Finantslepingud võivad olla allkirjastatud, allkirjastamata ja sageli pärast allkirjastamist tühistatud. Loomulikult kahjustab lepingu ülesütlemine mõlema lepingupoole prestiiži, kuna kohe hakkavad ilmnema spekulatsioonid, et ülesütlev pool on ebajärjekindel partner, kelle lubadusi on parem tulevikus mitte usaldada, ja osapool, kelle tooteid ostetakse. või teenuste tühistamine tekitab kahtlust tarnitud kauba kvaliteediplaani osas. Selline olukord toob kaasa hulgaliselt lahknevusi partnerite vahel ja võimaldab tõstatada küsimuse edasiste ärikontaktide tõhususest. Veelgi keerulisem on olukord siis, kui sõjatehnilisi lepinguid sõlminud poolte vahel tekib hõõrdumine ja samas on ühe poole avaldused, et “ühe inimese” lepingud on üles öeldud.
Just nii juhtus mitte nii kaua aega tagasi, kui rakendati lepingut Venemaa relvade tarnimiseks Iraaki kokku ligikaudu 4,2 miljardi dollari eest. Vene pool pidi varustama Iraagi armeed helikopteritega Mi-28N ja kompleksidega Pantsir-1S. Samal ajal allkirjastati leping ise 9. oktoobril 2012 kahe riigi peaministrite Dmitri Medvedevi ja Nuri al-Maliki otsesel osavõtul. Ja seda lepingut nimetati suurimaks lepinguks Moskva ja Bagdadi vahel pärast nn demokraatlike jõudude võimuletulekut. Näib, et sõjalis-tehniline koostöö Venemaa ja Iraagi vahel kogub taas hoogu ja tundub paljulubav.
Edasised välisuudiste agentuurid, eriti AFP (France-Presse), avaldasid aga ootamatult materjali, mis müristas nagu välk selgest taevast. Aruandes tsiteeriti Iraagi valitsuse esindaja Ali Mousavi sõnu, et Iraak otsustas tühistada tehingu Venemaa sõjatehniliste ettevõtetega, kuna tehingus ilmnes ootamatult teatud korruptsioonikomponent. Hr Mousavi ei täpsustanud, millisest küljest see korruptsioonikomponent avaldus, tekitades seeläbi arvukaid mõtteid, et suure tõenäosusega on korruptsiooni kurjuse juur kuskile Moskvasse asunud ja seetõttu otsustas Iraak viimasel hetkel lahkuda tehing Venemaaga.
Kuid sündmused, mis järgnesid vahetult pärast Mousavi avaldusi, näitasid, et Iraagi valitsuses võib peaaegu igal esindajal ja ministril olla eraldi arvamus, mille ta saab välja öelda, ekstrapoleerides seda kogu ministrite kabinetile. Eelkõige kutsus kiireloomulise pressikonverentsi kokku Iraagi kaitseminister al-Dulaimi. Tema sõnul läheb tehing Venemaaga plaanipäraselt ning lepingu ülesütlemisest pole juttugi. Al-Dulaimi kinnitas kuulajatele, et tegelikult venis Venemaaga sõlmitud sõjatehnilise lepingu dokumentide saatmine korruptsioonivastasele komisjonile ja see viivitus ei ole tegelikult saatuslik kohustuste täitmisega seotud töö jätkamiseks. võetud.
Samal ajal teatasid Venemaa ministrite kabinet ja Rosoboronexporti büroo, et Bagdadist ei ole Iraagi poolelt lepingu ülesütlemise kohta ametlikke dokumente laekunud ning tööd nende kahe vahelise sõjalise ja tehnilise koostöö plaanide elluviimise kohta. riigid on täies hoos.
Näib, et vahejuhtum on lõppenud ja on aeg sellele kohtuprotsessile punkt panna, vaadates küsivalt Ali Mousavit, kuid tegelikult on lool jätk. See jätkamine oli seotud selle Iraagi korruptsioonivastase komisjoni liikme sõnadega, mida arutati eespool ja kus vajalikke dokumente ei saadud õigel ajal. Khalid Alwani, kes kuulub korruptsioonivastase parlamentaarse teenistuse esindajate hulka Iraagis, tegi avaldusi, eriti märkis, et tema esindatud organisatsioon nõudis peaminister Nuri al-Malikilt lepingu täitmise peatamist. Alvani sõnul on korruptsioonivastane agentuur kindlaks teinud, et Iraagi lepingul on suhe jõududega, kes tsiteerivad: "võivad olla seotud korruptiivse tegevusega".
Pärast Khalid Alvani avaldusi võttis sõna ka parlamendi kaitsekomisjoni esindaja Hassan Jihad, kes ütles, et lähiajal saadetakse Bagdadist Moskvasse uus delegatsioon, kes võtab osa, ütleme, lepingu uuesti allkirjastamisest. uutel tingimustel. Millised need uued tingimused olema saavad, pole veel selge, kuid on selge, et kõik need häirimised lepingu töö peatamisega-peatamata jätmisega ei avaldu mingil juhul juhuslikult.
Sellega seoses väljendavad politoloogid juhtunu mitmeid võimalikke põhjuseid. Peamiseks põhjuseks peetakse Iraagi Ameerika partnerite survet. Fakt on see, et USA müüb Iraagile relvi ligi 12 miljardi dollari väärtuses ja võib müüa veelgi rohkem, kui Iraagi valitsus ei sooviks osta odavamat ja tagasihoidlikumat Vene sõjavarustust. Ilmselgelt ei saanud Washington sellisest tehingust loobuda, mis oleks võinud viia USA eelarve kaugeltki üleliigsetest miljarditest. See kõik on vaimus: meie, teate, oleme teid täielikult demokratiseerinud ja te jätkate Venemaal sõjaliselt “ostlemist” … Suure venna tegevus Iraagi võimude poolt, värskelt sellest, mis oli, tekitas hämmingut. Seega pidin lepingu sõlmimisel tungivalt otsima põhjendust õigusplatvormile. Kui poleks korruptsioonikomponendi ideed, võiksid nad leida halvasti nähtavaid pitsereid ja allkirju valedest kohtadest.
Kuid kuigi Ameerika fuajee on antud juhul üsna tõenäoline, sattus Iraak tegelikult olukorda, kus ta ei suuda ka Venemaaga oma vägivaldset tuju demonstreerida. Iraagi uus juhtkond ei tohiks unustada, et Venemaa kustutas hiljuti oma mitme miljardi dollari suuruse võla Iraagile. Jah - isegi kui võlg relvade tarnimise eest Saddam Husseini "režiimile" on tühistatud, kuid rahvusvahelise äri ajamise seisukohalt muudab see asja. Nagu teate, on makse võlg punane ja kui see võlg kustutati, peate vastuseks astuma konstruktiivse sammu. Ja sellisest sammust võib ilma igasuguste vihjeteta saada 4,2 miljardi dollari väärtuses Vene-Iraagi lepingu sõlmimine.
Siiski on veel üks versioon sellest, miks iraaklased hakkasid plaanis “tühista - ära tühista” kummeli ennustamist alustama. See versioon taandub tõsiasjale, et Bagdad on mures selliste kajavate muutuste pärast Venemaa kaitseministeeriumi tippjuhtkonnas. Iraagi võimud oleksid võinud tulla ideega, et kui lepingud sõlmiti Venemaa kaitseministeeriumi vana juhtkonna all, mis osutus korruptsiooniskandaalideks, siis võis see olla Vene-Iraagi käes leping. Nagu öeldakse, usalda, aga kontrolli. Ja kui jah, siis on iraaklastele raske midagi ette heita: kui korruptsioonilünki pole tuvastatud ja seda ei tehta, saab lepingu hõlpsalt uuesti läbi rääkida. Loomulikult tekib vaeva, kuid siin, nagu öeldakse, ei midagi isiklikku - ainult äri. Mitte iraaklased ei olnud esimesed, mitte nemad ja ilmselt ka viimased …
Üldiselt jääb üle oodata Iraagi uut delegatsiooni Moskvas ja seda, kui sujuvalt kulgevad uued konsultatsioonid lepinguliste kohustuste täitmise üle. Kui olukord möödub piisavalt rahulikult, siis tõenäoliselt peitub põhjus tõepoolest korruptsioonikahtlustes, kuid kui lahvatab tõsine skandaal, siis nii versioon, et korruptsioonikahtlused on õigustatud, kui ka Venemaa-Iraagi leping panid käe teisele poole Atlandi ookeani.
