Riik on rahvusvaheline, mitme konfessiooniga. Oma probleeme on igas piirkonnas piisavalt ja nagu klassik ütles, on õnnetud omal moel õnnetud … Kuigi mõned entusiastlikult nutavad hädavajaliku ülemineku pärast Vene armee lepingulisele alusele lootusega, mis on kõige sagedamini seotud isikliku soovimatusega täita oma põhiseaduslikku kohustust armee teenistuses; teised pooldavad täiel rinnal kvootide suurendamist nende piirkondade jaoks, kus nad ise elavad.
Palju lärmi tekitas 11 Dagestani Vabariigi parlamendisaadiku, kelle hulgas oli ka riigiduuma asetäitja Gadžimet Safaraljev, pöördumine kaitseminister Sergei Šoigu poole palvega suurendada kvootide eelnõusid, et suurendada Dagestani noorte teenistusvõimet. sõjavägi. Fakt on see, et täna võetakse sügisel või kevadel kampaanial Venemaa armeesse mitte rohkem kui kakssada Dagestani esindajat. Eelkõige oli praegune sügisene eelnõu kavandatud 179 dagestanlase värbamiseks RA (selles Põhja -Kaukaasia vabariigis elavate eri rahvuste noorte esindajate) ridadesse. Mõne jaoks tundus see arv Dagestani noorte distsiplinaarsete omaduste põhjal enam kui piisav, teised arvavad, et 179 inimest on täiesti vastuvõetamatu näitaja, mis ei moodusta isegi 1% kõigist Dagestanis teenida soovivatest 18 ja 27 kohta.
Dagestani saadikud tegid kaitseministrile ettepaneku järgmise aasta kevadise eelnõu ajal suurendada Dagestani kvoote 4 tuhande inimeseni. Ja mõnede teadete kohaselt on Sergei Šoigu valmis kohtuma Dagestani asetäitjate ja vastavalt Dagestani noortega, kes soovivad teenida Vene armees.
Selline sõnum tekitab üsna vastuolulisi emotsioone. Miks? Sest Dagestanise Venemaa armee ridadesse kutsumise kvoodi väga mitmekordne vähendamine oli tingitud Dagestanist ja teistest Põhja -Kaukaasia vabariikidest kutsutud eri rahvuste esindajate äärmiselt madalast distsipliinist. Mõnda aega, nagu sageli juhtub, üritasid nad konflikti avalikult mitte taluda, kuid aja jooksul probleem ainult kasvas uutes ja uutes köidetes ning puhkes iseenesest. Palju aastaid räägiti sellest, kui kaugel on ajateenistuses teenivad Dagestani sõjaväelased mõnikord seadusest tulenevate suhete normidest. Veelgi enam, mõnikord tuli ette väga raskeid juhtumeid, kui isegi väikseim sõdurigrupp, kes võeti samast Dagestanist Kesk-Venemaa väeossa (Uuralid, Siber, Kaug-Ida või mõni muu piirkond), suutis luua süsteemi suhted osaliselt nii, et kõik ülejäänud sõjaväelased langesid teatud tüüpi sõltuvusse "Dagestani mängureeglitest". Samas võib sõltuvus puudutada mitte ainult teisi rahvusi esindavaid ajateenijaid, vaid ka väeosa ohvitsere. Parimal juhul üritasid nad probleemi ees silma kinni pigistada ja halvimal juhul tekkis teatud hirm enne dagestanlaste tahet, enne nende solidaarsust ja asendamatut soovi oma positsioone kaitsta.
Lõpuks pidi kaitseministeerium allkirjastama oma abituse seadusliku kontakti loomisel Dagestani ajateenijatega.ja tehti väga vastuoluline otsus vähendada Dagestani kvoote 10-20 tuhandelt värbajalt aastas paarisajale (kümme korda vähem kui enne 2010. aastat kehtinud kvoote).
Keegi nägi selles tõelist imerohtu: nad ütlevad, et Dagestani pole - probleeme pole. Kuid tegelikult viidi probleem lihtsalt üle teisele kanalile, mis tahtis või ei tahtnud kaitseministeeriumi anda mõtteainet Vene Föderatsiooni õigusvaldkonna ühtsuse teemal. Tõepoolest, seadus näeb mustvalgelt ette põhiseadusliku kohustuse läbida ajateenistus ajateenistuse alusel kõigil meestel vanuses 18–27 aastat, kellel pole meditsiinilisi vastunäidustusi või kes pole avaldanud soovi läbida alternatiivne tsiviilteenistus. Seadus ei ütle midagi selle kohta, et sõjaväeosakond saab läbi viia omamoodi rahvusest lähtuva "konkurentsivõimelise" valiku. Siinne kvootide piiramine ei sobi mitte ainult seadusega, vaid ka Vene armee asjade seisuga. Tõepoolest, täna on paljudes Venemaa piirkondades täheldatud probleeme standardite kavandite rakendamisega ja seal, kus noored avalikult väljendavad soovi minna ajateenistusse, kehtestatakse äkki piirangud või täielik keeld.
Kaukaaslaste Venemaa armeesse ajateenistuse vastuvõtmise vastased võivad kuulutada: miks kutsuda sõjaväkke neid, kes õõnestavad selles distsipliini, sageli mitte ainult mitte mäletades sõjalist vennaskonda, vaid edendades ka ausalt nende valikulisust. Sõnad on mingil määral mõistlikud, kuid selle skoori kohta on teine arvamus.
Ütleb pensionile jäänud siseministeeriumi kolonelleitnant M. Fedorov:
Kaukaasia ajateenijate probleem eksisteeris ka nõukogude ajal ja mitte ainult kaitseministeeriumis, vaid ka siseministeeriumis. Kaheksakümnendate lõpus pidin ma ühes Kaug -Ida üksuses olema rühmaülem. Minu alluvuses olevate võitlejate koguarv oli minu "juhtimise" esimesel aastal 24 inimest, kellest kaks olid avarid, ülejäänud venelased ja ukrainlased. Nii et ma ütlen teile, et just nende kahe dagestaniga pidin ma esialgu lonksu võtma.
Asi sai alguse sellest, et üks neist keeldus kangekaelselt kasarmu koristamises osalemast ja põrandalt pesemiseks kaltsu võtmast. Esialgu püüdsin teda harta sätetega survestada, kuid see ei kandnud vilja. Pidin kõigepealt töötama koos kompanii poliitilise ametnikuga, seejärel - pataljoniga. Nullilähedane reaktsioon - "Ma ei hakka mudas ringi jama, ma ei ole siga" - ja ongi kõik … Seda nähes hakkas teine paremale kiikuma. Ma ütlen ausalt: pärast sellist sõnakuulmatust kahepoolselt, vabandust, imemised, keetses minus kõik. Nüüd saan aru, et võib -olla ma eksisin, võib -olla erutasin, aga siis otsustasin lihtsalt näidata, kes on rühmas boss. Üldiselt kutsus ta kaks enda juurde ja, ma püüan seda korralikult väljendada, purustas mõlema näo sõnadega, selgitades selgelt, et igaüks peaks ise oma jama ära koristama ja et siin pole lapsehoidjaid, aga sead lihtsalt ei puhasta midagi. Üldiselt tuli välja mingi rakenduslik psühholoogia … Mu teised võitlejad kuulsid kõike suurepäraselt. Pärast seda lähenes malevapealik avaritele, ulatas neile kaltsud, nad võtsid nad … Nad pesid põrandat, vaatasid kulmude alt, kuid enam ei räägitud "siga - mitte siga". Ausalt öeldes: öösel magasin ma oma kasarmu kupees halvasti - kartsin nuga seljas tunda … Aga siis jõudsime isegi kuidagi lähemale, harjusime ära.
Kui ma pataljoniülema ametikohale asusin (see oli pärast NSV Liidu kokkuvarisemist), pidin dagestanlastega rohkem kui üks kord tegelema ja iga uue eelnõu kogemusest olin veendunud, et enamik neist on tahtejõulised, kompromissituid, veidraid tüüpe ja võimu keel on hästi arusaadav ja valdatud. Aga ka nendega tuleb osata rääkida. Kuid ühtekuuluvus, nii et me ise peaksime neilt õppima … Nad ei anna kunagi solvudes oma …
Selgub, et ka siin on vaja näidata nn individuaalset lähenemist. Öelda, et on vaja täielikult loobuda tšetšeenide ja dagestanlaste ajateenistusest, väidetavalt seetõttu, et nad kõik võivad muutuda jõukude moodustiste tulevasteks võitlejateks, on vaid ettekääne, et kohalikud ülemad ei taha sageli distsipliini probleemi ise lahendada. Loomulikult tahavad kõik ohvitserid enda ees näha äärmiselt positiivseid, haritud, koolitatud ja kindlasti täidesaatvaid distsiplineeritud võitlejaid. Aga kust me saame sellist … armeed, sest see on ka haridussüsteem. Ja sallivus, tuleb tunnistada, pole siin ilmselgelt võiduvõimalus. Aretuskooslused, etnilised rühmad eraldi sõjaväeosas on peamine viis tõhususe vähendamiseks, mitteregulatsiooniks ja muudeks negatiivseteks aspektideks.
Võib kaua vaielda, et kaukaaslasi ei tohiks üldse appi kutsuda, kuna nad püüavad elada oma seaduste järgi. Kuid see on peaaegu sama, kui haridus- ja teadusministeerium teeks ettepaneku mitte võtta kooli neid, kelle vanemad vennad Marivanna tundides halvasti käitusid. Siis aga tekib teine küsimus: kui õpetajal pole võimetust ulakaid rahustada, siis võib -olla pole mõte ulakates, vaid Marivannas endas … Lõppude lõpuks on “paberpedagoogika” üks asi, aga tegelik praktika on hoopis teine. Sõjaväes avalduvad sellised probleemid mitte vähem teravalt ja seetõttu on süüdistada kõike ainult kellegi distsiplineerimises ja sellise käitumise parandamise võimatuses on ilmne rahulolu ja katse varjata enda ebaprofessionaalsust.
Kui paljud tunnistavad, et kogu asi on Kaukaasia mentaliteedis, tähendab see, et ohvitserid peaksid olema korralikult välja õpetatud töötama sama dagestanlasega. Lõpuks oleks võimalik välja töötada ajateenistussüsteem, milles Dagestani kutid saaksid oma vabariigis turvalisust nõuetekohasel tasemel säilitada. Lõppude lõpuks, kui kõik siin soovivad pärast ajateenistust (nagu ütlevad Shoigu poole pöördunud Dagestani asetäitjad) jõuda õiguskaitseasutustesse või eriolukordade ministeeriumi üksustesse, siis miks mitte anda värbajatele esialgu selline võimalus. Lõppude lõpuks on Dagestan ise kaugel Vene Föderatsiooni kõige turvalisemast koosseisust ja täiendavad kohalike ajateenijate üksused vabariiki ilmselgelt ei sega. Nagu öeldakse, turvalisus suureneb ja soov “metsa minna” väheneb.
Üldiselt jääb Dagestani kvootide suurendamise otsus ajateenijate osas lõpuks kaitseministeeriumile, kuid ainult sel juhul ei tohiks peamine sõjaväeosakond probleemide korral minna teed "Kaukaaslased on süüdi kõige jaoks." Tänapäeval tuleks üles ehitada ohvitseride koolitamise süsteem, sealhulgas tööriistade kasutamise alusel tööl erinevate elanikkonnarühmadega. Lõppude lõpuks ei ole meil definitsiooni järgi teist (paremat) armeed, kuid on täiesti võimalik muuta see selliseks (tõhusamaks ja tulemuslikumaks) ilma rahvusliku eristamiseta.
