Mitte valge lipp
Prantslased on uute sõjaliste arengute osas otsustavamad kui kunagi varem. Detsembris sai teatavaks uue lennukikandja Porte Avion Nouvelle Generation ehk PANG arendusprogrammi praktilise rakendamise algus. Ja isegi varem käivitati programm Future Combat Air System (FCAS) või prantsuse versioonis Système de Combat aérien du future (SCAF), mis hõlmab kuuenda põlvkonna hävitaja loomist. Projekti on kaasatud Prantsusmaa, Saksamaa ja Hispaania: kogenud Prantsuse Dassault Aviation on kuulutatud "esimeseks viiuliks". Prantsusmaa osaleb aktiivselt ka peamise maapealse lahingusüsteemi ehk MGCS -i, uue programmi Euroopa uue põlvkonna tanki loomisel (tankide jagamine põlvkondadeks on tingimuslik), mis aga, nagu ülaltoodud proovid, ilmub väga varsti.
Lennukikandjat võib nimetada Charles de Gaulle'i laeva täiesti loogiliseks asendajaks, kuigi kui vaadata, siis tundub PANG liiga kallis ja "mahukas". Ülejäänud saateid võib vaadelda kui Venemaa vastust. Võitleja-reaktsioonina lennundusjõudude tugevdamisele ja esimese seeria viienda põlvkonna Su-57 ehitamisele. Tank, nagu võite arvata, oli vastus uuele Vene T-14-le, mis põhineb raskel roomikplatvormil Armata.
Prantslased (ja eurooplased üldiselt) lähenesid asjale rohkem kui vastutustundlikult. Võime öelda, et uue lahingumasina sünd algas sellega relva loomisega, mis erineks põhimõtteliselt kõigest, mida NATO tankid praegu kasutavad.
Hiljuti toimus programmi jaoks oluline ja märkimisväärne sündmus: Prantsuse ettevõte Nexter näitas ASCALON (Autoloaded ja SCALable Outperforming guN) tankide relvastuse kontseptsiooni, mida saab hankida uue põlvkonna lahingumasin. Eelkõige juhtis see tähelepanu kitsastes ringkondades tuntud blogile bmpd, mis ilmus strateegiate ja tehnoloogiate analüüsi keskuse egiidi all.
Peamine "pettumus" oli see, et prantslased otsustasid relva kaliibri saladuses hoida, kuid kui meenutada Nexteri arenguid, pole peaaegu mingit kahtlust, et me räägime 140 mm relvast. Tuletame meelde, et 2019. aastal sai teatavaks, et Nexter oli relvastanud Leclerci peamise lahingutanki (MBT) massiivse 140 mm kahuriga ja selleks ajaks juba läbi viinud mitmeid katseid. Täiustatud sõiduk tulistas üle 200 eduka lasu. Samas ütles ettevõte ise, et uus relv on "70 protsenti tõhusam" kui Põhja-Atlandi bloki olemasolevad 120 mm tankipüstolid. Samal ajal sai teatavaks, et relv polnud mõeldud Leclercile, vaid uuele peamisele lahingusüsteemile.
Mida prantslased nüüd ütlevad? Hiljutine Nexteri avaldus tsiteerib järgmist:
„Tuginedes tehnilistele lahendustele, mis saavutavad täieliku küpsuse aastaks 2025, pakub ASCALON välja avatud arhitektuuri, mille eesmärk on olla aluseks Prantsuse-Saksa MGCS-programmi ühisele arendamisele, pannes sellega aluse paljutõotavatele Euroopa tankipüstolitele ja laskemoonale, mis sarnaneb tööga varem läbi 140 mm FTMA suurtüki koostöös liitlasriikide vahel."
Eesmärk on väga ambitsioonikas: tagada taktikaline üleolek mitte ainult homme (prantslaste arusaamades on see 30.), vaid ka järgnevatel aastakümnetel. Püstol saab automaatlaaduri, mis on loodud Leclerci paagi automaatlaaduri väljatöötamise kogemuse ja mitmete muude oluliste uuenduste põhjal.
Koos ülaltoodud tehniliste lahendustega näevad need välja sellised:
- uus kaliiber (tõenäoliselt 140 mm);
- automaatlaadur;
-võimalus kasutada kompaktset teleskoopmoona (soomust läbistava alamkaliibriga tuumaga), samuti juhitavat laskemoona;
- põhimõtteliselt uue disainiga suupidur;
- Kontrollitud süsteem löögi ja tagasilöögi impulsi summutamiseks.
Igatahes muudab uue kaliibri kasutamine MGCS -i vaenlaseks, keda ei NSV Liit ega Venemaa pole kunagi lahingus kohanud. Läänes tehti suurema võimsusega tankipüstolitega eksperimente, kuid uued tehnoloogiad võimaldavad (vähemalt teoreetiliselt) muuta need piisavalt kompaktseteks ja usaldusväärseteks.
Prantslastel on konkurent: sakslane Rheinmetall. Meenutuseks: eelmisel aastal esitles ta videot, mis demonstreeris viimast sileda puuriga 130 mm tankipüstolit.
Tähelepanuväärne on see, et selle alusena kasutati Briti Challenger 2 tanki, mitte kuulsat Saksa Leopard 2: Pean ütlema, et väga originaalne lahendus, arvestades Briti tanki madalat populaarsust maailmas.
Leoametnik vs T-14
Vähesed inimesed mäletavad praegu, kuid näituse Eurosatory 2018 ajal esitas KNDS Group - Prantsuse Nexteri kaitsesüsteemide ja sakslase Krauss -Maffei Wegmanni ühisettevõte - programmi EMBT (European Main Battle Tank). De facto paigaldati lihtsalt Leclerci torn Leopard 2 platvormile. See palliatiiv meeldis vähestele, kuid meedia andmetel võib sellest saada omamoodi peamise lahingusüsteemi "prototüüp" (olemata muidugi selle prototüüp tavapärases mõttes).
Seega on teada, et MGCS peaks sisaldama kõiki tõestatud tehnoloogiaid, mida varem kasutati Leclerci ja Leopard 2 puhul, täiendades neid uute tehniliste lahendustega, nagu eespool nimetatud ASCALON. Tanki üksikasjalikku välimust on veel vara hinnata: selle taktikalised ja tehnilised nõuded peaksid olema sõnastatud 2024. aastaks ning uute lahingumasinate kasutuselevõtu algus oli planeeritud 30. aastate keskpaiku.
Üldiselt on uue 130 mm või 140 mm kahuriga relvastatud sõiduki ilmumine eurooplaste hulka (isegi kui tulevikus) Venemaa jaoks väljakutseks. Aktiivkaitse kompleks (T-14 võttis vastu KAZ "Afghanit") ei üllata nüüd peaaegu kedagi ja uuele Vene tankile paigaldatud 125 mm 2A82 kahuril pole NATO suurtükkide ees põhimõttelist eelist.
Nagu TASS eelmisel aastal kirjutas, viidates 38. soomusrelvade ja sõjatehnika uurimis- ja katseinstituudi materjalidele, teeb Vene sõjavägi tulevikus ettepaneku varustada tankid T-14 Armata uue asustamata torniga, millel on 152 mm kahur. See tähendab tegelikult, et naasta sinna, kust kõik alguse sai, nimelt tingimuslikule "Objektile 195", mis oli relvastatud 152-millimeetrise kahuriga ja millest loobuti 2000. aastatel, saates raha "Armatale".
Ausalt öeldes on T-14 üldjoontes muidugi moodsam masin. Tekib aga täiesti loomulik küsimus: mis takistas seda esialgu uue kahuriga varustamast, et saada tõeliselt revolutsiooniline tank? Ilma igasuguste "aga" ja ebamääraste tulevikuplaanideta.
