Möödunud aasta veebruari lõpus teatasid paljud meediaväljaanded Ameerika ja Vene satelliitide orbiidil toimunud kokkupõrkest. Ameeriklastel ei vedanud, sest nende satelliit oli aktiivne, meie oma aga mitte.
ORT -l esitati selle sündmuse kohta teavet järgmiselt: satelliidid liikusid üksteise poole ja põrkasid kokku kiirusega 8 kilomeetrit sekundis. See oli esimene kord, kui satelliidid orbiidil kokku põrkasid. Kõik need kolm väidet pole pehmelt öeldes päris täpsed.
Alustame kauni ekraanipildiga kahest satelliidist, mis tiirlevad üksteise suunas. Alates kosmoseajastu algusest on kõik satelliidid ja kosmoselaevad, nii meie kui ka Ameerika, käivitatud alati ainult Maa pöörlemissuunas, et kasutada oma lineaarset pöörlemiskiirust, ulatudes ekvaatoril 0,5 km / s. Mida see annab, on näha lihtsast näitest: meie vananenud, kuid usaldusväärne kuninglik "seitsmes", kui see lastakse ekvaatoril Maa pöörlemissuunas, võib orbiidile panna umbes 5 -tonnise koormuse, pöörlemise vastu - alla ühe ja pool tonni. Ja miks see vajalik on? Kui just mõne eksootilise eesmärgi nimel, mille esitamiseks mul pole piisavalt kujutlusvõimet.
Ainus erinevus on see, et meie Põhja -Plesetski kosmodroom laseb satelliite, mis liiguvad suure nurga all ekvatoriaaltasapinna suhtes, ja Ameerika satelliidid Canaverali neemel - palju väiksemal. Need nurgad määravad aga puhtalt praktilised eesmärgid. Seega juhtus kokkupõrge suure tõenäosusega lihtsalt kattuvatel radadel.
Aga tuleme tagasi meedia poolt välja kuulutatud variandi juurde, et satelliidid liikusid üksteise poole ja põrkasid kokku kiirusega 8 km / s. Meie ajakirjanikel on midagi halba mitte ainult vene kõne, vaid ka aritmeetika osas. Sellisel juhul saabuva kokkupõrke kiirus on 16 km / s ja sellise löögi korral aurustub märkimisväärne osa mõlema satelliidi massist.
Ja lõpuks, see juhtum pole esimene ja mitte ainus. Eelmise sajandi 90ndatel avaldati mitu sarnaste kokkupõrgete astronoomide vaatluste juhtumit. 1983. aasta 2. augustil täheldas Novgorodi oblasti meteooripatrull kahe objekti kokkupõrget, eeldatavasti tehismaa satelliite, mis liikusid üksteisega risti. Pärast nende trajektooride ületamist toimus plahvatus. Üks objektidest, muutmata liikumiskiirust ja suunda, liikus mööda orbiiti edasi, teine aga muutis oma suunda 45 kraadi võrra põhja poole ja läks silmapiirist kaugemale.
27. juulil 1992 oli rühm Procyoni noorte teaduslikust astronoomiaklubist Pihkva oblasti mäeinstituudi astropoligonis. Seal viisid nad läbi Cassiopeidi meteoorivoolu õppekava vaatlusi. Samuti jälgisid nad kunstlike maasatelliitide liikumist. Üks neist jõudis Moskva aja järgi kell 1.23 Delfiini tähtkuju alla jäävasse piirkonda ja äkki 2 sekundiks süttis see kõige eredama välguga. Selline, et tähtede valgus tuhmus ja varjud langesid maapinnale. Vaatlejate üllatuseks ei peatanud satelliit pärast seda puhangut oma eksistentsi, vaid kadus vaid aeglaselt maa varju. 100 minuti pärast nähti samal orbiidil lendamas teist satelliiti - see on võimalik ainult siis, kui mõlemad satelliidid saadab välja sama rakett (enda poolt lisan, et tõenäoliselt oli see sama satelliit, millel oli selle aja jooksul pööre Maa. VP)
Pärast puhangu piirkonda jõudmist süttis satelliit suure kiirusega pärast plahvatust alles jäänud osakeste pilve, "süttib", muutes selle heledust 5-6 magnituudi. (See teade avaldati 21. septembril 1992 ajalehes CHAS PIK). Samuti võime mainida varasemaid teateid Ameerika ja India astronoomide kohta, kes jälgisid sarnaseid nähtusi.
Orbiidil on veel üks hädaolukordade kategooria, mida ei olnud võimalik visuaalselt jälgida nii sündmuse epitsentri all asuva pilvkatte tõttu kui ka selle taevaala visuaalsete vaatluste puudumise tõttu (tuletage meelde, et 2/3 Maa pind on mered ja ookeanid) …
Vaadates ametlikke teateid päevast, mil esimesed kunstlikud maasatelliidid lennutati, oli võimalik loota umbes viisteist õnnetust orbiitidel, kui tavaliselt käivitatud ja normaalselt toimiv aparaat järsku järsku pa6otu peatas. Lisaks oli nende hulgas satelliite, millel oli mitu sõltumatut teabeedastuskanalit ja sõltumatu toide. Loomulikult räägime ainult mittesõjalistest satelliitidest, sõjaväele ei meeldi oma ebaõnnestumisi reklaamida. Ja satelliitfunktsiooni äkiline lakkamine viitab kõige sagedamini katastroofilisele kokkupõrkele tundmatu kehaga. Pealegi suureneb selliste kokkupõrgete tõenäosus igal aastal pidevalt. Tänapäeval tiirlevad ümber Maa tuhanded aktiivsed ja passiivsed satelliidid ning nende killud, lisaks väiksemad kosmoseprügid. Ja mis tahes otstarbega satelliidid, mis ei nõua nende sees atmosfäärirõhu hoidmist, on väga haavatavad igasuguste väliste mehaaniliste mõjude suhtes, niipea kui kaitsekoonused, mis neid aktiivsel stardikohal kaitsevad, maha visatakse.
Tahaksin teile meenutada Ameerika kuumoodulite lugu. Maale naasnud astronaudid tegid hiljem nalja, et need on valmistatud toidukilest ja nad kartsid kogemata küünarnukiliigutusega oma kesta läbistada. Ja lisaks kokkupõrgetele kosmoseprügiga ristuvatel orbiitidel on veelgi suurem oht kokkupõrkel väikeste meteoorkehadega, mille sissetungi kiirus Maa atmosfääri võib ületada 40 km / s. Selline väikseim kivike läbistab iga satelliidi nagu soomust läbistav mürsk. Isegi mikronisuurused osakesed - nn mikrometeoriidid - on ohtlikud. Juba esimesele laskumise kosmoselaevale paigaldati erinevatest materjalidest plaadid, et hinnata mikrometeoriitide mõju neile ning pikaajalise orbiidil viibimise ajal olid need katseplaadid justkui mikrokraatrite poolt söödud.
Välisplaneetidele, eriti Marsile suunduvad kosmoseaparaadid on veelgi ohtlikumad. Selle kõrval on Marsi ja Jupiteri vahelises ruumis asteroidivöö, kuhu kuuluvad planeeditaolised asteroidid nagu Ceres, Juno ja Vesta, aga ka miljardeid väiksemaid prahti. Need, kes kaotavad oma orbiidi kiiruse, liiguvad vastastikuse kokkupõrke ajal kas Päikesele lähemale, peamiselt Marsile, või langevad Päikesele. Sellega seoses on Marsi orbiit maismaasõidukitele kõige ohtlikum, mida kinnitavad arvukad juhtumid, kus Marsile või selle satelliitidele jõudes nende töö katkes. Kahjuks eksisteerivad kõikvõimalikud meteoriidivastased ekraanid ja kaitseväljad seni vaid ulmeromaanide lehtedel.
