Fuhrer tundis, et kallis aeg libises temast eemale nagu liiv sõrmede vahel. Moskva oli Barbarossa tähtsaim sihtmärk. Punaarmee vastupanu sundis selle aga mõneks ajaks unustama ja keskenduma Nõukogude-Saksa rinde äärealadele. Isegi keset lahingut Kiievi pärast sündis Wehrmachti ülemjuhatuse direktiiv nr 35. See määras kindlaks Nõukogude vägede Moskva suunas alistamise operatsiooni vormi ja ülesanded. Dokumendi allkirjastas Hitler 6. septembril 1941. Hitler nõudis "niipea kui võimalik (septembri lõpus)" rünnakule minekut ja lüüasaamist direktiivis nr 35 "Timošenko armeegrupp" nimetatud läänesuunaliste Nõukogude vägede vastu. "[1]. See pidi selle probleemi lahendama "kahekordse ümberpiiramisega Vyazma üldises suunas, külgedel koondunud võimsate tankivägede juuresolekul". Kuna Kiievi eest peetud lahingute tulemus oli siiani teadmata, ei arutatud isegi Guderiani 2. pommirühma kasutamist selles operatsioonis Moskva suunal. Fuehreri direktiiv lubas vaid ähmaselt "suurimaid võimalikke vägesid Põhja -armeegrupilt", see tähendab 4. Panzer -grupi liikuvaid koosseise.
Kuid uue operatsiooni ettevalmistamise ajal suurenes selle läbiviimiseks vajalike jõudude arv. Kümme päeva pärast käskkirja nr 35, 16. septembril, kolis armeegruppide keskuse juhtkond “Tõmošenko vägede” vastase operatsiooni üldiselt kontseptsioonilt üksikasjalikumale plaanile. Kiievi lähedal asuva Wehrmachti sündmuste edukas areng võimaldas armeegruppide keskuse ülemal Fjodor von Bockil kavandada lahingusse mitte ainult 3. ja 4. tankirühma, vaid ka 2. tankirühma. 19. septembril 1941 kandis operatsioon koodnime Taifun.
Saksa väejuhatus on juba saanud mõningaid Punaarmee vastu võitlemise kogemusi. Seetõttu ennustati Nõukogude väejuhatuse tegevust üsna täpselt: „vaenlane katab ja kaitseb nagu varemgi kõige tugevamalt suurte jõududega teed Moskvasse, see tähendab Smolenski-Moskva maanteele, aga ka Leningradi-Moskva poole. tee. Seetõttu kohtub Saksa vägede pealetung nende peateede ääres venelaste tugevaima vastuseisuga. Sellest lähtuvalt otsustati edasi liikuda Smolenski-Moskva maanteest põhja ja lõuna pool asuvates halbades maanteepiirkondades.
Planeeritava keskkonna ulatus sai elavate arutelude teemaks. Von Bock nõudis Nõukogude vägede piiramisrõnga sulgemist Moskva kaugel asuvatel lähenemistel Gžatskis. Lõpuks otsustas OKH siiski sulgeda Vyazma piirkonna piiramisrõnga, mitte Gzhatski. See tähendab, et "katla" skaalat on vähendatud.
"Taifuun" oli Saksa relvajõudude kõige ambitsioonikam operatsioon, mis viidi läbi ühes suunas. Ei enne ega pärast seda ei koondunud kolm tankirühma (tankiarmee) klassi koosseisu korraga ühte armeegruppi. Taifuunis osales kolm armeed ja kolm pankurirühma, kokku 78 diviisi, sealhulgas 46 jalaväge, 14 panzeri, 8 mootoriga, 1 ratsavägi, 6 turvadiviisi ja 1 CC ratsaväebrigaad. Ainult armeedes ja kolmes tankirühmas von Bocki juhtimisel oli 1 183 719 inimest. Armeegrupi keskuse lahingu- ja abiüksustes oli oktoobri alguses kokku 1 929 406 isikkoosseisu.
Typhooni lennundustoetust teostas 2. õhulaevastik feldmarssal Albert Kesselringi juhtimisel. See koosnes II ja VIII õhukorpusest ning õhutõrjekorpusest. Õhumoodustiste üleviimisel Põhja- ja Lõuna -armeegruppidelt tõi Saksa väejuhatus 2. õhulaevastiku lennukite arvu operatsiooni Typhoon alguseks 1320 -ni (720 pommitajat, 420 hävitajat, 40 ründelennukit ja 140 luurelennukit).
Samal ajal kui sakslased plaanisid "Tõmošenko armeegrupi" vastu võidelda, lakkas see nimi tegelikkusele vastamast. 11. septembril juhtis S. K. Timošenko edela suunda ja 16. septembril läänesuund ise saadeti laiali. Selle asemel ühinesid Nõukogude väed pealinna äärelinnas kolmele rindele, mis olid otseselt allutatud ülemjuhatusele. Otseselt kaitses Moskva suunda kindralpolkovnik I. S. Konevi juhtimisel läänerinne. See hõivas umbes 300 km laiuse riba mööda Andreapoli ja Yartsevo joont Yelnyst läänes.
Kokku kuulus läänerindele 30 laskurdiviisi, 1 laskurbrigaad, 3 ratsaväediviisi, 28 suurtükiväerügementi, 2 motoriseeritud vintpüssi diviisi, 4 tankibrigaadi. Rinde tankivägedes oli 475 tanki (19 KV, 51 T-34, 101 BT, 298 T-26, 6 T-37). Läänerinde kogujõud oli 545 935 inimest.
Enamasti läänerinde tagaosas ja osaliselt selle vasaku külje kõrval ehitati reservrinde väed. Reservrinde neli armeed (31, 32, 33 ja 49) hõivasid läänerinde taga Ržev-Vjazma kaitseliini. Kindralmajor K. I. Nende kahe armee kaitsefront oli kokku umbes 100 km. Divisjoni keskmine koosseis 24. armees oli 7,7 tuhat inimest ja 43.armees 9 tuhat inimest [2]. Kokku koosnes reservrinne 28 laskurdiviisist, 2 ratsaväediviisist, 27 suurtükirügemendist ja 5 tankibrigaadist. Reservrinde esimeses ešelonis oli 6 armeediviisi ja 2 tankibrigaadi 24. armees, 4 laskurdiviisi ja 2 tankibrigaadi 43. armee koosseisus. Reservrinde vägede koguarv oli 478 508 inimest.
Kindralpolkovnik A. I. Eremenko juhtimisel asunud Brjanski rinde väed hõivasid Brjansk-Kaluga ja Orjool-Tula suunal 330 km pikkuse rinde. Rinde tankivägedes oli 245 tanki (22 KV, 83 T-34, 23 BT, 57 T-26, 52 T-40, 8 T-50). Brjanski rindel oli kokku 225 567 inimest.
Seega koondus 800 km pikkusele rindele Lääne-, Brjanski- ja Reservrinde osaks üle 1 250 tuhande inimese. Tuleb märkida, et Moskva suunda tugevdati oluliselt vahetult enne lahingu algust. Septembri jooksul said lääne strateegilise suuna rinded tekkinud kaotuste korvamiseks üle 193 tuhande marssiva täienduse (kuni 40% tegevväkke saadetud inimeste koguarvust).
Kolme rinde õhujõud koosnesid 568 lennukist (210 pommitajat, 265 hävitajat, 36 ründelennukit, 37 luurelennukit). Lisaks nendele lennukitele toodi juba lahingu esimestel päevadel lahingusse 368 kaugpommitajat ja 423 hävitajat ning 9 Moskva õhutõrje luurelennukit. Seega ei jäänud Punaarmee õhujõudude jõud Moskva sektoris tervikuna vaenlasele praktiliselt alla ja nende arv oli 1. 368 lennukit 2. õhulaevastiku 1320 vastu. Kindlasti oli aga Luftwaffel lahingu algusjärgus arvuline üleolek. Samuti kasutasid Saksa õhujõud oma üksusi laialdaselt, sooritades päevas kuni kuus lendu lennuki kohta ja saavutades lõpuks suure hulga lende.
Vägede operatiivplaanid lääne suunal nägid ette kaitse läbiviimise praktiliselt kogu rindel. Kaitsekäsud ühel või teisel kujul olid laekunud vähemalt kolm nädalat enne Saksamaa edasiliikumist. Juba 10. septembril nõudis Stavka, et läänerind "mattaks end kindlalt maasse ja kõrvaliste suundade ning kindla kaitse arvelt võtaks kuus või seitse diviisi reservi, et luua võimas mobiilirühmitus rünnakuks aastal. tulevik." Seda käsku täites eraldas I. S. Konev reservi neli vintpüssi, kaks mootorpüssi ja ühe ratsaväediviisi, neli tankibrigaadi ja viis suurtükiväepolku. Peamise kaitsetsooni ette, enamikus armeedes, loodi tugitsoon (esiplaan) sügavusega 4 kuni 20 km või rohkem. IS Konev ise kirjutab oma mälestustes: "Pärast pealetungilahinguid läksid Lääne- ja Reservrinde väed peakorteri juhtimisel ajavahemikul 10. - 16. septembrini kaitsele." Lõpuks määrati rinde kaitset tugevdavad meetmed kõrgema juhtkonna peakorteri 27. septembri 1941. aasta käskkirjaga nr 002373.
Kuid nagu enamiku kaitseoperatsioonide puhul 1941. aastal, oli põhiprobleemiks vaenlase plaanide ebakindlus. Eeldati, et sakslased löövad mööda Smolensk - Yartsevo - Vyazma joont kulgevat maanteed. Selles suunas loodi hea tihedusega kaitsesüsteem. Näiteks hõivas maanteed saduldanud K. K. Rokossovski 16.armee 112. jalaväediviis 8 km rinde, mille tugevus oli 10 091 inimest, 226 kuulipilduja ja 38 kuulipildujaga. Sama 16. armee naaber 38. jalaväediviis okupeeris sõja algperioodi standardite järgi enneolematult kitsa rinde, 4 km pikkuse rinde, mille tugevus oli 10 095 meest 202 kuulipilduja ja 68 kuulipildujaga. 16. armee diviiside keskmine koosseis oli läänerindel kõrgeim - 10, 7 tuhat inimest. 35 km rindel oli 16. armeel 266 relva kaliibriga 76 mm ja rohkem, 32 85 mm õhutõrjerelva otsetuleks. 19. armee ehitati 25 km rindele veelgi tihedamalt, esimeses ešelonis oli kolm ja teises kaks diviisi. Armeel oli 338 relva kaliibriga 76 mm ja rohkem, õhutõrjerelvadena 90 45 mm ja 56 (!) 85 mm õhutõrjerelva. 16. ja 19. armeed olid läänerindel kõige arvukamad - vastavalt 55 823 ja 51 983.
16. ja 19. armee kaitseliini taga oli maanteel reservkaitsetsoon. MF Lukin meenutas hiljem: „Piiril oli arenenud kaitsesüsteem, mille olid ette valmistanud reservrinde 32. armee koosseisud. Silla lähedal, maanteel ja raudteeliinil paiknesid mereväe relvad betoneeritud aladel. Neid kattis üks meremeeste salk (kuni 800 inimest). " See oli OASi mereväe 200. diviis, mis koosnes neljast patareist 130 mm B-13 ja kolmest 100 mm B-24 püstolist patareist Izdeshkovo jaama lähedal Yartsevo-Vyazma maanteel. Pole kahtlustki, et Saksa mootorkorpus oleks kallilt maksnud, kui üritada oma teed mööda maanteed sundida. Ei saa muud kui meenutada eespool viidatud sakslaste arvamust, et pealetung maanteel "kohtub venelaste tugevaima vastuseisuga".
Kiirteel asuva tiheda ešeloneeritud tõkke eest tuli aga maksta väheste väesalgadega teistes suundades. Kolmanda Panzeri grupi põhilöögi saanud 30. armees oli 50 km rindel 157 76 mm ja kõrgemat relva, 4 (!) 45 mm tankitõrjekahurit ja 24 85 mm õhutõrjerelva. relvad õhutõrjerelvadena …. 30. armees polnud üldse tanke. Reservrinde esimeses reas oli olukord ligikaudu sama. Siin, 16-24 km rindel, kaitsesid end 9-12 tuhande inimese jaoskonnad. Püssidivisjoni kaitsmise kohustuslik standard oli 8 - 12 km.
Sarnase skeemi kohaselt tiheda tõkkega suurel maanteel ehitati A. I. Eremenko Brjanski rinde kaitse. Samaaegselt Koneviga sai ta sisuliselt sarnase ülemjuhatuse peakorteri käskkirja nr 002375 karmile kaitsele ülemineku kohta. Kuid nagu ka Vyazmal, määrati Saksa rünnaku suund valesti. AI Eremenko ootas rünnakut Brjanski vastu ja hoidis oma põhivarusid Brjanski lähedal. Sakslased aga lõid 120 - 150 km lõunasse. Sakslased planeerisid operatsiooni Brjanski rinde vastu "asümmeetriliste kaanide" kujul, kui ühel küljel tungis 2. pansioonirühma vasak tiib Gluhhovi piirkonnast sügavale ja LIII armeekorpus ründas seda Brjanskist lõuna pool.
Olgu veel öeldud, et 1941. aasta septembris puudusid Punaarmees iseseisvad tankidivisjoni klassi mehhaniseeritud üksused. Mehhaniseeritud korpus põles 1941. aasta juulis ja augustis toimunud lahingute leegides maha. Juulis ja augustis kaotati eraldi tankidiviisid. Tankibrigaadid hakkasid moodustama augustis. Kuni 1942. aasta kevadeni saavad neist Punaarmee suurim tankiüksus. Need.rindejuhatus jäi ilma ühest tõhusamast vahendist vaenlase sügava tungimise vastu võitlemiseks.
2. tankirühma ülem G. Guderian otsustas rünnata kaks päeva varem kui 3. ja 4. tankirühm, et kasutada ära massiivne õhutoetus lennundusest, mis ei olnud veel seotud armee teiste koosseisude operatsioonidega Grupikeskus. Teine argument oli hea ilmaperioodi maksimaalne kasutamine; 2. Panzer Groupi ründetsoonis oli asfalteeritud teid vähe. Guderiani pealetung algas 30. septembril. Taifuun on alanud! Juba 6. oktoobril ulgus Saksa 17. pansaridiviis tagant Brjanski poole ja vallutas selle ning Karachev sai sama päeva hommikul 18. pommiridiviisi kätte. AI Eremenko oli sunnitud andma rinde armeedele käsu võidelda "tagurpidi rindega" ehk murda läbi itta.
2. oktoobril 1941 oli läänerinde kord saada purustav löök. Üllatuse mõju süvendas asjaolu, et liikuvad üksused viidi armeegrupilt North üle viimasel hetkel. Tal lihtsalt polnud aega Nõukogude luurele jälile saada. Leningradi lähedal jäeti grupi raadiooperaatorile isegi võtmele iseloomulik käekiri. Nõnda eksitati Nõukogude raadio luureandmeid. Tegelikult viidi 4. Panzer Groupi peakorter üle Smolenski-Moskva maanteest lõuna pool asuvasse piirkonda. 60-kilomeetrisel rindel, 43. ja 50. armee ristmikul, koondati 4. tankirühma alluva 4. väliarmee 10-st jalaväest, 5 tankist ja 2 motoriseeritud diviisist koosnev šokirühm. Esimeses ešelonis oli kolm tanki- ja viis jalaväediviisi. Nõukogude diviisidele, kes kaitsesid laia rinde, oli selliste suurte jõudude löök saatuslik.
2. oktoobril kell 6 pärast suhteliselt lühikest 40-minutilist suurtükiväe ettevalmistust läks 4. pansioonirühma löögirühm rünnakule 53. ja 217. püssidivisjoni vastu. Rünnakuks kokku pandud suured õhujõud võimaldasid sakslastel vältida 43. armee reservide lähenemist. Kaitse esiosa häkkiti, püssidivisjon ja reservis olnud tankibrigaad olid kohalikus piirkonnas. Sellest sai suure "pada" kuulutaja. Tankirühma pealetung arenes mööda Varshavskoe maanteed ja seejärel pöördusid tankidivisjonid Vyazma poole, viibides mõnda aega läbimatud metsaalal Spas-Demensky lähedal.
Läänerinde 30. ja 19. armee ristmikul 45-kilomeetrise sektori rünnak 3. Panzer-grupi rünnakul arenes sarnaselt. Siin paigutasid sakslased esimesse ešeloni kõik kolm tankidiviisi, mis kavatsesid selles suunas streikida. Kuna löök tabas piirkonda, kus rünnakut polnud oodata, oli selle mõju kõrvulukustav. Aruandes 3. Panzer Groupi tegevuse kohta ajavahemikus 2.10–20.10 1941 kirjutati: „2.10 alanud pealetung oli vaenlasele täielik üllatus. […] Vastupanu osutus oodatust palju nõrgemaks. Vastupidavus suurtükiväele oli eriti nõrk."
Külgvasturünnakuks Saksa vägede edenevale rühmitusele loodi nn "Boldini rühmitus". See hõlmas ühte vintpüssi (152.), üht mootorpüssi (101.) diviisi, 128. ja 126. tankibrigaadi. 1. oktoobril 1941 kuulus 101. motoriseeritud vintpüssi diviisi tankirügementi 3 KV tanki, 9 T-34, 5 BT ja 52 T-26, 126. tankibrigaad numbritega 1 KV, 19 BT ja 41 T- 26, 128. Tankibrigaad-7 KV, 1 T-34, 39 BT ja 14 T-26. Vägesid, nagu näeme, on vähe, nende hulgas on palju kergeid tanke.
Liikudes Kholm-Žirkovski poole, astusid Boldini rühma koosseisud tanklahingusse sakslaste mootorkorpusega XXXXI ja LVI. Ühe päevaga, 5. oktoobril teatasid 101. diviis ja 128. tankibrigaad 38 Saksa tanki hävitamisest. Aruandes 3. Panzer Groupi vaenutegevuse kohta oktoobris 1941neid lahinguid kirjeldatakse järgmiselt: „Kholmist lõuna pool [-Zhirkovsky] puhkes tanklahing koos lõuna- ja põhjasuunaga lähenevate Vene tankidivisjonidega, mis kannatasid 6. kaotuse ja 129. jalaväediviisi üksuste rünnakute tõttu märkimisväärseid kaotusi., samuti koosseisude VIII õhukorpuse õhurünnakutest. Siin sai vaenlane mitme lahingu käigus lüüa."
Kui Saksa vägede peamiste rünnakute suunad olid kindlaks määratud, otsustas rindeülem I. S. Konev viia tugeva vägede grupi energilise ülema juhtimisel tankikiilude lähenemiseni. 5. oktoobri õhtul eemaldas Konev maanteelt kontrolli 16. armee üle ja saatis selle Vjazmasse. Seega plaanis I. S. Konev ohjeldada ühte Vyazmale lähenevat Saksa vägede tiiba koos I. V. Boldini rühma vasturünnakuga ja teist - kaitsta K. K. Rokossovski kontrolli all olevaid rindevarusid.
6. oktoobriks jõudis aga Saksa jalavägi Kholm-Žirkovski juurde, lükates Boldini rühma Saksa tankikiilu küljelt. 7. pansaridiviis murdis kiiresti läbi, kõigepealt läbi Dnepri kaitsepositsioonide Ržev-Vjazemski liinil ja seejärel maanteele Vjazmast lääne poole. Selle manöövriga sai 7. pansaridiviisist 1941. aasta kampaanias kolmandat korda suure ümberringi "sulgemine" (enne seda olid Minsk ja Smolensk). Ühel Vene ajaloo süngeimal päeval, 7. oktoobril 1941, liitusid 3. Panzer Groupi 7. pommirühm ja 4. Panzer Group 10. Panzerdivisjon ning sulgesid Vyazma piirkonna lääne- ja reservfronti piiramise.
Märgid lähenevast katastroofist ilmusid Saksa rünnaku kolmandal päeval Vjazma suunas. 4. oktoobri õhtul teatas läänerinde ülem IS Konev JV Stalinile "suure vaenlase rühmituse ähvardamisest vägede tagalasse". Järgmisel päeval saadi sarnane teade reservrinde ülemalt S. M. Budyonnylt. Semjon Mihhailovitš teatas, et "miski ei kata saadud läbimurret Moskva maanteel".
8. oktoobril andis läänerinde ülem käsu ümberkaudsetele vägedele tungida Gzhatski piirkonda. Aga oli juba hilja. Vjazmal piirati ümber 37 diviisi, 9 tankibrigaadi, 31 RGK suurtükiväepolku ning Lääne- ja Reservrinde 19., 20., 24. ja 32. armee juhtkond. Organisatsiooniliselt olid need väed allutatud 22, 30, 19, 19, 20, 24, 43, 31, 32 ja 49 armeele ning Boldini töörühmale. Juba lahingu esimestel päevadel evakueeriti 16. armee juhtkond, et ühendada väed Mozhaiski kaitseliini põhjaosas. Brjanski lähedal piirati 27 diviisi, 2 tankibrigaadi, 19 RGK suurtükiväepolku ning Brjanski rinde 50, 3 ja 13 armee juhtimine ja kontroll. Kokku piirati ümber seitse armee direktoraati (kokku 15 -st lääne suunal), 64 diviisi (95 -st), 11 tankibrigaadi (13 -st) ja 50 suurtükiväepolku RGK -st (64 -st). Need koosseisud ja üksused kuulusid 13 armeesse ja ühte operatiivrühma. Ümbritsevate blokeeringu katkestamise katseid, kuigi esialgu plaaniti, jõudude vähesuse tõttu tegelikult ette ei võetud. Olulisem ülesanne oli taastada rinne Mozhaiski kaitseliinil. Seetõttu tehti kõik läbimurdeid ainult "pada" seest. Kuni 11. oktoobrini üritasid ümberkaudsed armeed mitu korda läbi murda, kuid ebaõnnestusid. Alles 12. oktoobril rikuti lühikest aega rikkumist, mis peagi uuesti pitseeriti. Nii või teisiti jõudsid 16 diviisi jäänused Vyazma "pada" juurest.
Vaatamata õhuvarude puudumisele märgatavas koguses, pidasid ümberkaudsed väed nädala pärast "pada" sulgemist vastu. Alles 14. oktoobril õnnestus sakslastel 15. oktoobril alanud jälitamiseks Vjazma lähedal tegutsenud 4. ja 9. armee koosseisude põhijõud ümber koondada. Vjazma "pada" tabati 19. armee ülem kindralleitnant MF Lukin, 20. armee ülem kindralleitnant F. A. Ershakov ja 32. armee ülem S. V. Višnevski. 24. armee ülem kindralmajor K. I. Rakutin tapeti Vyazmas.
19. oktoober 1941Armeegrupi keskuse ülem, feldmarssal Fjodor von Bock kirjutas oma igapäevases korralduses oma vägedele:
„Lahing Vjazma ja Brjanski pärast tõi kaasa sügavale sügavusse kukkunud Vene rinde kokkuvarisemise. Kaheksa Vene armeed, mis koosnesid 73 vintpüssi- ja ratsaväediviisist, 13 tankidiviisi ja brigaadi ning tugev armee suurtükivägi, hävitati raskes võitluses kaugeltki kõrgema vaenlase vastu.
Trofeed olid kokku: 673 098 vangi, 1277 tanki, 4378 suurtükiväelast, 1009 õhutõrje- ja tankitõrjekahurit, 87 lennukit ja tohutul hulgal sõjavarusid."
Esimene asi, mis silma hakkab, on vastuolu kolmel rindel saadaolevate tankide (1044 ühikut) ja von Bocki tellimuses deklareeritud arvu - 1277 tanki - vahel. Teoreetiliselt võiks number 1 277 olla esiremondibaaside tankid. Selline ebakõla õõnestab aga kahtlemata vastase arvandmete usaldusväärsust.
Millised olid tegelikud kaotused? Ametlikel andmetel on Nõukogude vägede kaotused Moskva strateegilises kaitseoperatsioonis 30. septembrist kuni 5. detsembrini 1941 658 279 inimest, sealhulgas 514 338 inimest, kes olid pöördumatult kaotatud. Proovime neist arvudest isoleerida Vjazemski ja Brjanski “katlad”. Saate kohe lahutada kaotused, mis tekkisid pärast Kalinini rinde "katla" moodustamist. 608 916 inimest jääb alles. Krivošejevi andmetel kaotas läänerinne 30. septembrist 5. detsembrini 310 240 inimest. Arusaadavatel põhjustel oli ümberkaudsetelt armeedelt võimatu saada täpset teavet kaotuste kohta. Siiski on meil andmeid nende vägede kaotuste kohta, kes kaitsesid Moskvat pärast rinde kokkuvarisemist Vjazma lähedal. Läänerinde organisatsioonilise raamatupidamise ja personalitöö osakonna aruannete kohaselt kaotasid rindeüksused 11. oktoobrist 30. novembrini 165 207 inimest, kes olid hukkunud, kadunud, haavatud ja haiged. Kahju 1. kuni 10. detsembrini oli 52 703 inimest [3]. See arv sisaldab ohvreid vastupealetungi algusaegadel. Sellega seoses peame tunnistama, et Krivošejevi meeskonna deklareeritud näitaja 310 240 ohvrit kogu kaitseperioodi vältel tundub alahinnatud. 310 240 - 165 207 = 145 033. Olgu pooled kahjud 1. – 10. Detsembrist kaitsele, see tähendab ajavahemikule 1. – 5. Kokku jääb Vyazma "katlale" ainult 120-130 tuhat inimest. Nii väikesed kahjud suures keskkonnas tunduvad äärmiselt ebatõenäolised.
Teisest küljest näivad hinnangud nõukogude kaotustele miljonist ja enamast inimesest sama kaugeleulatuvad. See arv saadi, kui lahutati kahe (või isegi kolme) rinde vägede koguarvust lihtsalt nende arv, kes okupeerisid Mozhaiski liini kindlustused (90–95 tuhat inimest). Tuleb meeles pidada, et 16 -st kolmest rindest koosnevast koosseisust suutsid 4 armeed (22. ja 29. läänerindel, 31. ja 33. reserv) ning Brjanski rinde töörühm vältida piiramist ja täielikku lüüasaamist. Nad leidsid end lihtsalt Saksa "puukidest" välja. Nende arv oli umbes 265 tuhat inimest. Osadel tagumistel üksustel oli ka võimalus minna itta ja vältida hävitamist. Ka Saksa tankirühmade läbimurde tõttu lõigati "katladest" ära hulk 30., 43. ja 50. armee allüksusi. Hulk Brüanski rinde 3. ja 13. armee allüksusi taandus naaberriigi Edelarinde tsooni (need armeed viidi lõpuks sinna). Läbimurre ei olnud nii haruldane nähtus. Alates 13. armeest lahkus 17. oktoobri 1941. aasta seisuga organiseeritult 10 tuhat inimest, 20 armeest 5 tuhat inimest.
Samuti ei tohiks me eirata väikesi nõukogude sõjaväelaste rühmi, kes jõudsid oma "katelde". Metsade kaudu, ringteedel, said nad nädalate jooksul oma teed teha. Selle komponendi arvestamine tundub olevat kõige keerulisem. Arvestuse pidamine 1941. aastal jättis soovida ning piirangutest pääsenud vägede ja komandöride abivägede täpne läbivaatus oli peaaegu võimatu. Veelgi enam, osa ümbritsetud inimesi läks üle partisanide aktsioonidele ja jäid Vyazma lähedal metsadesse kuni 1941–42. Nendest ümbritsetud inimestest täiendati veebruaris-märtsis 1942 Vyazma lähedal isoleeritud Belovi ratsakorpuse üksusi. Ühesõnaga, isegi hinnanguliselt 800 tuhande inimese erinevus Lääne-, Reservi- ja Brjanski rinde esialgse arvu ning väljaspool „katlaid” jäänud vägede arvu vahel ei anna meile üheselt mõistetavat kaotuste arvu.
Suured kaotused muudavad Vjazemski ja Brjanski "katlad" 1941. aasta kõige kohutavamateks tragöödiateks. Kas seda oleks saanud vältida? Kahjuks on vastus eitav. Rinde peakorteris ja Punaarmee peastaabis puudusid objektiivsed eeldused vaenlase plaanide õigeaegseks lahtiharutamiseks. Üldiselt oli see strateegilise algatuse kaotanud poole tüüpiline viga. Samamoodi oli Saksa väejuhatus 1944. aasta suvel Valgevenes Punaarmee plaane juba valesti hinnanud (põhirünnakut oodati Põhja -Ukraina armeegrupile) ja armeegrupi keskus sai ajaloo suurima kaotuse. Saksa armee.
Igatahes ei olnud 1941. aasta oktoobris Moskva kaugel lähenemisel kolme vägedega ümbritsetud rinde surm asjatu. Pikka aega aheldasid nad enda juurde suuri Saksa jalaväe vägesid ja isegi armeegrupi keskuse tankikoosseise. Moskva pealetungi sai jätkata ainult tankirühmade liikuvate koosseisudega ja isegi siis mitte täies koosseisus. See võimaldas taastada lagunenud rinde Mozhaiski kaitseliini alusel. Kui Saksa jalavägi sellele joonele jõudis, oli Nõukogude kaitse juba oluliselt tugevdatud reservide arvelt. Moskva kiire vallutamine liikvel ei toimunud.