22. mail 1803 kuulutas Inglismaa Prantsusmaale sõja ja tema laevad hakkasid selle riigi (ja ka Hollandi) kaubalaevu hõivama. Vastuseks andis Napoleon käsu vahistada kõik Briti alamad, kes viibisid Prantsusmaa territooriumil, okupeeris Inglise kuningatele kuulunud Hannoveri ja alustas ettevalmistusi sissetungiks Briti saartele. Boulogne-sur-Meris loodi tohutu sõjaväelaager, kuhu koondati väed, 1805. aasta augustiks jõudis nende koguarv 130 tuhandeni, koguti umbes 2300 dessantlaeva.
Napoleon oli nüüd lõpetamas sajandeid kestnud vastasseisu Prantsusmaa ja Suurbritannia vahel, hävitades Inglise mõju mandririikidele:
"Mul on vaja ainult kolme päeva udust ilma - ja ma olen Londoni isand, parlament, Inglismaa pank."
Britid teesklesid, et kõik läheb plaanipäraselt, ja joonistasid naljakaid koomikseid:
Kuid tegelikult teadis London hästi, et kui vähemalt pool Napoleoni armeest jõuab Inglise kallastele, peab kuningas George III koos oma kabinetiga kiiresti Kanadasse emigreeruma.
Sellises olukorras tegutses Suurbritannia peaminister William Pitt noorem traditsioonilise inglise skeemi järgi, selle asemel, et sõdurid oleksid üles pannud võitmatu kullakottide armee. Brittide jaoks pidid Austria impeeriumi ja Venemaa alamad verd valama.
Aga miks oli Venemaal seda sõda vaja, millel polnud isegi Napoleoni riigiga ühist piiri? Arvestades, et Napoleon jagaks maailma hea meelega Venemaaga - Suurbritannia arvelt, mida ta muidugi vihkab.
Aleksander I üheks ajendiks oli tema isiklik vihkamine Napoleoni vastu, kes julges ühes oma kirjas talle tõtt öelda, vihjates väga läbipaistvalt tema osalemisele vandenõus oma isa Pauluse vastu:
"Kui keiser Aleksander saaks teada, et tema varalahkunud isa mõrvarid viibisid võõral territooriumil, ja sellegipoolest arreteeriks nad, poleks Napoleon sellise rahvusvahelise õiguse rikkumise vastu protesti esitanud" (vastus märkusele Enghieni hertsogi hukkamise kohta).
Aleksander I oli vastupidiselt liberaalsele legendile väga kapriisne ja isepäine, kuid samas nõrk valitseja. Nii on M. M. Speransky:
"Aleksander oli liiga tugev, et teda valitseda, ja liiga nõrk, et teda ise valitseda."
Kuid ta tahtis tõesti kõike ja kõiki kontrollida. G. Derzhavinile, kes omal ajal vaatas Aleksander I läbi „roosade prillide“, vastas keiser:
"Sa tahad kõike õpetada, aga mina olen autokraatlik tsaar ja tahan, et see oleks nii ja mitte teisiti."
Briti ajaloolane M. Jenkins kirjutab temast hiljem:
„Aleksander oli kriitika suhtes sama sallimatu kui Paulus ja ta oli sama kade oma autoriteedi üle. Ta oli pea kinnisideeks kinnisideeks korra ja puhtuse ideest: miski ei äratanud tema entusiasmi nii palju kui paraadi korraldamine."
Hingesügavustes mõistis Aleksander I oma alaväärsust - viga, mille inimestest väga hästi kogenud Napoleon tabas:
Tema tegelaskujus on midagi puudu. Aga ma ei saa aru, mis täpselt”(Metternich - Aleksander I kohta).
Seetõttu jumaldas Aleksander I meelitamist ega sallinud vähimatki kriitikavihki. Ja Napoleon tabas kõige valusamat kohta - ta julges talle meelde tuletada parritsiidi pattu, mis sellegipoolest koormas tema südametunnistust. Ja seetõttu säilitas Aleksander oma elu lõpuni vihkamise Prantsuse keisri vastu.
Teiseks teguriks olid kurikuulsad "kullakotid": Briti härrad maksid vene vere eest hästi - see oli kõrgem kui pärisorjade "turuhind" Venemaal. 30. märtsi 1805. aasta kokkuleppe kohaselt andsid britid 100 tuhande sõduri eest 12,5 miljonit rubla (125 rubla pea kohta) ja isegi neljandiku sellest summast mobiliseerimiseks. See tähendab, et ühe sõduri maksumus ulatus 156 rubla 25 kopikani. Ja "revisjonihingid" maksid sel ajal Venemaal 70 kuni 120 rubla.
Lõpuks oli kolmas tegur, mis tõukas Aleksandri Inglismaaga liitu, Vene aristokraatide soov juhtida euroopalikku eluviisi. Ja nad said valuutat välisreisideks, varustades oma linnamõisaid ja maamõisaid, maksesid välisspetsialistide (alates kokkadest ja guvernantidest kuni kinnisvarahaldurite ja arhitektideni) teenuste eest ainult kaubandusega Suurbritanniaga.
"Samal ajal teadis noor tsaar, kuivõrd Inglismaale põllumajanduslikku toorainet ja leiba müüv aadel oli huvitatud sõprusest Inglismaaga,"
- kirjutas oma klassikalises teoses "Napoleon" Eugene Tarle.
Tollane autokraatia Venemaal oli väga "aasast piiratud" ja Aleksander ei tahtnud oma elu lõpetada mingis "eraldatud ja väga meeldivas kohas" nagu Ropsha.
"Rohkem kui keegi teine teadis tema isa tabanud" apoplektilise insuldi "korraldamisest, eriti kuna ta ise mängis selle juhtumi ettevalmistamisel olulist rolli."
(E. Tarle.)
Aleksandri soov võidelda "kurjategijaga" ja samal ajal teenida raha oma subjektidega kauplemisest oli nii suur, et Venemaa diplomaatia tegi suuri jõupingutusi, et veenda koalitsiooniga liituma austerlasi, kes kartsid kohutavalt sõjavägede armeed. "väike korsikalane".
Te muidugi teate, et see sõda ei toonud Venemaale mingit au, vastupidi, see lõppes Austerlitzi enneolematu alandusega ja järgneva 1806. – 1807. Enne Austerlitzi lahingut, peaaegu 100 aastat (pärast Peeter I Pruti katastroofi - 1711), ei kaotanud Vene armee ühtegi üldlahingut. Ja seetõttu jättis selle lahingu katastroof Vene ühiskonnale kohutava mulje. Sardiinia saadik Venemaal Joseph de Maistre teatas Peterburi meeleolust:
„Siin on Austerlitzi lahingu mõju avalikule arvamusele nagu maagia. Kõik kindralid paluvad tagasiastumist ja tundub, nagu kaotaks ühes lahingus kogu impeeriumi.”
Kuid nüüd ei käsitle me üksikasjalikult 1805. aasta kampaania käiku, piirdudes kahe selle episoodiga, milles meie artikli kangelane näitas üles nii erakordset leidlikkust kui ka süütust. Ja kes erakordse täpsuse ja kergendusega joonistavad meie ette selle erakordse inimese kuvandi.
Joachim Murat: vapper "bulvari kuningas"
Armand de Caulaincourt nimetas Muratit "kuningate vapraimaks ja vaprate kuningaks" - ja maailmas polnud ühtegi inimest, kes võtaks selle väite vaidlustamiseks.
Napoleon ütles tema kohta:
"Ma pole kunagi näinud ratsaväe rünnakute ajal temast julgemat, otsustavamat ja säravamat meest."
JA:
"Ma ei tundnud kedagi julgemat kui Murat ja Ney."
Kuid ta teadis hästi Murati puudusi:
„Ta oli rüütel, tõeline Don Quijote lahinguväljal. Kuid pange ta kontorisse toolile ja temast sai kurikuulus argpüks, kellel puudus terve mõistus ja kes ei suutnud ühtegi otsust teha."
Tulard kirjutas:
“Kui on vaja taganevat vaenlast ilma puhkuseta ajada, ei mäleta see väsimatu ja võrreldamatu ratsanik ennast enam. Väsimus ei võta teda."
Ajalugu sisaldab Murati sõnu tema aruandest Napoleonile:
"Võitlus lõppes vaenlase puudumise tõttu."
Krahvinna Pototskaja, meenutades oma mälestustes Joachim Murati sisenemist Varssavisse (28. november 1806), kirjutab:
"Oma majesteetliku välimusega meenutas ta kuningate rolli täitvat näitlejat."
Caulaincourt meenutab ka oma "saatuslikku kirge lopsakate kostüümide vastu", mis viis selleni, et Murat "nägi välja nagu bulvarilavalt kuningas".
Teatriefektide ja lopsakate kostüümide kire pärast nimetasid kaasaegsed teda "paabulinnu ja klouni ristiks".
Marssal Lann ei kõhelnud Muratit nimetamast "kukeks", "lolliks" ja ütles, et ta "näeb välja nagu tantsiv koer".
Kuid karismaatilise Gasconi meeleheitlikku vaprust tundsid kõik - nii sõbrad kui ka vaenlased.
Segur rääkis temast:
"Murat, see teatrikuningas oma riietuse keerukuse eest ja tõeline monarh erakordse julguse ja jõulise tegevuse eest."
Läheme tagasi 1805. aasta sõjakäigu juurde.
"Kui ma pole 15 päeva pärast Londonis, peaksin novembri keskel Viinis olema,"
- ütles Napoleon ja tema armee asus teele Bois de Boulogne'ilt.
Vene armee "Caesari kampaania"
13. augustil astus M. Kutuzovi Podolski armee (umbes 58 tuhat inimest) niinimetatud "Caesari kampaaniasse", millega ühinesid Buxgewdeni Volyni armee (48 tuhat sõdurit) ja Leedu armee valveüksused. Essen I. Vene väed kuues "ešelonis", kes liikusid päevamarsil üksteisest, läksid nad liituma Austria armeega, mille ülemjuhatajaks oli ertshertsog Ferdinand, kuid tegelik võim oli kvartalimeister kindral Karl Mack.
Napoleon, kes hiljem Pariisis Poppyga paremini tuttavaks sai, jättis tema kohta järgmise ülevaate:
“Mac on kõige keskpärasem inimene, keda olen kohanud. Edevuse ja uhkusega täidetud, peab ta end kõigeks võimeliseks. Nüüd on ta mõttetu; aga oleks soovitav saata meid mõne meie hea kindrali vastu; siis peaksin nägema piisavalt huvitavaid asju."
Saatusliku otsuse tegi Mack: ootamata Kutuzovi armeed, kolige Baieri, Illeri jõe äärde. Napoleon, kelle armee tegi Bois de Boulogne'ilt eeskujuliku ülemineku (prantslased jõudsid La Manche'i äärest Doonau äärde 20 päevaga), kasutas Macki viga täielikult ära. Esimesed lähenesid Ulmile Ney, Lanna ja Murati ratsaväe korpus. 15. oktoobril võtsid Ney ja Lannes Ulmi ümbritsevad kõrgused, mis muutis ümbritsetud austerlaste olukorra peaaegu lootusetuks. Napoleon nõudis alistumist, ähvardades mitte kedagi säästa rünnaku korral.
20. oktoobril 1805 loovutati prantslastele peaaegu kogu Maci armee (32 tuhat inimest) ja Ulmi kindlus koos kõigi sõjavarude, suurtükiväe (200 suurtükki), bänneritega (90). Lisaks võttis Murati ratsavägi väljaspool kindlust vangi 8 tuhat sõdurit. Mac vabastati ebavajalikuna ja tema sõdurid saadeti tasuta tööjõuna Prantsusmaale: keegi pidi asendama Prantsuse armees teeninud mehed.
Sellest armeest õnnestus piirkonnast välja murda vaid kahel selle armee üksusel, kokku 15 tuhandel inimesel. Esimene, eesotsas Ferdinandiga (umbes 5 tuhat), läks Böömimaale, teine Kinmeieri juhtimisel (umbes 10 tuhat), hiljem liitus Innu jõel Kutuzovi armeega. Sinna läks ka Napoleon ning Kutuzov kolis Viini, lootes teel kohtuda Venemaa ja Itaalia ning Tirooli saabuvate Austria üksustega.
28. oktoobril ületas Vene armee Mauternis Doonau, hävitades nende taga oleva silla ja vallandades rünnaku Mortieri korpusele, mis asus selle jõe vasakul kaldal. Napoleoni plaani kohaselt pidi see korpus esimesena sillale lähenema, takistades venelastele teed, kuid jäi hiljaks.
Kremsi lahingus, mida nimetatakse ka Dürrensteini lahinguks (30. oktoober), ei õnnestunud Vene armeel prantslasi täielikult lüüa, Mortieri korpus, kuigi kandis suuri kaotusi, suutis ületada parema kalda. Nüüd oli Kutuzovil, kelle armeed eraldas prantslastest täisvoolav Doonau, koguni kolm võimalust: ta võis oma vägedele puhkust anda, jäädes Kremsisse, võis minna itta - Buxgewdeni armee poole, kes kiirustas appi., võis ta liikuda Viini suunas. Ta valis esimese variandi, mis osutus halvimaks. Kuid Vene ülemjuhataja muidugi ei osanud ette näha uskumatuid sündmusi, millest nüüd juttu tuleb. Ja nüüd on kätte jõudnud aeg, mil meie artikli peategelane Joachim Murat tuleb lavale.
Murat, kes juhtis Napoleoni armee ratsaväge, sai koos Lannesi, Soult'i ja Oudinoti grenaderide diviisi korpusega käsu minna Viini, vallutades kaks strateegiliselt olulist silda Doonau kohal: Taborsky, umbes 100 meetri pikkune ja Spitsky., mille pikkus oli 430 meetrit. Nende sildade hõivamine võimaldas prantslastel jõuda Kutuzovi armee tagaossa.
Sildade kaitsmine tundus väga lihtne ülesanne, kuna need kaevandati õigeaegselt, kaeti suurtükipatareidega ja kaitses 13 000-liikmeline Austria korpus. Austria üksustele anti vaenlase sõdurite esmakordsel ilmumisel kõige rangem käsk sillad hävitada. Kuid prantslasi kamandas väga tulihingeline juurteta gaasikon Joachim Murat, austerlasi - ülbe aristokraat, prints Karl Auersperg von Mautern, kes oli varem õukonnavahi "mänguasjaväelaste" ülem.
Ja seetõttu läks kõik hoopis teisiti kui Austria keiser Franz I ja M. I. Kutuzov.
Murati esimene "bensiin"
Romaanis L. N. Tolstoi "Sõda ja rahu" Kutuzovi adjutant Bilibin kirjeldab neid sündmusi järgmiselt:
„Prantslased sisenevad Viini, nagu ma teile ütlesin. Kõik on väga hea. Järgmisel päeval, see tähendab eile, istuvad härrad marssalid: Murat, Lann ja Belyard hobuse seljas ja lähevad sillale. (Pange tähele, et kõik kolm on gaasikonid.)
"Härrased," ütleb üks, "te teate, et Taborski sild on kaevandatud ja miinistatud ning selle ees on hirmus tête de pont ja viisteist tuhat sõdurit, kes said käsu silla õhku lasta ja meid eemal hoida. Kuid meie suveräänsel keiser Napoleonil on hea meel, kui me selle silla ette võtame. Lähme kolmekesi ja võtame selle silla.
- Lähme, ütlevad teised;
ja nad asusid teele ja vallutasid silla, ületasid selle ja suunduvad nüüd kogu armeega siinpool Doonaud meie poole."
Kuidas see kõik tegelikult juhtus?
31. oktoobril tulid Tabori sillale Prantsuse saadikud, kes teatasid, et peagi saabub siia marssal Murat Auerspergiga vestlema. Peagi ilmusid kindralid Henri-Gracien Bertrand, Napoleoni adjutant (ja Gascon, samaaegselt) ja Moissel (kes ei olnud gaason, kuid oli Murati korpuse suurtükiväe ülem).
Vaprad kindralid "varjasid end" nelja ratsarügemendiga (kaks husaari ja kaks draakonit), grenaderide diviisi ja samal ajal kolm suurtükki nende taga. "Parlamenters" vestles sõbralikult Austria leitnandiga, samal ajal kui nende alluvad lõhkusid üleolevalt langetatud sillavõre lukud. Tavalised Austria sõdurid avasid tule ja kõik oleks pidanud üsna hästi lõppema - kui kolonel Goeringer poleks lähedal olnud. "Sinise silmaga" Bertrand ütles talle, et Prantsusmaa ja Austria vahel on sõlmitud kokkulepe sõjategevuse lõpetamiseks, kuid edasiste rahuläbirääkimiste peamine tingimus oli Taborski ja Spitski sildade ohutus. Hämmeldunud Goeringer lasi Bertrandi ja Moisseli "enda kõrvale" Auerspergiga läbirääkimisi pidada. Printsi asetäitja, kindral Kienmeier (see, kellel õnnestus 10 tuhat oma sõdurit Ulmist välja viia) palus teda, ilma läbirääkimistesse asumata, andma käsu sild hävitada, kuid Auersperg osutus mõistlikest argumentidest kõrgemaks. Ta ilmus sillale (kus teda lahkelt tervitas teine gaskon - kindral Augustin -Daniel de Belyard, Murati korpuse ratsaväereservi staabiülem) ja kuulas üsna soodsalt Bertrandi kaebusi oma alluvate distsiplineerimatuse pärast. volitamata tegevused peaaegu katkestasid rahuläbirääkimised. Viimane inimene, kes suutis Viini ja Austria au päästa, oli nimetu kapral: ta hüüdis komandörile, et prantslased petavad teda, ja sellisest lugupidamatusest pahandades andis Auersperg korralduse ta vahistada. Mõni minut hiljem oli esimene prantsuse salk juba teisele poole silda sisse murdnud ja asunud seda kaevandama. Järgmised prantsuse salgad asusid Austria suurtükkide juurde.
Austrias nimetati seda tragikoomilist juhtumit "Viini silla imeks".
Hiljem mõistis sõjatribunal Aurspergi surma, kuid keiser andis talle armu. Kui ebaõnnestumiste ja katastroofide eest vastutajad väldivad karistamist lihtsalt sellepärast, et nad on aristokraadid ja iidsete, hästi teenitud perekondade, impeeriumide ja kuningriikide esindajad, on hukule määratud, saate sisse lülitada „loenduri”. Kuid "vanadel monarhiatel" puudub enesealalhoiuinstinkt, sellega ei saa midagi ette võtta.
1. (13) novembril 1805 sisenesid Prantsuse väed Viini, kus nad võtsid kinni ebasündsalt palju relvi (ainuüksi umbes 2000 relva), laskemoona, varustust ja toitu.
Nii lõppes Joachim Murati esimene "Gasconade".
Joachim Murati teine "Gaasikade"
Pärast Doonau sildade kaotamist sattusid Kutuzovi väed väga raskesse olukorda. Nüüd oli vaja isegi mitte kõndida, vaid joosta Buxgedeni armee poole. Ööl vastu 2. novembrit (14) hakkas Kutuzovi armee liikuma. Iga tund oli tee ja seetõttu jäeti kõik haiged ja haavatud Kremsisse. Parema külje katmiseks eraldas Kutuzov tagakaitsja, mida juhtis kindralmajor P. I. Bagratsioon.
Tema käsutuses olid järgmised rügemendid: Kiievi ja Väike -Vene grenaderid, Podolski ja Aasovi musketärid, 6. jäägrid, Tšernigovi draakonid, Pavlogradi husaarid, kaks kasakat. Samuti seoti tema salga juurde suurtükikompanii 4. suurtükiväepolgust ja Austria hussarpolk krahv Nostitzi juhtimisel.
Need üksused asusid 3. (15) novembril 1805 positsioonidele Hollabrunni linnast põhja pool - Schöngrabeni ja Grundi külade lähedal. Murat tuli varsti ka siia. Silmapaistev edu Doonau sildade juures pööras pead ja ta otsustas sama "gaasitriki" teise vaenlasega korrata. "Triki" esimene osa tal õnnestus: Nostitzi rügemendi enda ees olles leidis Murat krahvile, et Austria ja Prantsusmaa vahel on sõlmitud rahu. Ja tõendina rääkis ta Prantsuse armee vabast läbisõidust Doonau sildade kaudu Viini. Oli tõesti raske uskuda, et prantslased suudavad nad ilma võitluseta kinni püüda. P. Bagration püüdis asjata Austria krahvi heidutada - Nostitz lahkus, jättes Venemaa liitlased.
Kaldume mõneks ajaks kõrvale, et märgata, kui kergesti Nostitz uskus Prantsusmaaga eraldi rahu sõlmimise võimalust. Ja me teatame teile, et keiser Franz I pakkus enne Viinist põgenemist Napoleonile tõesti sellise lepingu välja, kuid ta, mõistes, et pärast Ulmi kampaania võitu, otsustas sõja lõpetada suurejoonelise löögiga, mis pidi murda vastaste moraali ja hävitada nende vastupanutahe. Seetõttu keeldus ta seejärel läbirääkimistest. Austerlaste osas osutus tema arvutus õigeks.
Tuleme nüüd tagasi Murati juurde, kes tegi vea, võttes vastu tagaveneüksused kogu Vene armeele. Mitte sugugi piinlik, otsustas ta ka venelasi petta: "mängida aega" kuni marssal Soult'i korpuse saabumiseni - muidugi rahuläbirääkimiste ettekäändel. Kutuzov ja Bagration mängisid temaga rõõmuga kaasa: kindraldjutant F. Vintzengerode (Tüüringi sakslane Vene teenistuses) saadeti saadikuna Murati juurde, kes, nagu hiljem selgus, suutis sama hästi "rääkida" kui gaskoonlased.
Isegi allkirjastati teatud vaherahu dokument, mille koopiad saadeti Kutuzovile ja Napoleonile. Ja Vene armeel õnnestus läbirääkimiste ajal kahe ülesõidu kaugusel prantslastest lahti saada.
Napoleon oli lihtsalt hämmastunud ja vihane Murati liikumise peatumise peale. Ta saatis talle karmi noomituse käsuga Bagrationit kohe rünnata. 4. novembril ründas 20 000. Prantsuse korpus 7000. Vene üksust. See oli kuulus Schöngrabeni lahing, millest Bagration väljus, olles kaotanud kolmandiku oma isikkoosseisust ja 8 relva, jäänud mudasse.
Jutustused nõukogude filmist "Sõda ja rahu" (režissöör S. Bondarchuk):
6. novembril liitus Bagrationi salk Kutuzovi armeega Pogorlitsas. Komandör tervitas teda kuulsate sõnadega:
„Ma ei küsi kaotuse kohta; sa oled elus - sellest piisab!"
Selle aasta novembris ülendati Bagration kindralleitnandiks.
Ja Kutuzovi väed ühinesid 7. novembril 1805 Vishaus edukalt Buxgewdeni armeega (27 tuhat inimest). Ees oli Austerlitzi lahing, mille lugu jääb käesoleva artikli raamidest välja. Temast lühilugu saate lugeda artiklist Damn kindral. Nikolai Kamensky ja tema Suvorovi hüüdnimi - "Sõjaliste kampaaniate 1805-1807" juht.
