See on esmapilgul üsna igav dokument. Tabelid, mis näitavad sõjaväevabrikute nimesid, märkmeid tootmise laadi ja hõivatud töötajate arvu kohta. Neid tabeleid on päris palju. Tundub, et selles pole palju kasulikku teavet. Vahepeal oli see väga oluline dokument ja otseselt seotud Barbarossa plaaniga.
See on 1940. aasta lõpus Saksamaa peastaabi idapoolsete vaenulike armeede osakonna koostatud ülevaade Nõukogude sõjatööstusest: „Die Kriegswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR). Stend 1.1.1941. Teil II: Anlageband (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, sünd. 280). Samuti on selle dokumendi esimene osa, mis sisaldab lühimat kirjeldust Nõukogude majandusest ja selle ressurssidest, mida saab sõjaks kasutada (TsAMO RF, f. 500, op. 12450, s. 81). Kuid teine osa on mahukam ja sisaldab palju rohkem analüüsi jaoks huvitavat teavet.
Nagu juba mainitud eelmises artiklis teemal, mida sakslased teadsid Nõukogude sõjatööstusest, oli vange küsitlenud armee luure kõige rohkem huvitatud sõjaväeettevõtete asukohast maa peal, linnades ja vaatamisväärsustest. Tootmise olemuse ja võimsuste osas oli neil juba enne sõda koostatud teatmik. See avaldati 15. jaanuaril 1941 tiraažiga 2000 eksemplari ja arvatavasti oli see saadaval koosseisude peakorteris ja nende luureosakondades.
Kuid selle välimus ise oli seotud küsimusega, mis NSV Liidu rünnakut planeerides ei saanud jätta huvi tundmata: milline on sõjalise tootmise ulatus, kui palju relvi ja laskemoona toodetakse? Saadud andmeid võrreldi selgelt Saksamaa sõjalise tootmise andmetega, millest järgnes vastus teisele, olulisemale küsimusele: kas Saksamaal on võimalus võita sõda NSV Liiduga? Vastus saadi ja sellest räägime allpool üksikasjalikumalt.
Mitu tehast teadsid sakslased?
Sakslastel oli teavet 452 Nõukogude sõjaväeettevõtte kohta. Need hõlmasid mitte ainult üksikuid spetsialiseeritud sõjaväe tehaseid ja tehaseid, vaid ka sõjalise tootmisega tegelevate suurte tehaste töökodasid ja allüksusi. Suurtel ettevõtetel võiks olla 3-4 sellist allüksust, mida arvestati eraldi sõjalise tootmisena. Näiteks Leningradi Kirovi tehas tootis kuulipildujaid, suurtükitükke, laskemoona ja soomukeid. Seega kuulus Kirovi tehasesse neli sõjalist tootmisrajatist.
Kataloogis olevad sõjaväeettevõtted liigitati tööstusharude kaupa:
• Väikerelvad - 29 ettevõtet, • Suurtükivägi, tank, õhutõrjerelvad - 38 ettevõtet, • suurtükiväe laskemoon - 129 ettevõtet, • püssirohi ja lõhkeained - 41 ettevõtet, • Keemiarelvad - 44 ettevõtet, • Tankid ja soomukid - 42 ettevõtet, • Lennundustehased - 44 ettevõtet, • lennukimootorite tehased - 14 ettevõtet, • Laevatehased - 24 ettevõtet, • Optika ja täppismehaanika - 38 ettevõtet.
Märkimisväärse osa tehastest sisaldas kataloog teavet hõivatud töötajate arvu, tootmisandmete ja mõnikord ka mobiliseerimiskava kohta. Näiteks Novokramatorski masinaehitustehas Saksa andmetel oli Stalinil Kramatorskis 1938. aastal igakuine maht: 81 mm mördi puhul-145, 45 mm tankitõrjekahuri puhul-andmed puuduvad, 57 mm tankipüstoli puhul-15, 76, 2 mm õhutõrjerelvad-68, 102 mm õhutõrjerelvade puhul-2; ka mobilisatsiooniplaan 1937. aastaks: 240 mm relvade jaoks-4, 240 mm haubitsate jaoks-8, 305 mm raudteepüstolite jaoks-2. Samuti valmistas tehas laskemoona (57 mm-23 000 tk, 152 mm -10 000 tk, 240 mm ja 305 mm-3500 tk) ja soomukid (näidatud T-32 ja STK).
Värskeimad andmed, mis sakslastel olid, olid aastast 1938. Mulle jäi mulje, et allikaks oli agent või agentide rühm, kes töötas suure tõenäosusega NSVL kaitsetööstuse rahvakomissariaadis ja kellel oli juurdepääs salastatud dokumentidele. Kuid 1939. aastal agent või agendid arreteeriti ja andmevoog Nõukogude sõjalise tootmise kohta lakkas. Nii et juhend kajastab tegelikult Nõukogude sõjatööstuse olukorda parimal juhul 1939. aastal.
Samuti arvutasin nimekirja vaadates, et sakslased vallutasid sõja ajal sellest nimekirjast 147 tehast ehk 32,5%peamiselt Ukrainas.
Keemiarelvade vabastamine
Tähelepanuväärne on Saksamaa andmed keemiarelvade tootmise kohta NSV Liidus 1937. aasta seisuga. Tööstuses oli 44 ettevõtet, millest üheksa kõige olulisemat ja võimsamat olid Stalinogorskis (Novomoskovsk), Leningradis, Slavjanskis, Stalingradis ja Gorlovkas. Nendel ettevõtetel, mis valmistasid üle poole Nõukogude keemiarelvadest, oli Saksamaa andmetel igakuine võimsus:
• Clark I (difenüülkloroariin) - 600 tonni, • Clark II (difenüültsüanarsiin) - 600 tonni, • kloroatsetofenoon - 120 tonni, • Adamsite - 100 tonni, • fosgeen - 1300 tonni, • sinepigaas - 700 kuupmeetrit, • Difosgeen - 330 kuupmeetrit, • kloropikriin - 300 kuupmeetrit, • Lewisite - 200 kuupmeetrit.
Iga kuu 4, 9 tuhat tonni erinevaid keemiarelvi ehk umbes 58, 8 tuhat tonni aastas. Kogu Esimese maailmasõja ajal tarbis Saksamaa 52 tuhat tonni keemilisi sõjaaineid. Teise maailmasõja ajal toodeti Saksamaal 61 000 tonni keemiarelvi ja liitlased leidsid ladudest umbes 69 000 tonni.
Saksamaal polnud sellist võimsust keemiarelvade tootmiseks. 1939. aastal oli kuu keskmine toodang 881 tonni, 1940. aastal - 982 tonni, 1941. aastal - 1189 tonni (Eichholz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945. Band I. München, 1999. S. 206). See tähendab, et aastane toodang oli 10-12 tuhat tonni.
Kuigi see küsimus nõuab veel mõningaid selgitusi (näiteks ettevalmistatud võimsus ületas oluliselt keemiarelvade tegelikku tootmist; tasuks ka statistikat täpsustada), oli sellest hoolimata Saksamaa üldstaabi üldpilt üsna selge. Kui ainult üheksa 44 Nõukogude keemiarelvavabrikust toodab aastaga viis korda rohkem kui Saksamaa oma ja rohkem kui kulus kogu Esimese maailmasõja ajal, siis sellistes tingimustes on keemiarelvade panustamine idarindel võimatu. Vaenlasel on seda palju rohkem ja ta saavutab selle kasutamisel eelise. Seetõttu on parem mitte alustada.
Nõukogude võimete tugev liialdus
Dokumendi viimases osas antakse hinnang üldisele sõjalisele toodangule NSV Liidus. Vaenulike armeede osakond Ost püüdis ilmselt selgitada teavet nii luureallikatest kui ka arvutusmeetodi abil.
See hinnang ei paista sugugi täpsusega, mida pole meie olemasolevate aruandlusandmetega võrreldes raske kindlaks teha. See viitab sellele, et Saksa luurel puudus otsene juurdepääs sõjalise tootmise praegustele dokumentidele ja aruannetele.
Parem on teavet mõnevõrra süstematiseerida ja tabelisse tuua - võrdluseks tegeliku sõjatoodanguga NSV Liidus 1939. aastal ja sõjatoodanguga Saksamaal 1940. aastal. Käsiraamat koostati 1940. aasta suvel või sügisel Barbarossa plaani väljatöötamise raames ja sealt saadud teavet võrreldi selgelt Saksamaa toodangu tasemega.
Saksamaal oli tavaks mõõta tootmist ja võimsust igakuises toodangus, NSV Liidus - aastases toodangus. Kuna me kasutame võrdlemiseks peamiselt Saksa andmeid, on 1939. aasta Nõukogude raamatupidamisandmed ümber arvestatud aasta keskmisest.
Nende andmete üldine järeldus on üsna ootamatu. Sakslased liialdasid suuresti nõukogude sõjalise tootmise võimsusega, eriti laskemoona, püssirohu ja tankide osas. Kuni 57 mm kaliibriga suurtükivägi ei olnud vähem tugevalt ülehinnatud, seda nii tünnide arvu kui ka toodetud laskemoona mahu osas.1939. aastal kuulus sellesse kategooriasse enamik tanki-, tankitõrje- ja õhutõrjerelvi. Võimsuse alahindamine oli vintpüsside, vintpüssi padrunite ja suurekaliibrilise suurtükiväe puhul.
Kui vaatame andmeid, mis olid Saksa kindralstaabil NSV Liidu ründamise otsuse tegemise ajal, siis on nende põhjal selge, et Saksa väejuhatus otsustas sõtta minna, kuna Saksa armee oli ilmselgelt ülekaaluga suurtükiväe varustamisel. kestad 76, 2 mm ja kõrgemad … Saksa hinnangute kohaselt toodeti 7,5 cm FK 18, 7, 5 cm FK 38, 10, 5 cm leFH 18/40 ja nii edasi rohkem kui kaks korda rohkem kesta kui NSV Liidus. Kestad 15 cm K 18, 15 cm sFH 18 - 5,5 korda rohkem kui NSV Liidus. Nii et Saksa väejuhatus võis loota tõsiasjale, et Saksa suurtükivägi lööb nõukogude sõjaväe, isegi kui sellel oleks rohkem tünne.
See otsus tehti andmete põhjal, nagu me täna näeme, väga liialdatud. Tegelikult oli sakslaste ülekaal suurtükiväe laskemoona tarnimisel palju tugevam. Näiteks 76, 2-107 mm kaliibriga kestade puhul ületas Saksa toodang Nõukogude toodangut rohkem kui kolm korda. NSV Liit tootis 1939. aastal 1417 igat tüüpi ja kaliibriga relva kuus ning Saksamaa - 560, see tähendab 2,5 korda vähem. Ilma mürskudeta kahurid on aga äärmiselt kasutud.
Saksa kindralid ja staabiohvitserid olid muidugi teadlikud kestade puudumise taktikalistest ja strateegilistest tagajärgedest. Seda hetke uurisid nad hästi Esimese maailmasõja kogemuste põhjal. Andmed, mille nad olid öelnud, et ka Nõukogude suurtükivägi kogeb puudust mürskudest, nagu Vene suurtükivägi Esimeses maailmasõjas. See oli aluseks nende enesekindlusele, et nad suudavad Punaarmee lüüa.
Nii et see juhend Nõukogude sõjatööstuse ja sõjatoodangu hinnangute kohta oli väga oluline argument Barbarossa plaani kasuks.
