Läheme tagasi Berliini, Ghanasse. Sellest tööst sai tema teadusliku töö kulminatsioon. Edasi - vaikus, kõrvalekalle teadusest. Miks? Võib vaid oletada. Saksamaa oli muutumas ja seda oli võimatu mitte märgata. Rassism tabas töötajaid laias laastus: ükshaaval lahkusid juudi kolleegid. Suurim löök oli muidugi Lise Meitneri lahkumine. Kuigi Gan oli nende tandemi liider, ei läinud ta kunagi hüpoteesilt selle faktilisele kinnitusele, eelistades alustada vaatluste ja kogemustega, tabas lahkuminek teda valusamalt. Lise ei naasnud kunagi Saksamaale, töötas esmalt Londonis Bohri heaks, säilitades oma kadestamisväärse töövõime elu lõpuni (ta elas oma vana sõbra üle vaid mõne kuu).
Ghana teadusest lahkumise peamine põhjus oli tema kõrged moraalinormid, ükskõik kui arhailised need sõnad ka meie ajal kõlaksid. Loomulikult nägi fašism seestpoolt saksa mehe jaoks tänaval teistsugust kui väljast. Kõik tehti loosungi all: rahva hüvanguks, suure Saksamaa tuleviku nimel. See inspireeris linnaelanikel illusioone - aga mitte Ghanat, kes oli kunagi juba isamaaliste loosungite peale “näksinud” ja põletatud. Ristmikul nägi Gahn selgelt kolme rada. Üks neist valis Heisenbergi, kes alustas aktiivset tööd uraaniprojekti kallal. Peagi selgus, et natsid uskusid, et projekti lõppeesmärk on aatomipommi hankimine. Heisenbergi õigustada või hukka mõista? Teadlase jaoks on iga huvitav probleem suur kiusatus, mis kaalub sageli üles moraalsed kaalutlused. Teine võimalus - lahkumine, valis selle Fermi, Einstein. Gan valis kolmanda - vaikus, vaikus, oskus mitte sõdida kellegi poolel. Vanus, tarkus ja suurepärane teadlaskarjäär võimaldasid teha täpselt sellise otsuse, mida Hahn hiljem ei kahetsenud.
Gan oli kõrgetasemeline professionaal, mees, kes võlgnes kõik ainult endale. Aktiivse teadlaskarjääri esimesest kuni viimase päevani tegi ta kõike, isegi jämedaid toiminguid, oma kätega, mitte kunagi laua taga eksperimente tehes. Selle tasu oli kõrgendatud vaatlus, täiustatud eksperimentaalne tehnika ja tõeliselt ainulaadne kogemus. Lisaks lõi ta paljude aastate pikkuse töö tulemusena väärtusliku ülipuhaste ainete varu, millel oli oluline roll uraanituumade lõhustumise katsete edukuses. Nii et aastatepikkune töö on kogunenud, kulutatud selliste probleemide lahendamisele, mis pakuvad puhtalt professionaalset huvi ega tõotanud mingeid aistinguid.
Säravad looduslikud annetused, lihtsus, millega esimene edu saabus, ei paistnud olevat eriti hoolsad. Kuid Ghani elumaitse sai orgaaniliselt kokku lugupidamisega töö vastu, intuitsiooniga ja kindlate teadmistega. Kõige nõrgema kiirguse uurimine, töö ainete jälgedega, pidev radioaktiivse saastumise oht nõudis mitte ainult katsetaja oskusi, vaid ka suurimat kontsentratsiooni. Ja Gan vallutas selle. Ta töötas kõvasti, tõsiselt, kuid samal ajal regulaarselt, metoodiliselt, selgelt, alludes rangele distsipliinile. Tema uurimistöö puhtus on vanasõna. Kord valitses tema laual, märkmetes, trükistes. Olles aastakümneid radioaktiivsete ainetega tegelenud, on Gan ja tema alalised kaastöötajad suutnud vältida kiirguskahjustusi, mis polnud teistes asutustes sugugi haruldased. Nagu füüsik F. Soddy, viidates Ghanale: "Tegelikult poleks inimene, kelle käe läbi nii palju radioaktiivset ainet on läbinud, poleks tohtinud kaua elus olla."
Kõiges, mis puudutas teadust, peeti Ganit maksimalistiks. Ta "lõpetas" katse mitte siis, kui konkreetne eesmärk saavutati, vaid alles pärast kõigi, isegi kui ebaoluliste detailide tähenduse täielikku mõistmist. 40 -aastase töö käigus jäi Hahni stiil muutumatuks: ta ei läinud hüpoteesist selle kinnitamiseni faktidega, vaid vaatlusest ja analüüsist hüpoteesi sõnastamiseni. Ja samal ajal, tema enda sõnul, "leidsin sagedamini seda, mida ma ei otsinud". Faktide austamine, ükskõik millised nad ka ei oleks, sai tema jaoks seaduseks. Kogu oma pika teaduselu jooksul ei alistunud Gan kiusatusele eitada ebamugavat fakti, kohandada seda mõistega või vaikides üle minna. Tal oli kõrgeimal tasemel uurija peamine omadus - valmisolek oma mõtteid kogemuste hindamiseks allutada.
Ghana mälu on hästi teeninud. Tal olid tohutud teadmised ja haruldane mälestus ajendas neid õigel hetkel tema juurde tulema. Juba vanas eas luges ta laitmatu kreeka keeles ette Homeroselt pikki lõike, mida ta oli kunagi koos oma gümnaasiumiõpilase venna Karliga seltskonnas pähe õppinud. Omades absoluutset kõrva muusikale, mäletas ta kõigi Beethoveni sümfooniate ja paljude Tšaikovski sümfooniate teemasid.
Ja Saksamaal müristas Wagneri muusika ja sõjaväe marsid. Gan ei otsinud riigi uute peremeeste soosingut ja julges mitu korda neile vastu hakata. Paljude arvustuste kohaselt ei aidanud ta mitte ainult oma kolleege, kes olid represseeritud, vaid meelitas ligi ka sõpru välismaale. Tugevalt vastu sekkumisele
„Ülevalt” keemiainstituudi töösse, süüdistades sellega poliitilist ebausaldusväärsust ja sõja lõppedes keeldus instituudi hävitamise korraldusest. Ta veenis Thylfingeni linna raehärra mitte vastu seisma edenevatele Prantsuse üksustele ja päästis seega linna hävingust.
12 aastat represseeriva režiimi all elades ja sellega avalikku poliitilisse vastasseisu astumata suutis ta säilitada vaimse sõltumatuse, ametialase ja isikliku väärikuse ning ausa nime. Seda kinnitab Einsteini kiri Hahnile vastuseks kutsele ühineda Max Plancki seltsiga. "Mul on valus, et pean oma keeldumise teile saatma, üks väheseid, kes neil kohutavatel aastatel jäi oma veendumustele truuks ja tegi kõik endast oleneva. Siiski ei saa ma teisiti … Tunnen vastupandamatut antipaatiat osaleda mis tahes ettevõtmises, mis puudutab Saksamaa ühiskondlikku elu … Keegi, kes saab aru."
1945. aasta aprillis küüditasid Lääne okupatsioonivõimud Ghana ja veel üheksa Saksa tuumafüüsikut Inglismaale. Kuus kuud hiljem naasis Hahn Saksamaa läänetsooni. Oma elu viimasel perioodil tõmbus teadlane uurimistööst tagasi, asudes korraldama ja ühiskondlikult tegelema. Kaasaegsed märkisid selle mehe tarkust. Temas polnud edevust, ta eristas enda jaoks selgelt tegelikku ja kujuteldavat, ei kadestanud kolleege, oskas hinnata kellegi teise annet ja teadmisi. Ta rääkis tõelise huviga oma kaasteadlastest ja pidas Rutherfordi teadlase ideaaliks. Võimalus inimeste üle valitseda Ghatat ei köitnud ja võimulolijad ei äratanud imetlust. Kui juht võttis endale juhi ülesanded, tegi ta seda ainult asja huvides. Tema juhtkond oli moraalselt varustatud annete ja kogemustega, vaieldamatu huvimatusega. Ganil ei olnud mainet "mugav", st. vastav, kuid peetud objektiivseks ja korrektseks juhiks. Kogu oma karmuse juures nõudis ta oma alluvatelt ainult seda, mida ta endalt nõudis. Üks on lummatud juhi jaoks nii haruldasest voorusest nagu hoolikus prioriteediküsimustes. Järgmisele ühistööle alla kirjutades panid Hahn ja Meitner esikohale selle inimese nime, kes seekord sellesse suurima panuse andis.
Gan pidas hiilguse proovile vastu. Erinevalt paljudest inimestest, kellele meeldis oma saavutustega liialdada, oli ta nende alahindamise meister. Ta ei loobunud kunagi oma aristokraatlikust esivanemast, ei kiirustanud oma elustiili rafineeritumaks muutma. Lõputult lugu pidades teadusest, väärtustades tõsise uurija mainet, ei pidanud ta end kõiketeadjaks, kartmata paljastada oma teadmatust millegi suhtes. See pakkus talle tohutut rõõmu, kui vastas liiga nutikale küsimusele ja ütles sõbralikult ja süütult: „Noh, ma ei saa sellest midagi aru,” et imetleda vestluspartneri imestust. Ilmselt elas isegi vanemas eas poiss-poiss, kes ei viitsinud stipendiumi kujutavate inimeste üle naerda.
Ja ta polnud kunagi tugitooli erak, sünge askeet. Tal õnnestus säilitada hämmastavalt rõõmus väljavaade, võime tajuda elu õnneliku kingitusena. Ta vajas sõpru, tal oli erakordne talent suhtlemiseks. Gan säilitas huvi oma ümbruse vastu, janunes uute muljete järele oma päevade lõpuni. Ta seisis kindlalt vastu vanadusele ja haigustele, tahtmata anda neile midagi, mida armastas. 80 -aastaselt, hoiatades kõik hoiatused kõrvale, läks ta üksi mägedesse - talle meeldis mägironimine juba noorest peast.
Kuigi väljastpoolt tundus Gan saatuse armsam, polnud tema isiklik elu sugugi idülliline. Naine kannatas vaimuhaiguste all. Ainus poeg sai sõja ajal haavata ja suri noormehena autoõnnetuses. Teadlane ise oli vanas eas raskelt haige. Ta oli pigem olusid trotsiv kui nende tõttu optimist.
Ta valgustas eluraskusi huumoriga. Vaimukaid märkusi, hästi sihitud, kuid alati taktitundelisi, mäletavad paljud tema kolleegid. Sageli irvitas Gahn enda üle ja isegi sellistes oludes, kui teised ei naernud. Ta naeris isegi haiglavoodis, kui 1951. aastal sai ta tapmiskatse ohvriks: vaimuhaige leiutaja vigastas teda tõsiselt. Vestluses füüsik Heisenbergi abikaasaga heitis Hahn kord imelise fraasi: "Ma olen alati olnud kloun, kuigi mu süda murdus samal ajal."
Elu harmoonilisest aktsepteerimisest, vaatamata kõigile selle kurbustele, on saanud tema vaimse energia ja loomingulise produktiivsuse üks allikaid.
1945. aastal võttis Gahn seltsi juhtimise üle. Max Planck, loodud Kaiser Wilhelmi Seltsi asemele. See teadusorganisatsioon võlgneb oma moodustamise suuresti Ghana energiale. Seltsi juhina säilitas Gan kontakte välismaa komeetidega. Juba asjaolu, et talle anti 1945. aastal Nobeli preemia "Raskete tuumade lõhustumise avastamise eest", peeti Saksamaal riikliku tähtsusega sündmuseks. Avalikkuse sõnul aitas Hahn kaasa sakslaste halvasti rikutud maine taastamisele. Kuid ta polnud kunagi ainult dekoratiivne tseremooniategelane Lääne -Saksamaa poliitikas. 1946. aasta veebruaris lükkas Hahn tagasi pakkumise minna välismaale: "Ma ei saa sellisel hetkel Saksamaale selga pöörata."
Veebruaris 1955 pöördus Gahn raadio teel Saksamaa Liitvabariigi, Taani, Austria, Norra ja Suurbritannia inimeste poole kõnega "Kobalt 60 - oht või kasu inimkonnale". Ja sama aasta juulis tegid 16 teadlast, Nobeli preemia laureaati Ghana algatusel avalduse, milles hoiatasid inimkonda tuumasõja võimalikkuse eest. Kui Saksamaal puhkesid vaidlused Bundeswehri tuumarelvadega varustamise üle, avaldasid Hahn ja tema kaaslased niinimetatud Göttingeni avalduse, milles nad võtsid kindlalt sõna Lääne-Saksamaa aatomirelvastuse vastu. See tekitas föderaalvalitsuses vihahooge. Järgnes kutse föderaalkantseleisse, kus teadlased oma seisukohta kaitsesid. Nende avaldusel oli reaalne mõju avaliku arvamuse kujunemisele riigis ja selle peamine au kuulub Ghanale. Nagu üks ajaleht kirjutas: „Sakslaste silmis O. allkiri. Ghanal on ehk rohkem kaalu kui kõigi teiste teadlaste allkirjad kokku - mitte ainult seetõttu, et teda peetakse Saksa teaduse vanemaks, vaid ka seetõttu, et tema otsus on teistest selgem, on südametunnistus."
Kaasaegsed austasid temas mitte ainult annet, vaid ka inimest, kes näitas selgelt, milline on teadlase moraalne kohustus, ja näitas eeskuju kohusetundlikust teenimisest.
Otto Hahn suri 28. juunil 1969. Hauakivile on nikerdatud teadlase nimi ja uraani lõhustumise valem.
1968. aastal ehitati Saksamaal tuumajõul töötav maakivi. (17 tuhat tonni veeväljasurvet, üks reaktor soojusvõimsusega 38MW. Kiirus 17 sõlme. Meeskond - 60 inimest ja 35 inimest teaduslikku personali). Laevale anti nimi "Otto Hahn". Kümne tegevusaasta jooksul läbis "Otto Hahn" 650 tuhat miili (1,2 miljonit km), külastas 33 sadamat 22 riigis, toimetas Aafrikast ja Lõuna -Ameerikast Saksamaale maakide ja tooraine keemiatööstuseks. Maagi vedaja karjääris põhjustas Suessi juhtkonna keeld lühimal teel Vahemerelt India ookeanile märkimisväärseid raskusi - väsinud lõpututest bürokraatlikest piirangutest, vajadusest litsentsida igasse uude sadamasse sisenemiseks. tuumajõul töötava laeva käitamise kõrged kulud, otsustasid sakslased astuda meeleheitliku sammu. 1979. aastal deaktiveeriti ja eemaldati "tuumasüda", vastutasuks "Otto Hahn" sai tavapärase diiselpaigaldise, millega ta täna Libeeria lipu all sõidab. [/I]
Viited:
1. Gernek F. Aatomiajastu pioneerid. M.: Progress, 1974. S. 324-331.
2. Konstantinova S. Lõhestamine // Leiutaja ja ratsionaliseerija. 1993. nr 10. S. 18-20.
3. Templid Yu Füüsika. Biograafiline teatmeteos. M: Teadus. 1983. S. 74.
