Relvavõistlus tundub olevat kuhugi maha jäänud, kuid jutt tasakaalust kaasaegse sõjatehnoloogia vallas ei jäta nii spetsialistide kui ka üsna tavaliste inimeste huuli. Sel aastal, võib -olla tänu sellele, et sõjaväe eelarve kulusid suurendati teoreetiliselt mitu korda, demonstreeriti erinevatel näitustel ja esitlustel kodumaiste sõjaväe arendajate uusi tooteid. Muide, sõna “teoreetiliselt” ei tulnud juhuslikult, sest nagu teate, ei tähenda Venemaal vastuvõetud seadus üldse, et kõik selle põhipunktid täidetakse täpselt ja õigeaegselt. Teleekraanidelt võib sageli kuulda, et riigitöötajate palku tõstetakse teatud arvu protsente, kaitseväelasi varustatakse eluasemega järgmise aasta alguseni, kuid hiljem selgub, et kõik see, selgub, saab tõlgendada erinevalt. Põhjuseks on kas kohalike võimude sabotaaž, siis poliitikute avatud populism või isegi kõik koos.
Nii et Vene armee näib relvastavat end väga kindlas tempos. Ühel hiljutisel näitusel demonstreeriti uut komplekti eriüksuste sõdurile, MAKS-2011 ajal tõusis PAK FA seeria võitleja peaaegu taevasse, teisel päeval Nižni Tagilis näidatakse Vladimir Putinile uut T-90S paak. Teoorias tuleks armee sellise edusammu üle rõõmustada, kuid tormiliseks rõõmuks ei leia olukorra lähemal uurimisel alati eeldusi.
Alustuseks puudutagem sama kaitsekomplekti, mille romantiline nimi oli "Permyachka". See väga "Permyachka" ei ole tegelikult sõduri jaoks uut tüüpi sõjavarustus, vaid kuulub isegi tootmise plagiaadi alla. Prantsuse sõjavägi on juba näinud Vene "Permyachka" omadustes, mis meenutavad väga nende arengut, mida juba kasutab härra Sarkozy kolmevärviline armee. Ja tõepoolest, kostüümi väljatöötamisel kasutati kas läänest "laenatud" põhimõtteid või otsustasid meie arendajad teistest sõltumatult "jalgratta leiutada". Üldiselt, olgu kuidas on, jääb tõsiasjaks - "Permyachkat" ei saa pidada millekski tõeliselt silmapaistvaks turvalisuse ega relvade osas. Ja küsimus, millal see sõjaväekomplekt sõjaväeosadele läheb ja otse sõduritele läheb, on veel lahtine. Mõned nimetavad 2013. aastat, teised lükkavad selle 2015. aastasse, teised lihtsalt ei kohustu ennustama, sest igasugune Venemaal kaasajastamise prognoos võib ette näha ettenägematuid raskusi.
Augustis Žukovski etendusel, kui paljulubav osalise stealth-tehnoloogiaga hävitaja T-50 õigel ajal õhku ei tõusnud, rääkisid nad taas Vene kaitsetööstuse kriisist. Asi pole isegi selles, et piloot pidi ebanormaalse olukorra tõttu mootorid välja lülitama, asi on selles, et lennuk meenutas kellelegi paljude aastate tagust "uudsust". Eksperdid ütlesid üksmeelselt, et T-50 oli praktiliselt "maha kantud" Su-47-st, mis omakorda oli aastaid välja töötatud ja ka moraalselt vananenud. Kui T-50 on tõepoolest selle võitleja järeltulija, siis võime öelda Vene tööstusmõtte täieliku stagnatsiooni. Kas Venemaal vananenud lennukidisainerite galaktika "harjus ära" või lihtsalt soovivad need inimesed saada teatud sissetulekut, kulutades minimaalseid jõupingutusi, andeid ja raha. Kui esimene kinnitatakse, ähvardab meid sõjatööstuse inseneride koolitussüsteemi paratamatu reform ja kui viimane, siis tundub see kõik pehmelt öeldes pigem eraldatud vahendite kasutamisena ettenähtud otstarvet. Justkui teile makstaks uue külmiku leiutamise eest ja te võtaksite vana, muudaksite veidi selle kuju ja teeksite lummava tutvustusega massiivse esitluse. Põhimõtteliselt ilmub enamik maailma uusi tooteid just selle põhimõtte järgi.
Kuid sellise lähenemise korral kaitsekompleksi arendamisele võib hakata unustama täieõigusliku konkurentsi võimaliku vastasega. Üldiselt saate oma garaaži lukustada ja oma relvi "leiutada", muutes kõike, mis on juba loodud. Kuid nagu teate, olenemata sellest, kui palju auruvedurit vahetate, jääb selle ressurss samaks. On vaja muuta lähenemisviisi konkurentsivõimeliste relvade loomisele.
Kalduvus kasutada vana tehnoloogiat või selle sobimatut kaasajastamist võib esile kutsuda olukorra, kus meie kaitsetööstusest saab maailma naerualune. Kui veel paarkümmend aastat tagasi lubas haruldane inimene kodumaiste relvade üle nalja visata, siis tänapäeval tehakse juba nalja "uute" Venemaa arengute üle.
Hiljutine Baikonuri kosmodroomilt käivitatud kosmoselaevadega juhtunud õnnetuste seeria kinnitab, et ka sõjalises kosmosetööstuses ei lähe hästi. Tuleb välja, et isegi Roscosmose juhi vahetus ei aidanud ja kõik arvasid, et just kosmoseosakonna juhataja oli see, kes raketite jalgu spetsiaalselt "saagis" … Arutasime väga elavalt Ameerika probleemi Transporditeenused ja olin uhked, et meie Progress oli töökindlus. Kuid aeg paneb meid olukorda ümber mõtlema. USA on juba lähedal uute laevade loomisele, mis varustatakse kosmoselendudeks, samas kui me ei saa siiani aru, kuidas meie raketid, mille põhimõte on juba lootusetult vananenud, järsku kukkuma hakkasid nagu pirnid rahe all.
Loodetavasti panevad viimased juhtumid Venemaa sõja- ja kosmosetehnoloogiaga vaatama tööstuse moderniseerimist tõeliselt kaine pilguga.
