Viimased kaks kuud on olnud rikkalikud uudised kodumaiste ballistiliste rakettide arendamise kohta. Kohe septembri alguses sai teatavaks, et 2018. aastaks saavad Venemaa strateegilised raketiväed uue mandritevahelise raketi. Selle arenduse eesmärk kuulutati välja aegunud ICBM mudeli R-36M2 "Voyevoda" asendamiseks. Väljakuulutatud kuupäevaks oli kavas vanad raketid täielikult lõpetada ja hävitada või kasutada kosmoselaevade orbiidile laskmiseks. Üldiselt hea uudis, kuigi uue projekti teostatavuse ja selle optimaalse väljanägemise üle peeti mõningaid vaidlusi.
Järgmise paari nädala jooksul ei tulnud paljulubava ICBM projekti edenemise kohta uusi sõnumeid. Kuid viimastel päevadel läksid uudised jälle üksteise järel. Esiteks teatas Interfax 19. oktoobril, viidates kaitsetööstuse allikale, uue kaadri kavandi eskiisi esitamisest kaitseministeeriumile. Sõjavägi jäi üldiselt rahule, kuid teatud reservatsioonidega. Arendajatelt nõuti mõningate nimetute nüansside parandamist ja täieõigusliku projekti ettevalmistamise alustamist. Uue raketi peamine arendaja oli osariigi raketikeskus. V. P. Projekti loomisel osaleb ka Makeeva (Miass), masinaehituse teadus- ja tootmisliit Reutov. Olemasolevate andmete kohaselt tähendavad kaitseministeeriumi nõuded uuele raketile umbes sajatonnist stardimassi, vedelate mootorite paigaldamist ja uut kompleksi raketitõrje ületamiseks. Muud lähteülesande üksikasjad ja uue raketi välimus on endiselt salajased. Veelgi enam, praegu puudub teave projekti nime kohta.
Teadaoleva teabe põhjal saab teha mitmeid huvitavaid järeldusi. Näiteks võivad vandenõuteooriate austajad "klammerduda" tõsiasja juurde, et uue raketi maapealseks kasutamiseks ei valmista mitte Moskva Soojustehnika Instituut, mis varem lõi perekonna Topol ja raketi Yars, vaid Miass SRC im. Makeev, kes on viimased ligi kuuskümmend aastat arendanud eranditult ballistilisi rakette allveelaevadele. Teatud vaatenurgast võib juhtivarendaja vahetus tunduda kinnituseks oletustele MIT tõsise tuleviku puudumise kohta raketi R-30 Bulava ebaõnnestunud käivitamise tõttu. Puhtalt "maismaa" raketiprojekti üleandmisel organisatsioonile, mis varem tegeles vaid mereväeküsimustega, võib aga olla palju lihtsam ja proosalisem seletus. Fakt on see, et viimastel aastatel on termotehnika instituut nii-öelda monopoliseerinud maismaal paiknevat raketitööstust. Veelgi enam, sel sügisel on oodata, et merevägi võtab kasutusele uue ballistilise raketi R-30 "Bulava", tänu millele ei tööta MIT arendused mitte ainult maismaal. GRT neile. Makeeva omakorda oli kuni viimase ajani mitmel põhjusel sunnitud tegelema ainult olemasoleva raketitehnoloogia kaasajastamisega. Nende tööde käigus loodi näiteks rakett R-29RMU2.1 "Liner", mis oli mõeldud asendama R-29 perekonna varasemaid rakette. Küll aga tehakse ettepanek "Liner" kasutamiseks vanade projektide allveelaevadel ning nüüd ehitatakse "Bulava" ootusega uusi allveelaevade raketikandjaid. Seega näeb tellimus strateegilise raketiväe, mitte mereväe jaoks uue raketi väljatöötamiseks välja kuulsa Uurali ettevõtte omamoodi elupäästjana.
Tasub peatuda ka väljakuulutatud stardimassil. Uus ICBM kaalub umbes sada tonni võrreldes kavandatava asendusmasina R-36M2 kahekordse massiga. Kahekordne lahknevus tekitab teatud küsimusi. Esiteks on need seotud kasuliku koormusega, mitte lennuulatusega. Viimasega on kõik selge-isegi poole massiga tahke raketikütusega rakett võib ulatuda üle 10–11 tuhande kilomeetri, nagu näitavad MITi viimased arengud. Kuid peaosa on omakorda vaidluste objekt. Kui proovite esitada paljutõotavat ICBM-i vähendatud R-36M2-ga, millel on sobivad kaalu- ja suuruseomadused, selgub, et see suudab sihtmärgini toimetada umbes nelja tonnise kogumassiga lõhkepead. See "arvutus" ei pretendeeri tõele ja selle eesmärk on ainult ligikaudne ettekujutus raketi omadustest. Loomulikult ei räägita enam ühestki kümnest lõhkepeast nagu Voevoda. Lisaks vihjavad nõuded vaenlase raketitõrje ületamiseks kasuliku koormuse koostisele. Tõenäoliselt saab uus lõhkepea suhteliselt palju peibutisi ja lõhkepeade simulaatoreid. On ilmne, et läbimurdeliste relvade arvu ja massi suurenemine mõjutab kõige otsesemalt kasutatud lahinguüksuste suurust ja võimsust. Teatud raskused uue raketi lõhkepea koostise ennustamisel tekitavad varasemad kodumaised ICBM -id. Viimastest rakettidest on mitmekordse lõhkepeaga ainult RS-24 Yars. Perekond Topol kannab omakorda monobloki lõhkepead. Samal ajal kuulub riigi raketikeskuse paljulubav ICBM raskete rakettide klassi, mis võimaldab suure tõenäosusega eeldada, et see on varustatud mitmekordse lõhkepeaga, isegi kui see on tagasihoidlikum Võrdlus R-36M2-ga.
Paljutõotava raketi ilmumine pakub muidugi suurt huvi. Kuid mõned kaitseministeeriumi ametnike avaldused võivad muuta olukorra veelgi kurioossemaks ja isegi vastuolulisemaks. Peaaegu samaaegselt kavandi kavandi heakskiitmise uudisega tsiteeris RIA Novosti konsultanti strateegiliste raketivägede ülemjuhatajale, kindralpolkovnikule (es.) V. Esinile. Tema sõnul alustatakse uue vedelkütuse ICBM tootmist selle 2012. aasta lõpus. Raketikomando septembri avalduste valguses võib selline teave tekitada palju küsimusi. Esiteks pole täiesti selge, kuidas on varem ja praegu nimetatud terminid omavahel seotud. Kui eelprojekt on just heaks kiidetud, siis parimal juhul lendavad uued raketid pärast 2014-15. Aga Yesin ütles täpselt 2012. aasta kohta. Tõenäoliselt on sel juhul tegemist nähtusega, mida tavaliselt nimetatakse kahjustatud telefoniks. Uue raketi üksikuid komponente, mida tuleb selleteemalise uurimis- ja arendustegevuse käigus testida, võidakse toota juba sel aastal, kuid need on vaid üksikud osad ja sõlmed, mitte täieõiguslik kohaletoimetamissõiduk. Mis puutub kogu raketi kokkupanekusse, siis see on järgmiste aastate küsimus. GRT neile. Makeeva on tuntud oma põhjalikkuse poolest projektides ja tõenäoliselt ei kiirusta ta nii kiiresti.
Meedias välja kujunenud pilt uue paljulubava mandritevahelise raske klassi ballistilise raketi loomisest kujunes üsna huvitavaks. Lisaks tavapärasele salatsemisele sellistes asjades ja detailide järkjärgulisele avalikustamisele on lisandunud arusaamatu olukord ajastusega, mis pöörab kogu pildi pea peale. Järeldus, et üks teabeallikatest on ebapiisavalt informeeritud, on iseenesestmõistetav, kuid siiani pole ametlikku kinnitust ega teabe eitamist raketi ehitamise alustamise kohta sel aastal olnud. Jääb vaid oodata uusi avaldusi ja värskeid uudiseid. Kui montaažitööd tõepoolest algavad sel aastal, siis varsti räägitakse meile neist.
