Kõrgtehnoloogiate ajastul, mida tutvustatakse kõige aktiivsemalt relvastatud võitluse vahendite ja meetodite valdkonnas, ei üllata meid enam perioodiliselt ilmuvad uudised järgmise eduka elektromagnetiliste relvade katse kohta - tavaliselt USA -s - või nagu neid tänapäeval sageli nimetatakse, raudteerelvad. Seda teemat mängitakse kinos aktiivselt: filmis "Transformerid 2. Langenute kättemaks" on uusim Ameerika hävitaja URO relvastatud rööparelvaga ja kassahitt "The Eraser" koos Arnold Schwarzeneggeriga on käeshoitav elektromagnetiline ründerelv. Kuid kas see leiutis on tõesti nii uus? Tuleb välja, et mitte. Esimesed raudteerelvade prototüübid, nn elektripüstolid, ilmusid üle sajandi tagasi.
Esimest korda tekkis idee kasutada püssirohulaengute asemel kuulide ja mürskude saatmiseks elektrivoolu. Eelkõige Londonis ilmunud ajakirjast The Mechanics 'Magazine, Museum, Register, Journal ja Gazette, 5. juuli - 27. detsember 1845, köites nr 43, lk 16, leiate väikese märkuse nn. nimega "elektrirelv" disain Beningfield (algne nimi - Beningfieldi "Electric Gun"). Uudis teatab, et hiljuti Briti pealinna ühe linnaosa Westminsteri lõunaküljel King Streeti lõunaküljel asuval tühjal krundil tehti „väga huvitavaid katseid elektrikahuriga - härra Benningtoni leiutis Jerseyst (saar La Manche'i väina ääres, La Manche'i saarte suurim saar), millest ajakiri lühidalt 8. märtsil teatas."
Nii nägi välja tema 1845. aastal esitletud Beningfieldi projekteeritud "elektrikahur".
Järgmine on relva enda kirjeldus: „Tünn kuulide või kuulide laskmiseks läbimõõduga 5/8 (umbes 15, 875 mm. - V. Shch. Märkus) on paigaldatud masinale, mis toodab energiat lasku ja kogu relv on paigaldatud kaherattalisele kärule. Kogu konstruktsiooni kaal on pool tonni, arvutuste kohaselt võib see ühe hobuse abil liikuda kiirusega 8-10 miili tunnis. Laskeasendis kasutatakse peatuse tugevuse huvides kolmandat ratast, mis võimaldab relva kiiresti sihtida. Tünnil on püssile sarnane vaatepilt. Pallid söödetakse tünni kahe ajakirja abil - fikseeritud ja teisaldatavad (eemaldatavad) ning viimaseid saab valmistada suurte mõõtmetega versioonis ja sisaldada märkimisväärset arvu kuuli. Hinnanguliselt saab lasta 1000 või enam palli minutis ja kui laskemoona tarnitakse suurest eemaldatavast ajakirjast, võivad järjekorrad olla peaaegu pidevad.
Katsete käigus õnnestus leiutajal saavutada kõik eesmärgid, mille ta endale seadis. Kuulipallid läbistasid üsna paksu laua ja lamendasid end siis raudse sihtmärgi vastu. Need pallid, mis tulistati korraga raudse sihtmärgi pihta, hajusid sõna otseses mõttes aatomitesse … Seega lasu energia ületas oluliselt seda, mida suudavad toota mis tahes olemasolevad sama kaliibriga relvad, milles energiat pulbrilistest gaasidest kasutatakse lasku.
Sellise relva käitamise kulud, mis koosnevad selle töökorras hoidmise kuludest ja selle otseseks otstarbeks kasutamise kuludest, on arendaja sõnul oluliselt madalamad kui mis tahes muu võrdse potentsiaaliga relva kasutamise maksumus tuhandete kuulide laskmisest vaenlase pihta. Leiutis ei ole patendiga kaitstud, seega ei avalikustanud leiutaja oma installatsiooni ülesehitust ega selles kasutatud energia olemust. Siiski on kindlaks tehtud, et laskmiseks ei kasutata mitte auru energiat, vaid galvaanielementide abil saadud energiat."
Kas see on korrespondendi leiutis või iseõppinud Jersey kasutu loovus? Kaugel sellest - see on kirjeldus ühest reaalsest sündmusest, mis leidis aset XIX sajandi keskel. Leiutaja ise on üsna tõeline ja kuulus - Thomas Beningfieldile kuulus tubakavabrik, ta oli tuntud kui elektriinsener ja leiutaja. Veelgi enam, Beningfieldi leiutise võitluspotentsiaal, mida tuntakse ka nimetuse all "Siva elektriline kuulipilduja", osutus sõjaväe klientidele väga -väga atraktiivseks. Pöördume uuesti Londoni ajakirja poole: „Katsete ajal kolmetolline laud (7,62 cm. - V. Shch. Märkus) 20 jardi kaugusel (umbes 18,3 m. V. Shch. Märkus)) oli täis kuulidest läbi ja lõhki, nagu oleks puusepp puuriga töötanud, ja kiirus ja täpsus, millega seda tehti, oli erakordne. Kaeviku puhastamisel või tööjõu hävitamisel on selline paigaldus äärmiselt hävitav."
Lisaks tuletame meelde, et märkus näitab, et väljaanne on sellest püstolist juba kirjutanud, ja seejärel märgitakse ajakirja sama numbri leheküljel 96 märkmete jaotises, et kuna uudisteate koostamine millest me lugu alustasime, demonstreeriti Woolwichi relvastuskomitee (ka Woolwichi või Woolwichi) ekspertidele Beningfieldi elektripüstolit: „40 meetri kaugusel (umbes 36,6 m. sõna otseses mõttes perforeeritud ja seda läbistanud kuulid tabasid terast sihtmärk ja lamestatud poolkroonise paksuseni … ja mõned neist lendasid isegi väikesteks osakesteks. " Samal ajal rõhutatakse, et "kõrge tulekahju oli üllatus" ja "pideva tulistamise maksumus 18 tundi - mitme minutilise vaheajaga iga nelja tunni tagant - on 10 naela ja selle aja jooksul tulistatud pallide arv ületab kuulide arvu, mille lasid kaks rügementi laskureid, kes tulistasid võimalikult suure tulekiirusega."
Briti kuningliku suurtükiväe esindajad Woolwichist, kus varem asusid Briti armee suurtükiväe peakorterid ja kasarmud (postkaardi reproduktsioonil), ei saanud Beningfieldilt oma leiutise kavandit
Tähelepanuväärne on ka see, et teises ajakirjas "Littell's Living Age", mis ilmus Ameerika Bostonis, VI köites juuli - august - september 1845 lk 168 oli märkus pealkirjaga "Elektripüstol" ja see oli pühendatud ka Beningfieldi leiutisele. Peale selle tsiteeris märkus inseneri enda järgmisi sõnu: „Mul on kuulid - läbimõõduga 5/8 tolli, kuid teeninduseks vastuvõetav seeriaproov on suuremate mõõtmetega ja suudab tulistada läbimõõduga kuulipalle. ühe tolli (2, 54 cm. - umbes V. Shch.) ja suurema tugevusega. Praegu kasutatavad kuulid võivad arvutuste kohaselt tappa ühe seadusjärgse miili kaugusel (Briti maa või seadusjärgne (seadusjärgne) miil on 1609, 3 m - V. Shch. Märkus), nad läbistavad vabalt kolme tollise tahvli - ajal selle purskega tulistamine rebib lihtsalt laiali, kuigi raudse sihtmärgi pihta tulistades lendavad kuulid väikesteks tükkideks. Palgi tulistamise korral jäävad kuulid, nagu selgus, üksteise külge - nagu keevitatakse."
Tuleb märkida, et märkuse autor ise juhib tähelepanu: „Väidetakse, et relv ei saa tulistada kuuli, mis kaalub üle ühe naela (453,6 grammi. - V. Shch. Märkus), kuid see pole raske ja kergesti transporditav, seda saab hõlpsasti ühe hobusega transportida. Väljaande andmetel äratas Beningfieldi leiutis armee- ja mereväespetsialistide suuremat tähelepanu ning märkuses märgitakse, et mitmed suurtükiväeohvitserid väljendasid oma kavatsust jõuda järgmisele testile, mis on planeeritud nädal pärast ajakirjas kirjeldatut.
30. juunil 1845 teatas Briti ajaleht The Times, et Wellingtoni hertsog on osalenud hr Beningfieldi "elektrikahuri" demonstratsioonil ja avaldanud "oma suurt imetlust". Kuu aega hiljem pöördus The Times selle leiutise juurde tagasi - 28. juulil dateeritud uues märkuses märgiti, et rühm kuningliku suurtükiväe esindajaid Woolwichist (tänapäeval Lõuna -Londoni piirkond ja enne seda oli see iseseisev linn). Varem olid Briti suurtükiväe peakorterid ja kasarmud ning täna on seal muuseum. - Umbes V. Sh.), Kellega ühines kolonel Chambers, osales Westminsteris King Streeti lõunaküljel toimunud meeleavaldusel, kus toimus Beningfieldi suurtüki demonstratsioon. Leiutise hindamise tulemusi sõjaväe poolt ei leitud.
Lõppkokkuvõttes oli "Beningfieldi elektrilise kuulipilduja" saatus kadestamisväärne. Leiutaja, nagu juba märgitud, ei patenteerinud oma leiutist ega esitanud Briti sõjaväespetsialistidele jooniseid. Veelgi enam, nagu W. Karman oma raamatus „Relvade ajalugu: varasest ajast kuni 1914. aastani” märgib, „nõudis Beningfield sõjast raha ja nõudis seda kohe”. Ja ainult sel juhul oli ta valmis dokumentatsiooni kliendile üle andma ja seeria tarnete lepingut täitma. Sellest tulenevalt, nagu märgib W. Karman, "sõjavägi ei esitanud komandole kuulipilduja kohta aruannet".
Teisest küljest tuleb ausalt öeldes märkida, et täna pole veenvalt ja täpselt tõestatud, et see relv oli täpselt "elektriline". Patenti pole, joonised ka, seda ei võetud teenindamiseks vastu. Jah, ja arendaja ei tulistanud pikka aega - eelnimetatud 18 tundi. Võimalik, et tõesti oli olemas kompaktne aurumasin (kuigi vaatlejad oleksid siis märganud põleva kütuse auru või suitsu) või, suure tõenäosusega, visati pallid välja suruõhu või võimsa vedrumehhanismi abil. Eelkõige Howard Blackmore'i 1965. aastal ilmunud „Maailma kuulipildujad ja relvad” jaotises „Elektrilised kuulipildujad” lehekülgedel 97–98, viidates teisele teosele „The Science of Shooting by William Greener”, mille teine trükk ilmus Londonis 1845 esitatakse järgmised andmed:
„Huvitav on Thomas Beningfieldi 1845. aastal Londoni relvastuskomitee esindajatele demonstreeritud„ elektrikuulipilduja”juhtum. Vastavalt leiutaja trükitud brošüürile pealkirjaga "SIVA ehk hävitav jõud" oli relva tulekiirus 1000-1200 lasku minutis. Komitee ametnikud jälgisid isiklikult 48 ühe naela pliipalli tulistamist 35 meetri kaugusel. Kõik, kes osalesid meeleavaldusel, sealhulgas Wellingtoni hertsog, olid nähtust hämmastunud. Kahjuks ei teavitanud leiutaja komiteed oma kuulipilduja tööpõhimõttest ega lubanud neil seda uurida, seega ei saanud komisjon omakorda midagi teha. Beningfield ei patenteerinud kunagi oma leiutist ega andnud üksikasjalikku selgitust selle toimimise kohta. 21. juunil 1845 avaldas Illustrated London News selle leiutise kohta aruande, milles öeldi, et "pauk tulistati galvaanilise elemendi abil süüdatud gaaside energiast". W. Greener ise pakkus välja, et gaase - tõenäoliselt vesiniku ja hapniku segu - on võimalik saada vee hüdrolüüsil."
Nagu näete, ei saanud rääkida ka ühestki moodsa röövpüstoli prototüübist - kuuli ei surunud elektrienergia, mida kasutati ainult kaitsmena. Kuid kordan, see on vaid oletus - siiani pole leitud täpset ja samaaegset teavet Beningfieldi kahuri konstruktsiooni ja tööpõhimõtete kohta.
Vene leiutaja ja Ameerika "imerelv"
Kuid varsti oli projekte, mida võib täie kindlusega nimetada "iidseteks relvadeks". Aastal leiutas vene leiutaja Nikolai Nikolajevitš Benardos, keda tuntakse laialdaselt elektrikaarkeevituse "Electrohephaestus" avastajana (ta on ka kõigi peamiste elektrikaarkeevituse tüüpide looja ning temast sai ka mehhaniseerimise ja automatiseerimise asutaja. keevitusprotsess), esitles laeva (kasemaadi) elektripüstoli projekti. Ta pöördus sõjaväe teema poole põhjusel - Nikolai Nikolajevitš sündis Benardosovka külas perekonnas, kus ajateenistus oli paljude eluaegade peamine elukutse. Näiteks on tema vanaisa, kindralmajor Panteleimon Jegorovitš Benardos üks 1812. aasta Isamaasõja kangelasi. Muude, N. N. Benardose vähemtuntud leiutiste hulgas on üks, mis pole vähem fantastiline kui "elektrikahur". See on universaalne aurik, mis oli varustatud rullidega ja mis võis ületada madalikke või mööda muid takistusi mööda rannikut mööda raudteed. Ta ehitas 1877. aastal sellise aluse prototüübi ja katsetas seda edukalt, kuid ükski vene tööstur ei tundnud tema vastu huvi. NN Benardose kuulsamate leiutiste hulgas - plekkpurk, kolmerattaline jalg, kruvikork, digitaalne lukk seifi jaoks, samuti projektid Neeva hüdroelektrijaama jaoks ja … mobiilne platvorm jalakäijate ületamiseks üle tee tänav!
Samal aastal N. N. Benardosega pakkus Ameerika leiutaja L. S. Gardner välja projekti oma "elektrilise" või "magnetilise" kahuri kohta. Viimane ajaleht "Oswego Daily Times" (Oswego linn asub USA -s Kansase osariigis) pühendas 27. veebruaril 1900 artikli pealkirjaga "Uus õudus sõjale: lõunamaalane töötas välja elektrikahuri".
Märkus algab väga uudishimulikult: "Igaüks, kes on välja töötanud tapamasina, mis suudab teatud aja jooksul tappa rohkem inimesi kui ükski teine relv, võib lõputult rikastuda," ütles Eugene Debs New Orleansis peetud kõnes (Ameerika ametiühinguliider, üks Ameerika Sotsiaaldemokraatlike ja Sotsialistlike Parteide korraldajatest, samuti organisatsioon "Maailma Tööstustöötajad" pidas sageli sõjavastaseid kõnesid. - Märkus. V. Shch.). Tuhanded aplodeerisid talle, kuid samal ajal, mitte kaugel, tema hääle kuuldeulatuses, tegi keegi L. S. Gardner viimaseid samme, et luua just see sõjamasin, millest Debs rääkis. See on elektripüstol.
Kahur peaks olema sõjapidamise kõige võimsam relv. Selle disain on väga ebatavaline. Selle asemel, et seda välja tõrjuda (pulbergaasid. - Umbes V. Shch.), Liigub mürsk võimsate magnetite süsteemi mõjul mööda oma tünni ja lendab õhku operaatori määratud algkiirusel. Chicago Times Heraldi andmetel on kahuri toru mõlemalt poolt lahti ja mürsu tünnist väljumine ei võta rohkem aega kui tavalise relva tagant laadides. Sellel pole tagasilööki ja terase asemel võib tünn olla klaasist."
Siin on selline fantaasia - klaasist tünn. Edasi on aga märgitud, et Gardner ise "ei näe võimalust oma relvi põllul kasutada, kuna tema töö nõuab suurt hulka võimsaid elektripatareid". Arendaja sõnul on sellise relva kasutamine suure tõenäosusega kaitsesüsteemides ja mereväes. "Püstoli eeliseks on see, et sellest on võimalik tulistada dünamiiti või muid lõhkeainelaenguid, ilma löögikoormusteta," kirjutab märkme autor.
Ja siin kirjeldas L. S. Gardner ise oma leiutist:
„Kahur on lihtne lühikeste mähiste või õõnsate magnetite rida, mis lõpuks moodustavad pideva toru. Igal magnetil on mehaaniline lüliti, mis rakendab sellele voolu või lülitab selle välja. See lüliti on õhuke ketas, mille keskelt servani ulatub rida metallist "nuppe". Lüliti on ühendatud relva "poldiga" ja seda hoiab püssimees. Sõltuvalt lüliti pöörlemiskiirusest ja kaasatud magnetite arvust on ette nähtud mürsu üks või teine algkiirus. Kui magnetid, mis paiknevad piki tünni poldist koonuni, lülitatakse sisse, kiireneb mürsk kiiresti ja lendab suure kiirusega tünnist välja. Plaadi "nuppude" rea vastasküljel on läbiv auk, nii et iga pöördega võivad mürsud ajakirjast tünni siseneda."
Tähelepanuväärne on see, et siis märgib märkme autor, viidates LS Gardnerile, et leiutaja, selgitades, kuidas tema suurtükis olev mürsk magneteid läbib, väitis isegi, et sellega on võimalik saavutada praktiliselt igasugune mürsu algkiirus tee.
"Pärast oma saladuse avaldamist püüdis härra Gardner oma leiutise tehnilistest üksikasjadest mitte rääkida, kartes sellise avalikustamise negatiivseid tagajärgi," kirjutab ajaleht. „Ta nõustus korraldama New Yorgis oma suurtükimudeli demonstratsiooni kapitalistide rühmale. Mudel sisaldab väikest klaasist toru, mille läbimõõt on umbes veerand tolli (0, 63 cm - märkus V. Sh.), Mis on ümbritsetud kolme juhtmekäärega, millest igaüks on magnet."
Gardner tunnistas ajakirjanikele antud intervjuus, et tal on veel mitmeid pisiküsimusi, mis tuleb lahendada, kuid põhiülesande - mürsu kiirendada ja sihtmärgini saata - on ta edukalt lahendanud. "Kui jätta kõrvale mõned ootamatud probleemid, võib härra Gardneri elektripüss kahuriteooria teooriat murda," ütleb Oswego Daily Timesi postituse autor. - Kahur ei vaja laskemoona (see tähendab püssirohtu või lõhkeaineid. - V. Shch. Märkus), see ei tekita müra ega suitsu. See on kerge ja seda saab kokku panna ebaoluliste kuludega. Kahur suudab mürsu järel mürsku tulistada, kuid selle toru ei kuumene. Karpide voog saab selle tünnist läbi kiirusega, mida saab piirata ainult nende kohaletoimetamise kiirusega."
Kokkuvõtteks öeldi, et pärast mudeliga praeguse töö lõpetamist paneb leiutaja kokku töömudeli, reaalsuuruses prototüübi ja alustab oma tegelikke katseid. Veelgi enam, väideti, et "tünn on tõenäoliselt valmistatud õhukesest lehtmetallist, kuna rõhu puudumise tõttu tünnis ei ole vaja seda raskeks ja vastupidavaks muuta."
Samuti tuleb märkida, et 1895. aastal esitles Austria insener, Viini astronautikapioneeride koolkonna esindaja Franz Oskar Leo Elder von Geft projekti, mis käsitleb mähisest rullikuni elektromagnetilist suurtükki, mis on mõeldud … kosmoselaevade Kuule laskmiseks. Ja Hispaania-Ameerika sõja ajal, 1898. aastal, tegi üks Ameerika leiutajatest ettepaneku Havannale võimsa voolumähisega koorida-see pidi asuma Florida rannikul ja laskma umbes 230 km kaugusele suure kaliibriga mürske.
Kõik need projektid jäid aga ainult "projektideks" - neid ei olnud tol ajal võimalik ellu viia. Ja kõigepealt - tehnilisest küljest. Kuigi mõte, et elektromagnetilise relva toru saab hõlpsasti klaasist valmistada, on midagi …
Norra professor astub sisse
Esimese enam -vähem reaalse elektromagnetilise püstoli projekti pakkus juba kahekümnenda sajandi alguses välja norralane Christian Olaf Bernard Birkeland, Oslo Frederick Queeni ülikooli (alates 1939. aastast - Oslo ülikool) füüsikaprofessor. septembris 1901. aastal patendi "spiraaltüüpi elektromagnetilisele püstolile", mis professori arvutuste kohaselt pidi andma 0,45 kg kaaluvale mürsule algkiiruse kuni 600 m / s.
Võime öelda, et sellise relva väljatöötamise idee tekkis tal juhuslikult. Fakt on see, et 1901. aasta suvel töötas Birkeland, keda meie lugejad tunnevad paremini aurora uurimise eest, oma ülikooli laboris elektromagnetiliste lülitite loomise kallal, märkas ta, et väikesed metalliosakesed langevad solenoidi lennata läbi pooli kuuli kiirusega. Siis otsustas ta läbi viia rea asjakohaseid katseid, saades tegelikult esimeseks, kes mõistis selle nähtuse praktilist tähtsust sõjaliste asjade jaoks. Kaks aastat hiljem antud intervjuus meenutas Birkeland, et pärast 10 päeva kestnud lõputuid katseid õnnestus tal lõpuks kokku panna oma esimene relvamudel, mille järel ta kohe patenti taotles. 16. septembril 1901 sai ta patendi nr 11201 "uue elektromagnetilisi jõude kasutavate mürskude tulistamise meetodi" kohta.
Idee oli lihtne - mürsk pidi vooluringi ise sulgema, varustades solenoidi vooluga, sisenedes viimasesse ja avades vooluringi solenoidist väljudes. Samal ajal kiirendati mürsk ise elektromagnetiliste jõudude mõjul vajalikule kiirusele (esimestes katsetes kasutas professor vooluallikana Faraday kettal põhinevat unipolaarset generaatorit). Birkeland ise võrdles oma elegantset ja samas lihtsat elektromagnetilise relva kujundust „parun Münchauseni köiega“. Võrdluse olemus selgub, kui tsiteerida katkendit esimesest reisist Kuule: „Mida teha? Mida teha? Kas ma ei naase kunagi Maale? Kas ma tõesti jään kogu oma elu sellel vihkaval kuul? Oh ei! Mitte kunagi! Jooksin kõrre juurde ja hakkasin sellest köit väänama. Tross tuli lühikeseks, aga milline katastroof! Hakkasin mööda seda laskuma. Ühe käega libisesin mööda trossi ja teisega hoidsin luugist kinni. Kuid varsti lõppes köis ja ma rippusin õhus, taeva ja maa vahel. See oli kohutav, aga ma ei imestanud. Kaks korda mõtlemata haarasin luugist ja haarasin kindlalt köie alumisest otsast, tükeldasin selle ülemise otsa ja sidusin selle alumise külge. See andis mulle võimaluse Maa peale minna."
Varsti pärast patendi saamist tegi Birkeland neljale norralasele ettepaneku, kellest kaks olid kõrged ametnikud ning veel kaks tööstusharu ja Norra valitsust, looma ettevõtte, mis võtaks kogu arendustööde kasutusele. ja uue "imerelva" masstootmine.
Alv Egelandi ja William Burke'i raamat Christian Birkeland: Esimene kosmoseuurija sisaldab Birkelandi 17. septembri 1901. aasta kirja, mis on adresseeritud Gunnar Knudsenile, mõjukale poliitikule ja laevaomanikule, kes oli aastatel 1908–1910 ja 1913–1920 Norra peaminister. kus professor kirjutas: „Leidsin hiljuti seadme, mis kasutab püssirohu asemel elektrit. Sellise seadmega on võimalik tulistada suuri nitroglütseriini laenguid märkimisväärsel kaugusel. Olen juba patenti taotlenud. Kolonel Craig on olnud minu katsete tunnistajaks. Mitme relva ehitamiseks vajaliku kapitali kogumiseks moodustatakse ettevõte, kuhu kuulub mitu inimest. Kutsun teid, kes olete minu alusuuringuid toetanud, osalema selles kampaanias. Mõte on selles, et kui relv töötab - ja ma usun seda -, esitame kolonel Craigiga selle Kruppile ja teistele relvatööstuse liikmetele, et nad neile patendi müüks. Tegelikkuses näeb see kõik välja nagu loterii. Kuid teie investeering on suhteliselt väike ja kasumi saamise võimalused on suured. Parem, kui vastuse annab telegraaf. Seda kõike tuleb muidugi mõnda aega saladuses hoida. " Knudsen vastas positiivselt: „Võtan pakkumise rõõmuga vastu. Luban naeratada isegi siis, kui loterii osutub kaotavaks."
1901. aasta novembris loodi Birkelandi tulirelvade ettevõte, mille aktsiakapital oli 35 tuhat Norra krooni, jagatuna üle 35 aktsia (aktsia). Samal ajal sai Birkeland tasuta viis aktsiat - tasu teadusliku panuse eest ühisesse asja. Esimene umbes meetri pikkune "elektromagnetiline kahur" ehitati juba 1901. aastal, see maksis 4000 krooni ja suutis kiirendada poolekilose mürsu kiirusele 80 m / s. Püssi oli vaja demonstreerida paljudele spetsialistidele.
The New York Times, 8. mai 1902, seoses Berliini meeleavaldusega väitis: "Teoreetiliselt võib professor Birkelandi suurtükk saata kahe tonni kaaluva mürsu 90 miili või rohkem." 15. mai "test" katsetel saadi aga teiste välisallikate andmetel algkiiruseks vaid 50 m / s, mis vähendas oluliselt arvestuslikku laskeulatust - mitte üle 1000 meetri. Mitte nii kuum, et isegi kahekümnenda sajandi alguseks.
1902. aastal korraldasid Birkeland ja Knudsen kahuri demonstratsiooni Rootsi kuningale Oscar II -le, kes nõudis ennekõike pikka laskeulatust ja säras seetõttu sõna otseses mõttes, kui Knudsen ütles talle, et selline kahur võib Oslost Venemaa kätte saada. Leiutaja ise mõistis aga selliste vahemaade kättesaamatust. Pärast kolmanda patendi esitamist kirjutas ta eelkõige: „2000 kg kaaluva terasest mürsu, mis sisaldab 500 kg nitroglütseriini ja mille algkiirus on 400 m / s, tulistamiseks on vaja 27 meetri pikkust tünni ja rõhk on 180 kg ruutmeetri kohta. cm . On selge, et tol ajal oli väga raske ehitada sarnaste omadustega relva, võiks öelda - praktiliselt võimatu.
6. märtsil 1902 demonstreeris Birkeland Norra Teaduste Akadeemias suurtükki, tulistades kolm lasku 40 sentimeetri paksuse puidust kilbi pihta. Meeleavaldus oli edukas, see avaldas kiidusõnu erinevatest väljaannetest, sealhulgas inglise mehaanikast ja teadusmaailmast. Veelgi enam, sellel demonstratsioonil teatas professor välja töötatud meetodist, et vähendada sädemeid, mis kaasnesid mürsu lendamisega läbi pooli. Meeleavaldusest muljet avaldades pakkusid sakslased Birkelandile tema ettevõtte välja osta. Juhatus ei kinnitanud pakutud hinda, kuid kuna projekt nõudis uusi investeeringuid, võimaldas see Birkelandil 6. märtsil 1903 kell 17.30 Oslo ülikoolis avaliku loengu ja kahuri demonstratsiooni pidada. Kuid tohutu edu asemel lõppes "loeng" fiaskoga. Ei, relv ei plahvatanud ega tapnud kedagi, kuid meeleavaldusel juhtunud hädad peletasid investorid ja kliendid eemale.
Demonstratsiooniks valiti püstoli viimane versioon, mudel 1903, mille kaliiber oli 65 mm, tünni pikkus umbes 3 meetrit ja mis sisaldas 10 solenoidirühma, igaühes 300 pooli. Täna on see kahur, mis maksis 10 tuhat krooni ja tulistas 10 kg mürske, Norras Tehnoloogiamuuseumis Oslos. Ülikool lubas oma professoril pidada loengu ja demonstratsiooni vanas banketisaalis. Eelseisvat sündmust reklaamiti ajakirjanduses laialdaselt - seetõttu ei olnud saalis tühje kohti. Pealegi viisid Birkeland ja tema assistent paar tundi enne üritust läbi katse - lask tammekilbil õnnestus.
Demonstratsiooni ennast kirjeldasid hiljem Birkelandi assistendid Olaf Devik ja Sem Zeland, nende mälestuste ingliskeelse tõlke annab eespool nimetatud A. Egelandi ja U. Burke'i raamat:, 7 cm. - V. Shch. Märkus). Väljasse fuajeesse paigaldati energiat tootnud dünamo. Ma blokeerisin ruumi mürsu mõlemal pool trajektoori, kuid Fridtjof Nansen eiras minu hoiatust ja istus ohualasse. Peale selle suletud ruumi oli ülejäänud ruum pealtvaatajaid täis. Esireas olid Armstrongi ja Kruppi esindajad …
Pärast füüsiliste põhimõtete selgitamist, millele kahur on ehitatud, teatasin: „Daamid ja härrad! Te ei pea muretsema. Kui lülitit keeran, ei näe ega kuule midagi muud kui sihtmärki tabav mürsk. " Võtsin siis lüliti kätte. Kohe tekkis võimas valgussähvatus, see mürises valjusti. Hele valguskaar on lühise tulemus 10 000 ampri juures. Kahuritorust lahvatasid leegid. Mõned daamid karjusid kriiskavalt. Paanika valitses mõnda aega. See oli minu elu kõige dramaatilisem hetk - löök vähendas minu suurtähtede arvu 300 -lt 0. Kuid kest tabas sihti."
Norra ajaloolased ja teadlased pole aga siiani jõudnud ühemõttelisele arvamusele selle kohta, kas mürsk tabas sihtmärki või ei lahkunud see kunagi relva torust. Siis aga polnud Birkelandi ja tema kaaslaste jaoks see oluline - pärast tekkinud möllu ei tahtnud keegi relva ega patenti soetada.
Nii esitas kunstnik professor Birkelandi viimase kogemuse oma elektromagnetilise relvaga.
Dr Miljarditehnika, nr 5, 1998 avaldatud artiklis "Elektromagnetiline kahur - relvasüsteemile lähemale jõudmine" tsiteeris dr kiirendusseadmed ühe tunnistaja selliseid mälestusi Birkelandi suurtükist: "Kahur on üsna kohmakas, üks võib öelda, teaduslik seade, mis esialgu ei äratanud erilist usaldust oma kasulikkuse suhtes, kuid mis tänu edasisele täiustamisele võib muutuda kasulikuks … kahur vajab spetsiaalset energiaallikat … Lühidalt, elektromagnetiline kahur on praegu oma embrüonaalses staadiumis. Kuid on ennatlik püüda teha oma ebatäiuslikkuse põhjal järeldusi, et sellest esimesest relvasüsteemist ei kujune tulevikus kasulik lahingurelv."
1903. aasta aprillis paluti Birkelandil Prantsuse sõjaministri nimel ette valmistada ettepanek elektromagnetilise relva disaini üleandmiseks õppimiseks ja tootmiseks, kuid leiutaja ei saanud leiutiste komisjoni juhilt vastust. tema ettepanekule.
Birkelandi elektromagnetiline kahur, mudel 1903, Oslo ülikooli muuseumis
Birkeland tegi viimase katse sillutada teed oma vaimusünnitusele umbes pool aastat enne Esimese maailmasõja algust. A. Egeland ja W. Burke juhivad tähelepanu: „Birkeland saatis Egiptusest kirju Lord Reillyle (kuulus Briti füüsik, Nobeli preemia laureaat. - V. Shch. Note) ja dr R. T. Glazebrookile (Briti füüsik. - V. V. Sch.), Briti sõja leiutiste uurimise komisjoni liikmed. Mõlemas kirjas pakkus Briti valitsus õigust tasuta ja tasuta arendada ja kasutada tema elektromagnetilist relva.
Samas seadis ta kolm tingimust: absoluutne saladus - Birkelandi nime poleks tohtinud üheski dokumendis mainida; pärast relvadega seotud tööde lõpetamist oleks Norra pidanud saama neile tasuta juurdepääsu; selle tehnoloogia alusel loodud relvi ei tohi kunagi kasutada Skandinaavia elanike vastu.
Nõue salata tekkis Birkelandi kartusest, et ta kui elektromagnetilise relva leiutaja võib olla ohus. Kohtumine Francis Dahlrymple'iga Briti leiutamisnõukogust Kairos 1916. aasta novembri lõpus lõppes ilmselt asjata."
Aasta hiljem Birkeland suri, saades lõpuks kuus elektromagnetilise relva patenti.
Pole aega uuendusteks
Vähem edukas oli Londoni leiutaja AS Simpsoni projekt: 1908. aasta mudeli "rullist rullini" kahur, mis väidetavalt on võimeline viskama 907 kg kaaluva mürsu 300 miili kaugusele algkiirusega 9144 m / s (seda kiirust mainis kolonel RA Maud 1. augusti 1908. aasta Uus -Meremaa väljaandes "Progress", mis aga tekitab tõsiseid kahtlusi) lükkas Briti sõjavägi tagasi kui tolle aja teostamatu ja tarbetult tehniliselt raske.
On tähelepanuväärne, et vastuseks märkusele sai Progress kirja Uus -Meremaa insenerilt James Edward Fultonilt, Ühendkuningriigi ehitusinseneride instituudi liikmelt ning Wellingtoni ja Manawatu raudteefirma töötajalt, milles kritiseeriti A. Simpsoni ideid: Leiutaja väidab, et on saavutanud mürsu väga suure algkiiruse ja ütleb samas, et "tagasilööki pole!" Samal lehel väidab kolonel Maud kuninglikust suurtükiväest, et "tõepoolest suudab relv ilma tagasilöögita pakkuda koonu kiirust 30 000 jalga sekundis (9144 m / s)." Kolonel Modi kummalisi sõnu tsiteeritakse leheküljel 338: "Härra Simpsonil (leiutajal) õnnestus Newtoni mehaanika seadustest üle saada."
Peame olema skeptilised leiutaja võime suhtes neist seadustest üle saada. Üks Newtoni seadustest ütleb: "Tegevus on alati võrdne ja vastandlik." Seetõttu toimivad lõhkeained vastupidises suunas. Oletame, et tulistasite lahtise poldiga, siis tormavad raketikütuse gaasid õhku, mis on mürsust kergem ja elastsem - selle tagajärjel avaldavad raketikütus sellele nõrka survet. Kui sel juhul keerame suurtükki suukorviga tahapoole, siis leiutaja tulistab lihtsalt õhuga, kuid samal ajal kuulutab ta tõenäoliselt, et tagasilöök ei mõjuta mürsku, mida siin justkui mängitakse poldi roll. Katsetamise ajal tulistati 5 -naelastest mürskudest (2,27 kg - umbes V. Shch.) Relvast, mille toru pikkus oli 16 naela (7, 26 kg. - umbes V. Shch.), Kuid tagasilöök võib olla nähtamatu, kui relv oleks mürsust oluliselt raskem."
Nagu näete, tekkisid kahtlused A. S. Simpsoni leiutise tegelikkuses mitte ainult meie seas. Muide, võrdluseks: 2000. aastal USA mereväe poolt vastu võetud ja 45,9 tonni kogumassiga mereväe suurtükiväerajatise Mark 45 Mod 4 mürsu koonu kiirus ei ületa 807,7 m / s, ja Ameerika moodsaima laevasüsteemi RIM-161 "Standard-3" õhutõrje juhitava raketi lennu kiirus on 2666 m / s. Ja siin on tavaline kahekümnenda sajandi alguse suurtükk, mille mürsu kiirus on üle 9000 m / s. Muidugi, fantastiline!
Praktilisse lennukisse ei läinud ka Vene inseneride kolonel Nikolai Nikolajevitš Podolski ja M. Yampolski "magnetofugaalipüstoli" projekt. Taotlus 97-tonnise 300-millimeetrise ülipika kaugusega elektrikahuri loomiseks 18-meetrise tünniga ja eeldatava algkiirusega 3000 m / s 1000 kg mürsu jaoks lükkas tagasi Suurtükiväe Komitee. Vene armee suurtükiväe peadirektoraat 2. juuli 1915. aasta otsusega rahaliste vahendite ja tootmisvõimsuse puudumise tõttu käimasoleva maailmasõja tingimustes, kuigi tunnistas seda ideed "õigeks ja teostatavaks".
Esimese maailmasõja lõpupoole pakub prantsuse insener Andre Louis -Octave Fauchon -Villeplet - ja Kaiseri väed olid prantslastest sel ajal juba tüdinenud - "elektrilist aparaati mürsu liikumiseks", mis kujutavad endast struktuurselt kahte paralleelset vasest rööpa, mis on paigutatud tünni sisse ja mis on riputatud traatrullidega. Elektrivool juhiti juhtmete kaudu patareist või mehaanilisest generaatorist. Mööda rööpaid liikudes sulges sulgedega mürsk oma "tiibadega" järjest ülalnimetatud mähiste kontaktid ja liikus seega kiirust kogudes järk -järgult edasi. Tegelikult oli jutt tänapäeva raudteerelvade esimesest prototüübist.
Fauchon-Villeplet 'projekt valmis 1917-1918 vahetusel, esimene USA patendi taotlus esitati 31. juulil 1917, kuid Prantsuse insener sai oma patendi nr 1370200 alles 1. märtsil 1921 (ta sai kolm patente kokku). Selleks ajaks oli sõda Inglismaa ja Prantsusmaa jaoks juba õnnelikult lõppenud, Saksamaa sai lüüa ja Venemaad, kus kodusõda möllas, ei peetud rivaaliks. London ja Pariis lõikasid loorberitele võiduvõimalusi ning nad ei olnud enam ühegi "eksootika" ees. Veelgi enam, viimase sõja käigus ilmusid uut tüüpi relvad - sealhulgas lahingulennukid ja tankid, mille edasine täiustamine, samuti kartused ja allveelaevad kasutasid ära kõik sõjaväeministeeriumide jõud ja ressursid.
