Tahan kohe märkida, et need ei ole SOOVITUSED, nagu see PEAB olema, vaid MÕJUTUSED teemal … Avaldan vastuolulisi mõtteid (ka enda jaoks) ja olen tänulik kommentaaride eest, eriti tasakaalustatud ja mitte ülekoormatud emotsioonidega!
Niisiis, "kiusamisest" armees. Tõenäoliselt peame kõigepealt määratlema, mis on selle mõiste taga täpselt peidetud: "ähvardamine"? Poliitiliselt korrektne nimetus "hägustamine" ajab minu arvates küsimuse ainult segadusse! Minu arvamus on järgmine: kui (hoidku jumal!) Armee püüab käituda rangelt vastavalt määruste tähele, siis see ei ole mitte ainult demoraliseeritud, nagu praegu, vaid TÄIESTI halvatud: igasugused suhted sõdurite vahel ning sõdurite ja ohvitseride vahel muutub lihtsalt võimatuks! Kujutage korraks ette, et KÕIK ja ALATI sõjaväes sobivad teineteisele marssammul! Nad tervitavad üksteist, pöördudes ainult auastme järgi …
Ei, kes vaidleb bürooasjade osas, seda juhtub, peaks olema, aga mitte pidevas ja igapäevaelus! Seega saavad ainult robotid omavahel suhelda! Meie, aastatel 75-77, karistasime õmbluste "põhikirja". KÕIK LÄHENESID MÄÄRUSTE KOHTA neile rangelt ja NENDELT nõudsid kõik seersandid sama. See käitus jõhkramalt kui füüsiline kättemaks - oli teateid üleminekutest teistesse üksustesse, isegi üritati enesetappu teha, kuigi kiusamist ei esinenud: lihtsalt KIRJALINE TÄHELEPANEK! aga see on mündi üks pool! Tahan rääkida natuke millestki muust: sellest, kas armee on põhimõtteliselt võimalik ilma mingisuguse ähvardamiseta ja milline ähvardamine on armeele kasulik ning milline ähvardamine on vastuvõetamatu kahju ja see tuleb pidevalt likvideerida. Proovime välja mõelda!
Minu arvates ei ole selle küsimuse jaoks täiesti asjakohane, kas armee värvatakse ametialaselt, ajateenistuse alusel või segapõhiselt, kui teenistuses on nii lepingulised sõdurid kui ka teatud ajaks ajateenistusse kutsutud kodanikud. Ühel või teisel viisil tulevad teenistusse inimesed, kes pole moraalselt absoluutselt valmis kõige tähtsamateks asjadeks, mis on igasuguse armee olemasolu mõte … Kui me heidame kõik ilusad sõnad kõrvale ja vaatame olemust, siis armee ülesanne on … mis? Isamaa kaitse? - Õige! Aga mis see on? - sõda! Sõda, see on! Ja rahuajal PEAB armee olema sõjaks valmis! Ja sõjas tapavad … Ja tapavad ennekõike sordat (ja ohvitsere muidugi ka). Kui keegi ütleb, et isamaa kaitsmine ei ole seotud vaenlaste tapmisega, siis ma ei usu teda! Vereta sõdu pole veel olnud! Niisiis, sõjaväkke tulevad inimesed, kelle jaoks inimese tapmine on täiesti lubamatu! See on vastuolus normaalse inimese sisemiste hoiakutega! Veelgi enam, mõrv ei ole afektiseisundis, mitte pärast solvamist ega võitluses oma elu eest - ei! sageli on see mõrv kellegi käsul, kes pole teile isiklikult midagi halba teinud! Ja kas see on nii tähtis, kuidas mõrv viiakse läbi, kas kuulipilduja päästikule vajutades, granaati visates või kaugjuhtimispuldil nuppu „start“vajutades - see on siiski sõjaväelise kasutamise tulemus armee on mõrv, nimetage seda isegi agressori tõrjumiseks, isegi pühade piiride kaitsmiseks, isegi kaitseks "Demokraatia" - veri on veri! Ma ei hakka kõlama ja teesklema, et kõik on üks, ei! Aga nii või teisiti peab sõdur olema vaimselt valmis TAPPIMA! Ja psühholoogilise koolituse ülesanne teenuse algfaasis PEAB selle probleemi lahendama! Vastasel juhul on sellise armee hind väärtusetu, see sobib ainult paraadidele …
Kuid tooraine, nii -öelda tulevaste sõdurite jaoks, pole absoluutselt tapmiseks valmis! Kuidas seda saavutada? Alates maailma vanimate armeede aegadest, alates Vana -Egiptuse ja Hiina, Assüüria ja Babüloonia aegadest, on retsept olnud lihtne: Pressure vat! Pidev psühholoogiline surve alates esimesest teenistuspäevast! Noori survestati nii Makedoonia falanksides kui ka Rooma kohortides ja slaavi armees - alati! Enamikus maailma kaasaegsetes armeedes avaldatakse seda survet noorematele ülematele, seersantidele ja kapralitele. Esimest korda survestasid nad pidevalt noorte täiendamist, purustades tsiviileluga kinnistunud stereotüüpe! Jah, nad äratavad alluvate vihkamist ja kui ta on valmis oma seersanti tapma, on töö tehtud! Tsiviilisik jäi minevikku, sõdur sündis! Reeglina muutub sel hetkel suhtumine noortesse dramaatiliselt, nad said sõjaväes OMA! ja pole vaja neid NII kaugemale ajada!
Kuid Nõukogude ja hiljem Vene armees vähenes seersantkorpuse tähtsus kahjuks järsult! (Vähenes). Üks asi on see, kui 18–19-aastaseid poisse jälitab 25–28-aastane seersant, teine asi, kui seersant on kuus kuud vanem või isegi sama vana! Nii tekkis SA -s hägustumine … Nagu tavaliselt, eriti kui vägede valimisriba langes sokli alla ja juba moonutatud psüühikaga inimesed hakkasid sõjaväkke minema, hakkas see ähvardamine võtma perversseid, kohutavaid vorme, lõpetas vastupidavuse ja vastupidavuse HARIDUSE kallal töötamise, muutus mõne pelgalt hirmsaks mõnitamiseks teiste üle! Veelgi enam, mis on tüüpiline, kus teenust iseloomustas suurenenud risk, kõrge füüsiline, moraalne ja intellektuaalne stress, ei hakanud häbistamine goblini, inetuid vorme! Nii oli see (vähemalt eelmise sajandi 70. aastate keskel) õhujõududes, laevastikes, strateegilistes raketivägedes, tehnilistes vägedes, kus kas kõrgeima taseme füüsiline valmisolek või hea teadmine nõuti sõjaväe eriala. Samas kohas, kus psühholoogilised, intellektuaalsed ja füüsilised koormused olid madalamad (autorid, teenindustöötajad, Stroybat jne), tekkis hägustumine kohutavatel, inetutel vormidel, mitte hariv, vaid halvav sõdur! Ma räägin teile sellest, mida ma isiklikult tean. Üksuses olevad vanaisad viskasid pärast treeningut meile saba ja laka, aga! Kunagi ei üritatud neid enda kasuks tööle panna ("orjus"), krae ääristamist, juuste lõikamist ja vormiriiete triikimist jms! Kui üritati, siis heitsid neile reeglina karmilt ette kas vanemsõdurid ise või ohvitserid! Aga füüsilise treeningu ajal sulle vajutada, jah, see oli asjade järjekorras! Pärast tulistamist puhastasid kõik relva ka ise! Aga nad võisid vaimu lüüa, et ronk seda nokaga kätte ei saaks! Ja nad seletasid samal ajal: "poiss, vaenlane ei hoiata sind!" Tõsi, kui üks vaim vastuseks pani oma vanaisa, mida kutsuti: "Südamest!" Ja veel üks selline hetk! Meis kasvatati pidevalt uhkustunnet: oleme dessant! Teised ei talu seda, mis me oleme! Raportit oli võimalik esitada ja teid viidi teenima teistesse vägedesse … Kõik see tõi kaasa asjaolu, et kõnede vahel polnud ilmset vastuolu! Nii noored kui ka vanad inimesed said aru, millal on võimalik (ja vajalik) noori sõidutada ja millal on vaja aidata. Lõppude lõpuks võite homme sattuda vaenlase joonte taha ja sellel, keda täna taga ajate, on kuulipilduja! Ohvitseride kiituseks tuleb öelda, et nad edastasid seda ideed regulaarselt igale vanurile. Ma ei räägi sellest, et meil oli õhus vendlus ja hea tahe, kuid ma ei mäleta erilisi julmusi.
Hoopis teine asi on see, kui hullumeelsed "vanaisad", pidades end maa nabaks, hakkavad noori mõnitama … Siin võib ehk öelda ainult üht. Selliseid sündmuste arengut lubanud ülemaid tuleks halastamatult hinnata artikli "relvajõudude kaitsevõime õõnestamine" järgi, sest see ei saa olla midagi muud. Survel, isegi karmil, peaaegu julmal, kuid läbimõeldud ja arvutatud, pole midagi pistmist "musta tsooni" kommetega! "Kiusamise" ülesanne on muuta värvatud sõdurid, mitte sandistavad, füüsiliseks ja moraalseks. Ja see sõltub ohvitseridest täpselt, milliseid vorme kurikuulus ähvardamine tema üksuses või üksuses võttis!
Oleksin tänulik arutelus väljendatud kommentaaride ja mõtete eest!
