Mis siis, kui homme on sõda? …
Ja milline on praegune Vene armee? See on teistsugune armee, teine kvaliteet. See on kodanliku riigi armee, see on kutsutud kaitsma kapitali võimu, oma kaitsealuste huve. Sõjavägi sai esimese tuleristimise sõjas oma rahvaga ja Vene parlamendi hukkamise. Vene sõjamasin on raskelt haige organism ega paku meie riigile turvalisust.
Reformide tulemusel endine võim on variseisus. Kas me oleksime võitnud Suure Isamaasõja, kui võimud suhtuksid riigi kaitseküsimustesse nii hooletult kui praegu, kui tööstus oleks nii kokku varisenud? Kas kapitalistlik majandus on võimeline tegema sellist imet, kui sõja -aastatel evakueeriti läänepiirkondadest idapiirkondadesse 2593 tööstusettevõtet! Neist 1523 on lennundustööstuse suured ettevõtted, mis võimaldasid 1942. aasta novembriks kaotada fašistliku bloki paremuse põhitüüpi relvade tootmisel.
Kas on võimalik vaenlast võita, kui riigi omandi osakaal olulisemates suurtes tööstusmonopolides on sisuliselt null? Kas on võimalik võita agressori üle, kui sõjatööstuskompleks hävitatakse ja antakse erakätesse? Kas on võimalik vastu pidada kaasaegsele sõjale, kui toiduga kindlustatus sõltub täielikult läänest? Kas me oleksime sõja võitnud, kui riigi energiasüsteem koos lülitiga, raudteed, nafta ja tsiviillennundus oleksid tšubaistide käes? Sarnaseid küsimusi on palju.
Muutunud on ka valitseva režiimi suhtumine sõjaväkke. Ja see algas isegi siis, kui NSV Liidu hävitaja ja Venemaa piinaja Jeltsin ühes oma kõnes kutsus riigi kaelas istuvaid sõjaväelasi. Sõjavägi neelas selle alla, isegi ei ärritunud ja siis läks see edasi ja edasi. Kõik Venemaa sisevaenlased harjutasid armee, eriti ohvitseride süüdistamist. Lisaks odioossetele isiksustele nagu Sobtšak, Gaidar, Tšubais, Nemtsov õnnestus see ka massimeedia esindajatel, kes oma raportites vaenutegevuse kohta Tšetšeenias nimetasid Vene vägesid halvustavaks sõnaks: "föderaalid". Nõukogude Liidult pärandatud armee ja mereväe tahtlik kokkuvarisemine hakkas läände meeldima. Ekspeaminister Kasjanov ütles valitsuse eesmärkide kohta avalikult - et "meie prioriteedid on kaitsta eraomandit, mitte riigi huve".
Võimude valitsev seisukoht oli järeldus, et Venemaa kaitseks pole armeed vaja, kuna Venemaal pole vaenlasi. Neid ei huvitanud meie riigi saatus. Need on lähemal kompromodöörikodanluse huvidele, kuhu kuuluvad praktiliselt kõik oligarhid, kes "äikese puhkedes" heal juhul vene rahva poolele ei astu. Nende peamine kapital on välispankades ja seetõttu töötavad nad teiste riikide majanduse heaks, samal ajal kui nad ise pressivad Gorbatšov-Jeltsin-Tšubaisi käsul saadud loodusvarade seast välja kõik võimaliku. 15 reformiaasta jooksul ei tegelenud valitsus kaitsekompleksiga, ei varustanud armeed ümber ja rahastas tegelikult selle bioloogilist olemasolu. Asjad pole Putini eesistumise ajal muutunud.
Armee ülekaalukas olemus stabiliseerus ja ilmnes ainult isamaaline retoorika, tänusõnad, mis olid adresseeritud sõjaveteranidele, tunnustati kodumaa kaitsjate õigust inimväärsele elule ja lubati olukorda parandada. Ja see on kõik, kuid tõsist asja pole. Venemaa andis Putini ajal üle sõjaväebaasid Kuubal ja Vietnamis ning nüüd valmistatakse ette veel kahte olulist radarirajatist Mukachevos ja Sevastopoli lähedal. Kosmoses domineeriv jaam Mir oli üle ujutatud. Sõjatööstuskompleks on õõnestatud.
2005. aastal jäi 2200 kaitsetaimest 600 alles, kuid ka nende saatus on problemaatiline. Kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistid on kadunud. 15 aasta jooksul on Venemaalt lahkunud 200 000 teadlast, sealhulgas kaitsekompleksi esindajad. Moskva tehas "Znamya Truda" kogub aastas vaid 12 MiG-29 ja seda Hiina jaoks. Venemaa on Kesk -Aasiast ja Ida -Euroopast välja aetud. Selle koha võtab USA (NATO). Gruusia ja Ukraina läänemeelsed režiimid tormavad NATO-sse. Vahepeal tõrjub Venemaa vennaliku Valgevene eemale.
Erinevalt NSV Liidust pole Venemaal enam "puhver" liitlasriike, mis kataksid territooriumi ja annaksid sõjalise ohu korral aega mobilisatsiooniks. Armee ei suutnud kaitsta mitte ainult oma rahvast, vaid ka iseennast. Olukord kaitseväes on murettekitav. Puudub vägede igapäevane tõsine lahingukoolitus; see ei aita eriti kaasa sõdurite lahingukoolituse parandamisele. Uue sõjatehnikaga varustamist sisuliselt ei tehta, seega tuleb uus varustus üksikkoopiatena.
Märkimisväärne osa relvadest on kulunud ja pole lahinguks kasutamiseks valmis. Mis puutub sõjatööstusettevõtetesse, mis vaatamata valitsevate ametnike kurjale tahtele pole veel pankrotti läinud, siis nad reeglina töötavad ja varustavad välisriike uue varustusega. Nad elavad nende tellimuste eest. Kodumaiste disainerite loodud uusima sõjatehnika näidiste televisiooni vaatamine, eraldi laevaga sõitmine või õhusõiduki lend pikal marsruudil ja muud õndsad pildid loovad riigi relvajõududele ainult muret ja ei muuta oma lahinguvalmiduse olekut.
Näiteks, nagu ajakirjanduses juba teatati, kui kuulsas Tsushima lahingus mais 1905 ulatusid Venemaa kahjud 26 laeva ja alusega, siis nn pinnapealsete laevade kaotused nn reformide ajal olid umbes 30 tolli . Mereväe mereline ja arvuline tugevus on oluliselt vähenenud. Eriti mõjutas see mereväe raketeid kandvat lennundust. Mereväe laevaremondibaas on vähenenud rohkem kui 4 korda. Sarnane olukord on ka teistes relvajõudude harudes ja harudes. Võtke probleemiks noorte ettevalmistamine ajateenistuseks. Seda ei tee keegi. Kuigi Nõukogude võimu kogemus näitab, kuidas rakendada riigi põhiseadust ja selle nõudeid Isamaa kaitseks.
Veelgi enam, praeguses Vene Föderatsiooni Jeltsini põhiseaduses on artiklis 59 kirjas, et Isamaa kaitsmine on riigi kodaniku kohustus ja kohustus. Sõjaväkke satuvad aga halva tervisega noored, kellel puudub keskharidus, isegi kroonilised alkohoolikud, narkomaanid, vaimupuudega inimesed ja kuritegelik minevik.
Paljud ajateenijad lükatakse tervislikel põhjustel tagasi (kuni 40%) ja tervishoiuministeerium ei kanna mingit vastutust. Märkimisväärne hulk ajateenijaid astub vägedesse, teaduslikult öeldes, kehakaalu puudumisel või lihtsamalt öeldes düstroofiaga. Praegu on 21. sajand ja paljud kirjaoskamatud inimesed võetakse sõjaväkke. Kust nad saaksid õppida kirjutama ja lugema, kui 2 miljonit noormeest kooli ei lähe! Praegu on 10% riigi elanikkonnast kirjaoskamatud. Jällegi peab rahva võim tulevikus alustama võitlust kirjaoskamatuse kaotamiseks.
Nüüd vähendatakse Putini juhitud riigimeeste, asetäitjate ja sõjaväejuhtide jõupingutusi, et lühendada teenistusaega ühele aastale ja viia sõjavägi lepingulistele alustele, et olla selles kõrge palga eest vabatahtlik, sealhulgas välismaalased. Ajateenistuse samaaegne tühistamine, kuigi mitte kohe. Ajateenistuse vähendamisega 12 kuule on armeel raske oma ülesannet täita. Massiarmeest keeldumine on minu arvates tõsine viga ja lõpuks avaldab see mõju sõjategevuse korral. Tänapäeval on ajalukku läinud sellised mõisted nagu Isamaa kaitsmine kui iga riigi kodaniku püha kohustus ja üldine sõjaline kohustus. Praeguse armeega poleks me võitnud Suurt Isamaasõda ega võida ka tänapäevases sõjas.
Kus on aga rangelt reguleeritud sõjaline kord, mis on ette nähtud sõjaliste eeskirjadega koos sellele omase vastastikuse abistamise ja sõprusega, ilma milleta armeeorganism lakkab olemast lahinguüksus, ilma milleta pole võit lahingus võimatu? Mure vähenemine nende osakonna olukorra pärast tõi kaasa asjaolu, et Nõukogude armees ja mereväes olnud sõdurite väljaõppe ja haridusliku harmoonilise süsteemi hävitamise tõttu kadus ohvitseride ja komandöride innukus ning ilmnes ükskõiksus. oma ülesannete täitmine. Noored ohvitserid esitavad endale küsimuse: „ja kellele teenida, kelle ja millist Venemaad? See, kus ohvitseri tööd ei hinnata, kui armee muudetakse rahakoti kaitseks ja ohvitsere ise hoitakse näljas. Ohvitser teenib täna sellist Venemaad ilma igasuguse soovita.
Sõjaväelaste sotsiaalkindlustus osutus palju halvemaks kui tsiviilametnike oma. See viitab arusaamatusele, mis on sõjaväetöö. Esiteks on sõjaväelased ka riigiteenistujad ja nad peavad tsiviilisikutest eespool olema nimekirjas number 1. Ja teiseks, kas on võimalik võrrelda ametniku tööd ajateenistusega, täis ohtu, riske, raskusi ja raskusi, ebaregulaarse tööajaga, sagedase reisimisega uude teenistuskohta, sealhulgas asustamata kohtadesse, ärevust täis teenistusse? Ja neid teenindajaid hoiab võimul kerjamisport.
Lisaks teenivad ohvitserid sageli sellistes garnisonides, kus nende naised ei saa töökohtade puudumise tõttu tööd. Ilmselt teevad sõjaväelise arengu ja sõjaväelaste elu puudutavad seadused ja otsused ametnikud, kes pole kunagi sõjaväes teeninud ega tea, mis on ajateenistus, pole kogenud isegi sajandikku raskustest, mida Isamaa kaitsjad kogemus. Paljud ametnikud on ise korruptsiooni sattunud, riputatud privileegide ja soodustustega ning armee saatus neid ei häiri.
Kui Nõukogude võimu ajal oli sõjaväe juhtivtöötaja üks kõrgeima palgaga riigis, siis tänapäeval taandatakse paljud ohvitserid kerjuseks. Kuigi Putin räägib ohvitseridest üllatavalt ilusaid sõnu ja isegi mitte nii kaua aega tagasi sõjalise ohu olemasolu kohta Venemaale, on tema sõnad ja teod täpselt vastupidised. Mõnikord viskab ta sõjaväele nende palgale paarsada rubla, kuid ta hoolitseb oma ustava toe - bürokraatia eest, andes talle kõrged palgad, mida ei saa võrrelda sõjaväelaste palkadega. Kuid kogu aeg olid Venemaal armee ja merevägi võimude liitlased.
Ja siis võttis Putin ja võttis sõjaväelt ära väärilised privileegid - tegelikult kadus käibelt tiitel „ajateenistuse veteran“, seadus „Sõjaväelase staatuse kohta“kaotas jõu. Paljud ohvitseride pered lagunesid rahapuudusel, kui palju neid samal põhjusel ei toimunud! Noored ohvitserid kardavad pere loomist, kuna nad ei suuda seda piisavalt toetada. Järgnev fakt räägib ka valitseva režiimi suhtumisest oma armeesse. Vene armee sõjaväelaste palgad on kümme korda väiksemad kui teiste välisriikide armeedel, kuigi nafta- ja gaasivarude barbaarse ekspluateerimise tagajärjel on Venemaal praegu palju raha.
Kuna nad ei suuda neid käsutada, saadetakse nad välismaale, onu Sami pankadesse. Kas pole häbi, kui Moskvas koerakasvanduses koera pidamine maksab rohkem kui kombineeritud relvaratsioon. Praegu on praegune rahvusvaheline keskkond USA agressiivse tegevuse tagajärjel plahvatusohtlik. Agressiivne NATO blokk laieneb, see ümbritseb üha enam. ÜRO on viidud maailmas toimuva vaikiva tunnistaja rolli. Sõjaline oht Venemaale on saanud reaalsuseks. Kui Venemaa pole veel rünnakuobjektiks saanud, siis mitte sellepärast, et võimsad relvajõud agressorit tagasi hoiavad, vaid seetõttu, et meil on tuumarelvad. Bushi ja Putini sõprus ja partnerlus on ajutine nähtus. Kokkuleppeid poliitikas austatakse seni, kuni need on tugevale poolele kasulikud. Ameerika Ühendriikidele see ei meeldinud - ja nad taganesid ABM -i lepingust, olenemata kellestki.
USA sõjaline eelarve on 25 korda suurem kui Venemaal. Ei saa muud kui arvestada võimude küünilisuses üllatava otsusega lubada NATO vägede viibimist Venemaa territooriumil. Ilmselt ei looda praegune valitsus rahva viha kartuses enam oma armee ja sisevägede kaitset. Vene armees ja mereväes jätkub pühaduseteotus, Venemaa, selle hiilguse ja ajaloo vastu pannakse toime kuritegu. Valitseva režiimi otsusega vabastatakse sõjaväeosad riigi ja selle relvajõudude kangelaslikku minevikku sümboliseerivatest kuulsatest lahingulippudest, võttes meie armeelt au, väärikuse ja traditsioonid, andes bännerid arhiivile üle.
Nende asemel tutvustatakse 130 miljoni rubla eest Vene armeele võõraid kotkaid ja risti sisaldavaid paneele, mida ei varjuta mingid võidud, küsimata sõjaväelaste, vene rahva arvamust. Sõjareformi põhjustasid loomulikult riigi sisevajadused, välise korra asjaolud ja relvajõudude praeguse arenguetapi iseärasused. Esimest korda hakati sõjaväereformist rääkima nõukogude ajal, 1989. aastal. Ta oli siis juba küps. Kuid kaitseministeerium uskus, et relvajõud vastasid täielikult tolleaegsetele nõuetele ega näidanud üles selle rakendamisel erilist aktiivsust. Ja Gorbatšovil polnud selleks aega. Noh, siis saabus Jeltsini periood, mil relvajõud kokku varisesid.
Kuid sõjaväereformi loomulikud vajadused andsid tunda ning isegi need, kes polnud kunagi sõjaväes teeninud ega teadnud, mis see on, rääkisid sõjareformist kõva häälega. Pean silmas Nemtsovit, Khakamadat ja teisi "eksperte". Nende sekkumine oli ainult kahjulik. Jutud sõjaväereformist jätkusid Putini võimu all, kuid konkreetset juhtumit ei olnud. Varem polnud riigis raha ja kui see ilmus, hakkasid jutud sõjareformist vaibuma. Tänapäeval pole temast midagi mainitud.
Seega suri ta ilma sündimata. Kuigi S. Ivanov, olles kaitseminister, teatas 2003. aastal sõjaväereformi lõpetamisest. Kuigi seda ei tundnud ei riik ega relvajõud. Sellel on mitu põhjust. Esiteks mõiste "riigi sõjaline reform" asendamine "reformiga armees", teatud muudatuste rakendamine armee organisatsioonilises struktuuris ja mehitamise põhimõtetes, selle arvu vähendamine. Nii näiteks vähenes Venemaa relvajõudude arv aastatel 1993–2000 ehk 7 aasta jooksul 4,8 miljonilt inimeselt 1,1 miljonile, kuid kindralite arv armees kasvas pidevalt ja ületas nende arvu Nõukogude relvajõududes. Ilmselt tehti seda konkreetse eesmärgiga: muuta armee eliidi tipust kuulekad kapitalismi kaitsjad.
Selle tulemusel põgenes hulk kindraleid NLKP-st parteisse Ühtne Venemaa, algatas nõukogudevastaseid aktsioone (sündmused võidumärgiga), said vandeandjateks, Venemaa parlamendi tulistamises osalejateks ja muudeks ebasündsateks tegudeks. Põhiprobleemid sõjalise organisatsioonilise arengu parandamisel ja riigi kaitsevõime tugevdamisel jäid puutumata. See lähenemisviis ei ole mitte ainult ekslik, vaid ka kahjulik. See oli sisuliselt relvajõudude kokkuvarisemine. Sõjalisi reforme viis 16. sajandil läbi Ivan IV (Kohutav); Peeter I juhtimisel 18. sajandi esimesel veerandil; aastatel 1890-1970 sõjaminister D. A. Maljutini juhtimisel 60–70ndate aastate kodanlike reformide lahutamatu osana Venemaal. XIX sajand; siis 1905-1912. ja lõpuks, aastatel 1924-1925. - seda reformi seostati M. V. Frunze nimega.
Kõik need reformid tõid kaasa olulisi muutusi ja uue kvaliteedi Venemaa sõjalises süsteemis. Näiteks sõjareform aastatel 1924-1925. rakendas suurte meetmete süsteemi, et parandada sõjalist korraldust ja tugevdada riigi kaitset. Ta mõjutas kõiki relvajõudude valdkondi. Kasutusele võeti ühemehe juhtimine, vägede varustussüsteem reorganiseeriti, kehtestati selge ajateenistuse läbimise ja ajateenija kontingendi väljaõppe kord, täiustati võitlejate väljaõpet, töötati välja uued sõjalised eeskirjad ja juhised. Algas vägede tehniline ümbervarustus, muudeti personali väljaõppesüsteemi, täiustati sõjalist juhtimis- ja kontrollorganit. Kõik need meetmed on suurendanud vägede korraldust ja nende lahingutõhusust.
Sõjalise ohu olemasolu tunnistamine tekitab äärmiselt raskeid küsimusi, et võtta meetmeid riiklike huvide kaitsmiseks. Suhtumine riigi julgeolekuküsimustesse peaks olema esmatähtis, et Venemaa relvajõud suudaksid iga agressori ära hoida kiusatusest meie riiki rünnata. Lisaks tuleb meeles pidada, et uute seadmete mudelite ilmumise ja nende seeriatootmise ning vägedesse sisenemise vahel on tohutu vahemaa, mille jooksul varustus läbib riiklikke ja sõjalisi katseid. Ajateenistuse veteranid ja patrioodid - oma armee kohusetäitjad - on mures ja nördinud. Ajalugu küsib rangelt armee kokkuvarisemise teo toimepanijatelt, olenemata sellest, kuidas nad end verbaalse tasakaalustamise ja isamaalise retoorika taha peidavad.
Riigi ja ühiskonna suhtumise muutmiseks sõjaväkke on vaja mitte sõnades, vaid tegudes selle eest pidevalt hoolitseda, mõista selle prestiiži. Kõik võimud praeguses rahvusvahelises olukorras peavad sõjalisi küsimusi prioriteediks. Massimeedia peaks lõpetama relvajõudude teotamise, populariseerima neid igal võimalikul viisil, edendades uhkust kangelasliku elukutse „kodumaa kaitsmine” omandamise üle. Ja muidugi tõsta ohvitseride palka kaks korda kõrgemaks kui korrumpeerunud tsiviilametnikel. Kuid ilmselt ei saa seda teha ilma olemasoleva süsteemi kodanlikku iseloomu muutmata.
