Pärast viimase aja üht populaarsemat väljendit, et hobuseid pole kombeks ristmikule vahetada, tekib loomulikult palju kohtuotsust Anatoli Serdjukovi tagasiastumise kohta, mis tekitas palju kära. Selgub, et kas Vene armee ületamine lõppes või hakati "hobusega" jälgima mõningaid probleeme.
Tuletame meelde, et 6. novembril, täpselt Oktoobrirevolutsiooni 95. aastapäeva eel, tegi Vladimir Putin tänapäeva Venemaa jaoks tõeliselt revolutsioonilise otsuse: vabastas hr Serdjukovi Vene Föderatsiooni kaitseministri kohalt ja teatas peaaegu kohe Sergei Šoigu ametisse nimetamine vabale ministrikohale. Revolutsiooniline nihe kaitseministeeriumis pani Venemaa sõna otseses mõttes üldisesse arutellu, millega on seotud presidendi otsus Anatoli Serdjukovi kohta. Inimesed hakkasid arutama, mis mõjutas nii palju riigipead, kes otsustas allkirjastada paberi Serdjukovi kaitseministri volituste lõpetamise ja selle isiku taganemise kohta riigi julgeolekunõukogust.
Loomulikult on kaitseministeeriumi valdusfirma "Oboronservis" sensatsiooniline juhtum juba endise ministri üldiste karistuste nimekirjas esimene. Voenniy Obozreniye on juba tõstatanud teema, kuidas mitmete variettevõtete kaudu sõjalisest eelarvest arusaamatul (või õigemini üsna arusaadaval) suunal voolas alla vähemalt 3 miljardit rubla. Oboronservis tegeles kaitseministeeriumile kuuluvate kinnisvaraobjektide müümisega sidusettevõtetele radikaalselt madalate hindadega, misjärel ettevõte sai kitsalt ringile meelepäraselt võõrandada enda käest ostetud hooned.
See teave tekitas avaliku huvi laine, sest pettusejuhtum hõlmas inimesi, kes oma ametikohustuste täitmisel olid kaitseministri enda lähedased. Tuleb välja, et kas kõik räpased kelmused viidi läbi Anatoli Serdjukovi selja taga või sulges minister pehmelt öeldes kõige eest silmad.
Nagu te teate, kui uurimisasutuste esindajad ründasid kaitseministeeriumi varaosakonna endise juhi Jevgenia Vassiljeva korterit ja asusid korteris läbiotsima, tormas Serdjukov kohe Novo-Ogaryovos presidendi juurde. Siis teatati vähemalt ajakirjanduse jaoks, et minister hõlbustab uurimist nii palju kui võimalik. Tõsi, sel juhul ei uskunud kõik, et Anatoli Eduardovitš läheb uurijatega suheldes täieliku avatuse teed. Avaldati arvamusi, et kui Serdjukov jääb ministrikohale ka pärast nii suurt korruptsiooniskandaali, siis on kõik sõnad korruptsioonivastase võitluse kohta Venemaal lihtsalt väärtusetud.
Ilmselgelt mõistis Vladimir Putin, mõistes, et härra Serdjukovi kohalolek ministritoolil pärast sellist vastukaja juhtumit võib panna rasvalaigu kõigile kõrgeimate föderaalvõimude korruptsioonivastastele püüdlustele. On versioon, et Serdjukov kas ise teatas oma tagasiastumisvajadusest isegi siis, kui saabus Novo-Ogaryovos Putinile Oboronservise juhtumi ühe peamise süüdistatava Evgenia Vassiljeva korterist, või teatas Putin Anatoli Eduardovitšile, et see oleks parem, kui ta hakkaks teist tööd otsima. Üldiselt julgeme eeldada, et Serdjukov teadis Putini 6. novembri 2012. aasta otsusest mõni päev enne seda. Lõppude lõpuks oleks kummaline arvata, et sellised otsused tehakse üleöö ja isegi ilma nende teadmata, kelle suhtes need on suunatud.
Seda kinnitab kaudselt tõsiasi, et nii president Putin kui ka peaminister Medvedev tänasid Anatoli Serdjukovi tagasiastumist kommenteerides teda üsna pika ja viljaka töö eest ministriametis ning ütlesid, et ta on teinud palju Vene armee kaasajastamiseks.
Samas peavad mitmed politoloogid Anatoli Serdjukovi vallandamist võimaluseks Venemaa jaoks ainulaadse pretsedendi tekkimiseks. See pretsedent võib olla uurimisasutuste suurenenud huvi vastu Anatoli Eduardovitši enda tegevusele kaitseosakonna juhatajana. Mõte on selles, et nüüd ei avalda ametivõimud Serdjukovit, mis tähendab, et uurimiskomitee võib sama Oboronservise puhul, nagu öeldakse, endise ministri jope revääridest haarata. Kui RF IC pressiteenistus räägib endisest ministrist kui tunnistajast, kuid kui uurijatel on talle teistsuguseid küsimusi, siis ei pruugi härra Serdjukov sel juhul tunnistaja staatusest pääseda.
Aga kui uurivad asutused tõesti hakkavad kadestamisväärse innukusega töötama, mitte pöörama tähelepanu auastmetele, tiitlitele ja tiitlitele, siis võib härra Serdjukov osutuda uurimise all olevaks kodanikuks. Ja selleks, et sellisest porisest moest enam -vähem kuivana välja tulla, peab Anatoli Eduardovitš, nagu öeldakse, täielikult ühendama oma endised alluvad, kes väidetavalt viisid läbi kõik finants- ja majandustegevused ilma tema teadmata. Kui see nii on, siis kaotab aktuaalsuse küsimus, kuidas kaitseminister lubas endale nii töötada, et selja taga toimusid sellised tumedad asjad. See küsimus kaotab oma teravuse, kuna Serdjukov pole enam minister, selleks öeldi, et ta vallandati … Selgub, et tagasiastumine ei ole tõenäoliselt suunatud käsu "Fas!" Andmisele. seoses Anatoli Eduardovitšiga, kuid tundub, et tema ainus pääsemine tõelisest kriminaalvastutusele võtmisest. Nad ütlevad, et minister ei olnud süüdi - see on kogu tema saatjaskond, mis pani Anatoli Eduardovitšile silmaklapid ja sundis teda minema rangelt määratletud suunas …
Aga mis siis, kui me ikkagi eeldame, et Serdjukoviga tegeletakse pärast tema tagasiastumist päriselt. Tõenäosus on muidugi kummituslikult väike, kuid siiski on võimalik olukorda kaaluda. Kui RF IC hakkab "maad kaevama", siis ilmneb väga huvitav pilt: riigi tippjuhid annavad salaja "hobuse ristmikust" "lihunike" kätte … Kas Serdjukovist saab tõesti esimene laiaulatuslike lavataguste intriigide ohver?
Ja kui ülalt ei tulnud käske, siis kas meie uurimisorganid on tõesti muutunud nii sõltumatuks, et suudavad juhtumi lõpuni viia, isegi kui see puudutab selliste Venemaa poliitika suurte tegelaste ebaseaduslikku tegevust. Tahaks uskuda, et see on täpselt nii, kuid siin lahustub usk kuidagi liiga kiiresti poliitilises udus.
Muide, millest me räägime olukorrast Oboronservisega, nagu poleks Serdjukovi ametist vabastamiseks muid põhjuseid? Oli, oli …
Paljud ootasid, et minister lakkab olemast minister isegi siis, kui Dmitri Medvedevi kabinet heaks kiidetakse. Mitte igaüks ei tunnustanud kaitseministrit sellega, et ta alustas tegelikult Vene armee ehitamist nullist ja et sõjaväelaste palgatase oli tõusnud, kui mitte mitu korda, siis üsna oluliselt. Inimesed esmajärjekorras (mis langeb kokku psühholoogia aspektidega) pöörasid ministri töös tähelepanu poliitilistele puudustele.
Üks neist puudustest oli ministri suutmatus teha tõhusat tööd tootjate uusimate relvade hankimisel. Ajakirjandus arutas pidevalt riigikaitsekorralduse järgmist ebaõnnestumist, terminite nihkumist, suutmatust kaitsetööstusettevõtetega hinnas kokku leppida. Ilmselgelt lõi see löögi kaitseministeeriumi prestiižile ja tekitas arutelusid, et minister Serdjukov kas saboteerib presidendi ja peaministri otsuseid moderniseerimisvaldkondade kohta või ei ole lihtsalt võimeline nende elluviimiseks tõsiseid meetmeid võtma.
Muide, 2011. aasta detsembris määrati terve asepeaminister Dmitri Rogozin riigikaitsekorraldust puudutavate otsuste tegemisel takerdunud riigi kaitseosakonda abistama. Selle isiku kohalolek valitsuses võimaldas loota, et kaitseministeeriumil on tootmistöötajatega läbirääkimisi palju lihtsam läbi viia. Kuid juba uue paketi töö esimestel etappidel ilmnesid erimeelsused Serdjukovi ja Rogozini vahel. Esimesed kandsid ebasõbralikkuse tunnet Venemaa relvatootjate suhtes, kes ei soovinud oma toodete hinda alandada, või neil oli muid põhjuseid, kuid nõudsid sageli põhjendamatult kangekaelselt sõjaväevarustuse välismaiste üksuste ostmist venelaste vajadusteks. armee. Rogozinil oli selles küsimuses teistsugune arvamus: ta oli sageli avalikult vastu Anatoli Serdjukovale, väites, et konkreetsetel juhtudel oleks parem investeerida oma kaitsetööstuse arendamisse, mitte osta välismaistelt tootjatelt seadmeid, mis on kodumaisest oluliselt halvemad. üksikud.
Eile ütles Dmitri Rogozin ise ajakirjandusele, et konflikt tema ja Serdjukovi vahel toimus. Rogozin rõhutas, et tema ja endise ministri arvamused kaitsekorralduse moodustamise kohta olid erinevad. Nagu nad ütlevad, mida oli vaja tõestada …
Niisiis, "Oboronservis" - üks, vead riigikaitsekorralduse kallal töötamisel - kaks …
Kolmanda vea andsid välja ajalehe Vedomosti ajakirjanikud, kes on kindlad, et Serdjukov on tunginud territooriumile, mis on talle või õigemini föderaalsele julgeolekuteenistusele keelatud. Eelkõige väidab väljaanne, et just Serdjukov lükkas hr Korolevi, kes oli kunagi kaitseministri assistent, enda FSB julgeolekuteenistusse. Vedomosti sõnul meeldis see, et kaitseministeeriumi isik jälgib FSB tööd, mitte kõigile FSB -s nii -öelda kõigile. Siin teatatakse ka, et väidetavalt FSB esitamise ajal algatati menetlus Oboronservise juhtumis, mis tegelikult mattis Serdjukovi karjääri kaitseministrina.
Kui neid teateid uskuda, siis selgub, et minister oleks võinud jääda ametisse nii kauaks, kui ta soovis, kui ta poleks otsustanud oma rahvast kellegi teise varandusse "tutvustada". Ja kui jah, siis on see teadus kõigi teiste riigiametnike jaoks: töötada oma raamides ja mitte teha rumalaid asju, püüdes kontrollida täiesti erineva lennuga linde.
Anatoli Serdjukovil on ka muid puudusi, millest enamik inimesi teab isegi ilma ajakirjanduslikku uurimistööd tegemata: viivitus sõjaväelastele eluaseme pakkumise probleemi lahendamisega, sõjaväeülikoolide arvu vähenemine, armee lepinguliste töötajate puudumine. sõjaväelased ja palju muud.
Eelkõige pidi Vladimir Putin rohkem kui korra punastama lahendamata eluasemeprobleemi pärast. Ühe otseliini ajal küsiti Putinilt, millal lahendatakse küsimus neile määratud korteri kättesaamist ootavate sõjaväelaste järjekorra täielikust tasandamisest. Putin pidi kasutama kõneoskuse kunsti, et selgitada riigile, et probleem lahendatakse, ja ilmselgelt samal ajal ministri meenutamiseks "lahke" sõnaga …
Näib, et isegi siis võiks Serdjukov lahkumisavalduse kirjutada, kuid seda ei juhtunud. Täpsemalt - mitte päris nii. Anatoli Eduardovitš teatas väga sageli avalikult riigi tippjuhtide juuresolekul, et on valmis tagasi astuma, kuid jäi kummalisel moel oma toolile ka pärast väga ilmselgeid puudusi. See lisas Serdjukovile epiteedi "uppumatu".
Kuid miski ei kesta igavesti kuu all, nagu Anatoli Serdjukovi kaitseministri staatus. Väliselt tundub see tagasiastumine paljude meie kaaskodanike jaoks üsna positiivne, kuid igal juhul on teatud aja möödudes võimalik rääkida eksministri rollist Vene armee reformimisel. Oleks raske eeldada, et isik, kellele usaldati sellise tõsise, triljoneid dollareid nõudva reformi läbiviimine, teeb kõik täpselt ja ilma kaebusteta. Üks on selge: Serdjukov tegi musta tööd ja nüüd sõltub tema isiklik tulevik sellest, kui palju ta sellesse mudasse sattus. Peaasi, et Vene armee tulevik pole nii ebamäärane kui eksministri tulevik …
