Vene elektroonilised sõjapidamissüsteemid on kinnitanud oma suurt efektiivsust ja neid võib pidada asümmeetriliseks relvaks uue põlvkonna sõdades.
Meie põhijõudude väljaviimine Süüriast ei vabastanud USAd ja tema NATO liitlasi peavalust. Lääne kogukond arutab aktiivselt Venemaa elektroonilise sõjapidamise süsteemide tööd. Sellise tähelepanelikkuse põhjuseks on ilmselt see, et meie tehnoloogia on võimeline sulgema olulised valdkonnad, kus kaasaegsed kõrgtehnoloogilised relvad ja sõjatehnika muutuvad ebaefektiivseks.
See ei meeldi neile, kes varem kasutasid laialdaselt ja edukalt oma elektroonilist sõjapidamissüsteemi Koreas, Vietnamis, Iraagis ja Afganistanis, Liibüas ja Balkanil. Kuid selle valdkonna eelis, mis meie "sõpru" lõbustas, on minevik.
Esimesena teatasid sellest ameeriklased ise. Eelkõige kindralleitnant Ben Hodges (USA vägede ülem Euroopas), Ronald Pontius (küberjuhatuse ülema asetäitja), kolonel Jeffrey Church (maavägede elektroonilise sõja osakonna juht), Philip Breedlove (tol ajal NATO ühendvägede ülemjuhataja Euroopas). Viidates viimasele, teatas Daily OSNet, et Venemaa sõjaväegrupi tegevuspiirkonnas olid Ameerika väed ja nende NATO liitlased pimedad ja kurdid kohapeal, õhus ja kosmoses - "mullis". läbimõõduga umbes 600 kilomeetrit. Varem Breedlove'i sõnul "paisutas" Moskva selliseid "mullid" Musta ja Läänemere kohal. Ta rääkis ka Venemaa elektroonilise sõjapidamise süsteemide hingematvatest võimetest, mis on võimelised looma suuri A2 / AD alasid (juurdepääsuvastane / ala eitamine). Neid tuleks mõista kui tsoone, kus vaenlase juurdepääs on keelatud ja mis tahes vastuseisu tema enda relvade kasutamisele. Kõik on nagu Edita Piekha kuulsas laulus: “Ma ei näe midagi, ma ei kuule midagi, ma ei tea midagi, ma ei räägi sellest kellelegi”.
Mis tegelikult juhtus? Omal ajal ei olnud me hüsteerilised Lääne elektroonilise sõjapidamise süsteemide kasutamise suhtes Jugoslaavias või Iraagis. Ilmselt on meie vandesõprade sellisel närvilisel reaktsioonil head põhjused. Ainult tõeline mõju võib tekitada pettumust nendes, kes isegi ei mõtle Venemaa võimalikule paremusele mõnes sõjalises küsimuses.
Olukorra hoovad
Praeguse elektroonilise sõja eskaleerumisel oleks rumal mitte kasutada oma võimeid Vene rühmituse kaitsmiseks ja terroristlikele rühmitustele maksimaalse kahju tekitamiseks. Pärast meie lennukite hävitamist Türgi hävitaja poolt ütles OJSC raadiotehnikakontserni Vega peadirektori asetäitja välismajanduse alal kindralleitnant Evgeny Buzhinsky: "Venemaa peab kasutama mahasurumis- ja elektroonilise sõja vahendeid."
Mis meil Süürias täpselt on? Esimest võib eeldatavalt nimetada maapealseks mobiilikompleksiks "Krasukha-4", mis on mõeldud lairiba aktiivse segamise seadistamiseks, et summutada 150-300 kilomeetri ulatuses raadiosaatjate luure- ja andmeedastusruumi, õhku ja maad. Kompleks on efektiivne luuresatelliitide, nagu Lacrosse ja Onyx, AWACS ja Sentinel lennukite ning droonide elektrooniliste vahendite (RES) vastu võitlemiseks.
Suure tõenäosusega võime rääkida õhusõidukite multifunktsionaalse kompleksse elektroonilise sõjapidamise "Khibiny" kasutamisest, mis sai laialdaselt tuntuks pärast täielikult purustatud luure- ja juhtimisvarustust, samuti Ameerika hävitaja "Donald" raketitõrjesüsteemist Aegis Kokka "Mustal merel. "Khibiny" võib olla rühm, mis kaitseb õhusõidukeid kõigi olemasolevate õhutõrje- ja lennurelvade eest. Selles ametis osutus kompleks end 2008. aastal parimaks Gruusia rahule sundimise operatsiooni ajal.
Septembris saabus Khmeimimi lennubaasi kaks elektroonilist luure- ja elektroonilist sõjalennukit Il-20. Erinevate andurite, antennide ja muude optoelektrooniliste seadmete kompleksiga on need masinad võimelised lahendama määratud ülesandeid 12 -tunnise lennu ajal mis tahes ilma- ja kliimatingimustes, päeval ja öösel. Teatati ka komplekside Borisoglebsk-2 üleviimisest Süüriasse, mida tänapäeval peetakse oma klassis üheks maailma keerulisemaks.
Türgi piiril elektroonilise vihmavarju loomiseks võiks kasutada ka muud täiustatud elektroonilise sõjapidamise varustust. Radarite mahasurumiseks, juhtimis-, juhtimis- ja sidesüsteemide katkestamiseks - sellised kompleksid nagu "Lever", "Moscow", "Mercury", "Porubshchik". Viimase aluseks on Il-22, mis on varustatud külgantennide ja saatjaga kaabliga, mis kerib lennu ajal mitusada meetrit lahti. Koos nende elektroonilise sõjavarustusega saaks meie lennukite ja helikopterite kaitseks kasutada ka ühekordselt kasutatavaid segamisseadmeid.
Ei saa välistada, et Infauna elektroonilise sõjapidamise süsteemi ja väikese suurusega Lesocheki tüüpi segajaid saab kasutada raadio teel juhitavate maamiinide, isetehtud lõhkeseadeldiste ja ülitäpsete relvade vastu võitlemiseks, samuti mobiilside katkestamiseks ja VHF levialas. Meedia teatas aktiivsete segamisjaamade "Lever-AV" ja "Vitebsk" võimaluste tõenäolisest demonstreerimisest. Esimest saab paigaldada mis tahes sõjatehnikale ja summutada vaenlase juhtimissüsteemid ja õhutõrjesüsteemid.
RF relvajõudude elektroonilise sõjaväe juhi kindralmajor Juri Lastochkini sõnul võimaldavad väljatöötatud vahendid pakkuda võimalust kasutada raadio luureandmeid ja ühiskasutuses olevate sidesüsteemide raadio summutamist, abonentide terminalide varjatud ja valikulist blokeerimist. vaenlase mobiilsidest. Eksperdid usuvad, et elektroonilised sõjapidamissüsteemid kahekordistavad ligikaudu maavägede võimeid ja suurendavad lennunduse ellujäämisvõimet 25–30 korda.
Sa ei saa seda laulu uputada …
Võttes arvesse meie elektroonilise sõjavarustuse potentsiaali ja eesmärki, oli Süürias üks peamisi ülesandeid katta Venemaa sõjaväerühmitus ja Khmeimimi lennubaas võimalike õhu- ja maarünnakute eest, samuti kaitsta personali ja varustust löökide eest. raadio teel juhitavad maamiinid ja improviseeritud lõhkekehad.
Lahenduse tõhusus on antud juhul tihedalt seotud meetmetega, mis kaitsevad nende taastuvenergiat tehnilise luure ja elektroonilise tõkestamise eest. Vajadus selle järele tuleneb teadaolevatest faktidest, mille kohaselt Türgi, USA, Saudi Araabia ja teiste riikide eriteenistused edastasid luureandmeid relvastatud opositsioonile ja terrorirühmitustele.
Elektroonilise sõjavarustuse muud, mitte vähem olulised ülesanded on pidev elektroonilise olukorra jälgimine piirkondades, kus nende rühm asub, ja Khmeimimi lennubaas ning elektromagnetilise ühilduvuse reeglite range järgimine, et tagada nende enda raadioelektrooniliste seadmete normaalne toimimine..
Et tagada juhtimispunktide ja muude oluliste objektide ülitäpne tulekahju hävitamine, lahendati nende asukoha määramise ülesanne, määrates neil paiknevate raadiosaatjate vahendite koordinaadid. Samuti on teada maapealse ja kosmosepõhise raadioside mahasurumine, droonide juhtimiskanalid ja andmeedastus nendelt.
Lõpetuseks, sõdivate poolte leppimise oluliseks tingimuseks oli elektrooniline sõjapidamine elektroonilisel teel.
Nii osutus Süüria katsepolügooniks, kus reaalsetes lahingutingimustes, sealhulgas vastasseisus arenenud lääneriikide RES -iga, saadi olulisi kogemusi. See võimaldas meil välja selgitada oma tehnoloogia tugevad ja nõrgad küljed ning saada aluseks selle rakendamise võimaluste ja meetodite edasisele täiustamisele. Arusaadavatel põhjustel jääb suur osa avalikult kättesaadava teabe raamest välja. Kuid see, mis on juba teada, võimaldab meil teha mõningaid järeldusi.
Esimene ja ilmselt ka peamine: EW vahendid on üks peamisi asümmeetrilisi vahendeid uue põlvkonna sõja pidamiseks. Läänes nimetatakse neid kangekaelselt hübriidiks ja nad üritavad oma autorsust Venemaale nihutada. Täna süüdistatakse meid väidetavalt esimesena sellise sõja korraldamises, mille tulemuseks oli Krimmi annekteerimine. Kuid palju varem leidis aset Ameerika Ühendriikide juhitud Lääne koalitsiooni "mittekontaktne" agressioon, mille tagajärjel lakkas olemast ühtne Jugoslaavia. Ja just samade jõudude kavandatud ja vallandatud hübriidsõjad osutusid Afganistani, Iraagi, Liibüa praeguse kahetsusväärse saatuse, Süüria olukorra ja pagulastega Euroopas toimunud katastroofilise olukorra põhjuseks. See on ilmselge.
Elektroonilise sõjavarustuse peamised võimalused tuleks võimalike vastaste eest võimalikult palju varjata ning nende kasutamise taktika peaks põhinema üllatusel. See ei võimalda ennetavaid meetmeid võtta ning koos massiivsuse põhimõtetega tagab keskendumine põhisuunale (prioriteetsetele objektidele) seatud eesmärkide saavutamise.
Samuti on äärmiselt oluline, et meie elektroonilise sõjavarustuse loomise aluseks oleksid kodumaised komponendid. Vastasel juhul, nagu näitab kogemus, võib sellest saada meie valus koht, mille vastased ei kõhkle sanktsioonidega löömast. Selle ilmekas näide on Süüria varustuse põhinäidiste seisund ja lahinguvalmidus, mis on täna 50 protsenti ja alla selle.
Kodumaiste elektrooniliste sõjapidamissüsteemide edasise täiustamise tõttu on hädavajalik suurendada nende selektiivsust ja eesmärgipärasust mõjutada vaenlase elektroonilisi sõjapidamissüsteeme. See minimeerib negatiivset mõju nende elektrooniliste süsteemide tööle.
Praegu tuleks üheks peamiseks suunaks pidada millimeetrise ja terahertsise töösagedusega elektroonilise sõjavarustuse aktiivset arendamist ja loomist. Täna õpivad neid aktiivselt uue põlvkonna taastuvenergia ja ülitäpsete relvade tootjad. Mida see annab? Niisiis, kui madalamates vahemikes võib olla 10 töökanalit, siis sagedusel 40 GHz on neid juba sadu. Järelikult nõuab nende "sulgemine" keerukamat automatiseeritud elektroonilist sõjavarustust.
Veel üks oluline järeldus: Lääs on mures meie edu pärast selles valdkonnas ning teda on stimuleeritud täiustama oma elektroonilise sõjapidamise süsteeme ja nende kasutamise meetodeid. Pole kahtlust, et meie “sõbrad” leiavad selleks raha, eriti lakkamatu Vene-vastase hüsteeria kontekstis. Seetõttu peaksid saadud väga väärtuslikku lahingukogemust sõjavägi ja elektroonilise sõjavarustuse tootjad maksimaalselt kasutama oma edasiseks arendamiseks ja juhtpositsiooni säilitamiseks.
Venemaa tegi 2008. aasta sõjast Gruusiaga õiged järeldused. Praegused õnnestumised kinnitavad seda. Täna edestab Juri Lastochkini sõnul meie elektrooniline sõjavarustus ulatuse, sihtmärkide nomenklatuuri ja muude parameetrite poolest välismaalasi. Samas moodsate relvade ja sõjatehnika osakaal EW vägedes on 46 protsenti. Riigi kaitsekorralduse alusel on tarnitud umbes 300 põhilist ja üle tuhande väikesemahulise elektroonilise sõjapidamise varustuse.
Mõned läänes, mitte ilma pahatahtlikkuseta, nautisid teavet Türgi uusima elektroonilise sõjapidamise süsteemi "Koral" (Koral) kohta, mis nende sõnul tühistab meie õhutõrjesüsteemi S-400 võimalused. Ilma piinlikkuse varjuta võtsid nad usu Türgi armee peastaabi avaldusele, et see keelab kõik Venemaa radarisüsteemid Süürias. Tõepoolest, umbes 150-kilomeetrise lennuulatusega "Coral" on mõeldud tänapäevaste maa-, mere- ja õhupõhiste radarite summutamiseks. Kuid esiteks võivad need, kes on vähemalt natuke kursis meie õhutõrjeraketisüsteemide spetsiifikaga, öelda, et nende loomisel võetakse arvesse võimalikke elektroonilisi vastumeetmeid. Teiseks ei ole veel ilmnenud kinnitavaid tõendeid Corali võimete kohta. Kolmandaks, õhutõrjesüsteem S-400 on juba rakendanud ülitõhusaid segamisvastaseid meetmeid, mis ei lase meil oma vahendeid uputada.
USA armee välisriigi relvajõudude uurimise osakonna raportis märgiti, et tänapäeval on Venemaal suur potentsiaal elektrooniliseks sõjaks ning poliitiline ja sõjaline juhtkond mõistab selliste sõjapidamisvahendite tähtsust. "Nende kasvav võime pimestada ja keelata digitaalsed sidesüsteemid võivad aidata neil (venelastel. - AS) jõudude võrdsustamisel võitluses kõrgema vaenlase vastu," rõhutatakse dokumendis.
