Vanad vene sõdalased kasutasid aktiivselt igasuguseid viskerelvi - vibud, sulitsa jne. Hiljemalt XII sajandil. esimesed võilad või ristid ilmusid rati süles. Sellised relvad, millel on kõrged lahingukvaliteedid, said teatava leviku ja jäid järgmiseks mitmeks sajandiks asjakohaseks.
Päritolu küsimus
Vana -vene ambri päritolu oli varem vaidluste objekt. Juba mõnda aega oli populaarne versioon selliste relvade laenamisest Volga Bulgaaridelt. See juhtus XIV sajandi teise poole relvastatud kokkupõrgete ajal.
Kuid aastakirjades leidub ka varasemaid tõendeid ambide kasutamise kohta. Samuti on palju arheoloogilisi leide, mis kinnitavad kroonikate andmeid. Seetõttu viidi esimeste ambude ilmumise ja arengu periood XII sajandisse. Lisaks võimaldasid kroonikad ja leiud selgitada iidse vene viskerelvade ajalugu.
Esimesed mainid ambudest on leitud Nikoni ja Radziwilli kroonikast 12. sajandi teise poole sündmuste kirjeldustes. Lahingud selliste relvade kasutamisega toimusid Novgorodi ja Tšernigovi lähedal, mis võimaldab hinnata selle tolleaegse leviku ligikaudset ala. Annalites on joonised, mis näitavad relva konstruktsiooni üsna täpselt.
Olemasolevad andmed viitavad sellele, et Vana -Venemaa laenas oma läänenaabritelt ambusid. Selleks ajaks olid Euroopas ambid laialt levinud ja Vene sõdalased ei suutnud neid märkamata jätta. Seega tundub bulgaaria versioon väljakannatamatu.
Novell
Vene vürstiriikide territooriumil olevatest erinevatest arheoloogilistest kompleksidest on leitud palju vibu nooleotsasid, osi põikristidest jne. Mõned leiud pakuvad siiski suurt huvi. Niisiis leidsid nad Izyaslavli linna uurimisel noole jäänuseid, mille varustuses oli vöökonks vibunööri tõmbamiseks. Linn hävitati hiljemalt 1241. aastal ja selleks ajaks olid selle kaitsjatel juba amort. On uudishimulik, et Izyaslavi ristlassi konks on üks vanimaid sedalaadi asju kogu Euroopas.
Samal ajavahemikul mainitakse vene kroonikaid jätkuvalt vene kroonikates; esimesed mainimised ilmuvad ka välismaa kroonikates. Varsti saab ambist kroonikate ja neile illustratsioonide pidev "kangelane". Selliseid relvi kasutati aktiivselt kõigis suuremates lahingutes järgmise kahe sajandi jooksul.
Huvitavaid viiteid ambudele leidub Moskva lahingute kirjeldustes Tokhtamõši vägedega. Hiljem, kroonikate järgi, kasutati ambusid aktiivselt linnuste kaitserelvana. Sellest ajast pärinevad nii käeshoitavate ambude kui ka suuremate statsionaarsete või kaasaskantavate toodete mainimised ja kirjeldused. Nende abiga viskasid nad suurendatud sepistatud polte või raiutud kive.
Armee viimased mainid ambudest on 15. sajandi lõpu dokumentides. Aastal 1478 saatis Ivan III Novgorodi armee, mis oli varustatud suurtükkide ja ambudega. Aastal 1486 rääkis Venemaa suursaadik Georgy Perkamota Milano võimudele Venemaast. Ta mainis, et varem olid sakslased venelastele toonud ristikuid ja muskette ning sellised relvad said laialt levinud.
Argivõlge nimetatakse edaspidi ainult hoidlateks. Eelkõige esinevad nad 17. sajandil koostatud Boriss Godunovi vara ja relvastuse inventuurides. Ilmselt olid need auväärses eas esemed, tehtud ammu enne inventuuride koostamist.
Arvatakse, et Vene amb langes sõjaväes kasutusest veidi varem kui Euroopa amb. Viidete puudumine ei ole aga alati seotud relvade vähese ekspluateerimisega. Otseste tõendite puudumine ei võimalda aga olemasolevat pilti parandada.
Selle skoori kohta pole täpseid andmeid, kuid on teada, et amb ei olnud kunagi iidse Vene armee tõeliselt massiivne relv. Oma arvult jäi see tõsiselt alla lihtsamini valmistatavatele vibudele. Kaevetööde käigus leiti märkimisväärne arv nooli ja ristpoldid, kuid viimaste osakaal ei ületa 2–5 protsenti. nende koguarvust.
Disaini omadused
Kahjuks ei jätnud kroonikud täpseid tehnilisi kirjeldusi vibudest, kuigi mitmed kroonikad sisaldavad selliseid relvi kujutavaid jooniseid. Need ei ole väga täpsed, kuid võimaldavad siiski teha mõningaid järeldusi. Lisaks on arheoloogilisi leide, mis näitavad ristikujundust, selle laskemoona ja laskuri varustusse kuuluvaid abiseadmeid.
Oma disaini järgi olid vene ambud võimalikult lähedal võõrastele. Kasutati sama arhitektuuri; regulaarselt laenati ja tutvustati mitmesuguseid uusi arendusi. Samal ajal ei kasutatud mõnda lahendust tõenäoliselt meie riigis või ei kasutatud laialdaselt.
Konstruktsiooni aluseks oli puust ader (voodi) ja raud-, teras- või sarvvibu. Päästiku mehhanism põhines lihtsaimal hoobal. Sellist disaini võiks teostada erinevatel skaaladel - nii käsirelvade kujul kui ka linnuse seinte molbertsüsteemina. Arheoloogilised leiud näitavad, et Venemaal olid vöökonksuga tõmmatud võilad. Samuti on põhjust eeldada käiguvahetusmehhanismiga relva olemasolu. Tõenäoliselt laenati "kitsejala" kangi mehhanism võõrastelt relvadelt.
Argisti peamine laskemoon oli puidust võllil ja metallotsal põhinev polt. Oma disaini poolest olid Venemaal toodetud ambist nooled sarnased välismaalastega. Aja jooksul on poldi konstruktsioon võitlusomaduste parandamiseks läbi teinud mõningaid muudatusi.
Varasemate perioodide poltidel olid võlli sisse lõigatud lõiketüüpi terad. Otsa mass ei ületanud 20-40 g. XIV sajandil. algas hülsiga kinnitusdetailide laialdane kasutamine. Need olid tugevamad ja raskemad, kuni 40-50 g.
Tulemuste kohaselt võib täheldada tipu kuju järkjärgulist muutumist. Vanimatel proovidel oli terav kolmnurk ja ruudukujuline ristlõige. Seejärel vähendati otste pikenemist ja lõik muudeti rombiks. Siis ilmusid rombilised näpunäited. Seal olid loorberikujulised tooted - neil võis olla rombiline või lame lõik.
On lihtne näha, et ristikujuliste otste kuju muutus oli otseselt seotud raudrüü arendamisega. Ruudukujulise lõiguga terav kolmnurkne teravik oli efektiivne ahelpostide vastu, kuid plaatrüüde tuleku ja levikuga andis see koha rombilistele soomustele. See võimaldas ambidel näidata maksimaalset efektiivsust vaenlase tegeliku soomuse vastu.
Seega peeti käsikäti põhivahendiks võitluses vaenlase kaitstud jalaväe või ratsaväega. Rasked molbertvibud kasutasid omakorda peamiselt kive - mugav vahend linnust ründava tööjõu kogunemise vastu. Vaatamata suhteliselt väikesele arvule andsid igat tüüpi põikvoodrid erinevates tingimustes teatud panuse võitlusse vaenlase vastu.
Sõjast jahipidamiseni
Välismaal ja Vana -Venemaal kasutati ambusid algselt sõjaväerelvana. Nad säilitasid selle staatuse mitu sajandit ja olukord muutus alles varajaste tulirelvade tulekuga. Kriuksusid ja musketid lükkasid kõigepealt vööri ja seejärel kõrvaldasid need täielikult moraalselt vananenud relvana.
Aja jooksul lakkas amb olemast ainult sõjaväerelv ja õppis jahitööd. Pärast sõjaväest lahkumist jäi ta jahimeeste arsenali ja jätkas teenimist uues ametis. Kuid nagu sõjaväerelvade puhul, olid ka jahisüsteemid piiratud levikuga. Kaar oli märkimisväärne selle suhtelise keerukuse poolest, mis piiras selle potentsiaali kõikides valdkondades.
Edusammude esirinnas
Lihtne on näha, et vana -vene ristvibu tervikuna kordas mitmete muude relvaliikide saatust. See toode laenati välisriikide armeedelt ja tutvustati vastavalt nende endi vajadustele. Võimaluste piires viidi läbi sõltumatu läbivaatamine või laenati välismaiseid lahendusi. Tänu sellele vastas relv alati kehtivatele nõuetele ja võimaldas sõdalastel edukalt lahendada lahinguülesandeid. Põhimõtteliselt uute tulirelvade tekkimine ja levik tabas aga heitmissüsteemide potentsiaali ja väljavaateid.
Eneselaskmine jättis Vana-Venemaa sõjaajaloos kindla jälje. Hiljem leidis ta rakenduse jahitööstuses ning praeguseks on sellest saanud spordivarustus. Selle kõigega kinnitas amb, et selle disainil on suur potentsiaal. Ja laenamine võib olla vajalik ja kasulik - kui võtate ja rakendate neid targalt.
