"Inimese teadmatuses on väga lohutav pidada kõike jamaks, mida te ei tea."
DI. Fonvizin. Alusmets
Teadus versus pseudoteadus … Kui tihti puutume meedias kokku klišeelike süüdistustega välisriikide vastu meie ajaloo moonutamises! Aga kellelt need pärit on? Ajakirjanikelt, kes enamasti ei oska võõrkeeli ega ole kunagi neis raamatuid lugenud. Ühine arvamus on selline: kuna ajakirjanik kirjutab, siis ta teab. Ja tema, just see ajakirjanik, kirjutab paljudel juhtudel lihtsalt materjali teiselt poolt ümber! "Rätsep õppis teiselt, teine kolmandalt, aga kes oli esimene rätsep, kellelt õppida?" - "Jah, esimene õmbleja õmbles ehk halvemini kui minu oma." Dialoog Fonvizini filmist "Väike" näitab selgelt, kuidas see juhtub.
Kuid isegi need ajakirjanikud, kes oskavad hästi võõrkeeli, on välismaal ja suhtlevad otse, on reeglina reporterid. See tähendab, et nad teevad "aruande", aruande sündmuste kohta - selle kohta, kes mida ütles, kus ja mis juhtus. Füüsiliselt pole neil aega lugeda nii ajaloolisi monograafiaid kui ka ajakirju, kuid neile ei maksta selle eest tasu. Nad maksavad näiteks „ähvardamise” eest. Mis tahes: sõjaline, majanduslik, informatiivne … Lõppude lõpuks, kui on olemas "oht", suureneb vajadus tsentraliseeritud või isegi isikliku juhtimise järele. See on avaliku halduse aksioom. Ja ka väline oht võimaldab teil kõik sisemised mured ja puudused sellel suurepäraselt maha kanda. "Miks meil pole NSV Liidus piisavalt toitu ja toiduprogramm on vastu võetud?" - "Aga sellepärast, et" Tähesõjad "!" Ja see ongi kõik! Keskmine mees on rahul. Sai lihtsa ja ligipääsetava vastuse oma teadvusele ja intellektile. Ja ta ei loe ajakirja Lennundus ja kosmonautika ning ei saa kunagi teada kõigest, mis seal kirjutatakse.
Ilmunud on Internet, suurenenud on võimalus inimestelt teavet vastu võtta. Kuid aja ja keele probleem jäi. Valdav enamus VO külastajatest oskab võõrkeelt tasemel „loen ja tõlgin sõnaraamatuga” (ja nõukogudeaegse sõnaraamatuga). Seetõttu ei alusta nad vaevalt oma päeva ajalehtede The Washington Post, The Times või People's Daily toimetuste lugemisega (viimast on aga naeruväärne meenutada). Kuid jällegi on üks asi, mida poliitikud seal ütlevad, ja hoopis teine asi, mida ajaloolased kirjutavad ja mida tudengid hiljem kolledžites ja ülikoolides loevad. Ja see, et paljud kodanikud neid ei loe, on ka mõistetav. Raamatute olemasolu võimaldab aga juba vahet teha teadusel ja poliitikal, mis on "erinevad asjad". Nii et neile, kes süüdistavad "salakavalaid välismaal" ajaloolise tõe moonutamises, oleks korralik tugineda alati faktidele ja kirjutada: selline ja selline ajaleht sellises ja sellises ja sellises kuupäevas olevas artiklis kirjutas sellist ja sellist, ja see ei ole tõsi; sellise ja sellise autori raamatus on kirjutatud selline ja selline kirjastus sellisel ja sellisel lehel … ja see on faktide moonutamine, poliitik selline ja selline, kes seal räägib … ütles järgmist, ja see on täielik vale. Siis on see tõeliselt väärtuslik vastpropaganda ja mitte odav lobisemine, mis pole väärt "VO", vaid võib-olla kõige banaalsem kollane ajakirjandus.
Kuna me hiljuti uurisime oma Venemaa ajaloo allikauuringut, vaatame, mida “seal” nad meie iidsetest aegadest kirjutavad.
Pange tähele, et lääne kõige kättesaadavam kirjandus ajaloolistel teemadel on kirjastuse Osprey raamatud. Esiteks on need odavad, värvilised (ja see on alati atraktiivne!), Kirjutatud lihtsas, arusaadavas keeles. Inglismaal kasutatakse neid õppevahendina Sandhursti sõjaväeakadeemias, aga ka ülikoolides ja kolledžites ning lisaks loeb neid kogu maailm, kuna neid avaldatakse mitte ainult inglise keeles, vaid ka paljudes teistes keeltes. Seega on Osprejevi raamatud tõeliselt rahvusvahelised väljaanded. 1999. aastal ilmus sarja "Mehed relvadel" nr 333 raames professor David Nicolase raamat "Keskaegse Venemaa armeed 750-1250" ja pühendusega meie ajaloolasele M. Gorelikule, kelle abita ta ei näeks valgust. Nii et loeme seda, uurime, millist versiooni Venemaa ajaloost see välislugejatele pakub. Pettusesüüdistuste vältimiseks on osa tekstist paigutatud piltidena ja tõlge antakse ootuspäraselt, mõnel juhul koos autori kommentaaridega. Niisiis, me loeme …
Venemaa Venemaale
VENEMAA KESKEAJALISED RIIGID tekkisid kaasaegse Venemaa, Valgevene ja Ukraina metsa- ja metsa-stepi piirkondades, samas kui konkureerivad lõunaosa rändriigid eksisteerisid stepis. Siiski olid neil linnad ja need olid nn "rändriigid", mis olid enamiku keskajast kõrgelt arenenud. Kogu piirkonda ületasid jõed ja enamik asulaid asus nende kallastel. Jõed olid parimad transporditeed suvel paadisõidul ja talvel, kui neid kasutati külmunud maanteedena; ja pole üllatav, et neid kasutati sõjas ka transporditeedena. Nad sidusid tõhusalt Skandinaavia ja Lääne -Euroopa Bütsantsi impeeriumi ja islamimaailmaga. Kaubandus tõi rikkust ja rikkus meelitas ligi nii sisemisi kui ka väliseid kiskjaid. Tegelikult jäid haarangud, piraatlus ja röövimine keskaegse Venemaa ajaloo põhijooneks.
Stepp on Venemaa sõjaajaloos silmapaistvalt esinenud. See oli areen mitte ainult kangelastegude, vaid ka sõjalise katastroofi jaoks. Erinevalt steppidest olid nende maad kaetud metsade ja soodega ning neid eraldasid ka jõed. Selles elasid rändrahvad, kes, kuigi nad polnud sõjakamad kui istuvad naabrid, omasid suurt sõjalist potentsiaali ja olid hõimudistsipliiniga rohkem harjunud kui metsaelanikud. Varakeskajal olid slaavlased suhteliselt uued tulijad, kes jätkasid uute territooriumide uurimist isegi siis, kui keskaegne Venemaa oli juba loodud.
Põhja pool olid arktilises tundras rändavad küttrahvad, kellel ei paistnud olevat oma sõjalist aristokraatiat. Teisest küljest oli paljudel soome või ugri hõimudel subarktilises taigas ja põhjapoolsetes metsades selgelt sõjaline eliit. Nende hõimude hulka kuulusid vadjaksid, vadid, estsid, tšudid ja komid või zyryanid. Ida-soome-ugri elanikkonnal oli nendega võrreldes arenenum kultuur ja relvad, samuti massiivsed maa ja puidust tsitadellid (vt "Attila ja nomaadide hordid", seeria nr 30 "Eliit", "Osprey"). Nende hulgas olid Merya, Muroma, Teryukhane, Karatai, Mari ja mordvalased. Mõned assimileeriti ja kadusid 11. ja 12. sajandi jooksul, kuid teised säilitavad oma identiteedi tänaseni.
Udmurdid ehk vadjaakid eraldusid 8. sajandil Zyryanidest, keda rivaalitsevad hõimud ajasid oma elupaikadesse ida pool Vjatka ja Kama jõge. Venemaa Euroopa osa äärmises kirdeosas asuvate taiga piirkondade handi või mansi maad liideti 12. sajandi lõpus kiiresti kasvava Venemaa riigiga (“Novgorodi maa”). Uuralite taga elasid teised ugri hõimud, kes tundusid nii õõvastavad, et venelased uskusid, et nad on kuni kohtupäevani lukustatud vaskvärava taha.
Kuna paljud "VO" lugejad on millegipärast väga solvunud kroonikatekstist "varanglaste kutsumusest", siis vaatame, kuidas seda sündmust D. Nicolase raamatus kirjeldatakse.
Legendi järgi kutsuti Skandinaavia aadli esindaja nimega Rurik 862. aastal Novgorodi maale. Mõned teadlased on ta identifitseerinud kui Jürimaa Rorikut, Taani sõjapealikku, keda mainiti Lääne allikates. Tegelikult saabus Rurik arvatavasti ligi kakskümmend aastat varem, pärast seda laiendas ta koos oma järgijatega oma võimu lõunasse mööda Dvina ja Dnepri jõge, tõrjudes välja või annekteerides varasemad Rootsi seiklejad nimega Rus. Põlvkond hiljem rändas enamik neist Kiievi piirkonda domineerivatest madjaritest läände, kus asub praegu Ungari, kuigi kes neid täpselt sinna sõitis - bulgaarlased, besenlased või venelased - jääb ebaselgeks.
Venemaa osariik ei pruukinud tol ajal olla suur sõjaline jõud, kuid juba ehitati siia suuri jõelaevastikke, mis purjetasid tuhandeid miile rüüstamise või kaubanduse eesmärgil ning kontrollisid strateegilisi ülekäike suurte jõgede vahel. Tollased kasaarid olid raskes olukorras ja arvatavasti nõustuksid Vene maade hõivamisega, kui nad jätkaksid siinse kasaarvõimu tunnustamist. Kuid umbes 930. aastal haaras prints Igor võimu Kiievis, millest sai peagi Venemaa riigivõimu peamine keskus. Igorit tunnustati mitu aastakümmet kroonprintsina ja ta tegeles sellega, et koos meeskonnaga tegi ta iga -aastaseid kampaaniaid polüudüües, kogudes seega oma endiselt amorfse oleku üheks tervikuks …
„Nimi Varjazi või Bütsantsi kreeka keeles varanglased anti mõnikord selle uue Kiievi -Venemaa sõdalaseliidile, kuid tegelikult olid varjazid Skandinaavia seiklejate eraldiseisev rühm, kuhu kuulusid paljud paganad ajal, mil kristlus levis üle kogu Skandinaavia.
Nimi Varjazi või, Bütsantsi kreeka keeles, varanglased, anti selle uue Kiievi -Vene sõdalaste eliidile, kuid tegelikult olid varjazid Skandinaavia seiklejate eraldi rühm, kuhu kuulus palju paganaid ajal, mil kristlus levis kogu Skandinaavias.
Mõned neist reisisid suurtes rühmades, mis olid Rootsi, Norra ja Taani juhtide juhitud valmis "armeed", kes olid tasu eest valmis palgama end ükskõik kellele, kuni selliste riikide nagu Gruusia ja Armeenia, ja kas röövima või kaubelda.
Siiski oleks vale pidada Kiievi -Vene loomist üksnes Skandinaavia ettevõtmiseks. Sellesse protsessi kaasati ka olemasolevad slaavi hõimueliidid, nii et vürst Vladimiri ajal oli Kiievi sõjaline ja kaubanduslik aristokraatia segu Skandinaavia ja slaavi perekondadest. Tegelikult sõltus vürstide võim nende huvide liidust, tema peamiselt Skandinaavia salga huvidest ja erineva päritoluga linnakaupmeestest. Kasaaride hõimurühmad mängisid olulist rolli ka valitsuses ja armees, kuna nende kultuur oli arenenum kui Skandinaavia Venemaa kultuur. Vahepeal säilitasid baltlased ja soomlased tol ajal oma sotsiaalse ja võimalik, et ka sõjalise struktuuri Kiievi kõrvalise võimu all.
Huvitav on see, et varanglaste juhtidele anti kindralite roll isegi kristlikus 11. sajandil; seega on üks kuulsamaid näiteid seotud kuninga Harald Hardradi nimega, kes sai lõpuks Norra kuningaks ja suri Inglismaa sissetungi ajal 1066. Üks Haraldi õukonna luuletaja Thjodolf rääkis sellest, kuidas Harald võitles koos krahv Rognwaldiga prints Jaroslavi teenistuses, juhtides oma meeskonda. Pealegi viibis Harald mitu aastat Venemaal, enne kui läks Bütsantsi, kus tal oli ka palju seiklusi. Alles 12. sajandi alguseks kuivas Skandinaavia sõdalaste voog põhimõtteliselt kokku ja need, kes varem Venemaale asusid, assimileeriti.
Kui arvestada, et selle "Osprey" väljaande kogu trükitekst on koos jooniste ja fotodega vaid 48 lehekülge, siis selgub, et teksti ise on veelgi vähem, umbes 32 lehekülge. Ja nii oli neil vaja rääkida Venemaa ajaloost ja anda kogu sündmuste kronoloogia ajavahemikul 750–1250 ning rääkida vanematest ja noorematest salkadest ning relvadest ja soomustest, kindlustest ja piiramisvarustusest. kirjeldage illustratsioone ja loetlege kasutatud kirjandust, siis võib ette kujutada nii selle materjali üldistamise taset kui ka selle esitamise oskuste taset.
Olgu ettekandes märgitud, et see on rangelt teaduslik, sest pole raske veenduda, et autor ei kõrvale kaldunud meie vene ajalookirjutuse andmetest ja kroonikatekstidest mitte ühestki sammust. Pärast kogu raamatu lugemist võib olla täiesti veendunud, et see sisaldab väga lühikest, sisutihedat, öeldud, kuid sellegipoolest ammendavat kirjeldust Venemaa riigi varajase ajaloo kohta ilma igasuguste alandusteta, samuti fantastilisi oletusi ja moonutusi.
P. S. Kuid selliseid fotosid D. Nicole ja A. McBride kasutati selle väljaande kujundamiseks visandite koostamisel.
P. P. S. Saidi administratsioon ja autor avaldavad tänu Mordva Vabariikliku Ühendatud Koduloomuuseumi teadusmeeskonnale. I. D. Voronin esitatud fotode eest.
