Kui kiiresti tagab absoluutselt ületamatu õhutõrjesüsteem oma riigile, kodanikele ja relvajõududele täieliku kaitse? Tegelikult võime tänu kiirele tehnoloogilisele arengule öelda, et läheneme sellele, eriti ühe riigi - Iisraeli - isikus. Pidevalt väljakutsuvate ebasõbralike ja sageli agressiivsete naabritega on ta selles valdkonnas liider, mida aitab oluliselt kaasa ka väga loominguline ja reageeriv kaitsetööstus, mis hoiab oma riigi terviklikku maapealset õhutõrjesüsteemi pidevas lahinguvalmiduses.
Tulenevalt asjaolust, et Iraan ja mõned araabia riigid nõuavad avalikult Iisraeli maailmakaardilt kustutamist, ei ole 70-aastasel juudi riigil muud võimalust, kui kaitsta end noka ja küünistega nende meeletu ja motiveeritud vastaste eest, nii mandritevaheliste ballistiliste rakettide kui ka garaažis terroristide poolt kogutud isetehtud rakettide arvelt. Sarnane on olukord Lõuna -Koreaga, mis on tänu oma pinnal suurele hulgale Ameerika sõduritele ja tihedale Patriot rakettide vööle kaitstud oma agressiivse ja võitleva venna - Põhja Korea. Selle probleemi kiireloomulisust rõhutati uuesti, kui Põhja-Korea teatas välja uue ballistilise raketi, mis on võimeline jõudma Alaskale, lisades sellele avalikele rünnakutele, mis on suunatud Ameerika rahvale ja eriti president Donald Trumpile. Ausalt öeldes pean ütlema, et Trump ei jäänud võlgu …
Pärast järjekordset Põhja -Korea raketilaskmist katsetas USA sõjavägi 2017. aasta mais raketitõrjesüsteemi, mille eesmärk oli parandada Lõuna -Korea kaitset virmaliste rünnakute eest. USA võimud tunnistasid Californias Vandenbergi õhujõudude baasis tehtud katsed edukaks pärast seda, kui täiustatud kaugmaarakett Patriot täiustas oma sihtmärgi - mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM).
Täna usuvad paljud eksperdid, et Põhja -Korea töötab välja ICBM -i, mis on võimeline jõudma USA mandrile. Kui viimane kommunistlik (mitte formaalne, kuid tegelik) režiim maa peal käivitab raketi USA, Lõuna -Korea või Jaapani suunas, siis ameeriklased üritavad seda kindlasti tulistada. Kuid kas see ülesanne on nii lihtne?
NORAD - esimene radari kaitsevöö
Kuna A2 / D2 filosoofia (juurdepääsuvastane / ala keelamine-juurdepääsu blokeerimine / tsooni blokeerimine; "juurdepääsu blokeerimine") tähendab võimalust aeglustada või takistada vaenlase jõudude paigutamist operatsiooniteatrisse või sundida teda looma sillapea operatsiooniks soovitud kasutuselevõtukohast palju kaugemal; "tsooni blokeerimine" hõlmab tegevusi, mis piiravad manööverdamisvabadust, vähendavad tegevuse tõhusust ja suurendavad sõbralike jõudude operatsiooniga seotud riske), saab uueks Ameerika mantraks, tilkhaaval NATO sõjaväelaste mõtetes, arutleme selle demokraatia kilbi olukorra üle, millest sai alguse kõik umbes 60 aastat tagasi. Põhja -Ameerika lennunduskaitse väejuhatus, tuntud kui NORAD (North American Aerospace Defense Command), mis loodi 1958. aastal Põhja -Ameerika kaitsmiseks Nõukogude rakettide üllatusrünnakute eest, sai esimeseks integreeritud õhutõrjesüsteemiks, millel on pidev lahinguvalmidus. Aastal hõlmas see 60 eskadrilli võitlejaid (50 ameeriklast ja 10 kanadalast), kes olid võimelised tabama õhus olevaid objekte 15 minuti jooksul pärast õhkutõusmist, samas kui Põhja-Ameerika õhuruumi sisenenud tundmatuid lennukeid oli võimalik tuvastada 5 minuti jooksul. vahemiku radarijaamad, mis asuvad Arktikas. NORAD põhjendas oma olemasolu, hoides kontrolli all kõiki vaenlase lennukite rünnakuid, kuid see oli alles esimene kümnend, kuni kosmoseajastu alguseni, mil satelliidid hakkasid universumis surfama ja muutsid revolutsioonilisi sidesüsteeme ning mandritevahelised ballistilised raketid aitasid kaasa muutustele. õhutõrje prioriteete, mis olid varem vastuseks traditsioonilistele pommitajatele.
Tegelik mänge muutv ICBM-i oht tõukas USA-d astuma sammu edasi tugevdatud õhukaitse ülesehitamisel, mis kulmineerus nn SDI (Strategic Defense Initiative) programmiga, millest Ronald Reagan teatas esmakordselt 1983. aasta märtsis. Äsja loodud raketitõrjesüsteemi eesmärk oli kaitsta USA-d võimaliku vastase ballistiliste strateegiliste tuumarelvade (ICBM-id või allveelaevade poolt käivitatavad ballistilised raketid) rünnakute eest. Peagi teise nime "Tähesõjad" saanud süsteem pidi ühendama orbiidile paigutatud maaüksused ja raketitõrjeplatvormid. See algatus keskendus rohkem strateegilisele kaitsele kui arenenud strateegilise rünnaku doktriinile - massiteadvuses õpetus "vastastikune tagatud hävitamine". SDI rakendusorganisatsioon loodi 1984. aastal, et jälgida SDI-d ja selle võimsat kosmosepõhist raketitõrjekomponenti. Need ambitsioonikad Ameerika kaitsesüsteemid tähistasid tegelikult NSV Liidu lõpu algust. USA võitis lõpuks võidurelvastumise ja jäi mõneks ajaks maailma ainsaks suurriigiks.
Kui SDI kosmosepõhine raketitõrjekomponent edukalt välja töötada, võib USA lahendada mitmeid suuri probleeme. Kui pealtkuulajad paigutataks orbiidile, saaksid mõned neist alaliselt paigutada Nõukogude Liidu kohale. Sel juhul peaksid nad rakette rünnates lendama ainult allapoole suunduval trajektooril, seega võivad need olla palju väiksemad ja odavamad võrreldes pealtkuulamisrakettidega, mis tuli maapinnalt välja lasta. Lisaks oleks ICBM -ide jälgimine nende olulise infrapunakiirguse tõttu palju lihtsam ning nende allkirjade peitmiseks oleks vaja väikeste radaripüüdurite asemel luua suuri rakette. Lisaks tulistaks iga pealtkuulajarakett alla ühe ICBM -i, samas kui üksikute juhtimisüksustega MIRV -l poleks aega oma ülesannet täita. Arvestades kõike seda, aga ka seda, et pealtkuulamisrakett on suhteliselt odav vahend, oleks eelis selgelt kaitse poolel, mida võrgukesksete hävitussüsteemide tulek veelgi tugevdaks.
NORADi radarihoiatuse juht Brian Lehani usub, et "süsteemide süsteemide" lähenemine radarite arendamisele aitab NORADil täna "taevast skaneerida ja ohust eespool olla". Teenuse ülesanne on integreerida uued platvormid NORADi radaritaristusse, samuti uuendada olemasolevaid silmapiiri ja kaugmaa radariplatvorme.
USA raketitõrjeagentuuri direktor Jim Siring nimetas oma avalduses USA GMD (Ground-based Midcourse Defense) tiibrakettide kaitsesüsteemi "meie riigi kaitsmiseks eluliseks". Hiljutised testid on "näidanud, et meil on võimas ja usaldusväärne heidutus reaalsetele ohtudele." Süsteemi toimivust kinnitati ka ICBM-i skeemil põhineva tõelise raketitõrje esimese katsetamise ajal. Süsteemi varasemad testid viidi läbi 2014. Varem on ICBM -ide pealtkuulamine olnud äärmiselt keeruline, tegelikult sarnane sellega, et üks kuul tabab teist kaugelt. Alates 1999. aastast on GMD rakett oma sihtmärke tabanud vaid 9 stardist 17 -st, samuti oli palju probleeme mehaaniliste alamsüsteemidega. Nende numbrite põhjal näib Ameerika raketitõrjekilp olevat ainult 50% tõhus … või 50% ebaefektiivne, mida iganes soovite.
Statistika põhjal, isegi viimaseid teste arvesse võttes, kahtlevad eksperdid GMD süsteemi edusammudes. Mitte nii kaua aega tagasi märkis relvastuskontrolli keskuse vanemteadur Philip Coyle, et pealtkuulamistestid "olid kaks korda järjest edukad, mis õhutab natuke optimismi", kuid lisas, et viimasest viiest õnnestus vaid kaks. "Koolis ei ole 40% sooritatud hinne," ütles Coyle. „Katselogisid vaadates ei saa me loota sellele raketitõrjeprogrammile, et kaitsta USA -d Põhja -Korea raketi eest. Ja eriti kui rääkida tuumaraketitest …"
2016. aastal avaldati sarnase järeldusega Pentagoni aruanne. "GMD on näidanud oma piiratud võimet kaitsta Ameerika mulda väheste Põhja-Koreast või Iraanist välja lastud lihtsate keskmise ulatusega rakettide või ICBM-ide vastu." Alates 2002. aastast on Ameerika raketitõrje maksnud riigile päris senti, ligikaudu 40 miljardit dollarit. 2018. aasta eelarveettepanekus Trumpi administratsioonile taotles Pentagon raketitõrjeagentuurile täiendavalt 7,9 miljardit dollarit, sealhulgas 1,5 miljardit dollarit GMD süsteemi jaoks.
Ameerika ametnike sõnul arendab USA täiendavaid viise raketirünnakute katkestamiseks, sealhulgas korraldab küberturvalisuse hindamise. Pentagoni pressiesindaja ütles, et viimased testid on vaid "üks osa laiemast raketitõrjestrateegiast, mida saame kasutada võimalike ohtude vastu võitlemiseks". Ameerika raketitõrjesüsteem THAAD on loodud ka lühikese, keskmise ja pika maa raketiohtude vastu võitlemiseks. Nagu suur osa hiljutistest raketitõrjekatsetest, on ka programmi eesmärk Põhja -Korea raketid marssijal kinni võtta. 2017. aasta märtsis kasutati Lõuna -Koreas THAADi komplekse; see juhtus vahetult enne seda, kui endine president Park Geun-hye oma kabinetist lahkus. Lõuna -Korea uus president Moon Hu Ying alustas pärast viimaseid Ameerika kohtuprotsesse uurimist. Riigi uue presidendina on Moon lubanud võtta Põhja -Korea suhtes sõbralikuma hoiaku, kutsudes üles kahe riigi vahel riiklikku dialoogi pidama. Vahepeal on Põhja -Korea keskendunud USA -le.
"THAADi kompleks on tõend selle kohta, et USA on rahu rikkuja ja hävitaja, ükskõikne piirkondliku stabiilsuse suhtes." Täielik patiseis …
Viimase 15 aasta jooksul on USA kaitseministeerium kulutanud rohkem kui 24 miljardit dollarit, et soetada Ameerika liitlasi ohustavate juhitavate rakettide neutraliseerimiseks mõeldud süsteemide kombinatsioon. Hoolimata kaitseministeeriumi sihikindlusest ei viinud need investeeringud täieõigusliku õhu- ja raketitõrjesüsteemi loomiseni, millel oleks piisavad võimalused, et tulla toime suure hulga ballistiliste rakettide, tiibrakettide ja muude ülitäpsete juhitavate relvadega. relvi, mida onu Sami praegused vaenlased saaksid kanda.
Paljude Washingtoni ekspertide sõnul oli selline olukord osaliselt tingitud kaitseministeeriumi aastakümnete pikkusest rõhutamisest kulukate kaugmaa-õhk-pealtkuulajate kasutuselevõtule, mis on võimelised hävitama väikseid laevavastaseid tiibrakette või ballistilisi rakette. selliste riikide poolt nagu Iraan ja Põhja -Korea. Selle põhjuseks on ka asjaolu, et USA sõjavägi ei ole kaugete sihtmärkide hävitamiseks kunagi tegelenud vastasega ülitäpsete relvadega. Kuid tulevastes konfliktides kasutavad Washingtoni kõige tõenäolisemad vastased suure tõenäosusega suurt hulka juhitavaid maa-, õhu- ja mererelvi, et ületada vähearenenud õhutõrjesüsteemid, mis kaitsevad Ameerika sõjaväebaase ja vägesid.
Praegu käivad arutelud USA hiljutiste õhu- ja raketitõrjealgatuste üle, mis võiksid suurendada riigi võimet tõrjuda järjestikuseid raketiheiteid, mis ähvardavad tema võimet oma sõjalist jõudu kogu maailmas projitseerida. Ja see ei kehti mitte ainult mandritevaheliste ballistiliste rakettide kohta. Eelkõige uuritakse relvajõudude poolt nende ülitäpsete juhitavate relvade omandamise protsessi ja nende võimet võidelda ülitäpsete löökide vastu, et hinnata paljutõotavaid operatiivkontseptsioone ning õhutõrje ja raketitõrje võitluspotentsiaali.
Euroopa ja NADGE
Kohe pärast Põhja-Ameerika mandri ühise õhukaitse väejuhatuse NORAD loomist kiitis NATO sõjaline komitee 1955. aasta detsembris heaks nn NATO õhutõrjesüsteemi NADGE (NATO Air Defense Ground Enviroment) väljatöötamise. Süsteem pidi põhinema neljal õhutõrje vastutusalal, mida koordineeris SACEUR või NATO relvajõudude ülemjuhataja Euroopas. Uue õhutõrjesüsteemi õhutõrjeraketisüsteeme pakkusid kõik alliansi liikmed, enamasti olid need Nike Ajaxi süsteemid. Väärib märkimist, et üks maailma esimesi õhutõrjeraketisüsteeme MIM-3 Nike Ajax võeti kasutusele 1954. aastal.
Ameerika Patriot ja Aster eelkäija, õhutõrjeraketisüsteem Nike Ajax loodi võitluseks suurel alahelikiirusel ja üle 15 km kõrgusel lendavate tavapäraste pommitajatega. Nike paigutati esialgu USA -sse kaitsma Nõukogude pommitajate rünnakute eest ning hiljem paigutati need kompleksid Ameerika baaside kaitseks välismaal ning neid müüdi ka mitmele liitlasele, sealhulgas Belgiale, Prantsusmaale, Lääne -Saksamaale ja Itaaliale. Mõned kompleksid jäid koos uuemate Nike Hercules süsteemidega kasutusele kuni 90ndateni. Nagu kaasaegsed Patriot või SAMP / T süsteemid, koosnes ka Nike Ajaxi kompleks mitmest radarist, arvutist, raketist ja nende kanderaketist. Stardipaigad jagunesid kolmeks põhivaldkonnaks: haldustsoon A, raketiheitja tsoon L ja IFC integreeritud tulejuhtimistsoon koos radari ja operatsioonikeskusega. IFC tsoon asus stardiplatvormist 0,8-15 km kaugusel, kuid vaateväljas, nii et radarid näeksid rakette stardi ajal.
1956. aastal loodud varajase hoiatamise tsooni laiendati peaaegu kogu Lääne -Euroopasse, see hõlmas 16 radarijaama. See süsteemi osa ehitati 1962. aastaks, see integreeris olemasolevad riiklikud radarid ja kooskõlastati Prantsuse jaamadega. 1960. aastal leppisid NATO riigid sõja korral kokku, et allutavad kõik oma õhutõrjejõud SACEURi juhtkonnale. Nende jõudude hulka kuulusid juhtimis- ja juhtimissüsteemid, radarisüsteemid, maa-õhk raketiheitjad ja pealtkuulamislennukid.
Jätkus ühtse Euroopa õhutõrjesüsteemi väljatöötamine. Aastaks 1972 muudeti NADGE NATINADSiks, mis koosnes 84 radarist ja nendega seotud juhtimiskeskustest (CRC). 80ndatel asendati süsteem NATINADS integreeritud raketijuhtimissüsteemiga AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) (u.seda AEGIS-süsteemi ei tohiks segi ajada USA mereväe AEGIS (Aegis) laevapõhise integreeritud multifunktsionaalse lahingusüsteemi homonüümse nimega. Võimalik oli integreerida lennukid EC-121 ja hiljem E-3 AWACS kaugmaaradari tuvastamise ja juhtimise lennukid, samuti kuvada vastuvõetud radaripilti ja muud teavet süsteeminäidikutel. NATO AEGIS süsteemis töödeldi teavet Hughes H5118ME arvutites, mis asendasid 60ndate lõpus ja 70ndate alguses NADGE positsioonidele paigaldatud arvutid H3118M. Seega on arvuti võimsuse suurenemisega suurenenud NATINADS -süsteemi andmetöötlusvõimalused. H5118M -il oli muljetavaldav 1 megabait mälu ja see suutis töödelda 1,2 miljonit juhist sekundis, samas kui eelmisel mudelil oli ainult 256 kilobaiti mälu ja taktsagedus 150 tuhat juhist sekundis.
Lääne -Saksamaal täienes NATINADS / AEGIS juhtimis- ja juhtimissüsteemiga, mida nimetatakse Saksa õhutõrje maapealseks keskkonnaks (GEADGE). Ühtsesse Euroopa süsteemi lisati Lääne -Saksamaa lõunaosa uuendatud radarivõrk ja Taani rannikuradarite süsteem CRIS (Coastal Radar Integration System). Seadmete vananemise vastu võitlemiseks käivitas NATO 1990. aastate keskel programmi AEGIS Site Emulator (ASE), milles NATINADS / AEGIS tööjaamad koos riistvaraga (5118ME arvutid ning erinevad IDM-2, HMD-22 ja IDM operaatorikonsoolid) -80) asendati kommertsserverite ja tööjaamadega, mis vähendas ka süsteemi käitamise kulusid.
21. sajandi algusaastatel laiendati ASE programmi esialgseid võimalusi uue riistvara ja tarkvaraga. Tuli võimalikuks sama riistvaraga erinevate saitide emulaatoriprogrammide käivitamine, mistõttu sai süsteem nimeks Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). Lähitulevikus asendatakse süsteem MASE NATO õhujuhtimis- ja juhtimissüsteemiga (ACCS). Seoses muutuva poliitilise keskkonna, Põhja -Atlandi Liidu laienemise ja finantskriisiga üritab enamik selle liikmesriike kaitse -eelarveid kärpida. Selle tulemusel lõpetatakse järk -järgult enamik NATINADS süsteemi moraalselt ja füüsiliselt vananenud jaamu. Tulenevalt asjaolust, et Euroopa riikide kaitse -eelarved ületavad tänapäeval harva 1% SKPst (välja arvatud Prantsusmaa, Suurbritannia ja mõned Ida -Euroopa riigid), on vaja välja töötada ametlik kontseptsioon Euroopa õhutõrjesüsteemi ajakohastamiseks. USA president Donald Trump, kes kutsub eurooplasi pidevalt kahekordistama oma sõjalisi kulutusi, kuna USA ei kavatse enam maksta vana maailma kaitsmise eest, võib protsessi kaudselt kiirendada.
