Armata projekti kontekstis mainitakse mõnikord ka uute relvade võimalikku kasutamist. Eelkõige oli eeldus, mille kohaselt peaks uus Vene tank saama 152 mm püssi. Sellest hoolimata on juba teada, et Armata saab 125 mm püssi. Tuleb märkida, et meie riigis üritati luua kaasaegseid suurema kaliibriga tankipüsse. Viimase aastakümne jooksul on Nõukogude ja seejärel Venemaa kaitsetööstus korduvalt püüdnud välja töötada kaasaegse sileraudse 152 mm tankipüstoli. Sellise relva loomisest ja selle töö algusest oleks võinud saada tõeline revolutsioon tankide ehitamise valdkonnas, kuid kodumaised tankid ei saanud seda kunagi. Mitmel põhjusel on need endiselt varustatud 125 mm kahuritega.
LP-83
Kaheksakümnendate keskel levis sõjaväelaste ja tankiehitajate seas arvamus vajadusest veelgi suurendada soomukite tulejõudu, suurendades relvade kaliibrit. Et uurida sellise relvaga tanki loomise võimalust, käivitati projekt Object 292. Selle eksperimentaalse projekti väljatöötamise võtsid ette Leningradi Kirovski tehase (LKZ) ja VNII Transmashi spetsialistid, projektijuht oli N. S. Popov.
Esialgsete arvutuste kohaselt ei võimaldanud paagi konstruktsioon T-80BV seeria olemasolevatel komponentidel ja sõlmedel kasutada üle 140 mm kaliibriga relvi. Kaliibri edasise suurenemisega tekkis deformeerumise ja masina konstruktsiooni kahjustamise oht. Sellegipoolest oli pärast mitmeid arvutusi ja uuringuid võimalik leida võimalusi tulejõu täiendavaks suurendamiseks. Selle tulemusena tehti kindlaks, et püstoli kaliibrit saab suurendada 152,4 mm -ni. Pärast seda tekkis uus küsimus: tünni tüüp. Kaaluti siledate ja vintpüsside kasutamise võimalust. Esialgu sai keskne uurimisinstituut "Burevestnik" ülesande töötada välja sileda 152 mm püstol, mille tähis oli LP-83. Hiljem, pärast paljusid vaidlusi, otsustati vintpüssi katsetada, kuid selle arendamine ei alanud kaheksakümnendate lõpus ilmnenud finantsprobleemide tõttu. Teiste allikate kohaselt lõppes debatt relva tüübi üle püssitoru toetajate puudumise tõttu.
Lisaks kesksele uurimisinstituudile "Burevestnik" töötasid nad Permi masinaehitustehases paljutõotava tankipüstoli projekti kallal. Lisaks nendele organisatsioonidele plaaniti projekti kaasata ka teisi. Niisiis, paagi "Objekt 292" torni pidi ehitama Izhora tehas (Leningrad), kuid selle juhtkond keeldus koormuse tõttu sellisest korraldusest. Pärast seda töötasid LKZ spetsialistid iseseisvalt välja torni konstruktsiooni ja tellisid selle monteerimise Zhdanovski transporditehnika tehasesse (nüüd Mariupoli linn), kuid seekord jäi tank peaaegu tornita. Lõpuks ilmus projekt seeria T-80BV torni muutmiseks, et sinna paigaldada suuremahuline relv. Just sellist lahingumoodulit kasutati lõpuks eksperimentaalsel "Objektil 292".
Kuna relva LP-83 konstruktsioonis oli suur võimsus, tuli kasutada mõningaid originaalseid ideid ja lahendusi. Niisiis, tünn ja kamber said kroomkatte, mille tõttu oli võimalik purustaja rõhk viia tasemele 7000 kg / m². cm ja üle selle. Projekti varajases versioonis pakuti rullimisel poolautomaatse haakimisega vertikaalset kiilupolt. Lisaks pidi relva tagaküljel paiknema spetsiaalne luuk, mis blokeeris ava pärast kasutatud padrunikorvi väljatõmbamist, et vältida suitsu võitlusruumist. Mõned ettepanekud lükati peagi tagasi, teised viimistleti ja kolmandaid kasutati ilma muudatusteta. Niisiis, katsepüstol LP-83 sai kiilukolvi asemel kolbpukse ja ejektori asemel oli püstolil õhupuhastussüsteem.
Katsepaagi "Objekt 292" ehitus valmis 1990. aasta sügisel. Järgmise 91. alguses saadeti auto proovipõletamiseks vahemikku. On teada, et uuel eksperimentaalsel sileraudsel relval LP-83 olid oluliselt kõrgemad omadused võrreldes perekonna 2A46 seeriapüstolitega. Seega oli 152 mm kahuril ligikaudu poolteist korda suurem lasuimpulss kui olemasoleval relval. Samas võimaldasid ülitõhusad tagasilöögiseadmed rääkida uue relva võimalikust kasutamisest seeriapaakides. Suurtükkide LP-83 ja 2A46 tagasipööramine oli ligikaudu sama. Selle tulemusel käitus paagi T-80BV šassii stabiilselt ja selle konstruktsioon ei kogenud liigseid koormusi.
Aruannete kohaselt tulistati katselaskmise ajal soomukitele pauku. Niisiis, kasutusest kõrvaldatud tanki T-72 tulistati mitu korda. Nende tulemuseks oli tornis mitu rikkumist. Lisaks rebiti sihttanki võitlusruumis ära erinevad siseseadmete elemendid. Tankiga tulistamine näitas selgelt paljutõotava 152 mm LP-83 relva lahinguvõimet.
Eksperimentaalse tanki "Objekt 292" testid 152 mm LP-83 püstoliga näitasid selliste relvade väljavaateid. Tõestati, et põhitankide tulejõudu on võimalik märkimisväärselt suurendada, kasutades uusi suurema kaliibriga relvi, ilma et oleks tõsiseid probleeme soomusmasina põhikonstruktsiooniga. Nii võis pärast mitmeid täiendavaid uuringuid, projekteerimistöid ja katseid ilmuda paljutõotava põhitanki projekt, mis oli relvastatud 152 mm kaliibriga.
Sellest hoolimata toimusid kaheksakümnendate lõpus ja üheksakümnendate alguses meie riigis tõsised muutused, mis mõjutasid tõsiselt armeed, kaitsetööstust ja paljutõotavaid projekte. Võib-olla võiks jätkata tööd 152 mm sileraudsete tankipüstolite teemal, kuid reaalsus määras teisiti. Paak "Objekt 292" jäi pärast katsete lõppu mõnda aega katsekohale ja seda ei kasutatud üheski töös. 2007. aastal saadeti auto Kubinkasse, kus sellest sai muuseumi eksponaat.
2A83
Alates üheksakümnendate aastate lõpust on Uurali transporditehnoloogia projekteerimisbüroo tegelenud paljutõotava põhitanki "Objekt 195" projektiga. Aruannete kohaselt lõpetati mõne aasta eest selle projekti arendamine, kuid siiani jääb suurem osa selle kohta käivast teabest saladuseks. Avalikkusele on kättesaadavaks saanud vaid killustatud teave ning märkimisväärne osa "Objekti 195" kohta käivast teabest on hinnangud, oletused ja oletused. Sellest hoolimata on teada, et paljutõotav soomuk pidi kandma 152 mm relva. Uues projektis tehti ettepanek kasutada uut spetsiaalselt tema jaoks loodud relva, mis pole laenatud projektist "Objekt 292".
Paljutõotava tanki peamine relv pidi olema 152 mm 2A83 kahur. Selle suurtükisüsteemi töötas välja tehas nr 9 (Jekaterinburg) ja see pidi andma uuele soomukile ainulaadselt kõrged lahinguomadused.
On teada, et tank "Object 195" pidi olema varustatud asustamata torniga, millel on sileda 152 mm püstol. Torn tuli teha madala tugiplatvormi kujul, mille katusel oli karbikujuline ümbris. Viimase sisse tehti ettepanek paigutada relvahoidikud ja tagasilöögiseadmed. Seal pidi asuma ka automaatlaadur. Viimase olemasolu oli asustamata torni kasutamise tõttu kohustuslik. Mõned allikad mainivad, et tornile pidi paigaldama ka 30 mm automaatkahuri ja 12,7 mm kuulipilduja. Neid pidi kasutama koaksiaal- ja õhutõrjerelvadena: mõnede allikate kohaselt plaaniti tank varustada koaksiaal- ja õhutõrjerelvaga, teiste sõnul-koaksiaalkahuriga ja õhutõrjega. kuulipilduja.
Täpsete ametlike andmete puudumise tõttu on automaatlaaduri konstruktsiooni osas erinevaid versioone. Ühe versiooni kohaselt pidi laskemoon paiknema torni ahtrisse paigutatud mehhaniseeritud hoidlas. Sellisel juhul pidi automaatika laskemoona virnastamisrakkudest iseseisvalt välja võtma ja saatmisliinile saatma. Kõikide toimingute ajal pidid mürsud jääma väljapoole tanki soomustatud kere, mis võib avaldada positiivset mõju selle ellujäämisele ja vähendada laskemoonapakkide purunemisega seotud riske. Torni tagumise niši võiks teha eemaldatava mooduli kujul. Seega oli võimalik laskemoona laadimist lihtsustada: selleks oli vaja "kasutatud" torni etteandemoodul paagist eemaldada ja paigaldada uus kestadega.
Teiste allikate kohaselt pidi 2A83 püstoliga seotud objekti 195 automaatlaadur kujutama selle klassi varasemates süsteemides sätestatud ideede edasiarendamist. Kasutades vaba ruumi suurenemist asustamata võitlusruumis, oli võimalik paigutada kõik 152 mm raundid vertikaalselt mehhaniseeritud karussell-tüüpi panipaika. Lisaks viimasele pidi automaatika sisaldama lifti ja kambrimehhanismi, mis olid ette nähtud relva kestade varustamiseks ja laskmiseks ettevalmistamiseks. Kavandatava automaatlaaduri kurioosne omadus oli mõnede allikate sõnul tühimik panipaiga põhja ja kere põhja vahel. Eelkõige tänu sellele oli võimalik automaatikat juhtida isegi kere teatud kahjustuste korral.
2A83 relv pidi olema varustatud 55 kaliibriga sileda tünniga. Seda võiks kasutada kanderakettina, mis sobib nii "traditsiooniliste" mürskude laskmiseks kui ka juhitavate rakettide laskmiseks. Mõned allikad mainivad, et selle relva laskemoon võib sisaldada mitte ainult tankitõrje-, vaid ka sobiva suurusega õhutõrjerakette. Seega võis tank "Objekt 195" võidelda vaenlase personali, soomukite, kindlustuste ja isegi rünnata helikoptereid. Olemasoleva lahingukambri mõõtmed võivad mahutada erinevatel eesmärkidel kuni 40 padrunit, sealhulgas erinevat tüüpi kõrge plahvatusohtlikud ja soomust läbistavad kestad, samuti tankitõrje- ja õhutõrjejuhitavad raketid.
Üheksakümnendate aastate alguses tehtud katsed relvaga LP-83 näitasid, milliseid eeliseid annab kaliibri tõus. Olemasolevate andmete kohaselt võis 2A83 püstol, kasutades tavalise 2A46 tulistamisega võrreldes suuremat raketikütuse laengut, sooritada soomust läbistava alamkaliibriga mürsu kiirusega 1980–2000 m / s. Seega saavutati märkimisväärne üleolek olemasolevate tankipüstolite ees mis tahes tüüpi laskemoonaga.
Teadaolevalt katsetati kahurit 2A83. Mitu aastat tagasi ilmusid sellest relvast mitu fotot avalikult. Esimene pilt tehti katsetamise esimestel etappidel, kui relv paigaldati relva B-4 roomikvankrile. Nende testide üksikasjad pole kahjuks teada. Omades teavet LP-83 püstoli testide kohta, võib eeldada, et 2A83 näitas mitte vähem suurt jõudlust. Samal ajal, nagu sellistel juhtudel alati juhtub, oleks pidanud ilmnema mõned puudused, mis, kui need olid, jäävad siis salastatuks.
Seal oli ka eksperimentaalne tank, millel oli originaalne asustamata torn. Selle prototüübi olemasolu kinnitavad mitte ainult erinevad viited erinevates allikates, vaid ka fotod. T-72 seeria tanki šassiile paigaldati uus lahingumoodul 152 mm kahuriga. Fotol jäädvustatud üksuste välimus võib kinnitada versiooni laskemoona hoidmise kasutamise kohta eemaldatava mooduli kujul. Niisiis, relva prototüüp on kinnitatud suhteliselt väikesesse roolikambrisse, millel puudub ahtriplaat. On täiesti võimalik, et selle ahtri "akna" külge oleks pidanud kinnitama kasti laskemoona ja mehhaniseeritud paigutusega.
2000. aastate keskel teatati, et katsetatakse tanki Object 195, mille järel võib Vene armee selle omaks võtta. 2010. aastal ilmus mitu korda uudis paljulubava masina võimaliku demonstratsiooni kohta laiemale avalikkusele. Lisaks liikusid edasi kuulujutud uue paagi peatse kasutuselevõtu kohta. Kogu see teave pole aga kinnitust leidnud. Lõpuks sai teatavaks, et töö "Objekt 195" projektiga peatati, kuna oli vaja välja töötada uus universaalne soomusplatvorm "Armata". Uralvagonzavodi juhtkond teatas kavatsusest jätkata tööd omal algatusel ja ilma kaitseministeeriumi osaluseta, kuid sellest ajast alates pole projekti kohta uusi sõnumeid ilmunud.
Eelised ja puudused
Kahe aastakümne jooksul on Vene relvameistrid loonud kaks projekti paljutõotavatest 152 mm suurtükkidest. Teadaolevalt jäid mõlemad need arendused projekteerimis- ja katsetööde etappi, kuna ei suutnud potentsiaalset klienti relvajõudude isikus huvitada. Siiani ei vaibu vaidlused selliste relvade sobivuse kohta tankidele, samuti nende väljavaadete, eeliste ja puuduste üle. Vaatame mõningaid 152 mm kahurite plusse ja miinuseid.
152 mm sileraudsete tankipüstolite peamine eelis on nende ainulaadselt suur võimsus. Niisiis, relv LP-83 oli umbes poolteist korda võimsam kui seeria 2A46, mis peaks seega mõjutama lahingutõhusust. Lisaks sai võimalikuks kasutada olemasolevaid suurtükiväes kasutatavaid erinevat tüüpi 152 mm kestasid, mis võivad teatud määral parandada ka tanki potentsiaali. Suurenenud kaliiber võimaldas luua ka uut laskemoona, sealhulgas suure võimsusega soomust läbistavaid alamkaliibriga mürske ja juhitavaid rakette, nii tankitõrje- kui ka õhutõrjerakette.
152 mm tankipüstolite miinused on sama ilmsed kui plussid. Esiteks on need suured mõõtmed võrreldes olemasolevate 125 mm suurtükiväesüsteemidega. Püstoli mõõtmed seavad paagi konstruktsioonile erinõuded. Suhteliselt suur laskemoon mõjutab ka soomuki või selle üksuste konstruktsiooni. Need nõuavad kas laskemoona koormuse suurendamist või selle vähendamist, sobitades selle olemasolevate mahtudega. Lisaks võib tekkida vajadus uue automaatlaaduri loomiseks, nagu näitab Object 195 projekt. Sama oluline probleem, millega tuleb tegeleda, on äärmiselt kõrge tagasilöögipulss, mille summutamiseks on vaja uusi tagasilöögiseadmeid. Olemasolevatelt 125 mm relvadelt ilma muudatusteta laenatud üksuste kasutamine ähvardab kahjustada nii tagasilöögiseadmeid kui ka paagi struktuuri.
Kahe kodumaise projekti kogemus näitab, et tehnoloogia praegune arengutase võimaldab välja töötada ja ehitada paljulubavaid peamistanke, millel on sileraudsed 152 mm relvad. Selleks on vaja suhteliselt uusi tehnoloogiaid, kuid põhimõttelisi probleeme pole. Sellised paljulubavad projektid seisavad aga silmitsi rohkem kui tehniliste probleemidega. Uued projektid võivad olla majanduslikult ja logistiliselt ebapraktilised.
Uute 152 mm relvade ja tankide väljatöötamine ja seeriatootmine, millel neid kasutatakse, on seotud üsna suurte kuludega. Lisaks on selliste seadmete jaoks uue laskemoona tootmise ja tankijaamade vahel jaotamise omandamine üsna kallis ja keeruline. Majanduse ja logistika seisukohast ei ole praeguses olukorras 152 mm kahuritel 125 mm eeliste ees mingeid eeliseid. Ladudes on kolossaalselt palju erinevaid 125 mm laskemoona, mistõttu ei tundu tankide paralleelne käitamine kahekaliibriliste kahuritega, rääkimata maavägede täielikust üleviimisest uutesse tankidesse suurema kaliibriga relvadega.
Veel üks 152 mm relvade eripära on korralike sihtmärkide puudumine. Aruannete kohaselt on kaasaegsed kodumaised tankid, kasutades olemasolevat laskemoona, võimelised võitlema erinevate vaenlase soomukitega. Sel juhul võib 152 mm relva võimsus tankide vastu võitlemiseks olla liigne, mis seab kahtluse alla selliste relvade kasutamise idee.
Seega seisavad 152 mm relvadega tankide lahingueelised silmitsi mitmetähenduslike logistiliste ja majanduslike iseärasustega, aga ka nii võimsa relva kasutamise ebaotstarbekusega olemasolevate ja paljutõotavate sihtmärkide vastu. Seetõttu ei näita sõjavägi veel huvi 152 mm tankipüstolite vastu. Projekt LP-83 suleti pärast kõigi testide läbiviimist ja püstolil 2A83, nagu olemasolevatest andmetest nähtub, pole veel reaalseid väljavaateid. Meile teadaolevalt varustatakse uus Armata tank 125 mm kahuriga. See tähendab, et relvade revolutsioon tankide ehitamisel lükatakse jälle määramata ajaks edasi.
