Varasemates artiklites uurisime põhjuseid, miks Vene statsionaaridel, ristlejal Varyag ja püssipaadil Koreets polnud õigust ning füüsiliselt ei suutnud nad jõuga jaapanlaste maandumist Chemulpos tõhusalt ära hoida. Vaatleme nüüd varianti, mille ümber harrastusajaloolaste Interneti -lahingute väljal purustati palju koopiaid - Varyagi öine läbimurre.
Selleks värskendame oma mälu nende kaugete sündmuste kronoloogiast alates hetkest, kui Koreyets lahkus 26. jaanuari teisel poolel toimunud reidilt ja ööl vastu 26. jaanuari-27. jaanuari:
15.40 - püssipaat "Koreets" on ankurdamata, et sõita Port Arturi;
15.55 - Jaapani eskadrilli nähakse Koreyetsil;
16:35 Korealane pöördub ümber, et Port Porthuri tagasi jõuda, ja ründab ringluses torpeedot. Laeval kõlas lahinguhäire;
16:37 (umbes) laevast tulistati teine torpeedo. Püssipaadi ülem G. P. Beljajev käskis tule avada, kuid tühistas oma korralduse kohe, sellest hoolimata lasti 37-mm kahurist kaks lasku;
16.40-16.50 (esialgu) - Chiyoda ja Takatiho sisenesid Chemulpo reidi;
16.55 "Koreetid" ankrus Chemulpo reidil, 2, 5 kaabliga "Varyagi" ahtris;
16.55-17.05 (umbes) neli Jaapani 9. salga hävitajat astuvad haarangusse ja hõivavad positsioone - "Aotaka" ja "Hari" vastavalt 500 m kaugusel "Varyagist" ja "Koreyetsist", kaetud "Hato" ja "Tsubame" võõraste laevade poolt, kuid täielikus valmisolekus rünnata. Chiyoda asus positsioonile lähemal linnadokile, kuhu transport peaks saabuma. Kahjuks ei tea selle artikli autor, kus Takachiho oli, arvatavasti oli tema asukoht muuli ja Varjagi vahel. Umbes samal ajal oli G. P. Beljajev saabus Varjagi kohta aru andma. See tähendab, et V. F. Rudnev sai Koreyetsi miinirünnakust teada peaaegu samaaegselt Jaapani hävitajate positsioonidele sisenemisega.
Peab ütlema, et allikates kirjeldustes, kuidas laevad Chemulpo reidil paiknesid, on olulisi lahknevusi. Nii näiteks on paljudel juhtudel märgitud, et kaks Jaapani hävitajat olid varjunud välismaiste statsionaarsete sõidukite taha, kuid näiteks V. Kataev esitab skeemi, mille kohaselt kõik neli Jaapani hävitajat 9. salgast seisid Varjagi vastas ja Korealased.
Seevastu diagrammil on kujutatud "Naniwa", mille kohta on usaldusväärselt teada, et ööl 26.-27. jaanuaril ei viibinud ta reidil, vaid Fr. Phalmido. Pean ütlema, et tavaliselt on laevade manööverdamine üks vastuolulisemaid mereajaloo aspekte - sageli juhtub, et kui võrrelda ühe lahingu manööverdamisskeeme, mille on joonistanud selles osalevad osapooled, tundub sageli et me räägime kahest täiesti erinevast lahingust, seetõttu pole absoluutselt vaja selliste ebakõlade üle imestada ega selles mingit varjatud tähendust otsida;
05.17-17.10 - "Asama", "Naniwa", "Niitaka", "Akashi" ja transport koos maabujaga sisenevad Chemulpo reidi. "Asama" asus "Varyagist" lõuna pool 27 kaablit, kontrollides sellega nii Venemaa jaamu kui ka Chemulpo haarangu sissesõitu. Ülejäänud kolm ristlejat teevad "austusringi", möödudes reidist mööda kogu kinnituspunkti perimeetrit;
Väike märkus: nii et selleks ajaks, kui Jaapani transpordivahendid reidile ilmusid, olid varjaagid ja korealased juba kahe hävitaja "järelevalve all", mis asusid 2,5 kaabli kaugusel Vene laevadest, ja iga hetk võis nende juurde tulla rohkem abi kaks. Transpordivahendid sisenesid reidile nelja ristleja saatel ja suundusid kohe muuli juurde, kus nad sattusid Chiyoda ja Takachiho katte alla. Kolm muud soomustatud Jaapani ristlejat, kes jätsid oma transpordi, liikusid haarangut mööda, see tähendab, et tegutsema hakkamiseks ei olnud neil isegi vaja ankruketti ankurdada ega neetida. Kui transpordiliikmed doki suunas liikusid, võttis Sotokichi Uriu peamine suurtükiväe "argument", soomustatud ristleja Asama suurepärase positsiooni. Pole teada, kas see oli Jaapani ülema tahtlik otsus, kuid soomustatud ristleja jaoks oli Venemaa jaama Asamast eraldava 27 kaabli kaugus optimaalne. Ühest küljest oleksid Asama laskurid sellisel kaugusel hõlpsasti ankrusse lasknud sihtmärke ja isegi kui V. F. Rudnev andis käigu, ta ei suutnud kiiresti suurt kiirust arendada, jäädes heaks sihtmärgiks. Samal ajal tekitaksid jaapanlaste kõrge plahvatusohtlikud kestad kohutavat kahju Varyagile ja Koreyetsile, mille külgedel ja relvadel polnud soomuskaitset. Samal ajal olid kõik Asama haavatavad kohad (masina- ja katlaruumid, 152 mm ja 203 mm kahurid jne) 27 kaablil Varyagi ja Koreyetsi soomust läbistavate kestade eest suurepäraselt kaitstud: peamine soomusvöö, Jaapani laeva kasematid ja tornid olid kaitstud 152–178 mm Harvey soomusega, mis on soomustakistuse poolest samaväärne umbes 129–151 mm Kruppi soomusega. Samal ajal oli 27 kaablil 152 mm vene mürsu soomuste läbitungimine vähemalt 50-55 mm, 203 mm-vaevalt üle 100 mm. Ja plahvatusohtlike mürskude eest oli "Asama" väga hästi kaitstud, palju parem kui Vene laevad, ja see ei saa mainimata jätta asjaolu, et kestades oleva vähese lõhkeainete sisalduse tõttu võib ilmselt öelda, et kõrgeid plahvatusohtlikud mürsud "Varyagil" üldiselt, kuid soomust läbistavaid tüüpe oli kahte tüüpi … Viimane on aga meile teada, kuid Vene keiserliku mereväe ohvitserid seda paraku siis ei teadnud.
Muidugi ei saanud sellistel tingimustel Venemaa jaamade katse lahingusse astuda mingit edu - pole kahtlust, et kui nad prooviksid tuld avada, hävitaksid torpeedopaatide torpeedod koheselt nii varjagi kui ka korealase. ja Jaapani ristlejate koondatud tule. Ja tulekahju avamiseks polnud põhjust - juhtum "Koreyetsiga" lahendati Vene meremeeste jaoks ohutult, kuid Peterburi otsustada, kas kasutada seda "casus bellina" või mitte. Tundub, et siin on kõik selge ja kahemõttelisteks tõlgendusteks pole ruumi: sellegipoolest ei ole mõned kallid VO lugejad sellega nõus.
Nad heidavad ette V. F. Rudnev, et ta ei kiirustanud ristlejat lahinguks ette valmistama, niipea kui korealased teatasid Jaapani eskadroni ilmumisest, et ristlejat tuleb hoida auru all, et Koreyets peaks kohe teatama, et jaapanlased teda ründavad, et torpeedo rünnak oli sõja väljakuulutamine ja kui jah, siis pidi "Varyag" viivitamatult lahingusse astuma reidile sisenevate Jaapani laevadega. Noh, oletame hetkeks, et Koreyetsi rünnakut võib pidada sõja alguseks (see pole tõsi, aga oletame). Milline oleks sel juhul pidanud olema "Varyagi" tegevus, kui selle ülem otsustas lahinguga liituda?
Kahjuks kipuvad need, kes peavad ülaltoodud seisukohta, unustama ühe väikese detaili. Fakt on see, et "korealast" rünnati väljaspool neutraalseid vetes ja ristleja "Varyag" oli neutraalsel reidil. See tähendab, et isegi kui puhkes sõda venelaste ja jaapanlaste vahel, polnud varjaagidel siiski õigust Chemulpo haarangul lahingusse astuda. See rikuks Korea neutraalsust, mis ei tähendaks midagi, kuid ohustaks seal paiknevaid välishaiglaid, mis tähendaks palju. Probleem seisnes selles, et jaapanlased, kes olid rünnanud korealasi, olid üldiselt omaette - kui nad olid milleski süüdi, alustasid nad vaid sõjategevuseta sõjategevust. Siiski ei rikkunud nad ühtegi mereseadust ega -korda, mis puudutas kolmandate riikide neutraalsust. Aga kui "Varyag" avab tule, oleks see jäme rikkumine. Seega, kui "Varyag" pidas võimalikuks sõjategevust alustada, ei tohiks ta jaapanlaste pihta tule avada enne, kui reidilt lahkus. Kas on vaja selgitada, et pärast faarvaatrile astumist oleks Varyag end lõksu ajanud, sest seal oleks sellest saanud suurepärane sihtmärk hävitajatele, kes oleksid võinud sellega kaasas käia alates hetkest, kui Varyag ankrult eemaldati. eemaldamine (neutraalne reid!) Ja et Ilmselt polnud paremat võimalust ristlejat kasutult hävitada? See oleks kuidagi õigustatud, kui pärast ristleja uputamist oleks võimalik ummistada Chemulposse viiv faarvaat. Kuid see polnud nii kitsas - "Varyagi" surm laevateel oleks parimal juhul takistanud laevade ja laevade liikumist, kuid ei suutnud seda kuidagi peatada.
Samal ajal oli Varjagi ülemal keelatud takistada Jaapani vägede maabumist. Sellest tulenevalt V. F. Rudnev, olles nõustunud GB Beljajevi raportiga, käskis "Varjagil" ja "Korejetšil" olla valmis tõrjuma miinirünnak, millega ta piirdus - ja tal oli selles täiesti õigus. Mõistes, et jaapanlased ei ründa tema laevu neutraalsel reidil, püüdis Vsevolod Fedorovitš diplomaatiliselt tegutseda. Me kaalume veel, mis sellest sai, kuid nüüd naaseme kronoloogia juurde:
17.30 - algas vägede maandumine. Pean ütlema, et sügavus ei lasknud sõduritel otse muulile maanduda, nii et kolm Jaapani transporti (ja mitte neli, nagu mõnes allikas märgitud) peatusid umbes kahe miili kaugusel rannajoonest. Iga transpordi pardal olid spetsiaalselt ettevalmistatud praamid, mille abil sõdurid kaldale toimetati. Selles aitasid neid aurulaevad, mis toodi eelnevalt Chemulposse, ja selles linnas elanud jaapanlaste ujuvvahendid. Umbes samal ajal (või võib -olla veidi hiljem) lõpetasid kolm Jaapani soomustatud ristlejat haarangul oma "aurahela" ja läksid lahku - Akaši liitusid Chiyoda ja Takachihoga, valvasid transporti ning Naniwa ja "Niitaka" "lahkus haarangust ja läks umbes ida poole. Phalmido (Yodolmi), seistes seega Phalmido ja Harido saarte vahel;
Lisaks tahaksin märkida mõningast lahknevust allikates: näiteks "Ajaloolise komisjoni töös" on märgitud, et vägede maandumine algas alles kell 19.20. Võib -olla tuleks seda seletada asjaoluga, et kell 17.30 on maandumiseks ettevalmistuste algus, st praamide vettelaskmine, aurulaevade lähenemine jne, 19.20 on aga vägede tegeliku ületamise algus.. Võime eeldada ka midagi muud - fakt on see, et jaapanlased annavad oma allikates aega mööda Kyoto meridiaani, see tähendab oma jaapanlasi, venelased aga kohalikku aega - Chemulpo puhul on vahe 34 minutit. Seetõttu on mõnes teoses võimalik segadus, kui äkki keegi kasutaks sündmuste kirjeldamiseks ekslikult jaapani ja vene aega;
18.40 - "Naniwa" ja "Takachiho" kohtusid Fr. Phalmido 14. salga hävitajatega;
Soomustatud ristleja Asama lahkus pärast päikeseloojangut Chemulpo reidilt ning liitus Naniwa ja Niitakega. Kahjuks pole tema reidilt lahkumise täpne aeg teada;
02.30 (27. jaanuar) - õhudessant maandub. Kokku maabus 3000 sõdurit;
05.45-Kaks kolmest Jaapani transpordivahendist, Dayren-maru ja Otaru-maru, on maandumislaeva laadimise lõpetanud;
06.00-"Dayren-maru" ja "Otaru-maru" kaalusid ankru ja läksid Asanmani lahte. ("Ajaloolise komisjoni töö" näitab jällegi, et see juhtus kell 05.15). Kolmas transport, "Heidze-maru", viibis majandusküsimusi klaarides ja lahkus reidist alles kell 10.00;
07.00 - "Takachiho", "Akashi" ja 9. hävitajaüksus lahkusid Chemulpo haarangust ja läksid umbes. Phalmido. Samal ajal saabus viimase allesjäänud Jaapani sõjalaeva Chiyoda ülem Briti ristleja Talbot juurde, et teatada selle komandörile kommodoor Baileyle sõjategevuse puhkemisest Venemaa ja Jaapani vahel;
09.23 Chiyoda lahkus Chemulpo haarangust. Juba mõne tunni pärast tegelevad "Varyag" ja "Koreets" Jaapani eskaadriga.
Tegelikult iseloomustavad ülalolevad andmed suurepäraselt variaagide ja korejetide öise läbimurde täielikku võimatust või, kui soovite, ühte varjagi ilma koreyetsita. Seda oleks võimalik arutada omamoodi teoreetilise versioonina, mis põhineb järelmõttel, kuid ainult ühel tingimusel - et läbimurdeööl koonduks Jaapani eskadrill kuhugi Chemulpo haarangu faarvaatri sissepääsu lähedale - noh, näiteks Harido saare või Palmido saare lähedal. Kuid fakt on see, et "varjaagid" ja "koreetid" seisid sisuliselt terve öö Jaapani hävitajate järelevalve all, kes võisid neid ankurdamise ajal (mis ei saanud korraga) ankurdamise ajal kergesti torpedeerida, kui nad veel seisid, ja milline läbimurre on olemas? kas saate üldse rääkida? Sellegipoolest ja selleks, et vältida alahinnangut, analüüsime nüüd üksikasjalikult teavet, mis Vsevolod Fedorovitš Rudnevil oli 26. jaanuari õhtul ja 27. jaanuari öösel, ning kaalume, kas tema või mõni teine ülem tema asemel, võib nõustuda lahkumisotsusega.
Mis siis tegelikult 26. jaanuaril 1904 juhtus? Jaapanlased kavatsesid maanduda Chemulposse, see oli vabakutseline, kuid igal juhul korraldusega ette nähtud olukord. V. F. Rudnevil olid selles küsimuses selged juhised: ärge sekkuge. Kuid samal ajal juhtus erakordne sündmus - "korealasi" rünnati, kuid jaapanlased ei saavutanud midagi ega üritanud vaenutegevust jätkata. Sellises olukorras käsib "Varyag" ülem olla valmis rünnakut tõrjuma ja ta ise üritab juhtunust aru saada - diplomaatiliste kanalite kaudu. Teisisõnu, Vsevolod Fedorovitš läheb reidile kõrgema Chemulpo juurde - Talboti ristleja komandör kommodoor Bailey ja peab temaga vestlust. Läbirääkimiste tulemusena läheb inglane kohe jaapanlastega läbirääkimisi pidama ning külastab seejärel ristlejat Varyag, kus ta ütleb V. F. Rudnev nende tulemuste kohta. Ja siin on üks … ütleme, väga vastuoluline episood. Esimene küsimus on - kelle juurde läks Briti kommodoor? Ajaloolise komisjoni aruanne näitab, et Bailey külastas Naniwat ja vestles kontradmiral Uriuga, samas kui Jaapani allikad ütlevad vaieldamatult, et Bailey saabus Takachihole ja rääkis selle ülema Mori Ichibee'ga. Ilmselt tekkis selline lahknevus vale tõlgenduse tõttu: loeme seda uuesti, kuna V. F. Rudnev kirjeldab kommodoor Bailey sõnu:
„Ma tulin reidil olevate laevade komandöride vanemana teie juurde, Jaapani komandöride vanem, hoiatama:
1. Me seisame neutraalsuse kuulutanud rahva haarangul, seega on haarang absoluutselt neutraalne ja kellelgi pole õigust tulistada ega miinidega loopida. Ma teatan teile, et selle laeva juures, mis seda teeb, olenemata riigist, hakkan ma esimesena tulistama. (Jaapanlane oli äärmiselt üllatunud, küsis isegi: "Kuidas sa tulistad meie pihta? - Jah, ma teen, kuna olen täiesti valmis tule avama");
2. Peate oma meeskonnale korralduse tegema ja öeldu teatavaks tegema. (Jaapanlased nõustusid, kuid küsisid: „Mis siis, kui venelased hakkavad tulistama?” Inglise ülem kordas oma kohustust võtta vastutus rahvusvahelise eskaadri laevade eest);
3. Peate lubama kõikidel paatidel randuda seal, kus ei tohiks olla mingeid takistusi laevalt lahkumiseks;
4. Võite maandada vägesid, kuna see on teie asi ja ei puuduta meid;
5. Mis tahes rahvaga arusaamatuse korral palun teie laevale tulla, kutsun sama rahva ülema ja tegelen ise juhtumiga;
Kokkuvõtteks vastasid jaapanlased ülema küsimusele korealaste pihta miinide tulistamise kohta, et ta ei tea juhtumist, et see oli arusaamatus ja tõenäoliselt polnud isegi midagi.”
See tähendab, et Vsevolod Fedorovitš kirjutab inglase visiidist Jaapani kõrgema väejuhi juurde ja arvatavasti otsustas üks komisjoni liikmetest, et kuna jaapanlaste seas oli vanim S. Uriu, külastas teda Bailey. Kuid "Naniwa" ei osalenud õhtul Chemulpo reidil ja pealegi, isegi kui ta mingi ime läbi sinna tagasi pöördus, ei saanud kommodoor Bailey viidata Sotokichi Uriule kui "teedel paiknevate laevade komandöride vanemale", sest sel juhul oleks vanem Jaapani tagaadmiral.
Vaatame nüüd, kuidas Jaapani poole sõnul vestlus Briti kommodooriga läks. Selleks uurime 1. järgu kapteni Mori Ichibee aruannet tema vahetule ülemale Sotokichi Uriule, mille kirjutas Takachiho ülem:
„8. veebruaril kell 21.00 (26. jaanuar, vana stiil, umbes autor) saabus Takachihole Inglise ristleja Talbot komandör, kes kõrgemate välislaevadena reidil ütles mulle järgmist:„ Olen kindel et te austate Incheoni sadama (Chemulpo) neutraalsust ja te ei ava siin tuld ega võta muid meetmeid, mis võiksid ohustada siin asuvaid võõrvõimu laevu. " Vastuseks kinnitasin talle, et seni, kuni Vene laevad reidil meie vastu vaenulikke tegusid ette ei võta, pole välisriikide laevadele mingit ohtu. Inglise ülem küsis minult: "Mis põhjusel tegid teie torpeedopaadid täna torpeedorünnaku Vene laevale Koreets ja kas see teave vastab tõele?" Vastasin, et mul pole siiani selles küsimuses täpset teavet ega saa kinnitada, kas see oli tegelikkuses või mitte. Ta ei öelnud sõnagi ega küsinud meie vägede maabumise kohta, vaid avaldas vaid lootust, et meie vägede kohalolek Incheonis ei põhjusta häireid ega arusaamatusi. Vestluse lõpus rõhutas Briti ristleja ülem, et Jaapani ja Inglismaa vahel on tihedad sõbralikud suhted, mida tuleb jätkata. Pärast seda lahkus ta meie laevalt ja läks Varyagisse selle ülemaga kohtuma, misjärel edastas Takachihost talle saadetud ohvitseri kaudu järgmist: „Varyagi ülem väitis kategooriliselt, et igasuguste vahejuhtumite vältimiseks ta seda ei tee kavatsevad mingil moel takistada Jaapani vägede maabumist."
Nagu näeme, erineb Mori Ichibee aruanne suuresti selle vestluse kirjeldusest V. F. Rudnev. Järelikult on keegi siin selgelt ebaloomulik, aga kes täpselt? Selleks tuletame meelde kuulsat ladina keele diktumit "Is fecit cui prodest" ("Ta tegi selle, kes kasu saab"). Niisiis, kas Takachiho ülemal oli mõtet kommodoor Bailey sõnu kuidagi muuta? Jah, seda ei juhtunud üldse, sest Jaapani suhted Inglismaaga olid äärmiselt olulised ja seetõttu oleks Mori Ichibee pidanud Sotokichi Uriule võimalikult täpselt edastama oma vestluse mõtte Briti komandöriga. Seetõttu võime julgelt eeldada, et Jaapani 1. järgu kapten ei valeta. Jääge V. F. Rudnev ja kommodoor Bailey: aga küsimus on selles, miks peaks Vsevolod Fedorovitš Briti väejuhi sõnu moonutama?
Sisuliselt ilmneb M. Ichibee raportist järgmine - Jaapani ülem kindlustab Bailey'le, et kui venelased esimesena tuld ei ava, siis lahingut ei toimu ja vahejuhtum korealasega on mingi viga. Selline väide rõhutab V. F. Rudnev - vastavalt saadud korraldustele mitte segada jaapanlaste maabumist Chemulposse ja mitte alistuda jaapanlaste provokatsioonidele. Teisisõnu, kui Bailey oleks täpselt edastanud V. F. Rudnev vestluse sisu, siis polnud Vsevolod Fedorovitšil ühtegi põhjust selle sisu kuidagi kaunistada.
Aga kommodoor Bailey … oh, see on täiesti teine asi. Tegelikult oli brittil selles küsimuses palju huvisid. Esiteks oli Inglismaa tegelikult Jaapani vaikiv liitlane, nii et Bailey püüdis jaapanlasi aidata. Kui keegi selles teesis kahtleb, siis piisab, kui lugeda Nanivale pakilise sõnumi tekst, mille tegi kapten 1. auaste Murakami pärast Talboti külastamist 26. jaanuaril kell 22.30: „Vastavalt teatri ülemalt saadud teabele Briti ristleja, lahkusid 8. veebruaril (26. jaanuaril) Vene laevad "Koreets" ankrupaigast, et minna Port Arturi. Lisaks teatas Briti ülem, et on andmeid, et Korea diplomaatilise esinduse salajased dokumendid laaditi aurikule Sungari ja 9. veebruaril (27. jaanuaril) kell 10 peaks see aurik haarangust lahkuma ja suunduma Port Arthuri. ". See tähendab, et tegelikult luuras galantne kommodoor jaapanlaste kasuks.
Teiseks oli Talboti komandör muidugi äärmiselt huvitatud sellest, et jaapanlased ei kahjustaks Briti huve ega rikuks suhteid võimudega, kelle statsionaarid olid Chemulpo haarangul kohal. Britid nägid Jaapanis jõudu, mis on võimeline purustama Venemaa merejõudu Kaug -Idas, ja brittidel polnud absoluutselt vaja, et seda jõudu kuidagi takistaksid skandaalid USA, Prantsusmaa või Itaaliaga. Seega olid Bailey ülesanded järgmised:
1. aidata S. Uriut oma eesmärkide saavutamisel (vägede takistamatu maandumine), tingimusel et nad ei tee Koreas eurooplastele midagi halba;
2. Vältige tulistamist reidil, mille käigus võis vigastada üks võõrastest statsionaarsetest.
Samas ei saanud Bailey muidugi olla kursis V. F. Rudnev, keelates viimasel Jaapani maandumist segada. Nüüd vaatame, mis täpselt osutus kaunistatud Bailey ja "Takachiho" komandöri vestluse ettekandes V. F. Rudneva:
1. Bailey esineb selles kui Chemulpo haarangute neutraalsuse alistamatu meister, valmis tulistama kõiki, kes seda rikuvad. See tähendab, et ta ei kahetse isegi oma Jaapani liitlast (vihje: mida me saame öelda vene ristleja kohta!);
2. Väidetavalt tegi Bailey Jaapani ülemaga erireservatsiooni, et ta ei pea Jaapani vägede maabumist rikkumiseks ega võta vastu põhjust tule avamiseks („Võite maandada vägesid, kuna see on teie asi ja mitte puudutab meid ).
Veel üks huvitav aspekt on see, et Koreyetsi torpeedorünnaku osas ei tehtud liialdusi. Kuid fakt on see, et olles Jaapani väejuhi sõnad täpselt Vsevolod Fedorovitšile edastanud, näitas Bailey sellega ka oma seisukohta antud juhtumi suhtes: nende sõnul vajab see kõik selgitamist ja üldiselt on see tume asi või võib -olla mitte midagi sellist see juhtus üldse. See tähendab, et inglise kommodoor tegi V. F. Rudnev, et ta ei pea jaapanlaste tegevust "Koreyetsi" vastu mingiks "belli -vahejuhtumiks" ega võta neid vastu vabandusena Vene kinnipeetavate agressiivsele tegevusele. Selle kõige juures muidugi kommodoor Bailey ei väljendanud oma isiklikku seisukohta, vaid rääkis "Uduse Albioni" täieõigusliku esindajana - see tähendab, et tegelikult juhtis ta Vene komandöri ametlikku seisukohta. Inglismaalt, mida ta võtaks kaasa sündmuste arenemisel …
Muidugi ei saa me kindlalt väita, et just Bailey rikkus läbirääkimised Takachiho komandöriga. Aga me näeme, et "liialdused", mida V. F. Rudnev sobib oma raportis ja mälestustes suurepäraselt eesmärkidesse, mida Talboti ülem oleks võinud ja pidanud taotlema. Ja seetõttu tundub selline hüpotees tõele kõige lähemal.
Ja nüüd proovime asuda Vsevolod Fedorovitš Rudnevi asemele, kui ta pidi otsustama oma laevade tegevuse üle järgmiseks ööks. Jaapanlased ründasid korealasi torpeedodega, aga miks ja miks? Sõjakuulutamist ei toimunud ja jaapanlased ei teatanud midagi sellist. Ka Takachiho ülem ei selgitanud seda küsimust. Võimalik, et see oli katse korealast hävitada, samas kui keegi seda ei näe. Aga võib -olla on see tõesti mingi viga, näiteks selle põhjuseks, et Korea ja Jaapani transport koos maandumisjõuga olid teineteisele liiga lähedal?
Teisisõnu, olukord oli täiesti ebaselge. Kas jaapanlased olid juba otsustanud Venemaaga sõtta minna ja nüüd nad lihtsalt ootasid võimalust hävitada Vene laevad, julgemata seda siiski neutraalsel reidil teha. Kas jaapanlased ei otsinud üldse lahtist konflikti Vene impeeriumiga ja olukord "Koreyetsi" rünnakuga on vaid esinejate närvilisuse tagajärg. Neil oli põhjust muretseda: kui näiteks S. Uriu sai käsu maandada väed Koreas, siis ei saanud ta aru, et see rikkus tema erapooletust ja kes teab, kuidas venelased selles olukorras käituksid olukord? Olukord oli pingeline ja võib -olla kaotasid Jaapani hävitajad lihtsalt närvid?
Loomulikult ei saa selliseid "vigu" lihtsalt "pidurile tõmmata", on võimatu lubada võõrastel laevadel karistamatult meie laevade pihta torpeedosid tulistada. Kuid nagu me varem ütlesime, oleks sellistel juhtudel pidanud "karistusmeetme" määrama mitte ristleja ülem, vaid riigi juhtkond.
Niisiis, kas jaapanlased maandavad vägesid Koreas, kuid nad ei taha meiega sõda või on nad juba meiega sõjas, me lihtsalt ei tea seda veel. Kui esimene vastab tõele ja jaapanlased tahavad kaitsta oma transporti ainult võimalike Venemaa sissetungide eest, siis V. F. Rudnevit ei nõuta, sest reidil ei ähvardanud miski tema laevu ja tal oli jaapanlastele käsk mitte sekkuda. Põgenemiskatse võib aga kaasa tuua tarbetu kokkupõrke, sest jaapanlased võivad Vene laevade liikumist valesti tõlgendada ja provotseerida neid ründama. Aga isegi kui oleks võimalik lahkuda, kuidas see väljastpoolt paistaks? Jaapanlased ei otsinud võitlust venelastega, kuid jaamaülemad pelgasid lihtsalt Jaapani sõjalaevade nägemise pärast, et põgenesid öösel paaniliselt, loobudes oma diplomaatilisest missioonist?
Teisisõnu, kui eeldada (oleme endiselt Vsevolod Fedorovitši asemel), et jaapanlased kavatsevad ainult maavägesid maandada, kuid mitte Venemaaga sõdida, siis V. F. Rudnev ei võitnud absoluutselt midagi, üritades öösel Chemulpo reidilt lahkuda. Aga mis siis, kui see on ikkagi sõda ja ainus, mis Sotokichi Uriut endiselt avatud jõuga ründamast takistab, on välismaiste statsionaaride kohalolek reidil?
No siis oleks tulnud vene laevade positsiooni kirjeldada kui lootusetut. "Varyag" ja "Koreyets" on ankurdatud relvaga Jaapani hävitajate poolt, mis mitte ainult ei asunud vahemaa tagant, mis ei võimaldanud neil ankrus laevalt maha jääda, vaid suunasid pimedal ajal oma torpeedotorud Vene jaamade poole. Seda fakti kinnitavad jaapani mälestused, meenutas üks S. Uriu peakorteri ohvitsere, 3. järgu kapten Moriyama Keisaburo: ärevuses, mitte silmi sulgemata. " Sel juhul toob iga öösel ankurdamise katse kaasa rünnaku. Aga mis siis, kui Jaapani ülemad otsustavad ikkagi austada "Chemulpo haarangu neutraalsust" ega avata kõigepealt tuld? Ja siin on mis-reidil nähtud 9. salga neli hävitajat lähevad lihtsalt koos Varyagi ja Koreyetsiga kõrvuti reidilt väljumiseni ja seal, väljaspool neutraalset vett, faarvaatri väljapääsu juures, nad hävitavad kohe need torpeedod. Ja kui pärast seda rünnakut keegi põhja ei lähe nii kiiresti, kui Mikado ustavad alamad sooviksid, siis Asama Naniwa ja Niitaki suurtükivägi lõpetab muidugi töö kiiresti.
Mis juhtub, kui Varyag Bailey hoiatust eirates alustab kõigepealt lahingut? Kasvatage paare, lootuses, et Jaapani hävitajad ei ründa kohe, vaid ootavad, kuni venelased käigu annavad. Neetige ankruketid, et see liigutus võimalikult kiiresti toimuks. Ja - isegi enne, kui "Varyag" ja "Koreets" oma kohalt kolivad, vallandada kahe kõrvuti seisva hävitaja kõikidest relvadest mürskude rahe. "Aotaka" ja "Hari" olid suhteliselt väikesed hävitajad, tavalise veeväljasurvega 152 tonni - teoreetiliselt võib punktiga pistoda (500 meetrit!) Pistikupesa maha suruda ja nii kiiresti põhja saata, et viimasel poleks aega kasutada torpeedot, mis oleks väga väike. Ja siis … Siis ei jäänud muud üle kui palvetada Nikolai Imetegija poole, et teisel Jaapani hävitajate paaril poleks aega haarangu väljapääsule tulevatele Vene laevadele järele jõuda või neid kahte hävitajat uputada, tulistades neid väljapääsul, suutes samal ajal vältida välismaiste statsionaaride löömist juhusliku kestaga, mille vastu jaapanlased ründavad. Palvetage, et Asami püssimehed (varjaagid ei teadnud, et see ristleja lahkus pärast päikeseloojangut) magaksid kõik läbi ega avaks meeleheitlikult tulistavate venelaste pihta tule - ja sellest üksi piisaks, et peatada mõlemad vene laevad. Üldiselt, isegi kui juhtuks ühtne ime ja varjaagid ja korealased saaksid kuidagi hakkama 9. salga Jaapani hävitajatega, poleks neil võimalust Asamast läbi murda ja isegi kui see äkki neil õnnestus - siis oleks faarvaatri väljapääsu juures "Naniwa" ja "Niitaka" neid kindlasti oodanud ja kes teab, kui palju hävitajaid nendega oleks? Need Jaapani laevad ei pidanud suurtükiväe võimuses isegi "Varjagiga" konkureerima - piisas, olles kuulnud reidil olevat kakofooniat, saatma umbes hävitaja kanalisse. Pkhalmido, kes oleks hämaruses ja kitsas kohas kõndides variaagid ja korealased torpeedodega hävitanud.
Üldiselt öeldes polnud öiseks läbimurdeks mingit võimalust (V. F. Rudnevi info põhjal). Arvestades seda, mida me täna teame, oli seda veelgi vähem. Jah, "Asama" lahkus haarangust tegelikult, liitudes "Naniwa" ja "Niitake" Harido ja Pkhalmido saarte vahel, kuid sinna saabus 14. hävitajate salk, mis oli üsna võimeline "sooja võtma" ja "Varyag" ning "Korea" otse faarvaatris. Tavaliselt taanduvad alternatiivid Varyagi öisele läbimurdele retsepti järgi, et aurud vaikselt eraldada, siseneda faarvaatrile, anda seal täiskiirus 23 sõlme ja seejärel tormata rahulikult magavast Jaapani eskadronist mööda - ja siis otsida põllult tuult. Tavaliselt algavad pärast ülaltoodu väljaütlemist arvutused kiiruse kohta, millega "Varyag" faarvaatrit mööda saaks minna, vaidlusi selle üle, millist maksimaalset kiirust see võib arendada …
Kuid tegelikult on kaks täiesti muutumatut fakti, mis tapavad sellise alternatiivi pungas. Fakt üks: Varyag ei saanud lahkuda Chemulpo haarangust ilma tulistamiseta, välja arvatud nelja Jaapani hävitaja saatja saatel, ja seda ainult juhul, kui viimased ei rünnanud venelasi kohe, see tähendab Vene meremeestest sõltumatutel asjaoludel. Kuid sel juhul oleksid "Varyag" ja "Koreets" laevateelt lahkudes või võib -olla otse selle peal hävitatud, sest mõlema Vene laeva üleujutus ei oleks takistanud juurdepääsu Chemulpole, vaid raskendanud seda Teataval määral. Teine fakt on see, et jaapanlased ei uimastanud üldse - tegelikult kartis Sotokichi Uriu mitte ainult "varjagi" koos "korealasega", vaid ka Vene lisajõudude lähenemist Port Arturist. Seetõttu ei lukustanud laevad, mille ta oli Phalmido saarele haarangust välja võtnud, mitte niivõrd meie jaamade sulgemist Chemulpo linnas, kuivõrd valmistumist võitluseks võimalike Vene abivägedega. On selge, et selliste esialgsete andmetega ei olnud ega saanud olla "rahulikult magavaid jaapanlaste meeskondi" laevadel ", kus katlades oli häirimatu tulekahju" ja "ei olnud valmis kohe ankrut nõrgestama".
Ja lõpuks, reidil tulistamise alustamise korral süüdistatakse Vene laevu neutraalsuse rikkumises. Loomulikult ei vaiki torpeedode väljalaskmine - nende aastate torpeedotorudes visati need välja spetsiaalse pulbri väljatõrjelaenguga, kuid see andis palju vähem müra kui püssilask ja peaaegu ei andnud välku. Nii et isegi kui "Varyag" avas tõepoolest tule pärast seda, kui Jaapani hävitaja seda ründas (näiteks ankrust tulistamise ajal), siis peaaegu sajaprotsendilise tõenäosusega "määraks" reidil kõrgem ohvitser kommodoor Bailey VF Rudnev. Ja kui samal ajal, hoidku jumal, kannataks keegi haiglast, siis võib Varyagi ülema tegevus viia mõjutatud võimuga äärmuslike diplomaatiliste komplikatsioonideni (kuni sõjani).
Seega näeme, et öise läbimurde katse:
1. ei saanud olla edukas;
2. See võib kergesti viia vene laevade täiesti kasutu hukkumiseni jaapanlaste minimaalse kahjustamisega või ilma selleta;
3. Suurima tõenäosusega tooks kaasa diplomaatilisi tüsistusi.
Seega ei olnud öisel läbimurrel päevase läbimurde ees mingeid eeliseid ja see oli tegelikult halvim alternatiiv, sest päeval oli vähemalt võimalik reidist lahkuda ja mitte karta rahvusvahelist vahejuhtumit.
Selle sarja artiklid:
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. 2. osa. Aga miks Crump?
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 3. Katlad Nikloss
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 4. Aurumasinad
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 5. Järelevalvekomisjon
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 6. Üle ookeanide
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. 7. peatükk. Port Arthur
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 8. Korea neutraalsus
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Peatükk 9. "Korea" vabastamine
