Öö enne lahingut möödus suhteliselt rahulikult, vähemalt Vene laevade jaoks - nad olid lahinguks valmis ja miinirünnaku tõrjumiseks magasid meeskonnad relvade juures, lahti riietumata, mis võimaldas peaaegu kohe tellimuse peale tule avada. Aga üldiselt olid meeskonnad üsna puhanud: miks midagi ei juhtunud, kuigi jaapanlaste positsioon üllatusrünnakuks oli palju soodsam?
Nagu me teame, viis Sotokichi Uriu 26. jaanuari jooksul maandumisoperatsiooni, mis viidi tegelikult läbi 27. ööl, ning oleks võinud (ja oleks pidanud) koreetid ja varjagi hävitama, kui vene jaamapidajad kohtuksid temaga väljaspool neutraalseid vetes. Kuid tal ei olnud õigust hävitada Vene laevu neutraalsel reidil, siin võis ta nendega lahingusse astuda ainult ühel tingimusel - kui variaagid või korealased avasid kõigepealt tule.
Olukord muutus aga 26. jaanuari 1904. aasta õhtul, kui kell 20.30 sai S. Uriu meie varem tsiteeritud korralduse nr 275: selle dokumendi kohaselt lubati tal ignoreerida Korea neutraalsust merel. Nii sai Sotokichi Uriu õiguse alustada sõjategevust otse Chemulpo reidil, kuid otsustas sellegipoolest 27. jaanuari öösel seda mitte kasutada - tal oli piinlik, et välismaised haiglad on liiga lähedal ja võivad kahjustada saada. Samal ajal võis Jaapani kontradmiral, omades oma vägedes absoluutset üleolekut, olla aeglane - kuid mitte ülemäärane, kuna võimalust Port Arturi Venemaa abivägede lähenemiseks ei saa täielikult maha arvata.
S. Uriu pidas suurt tähtsust asjaolule, et kõik (nii V. F. Rudnev kui ka välisriikide statsionaarsete üksuste ülemad) said vaenutegevuse alguse kohta teate ette. Kiri, mille ta saatis V. F. Rudnevit tsiteeriti erinevates allikates rohkem kui üks kord, kuid kahjuks pole see alati õige, nii et anname tema teksti täielikult:
"Tema keiserliku Majesteedi laev" Naniwa ", Raid Chemulpo, 8. veebruar 1904
Härra, Kuna Jaapani valitsus ja Venemaa valitsus on praegu sõjas, palun teil lugupidavalt lahkuda teie juhitavate vägedega Chemulpo sadamast kuni 9. veebruarini 1904. aasta kella 12 -ni hommikul. et teie vastu sadamas võidelda.
Mul on au olla teie alandlik sulane, S. Uriu (allkirjastatud)
Kontradmiral, Jaapani keiserliku mereväe eskaadriülem.
Vene laevastiku kõrgem ohvitser on paigas."
Tuletame meelde, et 8. ja 9. veebruar 1904 vastavad vana stiili järgi sama aasta 26. ja 27. jaanuarile.
S. Uriu tegi jõupingutusi, et V. F. Rudnev sai selle teate varahommikul, hiljemalt 27. jaanuaril kell 07.00 (kuigi see tal ei õnnestunud). Lisaks valmistas ta ette kirju välisriikide statsionaaride ülematele: me ei anna selle kirja täisteksti, kuid pange tähele, et selles teavitas Jaapani tagaadmiral ülemat eelseisvast rünnakust ja soovitas neil lahkuda sadamast, kus lahing oleks peetud. Huvitav on see, et kirjas V. F. Rudnev S. Uriu soovitas sadamast lahkuda enne kella 12.00, samas kui ta ütles välisriikide statsionaaride komandöridele, et ei ründa Vene laevu varem kui kell 16.00.
27. jaanuaril kell 05.30 saatis S. Uriu hävitaja koos käsuga "Chiyoda" ülemale kohtuma kõigi välislaevade komandöridega ja neile eelnimetatud kirjad kätte andma, lisaks pidi viimane selgitama koos kommodoor Baileyga kas VF Rudnev "kutsus lahingusse" Jaapani admiralilt. Taotluse olemus oli järgmine: "Uurige Talboti ülema käest, kas ta teab, kas Vene laeva ülem sai teate, ja kui on kahtlusi selle kohaletoimetamises, paluge tal seda lahkelt tuua Vene laeva pardal.”…
Kell 06.40–08 viis aurulaev Chiyodast S. Uriu teate välisjaamadesse ja kohe, kui see oli kätte saadud, läksid Prantsuse ja Itaalia ristlejate komandörid kohe Talbotisse. Toimus lühike kohtumine, mille tulemusel läks Prantsuse ristleja Pascal, teise astme kapten Senet, Varyagisse: temalt kell 0800 sai Vsevolod Fedorovitš jaapanlaste teate kohta jaamadele. Kell 08.30 V. F. Rudnev kutsus G. P. Beljajevi ja teavitas teda sõja algusest ja uutest asjaoludest, samal ajal kui ta ise läks Talboti juurde. Ja ainult seal, Briti laeva pardal, sai Varyagi ülem kell 09.30 lõpuks meie eespool tsiteeritud S. Uriu ultimaatumi.
Tegelikult olid edasised sündmused enne lahingut äärmiselt etteaimatavad ja me ei peatu nendel üleliia: nagu on juba korduvalt öeldud, ei maksnud Korea neutraalsus välismaa ülematele midagi, nad kaitsesid ainult oma võimude huve. Chemulpos. Ja need huvid ei hõlmanud muidugi suhete süvenemist Jaapaniga, seetõttu pole üllatav, et Briti, Prantsuse, Itaalia ja Ameerika laevade ülemad otsustasid haarangust lahkuda, kui Varyag enne lahingut ei läheks. teatises märgitud tähtaeg.
Ülemate kohtumine protokolliti protokollidega (tuletage meelde, et Ameerika ülem polnud sellel kohal, ta tegi otsuse jätta haarang üksi pärast S. Uriu teate saamist) ning käesolevas protokollis on punkti 2 all kirjutas:
"Juhul, kui Vene sõjalaevad reidilt ei lahku, otsustasime ankrusest lahkuda enne kella 16.00 ja ankurdada põhja poole, kuna praegusel positsioonil võivad meie laevad kahjustuda, kui Jaapani eskadron ründab Vene laevu, sõltumata meie protestist." Kuid protesti tekstis, millele olid alla kirjutanud välisriikide statsionaaride ülemad, ei räägitud lahinguväljalt lahkumise otsusest midagi. See kõik ei olnud aga üldse oluline, kuna koos protestiga kontradmiral S. Uriule saadeti ka komandöride kohtumise protokoll, nii et Jaapani kontradmiral teadis oma otsusest haarangust lahkuda.. Ja kui oleks teisiti, ei lakanud inglise-prantsuse-itaalia protest pelgalt formaalsusena: S. Uriul oli piisavalt võimalusi Talboti, Elba, Pascali ja Vicksburgi lahkumise avastamiseks.
Palju räägitakse sellest, et Ameerika püssipaadi ülem sellele protestile alla ei kirjutanud, tegelikult keeldus ta üldiselt statsionaarsete komandöride koosolekul osalemast (teiste allikate kohaselt ei kutsunud teda keegi sellele koosolekule). Kuid ausalt öeldes tuleb märkida, et ülemad allkirjastasid oma protesti pärast seda, kui V. F. Rudnev teatas, et proovib läbimurret. Seega oli see protest täiesti ametlik, tegelikult meenutas see S. Uriule, et tema tegevus ei tohiks kahjustada Inglismaa, Prantsusmaa ja Itaalia vara. Ja tõsiasi, et "Vicksburgi" komandör W. Marshall ei osalenud selles kõiges, ei kahjustanud vaevalt Ameerika lipu au.
Statsionaarsete patsientide komandöride V. F. Rudnev teatas, et ta ei jää reidile ja läheb välja läbimurdeks, kuid palus välismaistel statsionaaridel temaga kaasas käia, kuni ta lahkus neutraalsetest vetest. Miks seda tehti? Me ei kirjelda üksikasjalikult akvatooriumi purjetamissuundi, kus lahing Jaapani eskaadriga toimus Varjagi ja Korejetsi vahel, vaid meenutame ainult seda, et Chemulpo reidist Fr. Phalmido (Yodolmi) juhtis faarvaatrit, mille kitsamates kohtades oli laius kuni kilomeeter või isegi veidi rohkem. Rahuajal ei olnud sellel faarvaatril navigeerimine liiga keeruline, kuid sellel oleks raske manööverdada (nagu näitas Tsubame'i õnnetus) ja Vene laevad, mis sattusid Jaapani eskadroni koondatud tule alla, poleks vaenlasele midagi vastu panna. Olukord oleks mõnevõrra paranenud, kui "Varyag" ja "Koreyets" suudaksid saarele lähemale jõuda - selle taga algas üsna lai venitus, millel asus 27. jaanuari lahingus S. Uriu eskadron. Kuid samal ajal lõppesid Korea territoriaalveed umbes kolme miili kaugusel. Phalmido (ja saar ise oli umbes 6 miili kaugusel Chemulpo reidist). Üldiselt oli mõningaid võimalusi, et kui statsionaarid oleksid saatnud Varyagi ja Koreyetsi territoriaalvete piirile, poleks jaapanlased tulistanud kohe, kui Vene laevad selle ületasid ja tule avasid, alles siis, kui ristleja ja kahuripaat paati oleks sattunud haardeulatusse, st sinna, kus nad saaksid veel manööverdada. Mitte, et V. F. Rudnevil oli mõningaid võimalusi, aga … see oli ikkagi parem kui mitte midagi. Muidugi jätsid statsionaarsete üksuste ülemad talle selle palve tagasi ja oleks kummaline oodata neilt teisiti.
Statsionaarsete patsientide komandöride nõukogu otsused šokeerisid V. F. Rudnev. Pealtnägijate sõnul ütles ta "Inglise laeva redelist alla kõndides südantlõhestava häälega:" Nad ajasid meid lõksu ja said surma! ", Tõlgendavad nad vene meremeeste meeleolu üsna vabalt. Jaapani mälestusi lugedes avastame üllatusega, et 26. jaanuaril naasis "korealane" Chemulposse, sest "ta põrkas kokku meeleheitlike vaprate meestega" - see tähendab hävitajate tegevust, kelle vaprad meeskonnad väidetavalt venelasi nii "häbistasid" nad põgenesid nende eest. Kuigi tegelikult ründasid jaapanlased püssipaati juba siis, kui ta juba tagasi pööras, ja on ilmne, et mitte 9. hävitajaüksuse tegevus ajendas teda seda tegema. Ja isegi kui see poleks nii, selgub, et Jaapani meremehed peatasid korealased oma paindumatu vaimu tugevuse tõttu, mitte sellepärast, et seda vaimu tugevdas kuue ristleja ja nelja hävitaja eskadrill, mis näitas agressiivseid kavatsusi ja tulejõu poolest Vene laevast mõõtmatult parem …
Sellest hoolimata pole suitsu ilma tuleta, tõenäoliselt ei oodanud Vene ülem tõesti sellist otsust: see räägib meile palju sellest, kuidas V. F. Rudnev. Selle mõistmiseks on vaja teha väga suuri jõupingutusi, et loobuda järelmõttest: me teame, et Chemulpo neutraalsust eirati, ja mõistame, miks see nii juhtus. Seetõttu on see meile kummaline: miks võis V. F. Rudnev? Kuid kujutage ette sarnast olukorda kuskil Manilas - pärast Tsushima lahingut tulevad sinna soomustatud ristlejad Oleg, Aurora ja Zhemchug ning äkitselt eikusagilt Jaapani eskaader, kelle ülem ähvardab sadamasse siseneda ja see uputab kõik. Ameeriklased pesevad käsi … Pole üllatav, et Venemaa ülemad oleksid sellisest sündmuste käigust šokeeritud ja teile, hea lugeja, tunduks selline idee üldse fantastiline. Niisiis, ilmselt oli Vsevolod Fedorovitš vankumatult veendunud, et hoolimata Korea neutraalsuse rikkumisest (maandumine) järgitakse rangelt Chemulpo rünnaku neutraalsust (nagu näiteks Filipiinide neutraalsus, kust Vene ristlejad lahkusid pärast Tsushima lahing), ja kui selgus teisiti, oli see talle suur löök. V. F. Tundub, et Rudnev uskus lõpuni, et Vene laevad jäävad Chemulpo haarangu ajal turvaliseks, ja tehes ettepaneku Vene saadikule Koreas Pavlovile laevad ära viia, ei kartnud ta ilmselt, et Varjagi ja Korealased hävitaksid, kuid asjaolu, et jaapanlased blokeerivad neid sadamas. Kuid S. Uriu ultimaatum ja jaamade komandöride nõukogu hajutasid selle illusiooni, nii et V. F. Rudnev seisis silmitsi vajadusega viia oma väike salk lähinädalatel lahingusse korduvalt kõrgema vaenlase vastu.
Vsevolod Fedorovitš pidi langetama valiku, kus võidelda - kas üritada läbi murda või jääda Chemulpo reidile, oodata Jaapani laevade saabumist ja seal võidelda. Nagu me teame, V. F. Rudnev valis esimese ja täna süüdistavad teda selles paljud mereväe ajaloo armastajad, uskudes, et reidil sõdides on Vene laeval paremad võimalused vaenlast kahjustada. Loogika on antud juhul lihtne: kui Varyag jääb reidile, muutuvad rollid - nüüd peavad jaapanlased mööda kitsast faarvaatrit "roomama" ja tõenäoliselt ei saa nad lahingusse astuda rohkem kui kahe ristlejaga. samal ajal. Vene ristleja võis nendega mõnda aega võidelda ja siis, kui jaapanlased on piisavalt lähedal, tormata edasi ja kas läheneda Jaapani juhtivate laevadega "püstoli" (torpeedo) laskmiseks või isegi rammis üks neist. Igal juhul oleks lahing osutunud palju ägedamaks ja Varyag, kes oli laevateel hukkunud, oleks raskendanud laevade liikumist mööda seda.
Kõik ülaltoodu tundub väga -väga mõistlik, kuid ainult ühel tingimusel - et Sotokichi Uriu laevad püüavad päeval haarangusse "sisse murda". Samas teame kindlalt, et Jaapani tagaadmiral ei kavatsenud midagi sellist teha. Fakt on see, et 27. jaanuaril hommikul, umbes kella 09.00 ajal, said kõik Jaapani laevad S. Uriu allkirjaga käsu nr 30 jooksva päeva lahinguplaanide kohta: sealhulgas temale alluvate jõudude tegevust kirjeldati seal juhtumid, kus variaagid "ja" korealased "jäävad reidile ja välismaised statsionaarid on nende kohtades või viimased lahkuvad, jättes Vene laevad rahule.
Me ei tsiteeri seda korraldust täielikult, sest see on piisavalt suur ja sisaldab ka neid toiminguid, mis on näidatud ajal juba tehtud. Need, kes soovivad selle tekstiga täielikult tutvuda, saadame Polutovi imelise monograafia "Jaapani armee ja mereväe maabumisoperatsioon veebruaris 1904 Incheonis" lk 220 ja siinkohal toome välja ainult selle korralduse seitsmenda lõigu:
„Kui Vene laevad ei lahku ankrupunktist 9. veebruaril kella 13.00 -ks, võetakse täitmiseks vastu järgmine tegevuskava:
Kõik laevad asuvad lipulaeva kõrval. Lipulaev asub Soboli saartest põhja pool.
a) kui neutraalsete jõudude laevad jäävad ankrusse, korraldatakse õhtul torpeedorünnak:
b) kui ankrupunktis on ainult Vene laevad ning väike hulk välismaiseid laevu ja laevu, siis sooritavad suurtükirünnaku kogu salga väed.
Rünnak punkti "a" vastu 9. veebruari õhtul määratakse 9. hävitajaüksusele. Rühmaülem peab pöörama erilist tähelepanu sellele, et ta ei kahjustaks võõraid laevu ja laevu.
2. taktikaline rühm koos 14. hävitajaüksusega asub Chemulpo kinnituspunktist nähtaval positsioonil, 1. taktikaline rühm 2. taktikalise rühma tagaosas.
Punkti "b" rünnaku korral läheneb 2. taktikaline rühm ankrupaigale ja võtab positsiooni vaenlasest kuni 4 000 meetri kaugusel, 1. taktikaline rühm võtab positsiooni 2. tagaosas. taktikaline rühm. Iga hävitajaüksus hoiab oma taktikalise grupi lähedal ja pärast soodsa hetke paranemist ründab vaenlast."
Tuletame meelde, et 8. veebruari (26. jaanuar) 1904. aasta korralduse nr 28 kohaselt kuulusid 1. taktikalisse rühma "Naniwa", "Takachiho", "Chiyoda" ja 9. hävitajate salk ning 2. taktikaline rühm - vastavalt "Asama" "," Akashi "ja" Niitaka "koos 14. hävitajate salgaga.
Mis juhtuks, kui Vene laevad jääksid reidile? See on väga lihtne - punkti c kohaselt oleksid Jaapani laevad sisenenud Chemulpo reidile viivale faarvaatrile ja … oleksid peatunud 4 kilomeetrit (21, 5 kaablit) Varyagist. Sellest kaugusest tulistaksid Asama laskurid, olles kaitstud väga korralike raudrüüdega, muide, läbitungimatud ei Varyagi 152 mm relvade ega Koreyetsi 203 mm relvade jaoks, tulistades Vene soomustatud ristlejat lihtsalt kui harjutuses. Vaevalt oli võimalik loota tõsiasjale, et "Varyag" või "Koreyets" suudavad sellistes tingimustes jõuda "Asama" lähedale torpeedolaskmise kaugusele, kuid isegi kui Vene laevad sellise katse tegid, pidid nad sisenema faarvaatrile, kus olid Jaapani laevad - ja kui nad oleksid jõudnud piisavalt lähedale (mis on äärmiselt kaheldav, kuna neid oleks varem tulistatud), ründasid "Varyag" ja "Koreets" hävitajaid ning kõik oleks läbi.
Kuid S. Uriu võis ümber mõelda ja rünnaku plaani "a" järgi läbi viia. Siis, hämara saabudes, asusid 4. salga hävitajad haarangule ja 2. taktikaline rühm liikus nende taha. Sel juhul poleks "Varyagil" lihtsalt kuhugi minna: vaatame veel kord laevade paigutust ööl vastu 26. ja 27. jaanuari ning pöörame tähelepanu selle ulatusele.
Näeme, et Chemulpo haarang ise on väga väike - tegelikult on see umbes miili laiune ja kaks miili pikkune veeala. Võimalik on minna ka põhja poole, kuid see tähendab, et varjaag peidab end võõraste statsionaaride seelikute alla, selline tegevus oleks igast asendist täiesti vastuvõetamatu. "Varjagi" on võimatu segi ajada ühegi paigalseisvaga, sest Vene ristleja oli ainus laev, millel oli neli toru, seega on selle kohtumine hävitajatega paratamatu - reidil pole kuhugi peitu pugeda. Ja kui energiliselt nii väikesel veealal manööverdada, on lihtsalt ebareaalne. Teisisõnu, kogu lootus on relvadel, kuid tule avamisega paljastab Varyag end lõpuks, saades kergeks saagiks nii hävitajatele kui ka 1. taktikalise rühma ristlejate laskuritele, kes olid määratud hävitajaid järgima. " hoides kinnituspunkti vaateväljas ". Loomulikult oli võimalik proovida lihtsalt ankurdada ja torpeedovastaseid võrke sisse panna, kuid probleem on selles, et selline toiming muudaks laeva liikumatuks ja ei taga siiski täielikku kaitset torpeedode eest. Ja statsionaarset laeva saab tulistada isegi õhtuses hämaras, isegi pärast koidu ootamist.
Seega näeme, et taktika, millest jaapanlased kinni pidasid, ei jätnud "Varjagile" ja "koreetidele" ainsatki võimalust, kui laevad jääksid Chemulpo haarangusse. Mis puutub V. F. Rudnev, tema raport selgitab lühidalt ja selgelt tema põhjuseid:
„Otsus minna läbimurdele ja võtta vastu lahing väljaspool reidi oli mugavam järgmistel põhjustel:
1. Kitsas reid ei andnud võimalust manööverdada;
2. Admirali nõudmist täites oli vähe lootust, et jaapanlased vabanevad skääridest ja võitlevad merel; eelistatud oli viimane, kuna skäärides tuleb läbida teatud kursid ja seetõttu ei saa kasutada kõiki kaitse- ja ründevahendeid;
3. Ristleja hävitamine haarangus, püüdmata lahingust läbi murda ja seda vastu võtta, ei saanud absoluutselt toimuda; eeldades ristleja võimalikku surma ühel või teisel viisil, oli muidugi vaja vaenlasele võimalikult suurt kahju tekitada, säästmata tema elu."
Teisisõnu näeme, et V. F. Rudnev uskus, et haarangu kitsastes tingimustes, ilma manööverdamiseta, saab temast Jaapani laevade kerge saak. Olles uurinud taktikat, millest Sotokichi Uriu kinni pidas, saame aru, et Vsevolod Fedorovitšil oli selliseks arvamuseks kõik põhjused. Samal ajal põhinevad kõik "Internetis" pakutavad reidivõitluse alternatiivid sellel, et Jaapani eskaader tungib reidile iga hinna eest Varjagi ja Korejetsi tule all. Et seda polnud absoluutselt vaja teha ja et piisas vaid venelasest tulistajate mahalaskmisest, kõndides faarvaatril väikese kiirusega (või isegi peatades), suutes samal ajal hävitada hävitajatega Vene laevade vastutuleva kriipsu, lugupeetud mereajaloo armastajad ilmselgelt pähe ei astunud. Kuid Sotokichi Uriu teadis seda väga hästi ja seetõttu võime teha järgmised järeldused:
1. Reidile jäädes ei saanud "Varyag" ja "Koreets" absoluutselt mingeid eeliseid, kuid samal ajal riskisid vene statsionaarsed mõttetu surmaga, kui jaapanlased 27.-28. Jaanuari öösel hävitajatega eduka rünnaku sooritasid.. Küsimus, kui suur on tõenäosus, et variaag ja koreetid saavad öise rünnaku käigus miinid õhku, jääb selle artiklite seeria raamest välja, kuid eeldatakse, et see on äärmiselt suur. Põhjused, mis ajendasid autorit seda selliseks pidama, esitab ta eraldi, tsüklivälises artiklis, mis on pühendatud Jaapani hävitajate öistele rünnakutele;
2. Kui jaapanlased võtaksid ette päevase suurtükiväe "rünnaku", satuksid "varjaagid" ja "koreetid" sarnasele või isegi halvemale positsioonile kui siis, kui nad prooviksid faarvaatrit mööda merele minna. See aeglane liikumine mööda reidet ja aeglane liikumine mööda laevateed kujutavad endast igal juhul suurepärast sihtmärki S. Uriu peamise "relva" jaoks - Jaapani soomustatud ristlejale, kellel pole isegi vaja neile läheneda. mõlemad laevad hävitada.
3. Samas tajuks venelaste laevade lahingusse astumist avalikkus, välismaiste statsionaaride meeskonnad jne kui vägitegu ja see on alati oluline: samal ajal katse võidelda reidil, kuigi see vaevalt muutuks arguse süüdistuste põhjuseks, kuid ei võimaldaks rääkida vene meremeeste kangelaslikkusest. Kui samal ajal sai mõne õnnetuse tõttu vigastada tsiviilisikuid või Euroopa laevu või laevu, võib see saada tõsise rahvusvahelise intsidendi aluseks.
Tegelikult, nagu hiljem näeme, oli Varjagi komandöril veel üks väga mõjuv põhjus mitte jääda reidile, vaid minna läbimurdele. Kuid ühest järeldusest järeldamiseks piisab ülaltoodust: V. F. Rudnevi katset läbimurdeks tuleks praeguses olukorras pidada ainsaks õigeks - nii sõjalisest kui ka rahvusvahelise poliitika seisukohast.
Lahinguni oli jäänud väga vähe aega. Kell 10.00 naasis Vsevolod Fjodorovitš pärast kohtumist statsionaarse personali ülematega Varjagi ning vaid tunni ja kümne minuti pärast, kell 11.10, käsklus "Kõik üles, võta ankur maha!" Selleks ajaks olid kõik lahingu viimased ettevalmistused valmis - puitmööbel jms saadeti üle parda ning Koreyetsil lõigati maha ka ülemised veskid, et raskendada püssipaadiga kauguse määramist. Põletati salajasi raamatuid, kaarte, tellimusi, koode. Kell 11.20 kaalus Varyag ankru.
Enne lahingu kirjelduse juurde liikumist märgime aga päevikusse tehtud sissekande, mis tehti hommikul enne lahingut ja mis hiljem revidentide poolt palju naeruvääristamist esile kutsus:
“07.00 Kõik Jaapani laevad kaalusid ankrus ja suundusid merele. Hommikune korrastamine. Nad puhastasid vaske."
Siin on sõda - sõda ja lõunasöök ajakava järgi! Laeva ähvardab ähvardav surm ja mida muud saab meeskond teha, ükskõik kui palju Vene keiserliku mereväe lemmik asi on vaske kraapida! Kuidas ei tule meelde leitnant Livitini Sobolevi imelisest teosest "Kapitaalremont", kes, selgitades oma nooremale vennale-kesklaevainimesele laevateenuse iseärasusi, sealhulgas seda, miks teda, tulevast ohvitseri, tekki nühkima juhitakse, märgib: "On asju, mille tähendus on nende mõttetus." Hommikune korrastamine annab "uue laine ajaloolaste" sõnul tunnistust ohvitseride ja "Varyagi" ülema inertsusest ja samblusest, kes ei leidnud enne lahingut oma meeskonnale tähtsamat ülesannet. Kõik oleks hästi, see on lihtsalt:
1. Tegelikult algas koristamine kell 07.00 ja Prantsuse ristleja ülem, kes teavitas V. F. Rudnev eelseisvast Jaapani rünnakust ja S. Uriu nõudmistest välisjaamajaamadele jõudis Varyagile tund aega hiljem. See tähendab, et kui puhastamine algas, ei teadnud keegi, et ristleja läheb veidi üle nelja tunni lahingusse;
2. Iga ülem teab hästi reeglit: "mida iganes sõdur teeb, kui ainult …" väsinud, üldiselt. Peab ütlema, et teenindus Chemulpo linnas Varyagil ei olnud lihtne - oli külm (jaanuar!), Puhkust kaldal polnud, koos sätetega … on selge, et keegi ei nälginud, kuid tarneid katkestati. Ja siis on terve eskadron jaapanlasi koos transpordiga, kuidas sellest kõigest aru saada, on ebaselge. Üldiselt oli täiesti õige meeskond millegagi hõivata ja praegused, tavalised asjad sobisid selleks ideaalselt;
3. Ja lõpuks unustatakse mingil põhjusel, et puhastamine on üks olulisemaid protseduure laeva lahinguks ettevalmistamiseks. Meenutagem Semenovi mälestusi (“Arvestus”): “Või teine asi: inimesed, kes on harjunud pidama puhtust oma ülemuste moehulluseks, kes on elanud terve aasta, ainult“pühkinud musta lina”, äkki nii kergesti mõistetav selle tähendust, vajalikkust, kui neile lihtsalt selgitati, et haavatud mees langeb tekile, mis võib selle ülesvõtmisel ja äraviimisel haava sattuda ja selgub, et tühja kriimustuse tõttu käsi või jalg, muidu ei päästa teid surmast."
Jätkub!
Selle sarja artiklid:
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. 2. osa. Aga miks Crump?
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 3. Katlad Nikloss
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 4. Aurumasinad
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 5. Järelevalvekomisjon
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 6. Üle ookeanide
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. 7. peatükk. Port Arthur
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Osa 8. Korea neutraalsus
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Peatükk 9. "Korea" vabastamine
Ristleja "Varyag". Chemulpo lahing 27. jaanuaril 1904. Peatükk 10. Öö
