Väljumine 10. juunil oli Vaikse ookeani 1. malevkonna jaoks väga märkimisväärne: selle peamised jõud jõudsid täies koosseisus merre, mille ülesandeks oli Jaapani laevastiku alistamine. Koos kuberneri E. I. Alekseeva, eskaadri ülem, kontradmiral V. K. Vitgeft oli kindel, et jaapanlased kannavad miinidel suuri kaotusi ja on oluliselt nõrgenenud, mis tegi nad tema laevade kergeks saagiks. See väljumine oli Noviku jaoks aga lihtsalt järjekordne rutiinne reis.
Esimene, kes 10. juuni hommikul Port Arthuri välisele reidile läks, oli Novik, kuid mitte ristleja, vaid aurik - see pidi paigutama mütsidega treeningmiinid piki püstitatud joont, et need näitaksid marsruuti. teised eskaadri laevad. Aurik "Novik" liikus Port Arthurist umbes 6 miili kaugusele, kuid siis hakkas üks Jaapani hävitajate salk, mida silmapiiril täheldati, lähenema sellele ja Vene laevad, mis suutsid "Novikut" katta, polnud veel lahkunud. nii et aurik tuli lõpuks tagasi.
Ristleja Novik sisenes välisele reidile teisele (ja esimesele sõjalaevadele) kell 04.30 ja asus kindlaks tegema kõrvalekallet, mida ta tegi kuni kella 05.15 - see oli oluline asi, kuna Novik pidi eskadrillist ettepoole minema ja teistel laevadel oli kompassi näitude täpsuse tagamine võimatu. Kell 08.00 sisenesid reidile kõik eskadroni laevad, mis pidid lahingusse viima, ainult Pallada hilines, kuna sellel oli rooliseade ja tal õnnestus siiski telefonikaabel ankru külge haakida. Selle tulemusena sai ta teiste laevadega liituda alles kell 10.50. Kuid juba enne seda, kui Retvizan sisebasseinist lahkus, saabus Tsarevitši juurde miinitööstur Akim Gurko, kes teatas, et Diana, Askold ja Novik asusid täpselt miinipangale, mille Jaapani hävitajad olid üleöö 9.-10. juunil lahkunud. Admirali käsul pühiti välimine haarang uuesti mööda ankrusse jäänud laevu - leiti umbes 10 miini, millest 4 ei olnud Tsarevitšist kaugel ja üks - 60 sülda Dianast.
Lõpuks kell 14.00 alustasid nad lipulaeva märguandega ankurdamist. Esimene oli traalkaravan - kolm paari süvendajaid, millele järgnesid aurikud Novik ja Yingkou - traalidega. Neile järgnes kaks paari 2. salga hävitajaid - ja ka traalidega ning miiniristlejad "Horseman" ja "Gaydamak" liikusid mööda traalikaravani külgi. Traalikaravani taga läks selle otsene kate - 7 1. salga hävitajat. Neile järgnesid "Novik", "Askold" ja mingil põhjusel "Diana", seejärel - lahingulaevad ning kolonni "Bayan" ja "Pallada" tagumine osa.
Sel ajal olid Vene eskadroni vaateväljas "Chin-Yen", ristleja "Matsushima", samuti "umbes 12 hävitajat": (1., 4. eskadrill võitlejaid ja 14 eskadrilli hävitajaid) läks edasi, et takistada Vene traalkaravanil oma tööd teha. Seejärel astus 7 salga hävitajat neile vastu, mööda traalikaravanist. Nendevaheline lahing algas kell 14.10 30 kaabli kaugusel, mis kahanes kiiresti 25 -ni, Jaapani poolelt võtsid sellest osa 4. salga võitlejad ja 14. hävitajad, samal ajal kui neid toetas Matsushima tuli. Peab ütlema, et jaapanlased ametlikus ajalookirjutuses kinnitavad hävitajate lahingut, kuid ei ütle midagi selle kohta, et neid toetasid tulega sõbralikud ristlejad. Seda lahingukohtumist kirjeldatakse aga nii lühidalt, et toetust ei saaks selle ebaolulisuse tõttu lihtsalt mainimata jätta: jaapanlased ei pretendeeri selles lahingus edule. Samal ajal sisaldab Venemaa ametlik ajalugu tugeva plahvatuse kirjeldust Vlastny hävitaja all, mis põhjustas vasaku sõukruvi koputuse ning hävitaja pidi auto ajutiselt peatama ja tulevikus võib see areneda 18 sõlmed. Hiljem aga selgus, et hävitaja sõukruvi laba oli painutatud ja võti hüppas välja - on kahtlane, et Jaapani hävitaja 75 mm kest võib sellise efekti põhjustada, nii et suure tõenäosusega oli tuletõrje abi endiselt olemas. Jaapani ristleja.
Mõistes, et 1. salga torpeedopaadid on halvas tujus, suurendas Novik kell 14.20 kiirust, möödus vasakul asuvast traalikaravanist ja avas tule vaenlase hävitajate pihta, sundides viimaseid Chin-Yeni taanduma. 10 minuti pärast toetasid Novikut 50 kaabli kauguselt Diana kahurid ja Jaapani hävitajad olid sunnitud taanduma ning kell 14.45 tulistamine katkes. Samal ajal ei naasnud "Novik" oma kohale, vaid jätkas liikumist traalikaravanist vasakule ning peagi avastati sealt kaks jaapanlaste soomustatud ja neli soomustatud ristlejat. Seejärel saatis "Novik" kell 16.40 admirali käsu traaleri karavani laevadele: pöörduda tagasi Port Arturi. Kell 16.50 eskaader ehitati ümber - nüüd oli ees 6 lahingulaeva eesotsas lipulaevaga "Tsesarevitš" ja ristlejad järgnesid neile, tagalaks "Novik" ning miiniristlejad ja hävitajad läksid eskadroni paremale traaversile.
Nagu teate, juhtis V. K. Witgeft oma eskadrilli merel - ta kavatses Ellios luuret korraldada ja anda lahingu Jaapani kõige nõrgematele jõududele, kui neid sealt leiti. Kuberneri teave Ühendatud laevastiku kaotuste kohta osutus aga ülemäära liialdatuks ning kuuenda tunni alguses nägi Vene ülem jaapanlaste põhijõude. VC. Whitgeft üritas saada lahinguks soodsat positsiooni, kuni Jaapani väed olid kindlameelsed ja tundusid olevat väiksemad kui tegelikult, kuid tema laevadel puudus kiirus. Siis selgus, et jaapanlased on oodatust palju tugevamad. Kõik see ajendas V. K. Vitgefta otsustas taanduda, mida ta ka tegi: kell 18.50 pööras eskadron 16 punkti (180 kraadi) ja läks haarangule. Kell 19.15 anti ristlejatele korraldus liikuda eskaadri paremale äärele.
Hämardus ja Jaapani ülem saatis hävitajad ründama. Kell 20.27 üritas üks selle klassi Jaapani laevade salk Palladat rünnata, kuid aeti tulelt minema. Seejärel avastas Novik hävitajad kell 20.45 ja väike ristleja avas nende pihta tule - selle tagajärjel pöördus vaenlase salk eemale, ulatumata 30 kaablini Vene laevadeni. Kell 21.40 saates "Novik" kuulsid nad "Poltavast" hüüet: "Mees üle parda!" ja viis läbi eeskujuliku päästeoperatsiooni. Ristleja prožektori abil avastati merre kukkunud madrus, seejärel lasti paat alla, mis viis ta tagasi Poltavasse.
Kell 22.30 "Novik" ankrus "Tsarevitši" ja "Askoldi" vahel ning avas öö jooksul mitu korda Jaapani hävitajate pihta tule. Vaid 10. ja ööl vastu 11. juunit kasutas ristleja 3 segmenti ja 109 suure plahvatusohtlikku 120 mm mürsku, samuti 6 * 47 mm terasest granaate ja 400 vintpüssi padrunit-viimaseid kasutati pinna tulistamiseks. kaevandused. Ilmselt ei tabanud suurtükiväelased Novik kedagi, kuid ristleja ise ei saanud vigastada, kuigi selle tekid olid šrapnelliga üle ujutatud ja üks meeskonnaliikmetest, kaevanduskvartalli Pereskokov, oli ühest neist šokeeritud. Lisaks päästis "Novik" nende sündmuste käigus kolm inimest - juba kirjutasime "Poltavast" madruse kohta, kuid kui "Sevastopol" ankrusse lastud miiniga õhku lasti, langes mõni lahingulaeval paanikasse. - "Novik" tabas kaks meremeest, pardal.
Järgmisel päeval, 11. juunil, sisenes Novik viimasena sisemisele reidile - see juhtus kell 14.00.
Järgmine ristleja väljumine toimus päev hiljem, 13. juunil: Pean ütlema, et selle artikli autor ei jäta tunnet, et sel päeval oleks võinud Venemaa keiserlik merevägi saada märgatava võidu, kui V. K. Vitgeft tegutses otsustavamalt.
Fakt on see, et sel päeval pidi Jaapani 3. armee vasak tiib korraldama pealetungi, et jäädvustada vajalikke kõrgusi. Selleks palus armee laevastikult abi ja see abi oli muidugi ette nähtud, aga kuidas?
H. Togo põhijõud jäid "lendavasse" baasi umbes. Elliot, kust nad muidugi ei saanud korraga Port Arturile läheneda. Ristlejad Asama, Itsukushima, kaks tundmatut tüüpi abipüssipaati, samuti 2. hävitajate eskadrill, 6., 10. ja 21. hävitajaüksus määrati rannikut koorima. Lisaks tegelesid Port Arthuri lähedal luure ja patrullimisega 6. lahingüksus (Izumi, Suma, Akitsushima, Chiyoda), 4. ja 5. hävitusmaleva. Jaapani ametliku ajalookirjutuse põhjal võib aru saada, et 13. juunil Port Arturis polnud ühtegi teist Jaapani laeva.
Raske on öelda, millest jaapanlased juhindusid, tuues esile sellise vägede varustuse: tõenäoliselt mängis rolli täieliku karistamatuse tunne, millega nende mereväed Port Arturi lähedal tegutsesid. Kuid isegi sel juhul on üksusele jäänud küsimusi rannikualade müristamiseks: fakt on see, et sinna lisati nummerdatud Jaapani hävitajad.
10. salk oli varustatud kõige moodsamate laevadega-sellesse kuulus 4 hävitajat nr 40-43, mille veeväljasurve oli kuni 110 tonni, relvastatud 2 * 47 mm kahuriga ja 3 * 356 mm torpeeditoruga, nende maksimaalne kiirus oli 26 sõlme. 21. salga jaoks olid asjad hullemad-hävitajate nr 44; 47; 48; 49 veeväljasurve oli 89 tonni, relvastus 1 * 47 mm, 3 * 356 mm torpeeditorud ja kiirus 24 sõlme. Ja 6. üksuse lähetamine, mis koosnes hävitajatest nr 56-49, 52-tonnise veeväljasurvega laevadest, relvastusest 1 * 47 mm, 2 * 356 mm torpeeditorudest ja kiirusest 20 sõlme, näeb välja üsna imelik!
Ranniku kestadest 47 mm paksustest kohevustest ei saanud praktiliselt kasu olla. Kuid hävitajate ülalnimetatud maksimaalset kiirust ei oleks nad suutnud lahingutingimustes saavutada - ilmselt ei saanud kuuenda ja tõenäoliselt ka 21. laeva laevad Bayanist, Askoldist ja Novikust eemale pääseda, kui viimane seda teeks. kohustuvad neid taga ajama. Sama kehtib ka kahe tundmatu Jaapani püssipaadi kohta - jaapanlased ei nimeta oma nimesid ja Vene laevadelt eksiti neid üldiselt aurulaevadega (mis, muide, nad võiksid ka olla, jaapanlased võiksid lihtsalt tsiviillaevu ümber varustada), kuid on äärmiselt kaheldav, et nad arendasid kiirust üle 10–13 sõlme, mis oli tüüpiline selle klassi väikestele Jaapani laevadele.
Teisisõnu, osa Jaapani vägesid ei oleks oma väikese kiiruse tõttu suutnud Vene kiirlaevade eest põgeneda ning nende tagasitõmbumist suutis katta vaid üks soomusristleja Asama. Kuues lahingusalk, kohtudes Vene kiirristejatega, oleks pidanud tagasi vaatamata minema jooksma, lootes, et Chiyoda autod peavad selle võistluse vastu. Nagu me varem ütlesime, oli ametlikult Chiyoda täielik käik 19 sõlme, kuid see oli mehhanismide sundimisel, samas kui Bayan võis kergesti liikuda 20 sõlme loomuliku tõukejõuga. Kuid tegelikult ei suutnud lahingus Varyagiga vana Jaapani ristleja ühegi aja jooksul isegi 15 sõlme hoida: kuni kella 12.18 järgis ta Asamat, kuid pidi seejärel aeglustama 4-7 sõlme ja lahkus lahingust. Muidugi, kui "Asama" ja "Itsukushima" ühineksid Jaapani 6. lahingusalgaga, siis koos oleksid nad tugevamad kui Vene ristlejarühm, kuid kes takistas Vene komandöril raskemaid laevu merele tuua?
Kui V. K. Vitgeft, olles saanud teavet jaapanlaste tegevuse kohta, riskis piisava tugevusega salga merele tagasi tõmmata ja tegutses seejärel otsustavalt, siis sattusid jaapanlased väga ebameeldivasse olukorda: nad ei suutnud eduvõimalustega lahingut pidada, ega lahingust kõrvale hiilida. Tegelikult said nad joosta ainult nende laevadega, millel oli selleks piisavalt kiirust, jättes ülejäänud Vaikse ookeani 1. eskadroni õgima. Kuid selle variandi realiseerimiseks oli vaja merre lasta, lisaks ristlejate ja kõikide lahinguvalmis hävitajate salk, "Peresvet" või "Pobeda" või parem - mõlemad laevad korraga.
Tegelikult oli sellise väljapääsu oht minimaalne - "stseen" ei olnud Port Arthurist kaugel, näidatud "lahingulaevad -ristlejad" olid märgatavalt kiiremad kui "Sevastopoli" klassi eskaadrilahingulaevad ja kuigi nad olid kiirusest madalamad Jaapani lahingulaevadele suutsid nad siiski hoida pidevat vähemalt 15 sõlme lööki. Sellest piisas, et oleks aega Port Arthuri taanduda isegi siis, kui meie salk oleks leidnud H. Victory põhijõud "ei taganenud ranniku patareide katte all ja jaapanlastele ei meeldinud sinna sekkuda. Lisaks oleks võimalik välisreidile tuua ka teisi eskadroni lahingulaevu, isegi ilma neid otse kasutamata, kuid igaks juhuks ainult kattevarjuna.
Paraku oodata sama ka V. K. Vitgeft oli täiesti võimatu. Huvitav on see, et sel juhul ei saa isegi viidata kuberner E. I. Aleksejeva: fakt on see, et viimase julgus ja sihikindlus kasvasid otseses proportsioonis kaugusega, mis teda Port Arturist eraldas. See tähendab, et mida kaugemale see riigimees Port Arthurist (ja vastutusest, Vaikse ookeani esimese eskaadri lüüasaamise korral) oli, seda enam pooldas ta aktiivseid tegevusi: näiteks mingil ajahetkel soovitas ta tungivalt V. K. Witgefta korraldada rünnak koos Peresveti ja hävitajatega Ellioti saartele. Sisuliselt on E. I. Aleksejev andis V. K. Witgeftil olid väga vastuolulised juhised - ühelt poolt “hoolitseda ja mitte riskida”, see tähendab, et tema juhised osutasid otseselt vajadusele säilitada eskadroni jõud otsustavaks lahinguks, neid raiskamata. Seevastu E. I. Aleksejev nõudis V. K. Vitgefta otsustav tegevus: on ilmne, et sellisel positsioonil oli kuberner "kaetud" igast küljest. Kui V. K. Vitgeft ei arvesta kuberneri nõudega pidada aktiivset meresõda, sest see on V. K. Vitgeft, mitte kuberner, ja kui Wilhelm Karlovich oleks ikkagi riskinud, kuid kandnud märkimisväärset kahju, poleks kuberner jällegi süüdi olnud - ta käskis ka V. K. Witgeft ei riski asjata!
Praeguses olukorras sõltus kõik ainult ülema isiksusest - pole kahtlust, et kui Wilhelm Karlovichi asemel oli lao mees S. O. Makarov, esimene Vaikse ookeani piirkond oleks olnud palju aktiivsem. Kuid V. K. Vitgeft ei tundnud end mereväe juhatajana, ei näinud jõudu laevastikku võidule juhtida. See on seda solvavam, et admiralina polnud ta üldse halb ja ta tõestas seda lahingus 28. juulil Shantungis, olles Heihachiro Togo "tantsud" lahingu esimeses etapis mõne lihtsa, kuid tõhusaga neutraliseerinud. manöövreid.
Üldiselt olukorras, kus V. K. Witgeft oleks pidanud meie positsiooni äärel ründama ja püüdma hävitada merelt tegutsevaid vaenlase vägesid, ta võis otsustada vaid Jaapani laevadelt maha ajada ja edenevad vaenlase maaväed maha visata. Ja nii kummaline kui see ka ei tundu, ei julgenud ta eraldada piisavalt jõude isegi sellise piiratud otstarbega operatsiooni jaoks.
Meie maaväed, keda esindas kolonelleitnant Kilenkin, palusid toetust 13. juunil kell 08.35, kuid juba kell 07.30 said Novik ja püssipaadid Bobr ja Otvazhny korralduse paaride aretamiseks. Esimesena lahkusid püssipaadid, mis läksid otse traalikaravani taha, järgnes Novik, mis lahkus sisereidilt kell 09.20, ja sellele järgnes mõlema salga 14 hävitajat. See oli tegelikult kõik - üks väike ristleja, kes suutis võrdsetel alustel võidelda ainult sama klassi nõrgemate Jaapani laevade, püssipaatide ja hävitajatega. Ei, V. K. Witgeft pakkus ka pikamaa katet, aga millist? Üksuse toetamiseks tõi ta soomustatud ristlejad "Diana" ja "Pallada" välisreidile - ma arvan, et on ütlematagi selge, et kõigist Port Arturi -aegsetest ristlejatest olid need kaks "jumalannat", millel oli suur sissepääs 17, 5-18 sõlme, olid kõige vähem sobivad selleks, et kiiresti abivajavatele laevadele tuge pakkuda. Pealegi pole vähem ilmne, et nende ristlejate tulejõud oli vaenlase võitmiseks kategooriliselt ebapiisav. 13. juuniks oli juba üsna ilmne, et Jaapani ristlejad eelistasid tegutseda 4 laeva üksustes. Isegi Novikiga koostööd tehes oleks Pallada ja Diana pardal olnud salves 10 * 152 mm ja 4 * 120 mm relvi ning isegi Jaapani 6. lahinguüksus oma ausalt nõrga Izumi, “Suma”, “Akashi” "ja" Chiyodal "oli 6 * 152 mm ja 15 * 120 mm püstolit. Ja kui äkki olid "koerad"? Muidugi oleks mänginud rolli "jumalannade" suur suurus, "kuue tuhande" inimestel pole nii lihtne 120-152 mm relvadega kriitilist kahju tekitada ja igal juhul neil kahel ristlejal, kannatades kõrgemate jõudude poolt tekitatud kahju, võivad tagada "Noviku" ja hävitajate tagasipöördumise (relvapaatide suhtes on vähem usaldust). Aga mis mõte on seda “küsida” ja vastu võtta lahing ebasoodsas jõudude vahekorras, kui vaid kiviviske kaugusel, sisemisel reidil on 6 eskadroni lahingulaeva ja 2 kiirristejat?
Pallada ja Diana ei sobinud mitte ainult oma jõudlusomaduste poolest katteks, vaid ka hilinesid lahkumisega oluliselt. Nagu me juba ütlesime, lahkus Novik kell 09.20 ja pidi relvadele järele jõudma. Kuid “Pallada” sisenes välisele reidile alles kell 11.50 ja “Diana” - üldiselt kell 14.00! Ja seda hoolimata asjaolust, et Jaapani ristlejad avastati peaaegu kohe pärast sisenemist välimisse reidi - "Chiyoda" ja "Itsukushima" märgati ajavahemikus 09.20 kuni 09.40.
Ja nii juhtuski, et neil oli ülekaalukas ülekaal vägedes - 6 lahingulaeva, soomustatud ristleja ja 4 soomustekki kahe soomustatud Jaapani ristleja vastu (kui lugeda selliseks "Chiyoda", millel oli väike soomusvöö piki veepiiri) ja neli soomukit tekid, kasutasid venelased vaid väikest osa nende käsutuses olevatest jõududest. Seetõttu pidid Novik, püssipaadid ja hävitajad tegutsema Jaapani paremuse tingimustes, mis nõudis teatavat ettevaatust.
Kell 09.40 avastas Novik Jaapani laevad, mille ta identifitseeris 2 auriku ja 16 hävitajana - tõenäoliselt olid need hävitajate 4. ja 5. eskadrill ning 6. hävitaja. "Novik" avas nende pihta kohe 40 kaabli kauguselt tule ja 5 minuti pärast toetas seda püssipaat "Otvazhny", tulistades vaenlase laevade pihta 4 * 152 mm mürsku. 5. salk sattus esimesena tule alla, kuid Vene laskurid jäid alla ja võitlejad taandusid kaotuste ja kahjustusteta. Sellega tulekahju katkestati. Kell 11.00 vabastati traalkaravan Port Arthuri ja tund hiljem lasid Vene laevad Tahe lahes ankru - fakt on see, et V. K. Vitgefta ei läinud kaugemale kui Tahe.
Tund ja kakskümmend minutit seisis salk, tegemata midagi. Siis saabus VK ise Valvava hävitaja peale. Vitgeft, misjärel Vene laevad kell 13.40 kaalusid ankru ja järgnesid talle. Sel ajal oli silmapiiril selgelt näha "Itsukushima", kahe toruga aurik ja hävitajad. Viimane otsustas läheneda, et meelitada vene hävitajad merre: nad saadeti Novikust 8 suure ja 4 väikese kujul, kuid tõenäoliselt tehti viga. Suure tõenäosusega oli hävitajaid tõesti 12, kuid Tahe lahte, kust venelased lahkusid, läksid vaid 4. võitlejate eskadrill ja 6. hävitajaeskadrill, see tähendab 4 suurt ja 4 väikest hävitajat. VC. Vitgeft käskis tulistada jaapanlaste maapealsetele positsioonidele, nii et kell 13.45 avas salk tule, Novik aga tulistas samal ajal rannikut ja Jaapani hävitajaid ning püssipaate - ainult rannikul. Jaapani laevadel tabamusi ei olnud, kuid Vene ristleja tuli sundis neid taanduma.
Vene laevad tulistasid Jaapani maavägesid … Siin on paraku dokumentide andmed väga erinevad. Noviku komandöri aruande kohaselt lõpetati tuli kell 14.00, st tulistati vaid 15 minutit, kuid ametlik ajalugu teatab, et tulistati kuni kella 14.45 -ni ja Otvažnõi relvapaadi ülem ütles raportis, et ta oli tulistamise lõpetanud kell 15.00! Aruannete andmeid võrreldes võib oletada banaalset keele libisemist M. F. von Schultz, Noviku ülem või võib -olla on see dokumentide kogu trükiviga. Tõenäoliselt tulistasid nad kella kolmeni ja tagaadmiral käskis umbes 14.45 relvarahu anda ning Novik (kus käsk edastati tõenäoliselt semaforiga) viis läbi oma esimese ja relvapaadid. - juba lähemale kella 15.00 -le, kui saates "Novik" nad valisid ja tõstsid admirali käsuga signaali.
Vene laevadel toimunud mürskude ajal märgati jaapanlaste "põhijõude", mille nad identifitseerisid kui "Asama", "Itsukushima", "Chiyoda" (mis oli õige) ja kahte klassi "Takasago" ristlejat - viimane oli viga, neid mainisime varem meie, 6. lahinguüksuse ristlejate poolt. Ka jaapanlaste avastamise aeg on ebaselge: M. F. von Schultz teatab, et vaenlast märgati pärast tulistamist, kui salk naasis Tahe lahte. Kuid "Vaprate" ülem väidab, et nägi Jaapani ristlejaid umbes kell 14:15, see tähendab ammu enne tulistamise lõppemist. Ainus, mida võib kindlalt väita, on see, et tulistamise lõpetamine ei ole kuidagi seotud Jaapani kõrgemate jõudude ilmumisega - see tuleneb järgnevatest sündmustest.
Tõenäoliselt V. K. Vitgeft pakkus välja, et Jaapani maapealsete positsioonide tulistamine jõudis oma eesmärgini - kuid samal ajal ei juhtinud ta oma salga tagasi Port Arthuri, vaid käskis neil tagasi pöörduda Tahe lahte, kuhu Vene laevad liikusid umbes kell 15.00. Kuid 20 minuti pärast V. K. Vitgeft käskis naasta ja jätkata mürskudega: kaldalt teatati Vlastnyle, et jaapanlased alustasid uut rünnakut. Kell 15.40 avasid Vene laevad uuesti tule ning Novik tulistas nagu varemgi maapealseid sihtmärke ja samal ajal lähedal hoitud Jaapani hävitajaid. Kuid juba kell 15.50 saates "Novik" nägid nad vaenlase 4 suure sõjalaeva lähenemist - Jaapani ametlikust ajalookirjutusest teame nüüd, et need olid kuuenda lahinguüksuse ristlejad.
Nendega võidelda V. K. olemasolevate jõududega. Vitgeft muidugi ei saanud ja oli sunnitud taanduma. Kell 16.00 lõpetasid laevad tule ja pöördusid tagasi Tahe lahte, kust läksid kohe Port Arturi, jättes tööle vaid 4 hävitajat. Novik saabus Port Arturi ilma vahejuhtumiteta ja sisenes kell 17.30 sisesadamasse. Kokku tarbis ristleja 13. juunil 137 * 120 mm ja 1 * 47 mm mürsku.
Milliseid järeldusi saab sellest lahinguepisoodist teha? Nagu me varem ütlesime, oli V. K. Vitgefta 1. Vaikse ookeani eskaader jättis kasutamata võimaluse uputada mitu Jaapani laeva, kuigi väikesed. Kuid mitte mingil juhul ei saa süüdistada Wilhelm Karlovitši isikliku julguse puudumises. Kõik imetlevad S. O. Väikesel ristlejal "Novik" "Guardingile" appi tormanud Makarov, kuid selles episoodis osales V. K. Vitgeft võttis kõrgemate vaenlase jõudude ees otsese kontrolli üksuse üle, tõstes oma lipu hävitaja peale! Kahtlemata oli eskaadri ülem vapper mees, aga … nagu juba korduvalt öeldud, on sõduri ja komandöri julgus kaks erinevat asja. Esimene V. K. Vitgeft oli täielikult varustatud, kuid teisega … paraku oli probleeme.
Loomulikult nurjas Vene salga väljapääs Jaapani pealetungivate vägede suurtükituge ja seda vedanud laevad aeti minema. Pealegi avasid Vene laevad tule just siis, kui meie maismaaüksused seda eriti vajasid - jaapanlased tormasid alates kella 13.00 positsiooni võtmetõusule Huinsani mäele ja 13.45–15.00 kestnud tulistamine oli väga kasulik. Kuid kahjuks oli Vene mereväe suurtükiväe efektiivsus ebapiisav - kell 15.30 olid mäe endiselt Jaapani väed.
Jällegi on raske süüdistada V. K. Vitgeft: kolme Vene kahuripaadi, hävitajate ja "Noviku" tugevusest ei piisanud muidugi Jaapani mereväe alistamiseks, kuid ranniku edukaks tulistamiseks piisas toonaste vaadete kohaselt täiesti. Teisisõnu, ebaõnnestumist põhjendatakse siin pigem nappide kogemustega laevastiku operatsioonil ranniku vastu, mitte käsu valearvestusega. Kuid on tähelepanuväärne, et jaapanlased võtsid mäe pool tundi pärast venelaste tule lõpetamist - kes teab, kas V. K. Vitgeft oleks "rasketes jõududes" merele läinud ja Tahe juurde tagasi pöördumata jätnud mürskude laskmist, võib -olla poleks jaapanlased seda mäge vallutanud.
Järgmisel päeval läks "Novik" taas merele Tahe lahte ja Luwantani, kuid seekord polnud midagi huvitavat - A. M. Stoessel oli juba saatnud telegrammi V. K. Vitgeftu palub teist tulistamist. Sellest lähtuvalt läksid 14. juunil kell 06.30 Novik kolm relvapaati ja neli hävitajat, kes olid sisenenud välisreidile, uuesti oma kohale, kuid kell 07.40 hommikul. Stoessel ütles, et ta ei vaja enam laevastiku abi, kuid palus jätta laevad Tahe lahte "kuni olukorra selgumiseni". Nii nad tegidki ja salk ühines eelmisel päeval patrullima jäänud 4 Vene hävitajaga.
Ilm oli väga halb, nähtavus oli minimaalne, kuid hiljem selgines ja 16.40–17.50 tulistati Jaapani positsioonidele püssipaate. Nägime Jaapani hävitajaid ja ristlejaid, kuid see ei jõudnud tüli ja pärast töö lõpetamist naasis salk Port Arthuri. Seekord "Novik" tuld ei avanud.
Järgmised "Noviku" väljapääsud toimusid 20., 21. ja 22. juunil, ristleja lahkus kolmeks päevaks järjest, nn roheliste mägede lahingute ajal, mis algas sellega, et kindral R. I. Kondratenko andis omal algatusel Jaapani positsioonidele vasturünnaku, mis sundis kindral Focki saatma vägesid varem vallutatud Huinsani mäele. Selle tulemusel arenesid maarindel ägedad lahingud ja R. I. Kondratenko, märgates Jaapani hävitajate välimust, palus laevastikult tuge.
20. juunil kell 10 lahkus salk, mis koosnes "Novikust", kolmest püssipaadist ja 12 hävitajast, tund aega hiljem viskasid nad ankru Tahe lahte. Seekord kattis neid terve eskadron ristlejaid, mitte ainult Diana ja Pallas. Kahe lasuga "Novik" ajas minema läheduses tiirutanud hävitajad, millega M. F. von Schultz, püssipaate oli kaks, kuid sellega see lõppes. Hoolimata asjaolust, et maaväed saatsid oma esindaja leitnant Solovjovi ja salk jõudis Luvantanisse kell 12.30, olid kõikjal juba Vene positsioonid, mistõttu tulistamist ei toimunud. Salk naasis Port Arthuri kell 18.40.
21. juunil kordus kõik - kell 10.20 sisenes “Novik” välisele reidile, kust kolme püssipaadi ja 8 hävitaja saatel läks Tahe lahte. Jälle saabus kohale maavägede esindaja ning kell 16.00 avasid Novik ja püssipaadid Thundering and Brave tule kõrgusel 150, samal ajal kui ristleja sooritas kiikpõletust ja sihtmärgiks olid edasi liikuvad püssipaadid. Tuli aga “purustati” kiiresti, sest selle ebaefektiivsus selgus - paraku ei parandanud olukorda isegi kohapealse kohapealse ohvitseri kohalolek. Hoolimata asjaolust, et Novik kasutas seekord ainult 5 * 120 mm mürske ja püssipaadid, ilmselt veidi rohkem, langesid mitu laevakest, nagu hiljem selgus, Vene vägede käsutusse. Kahjuks ei teadnud laevastik sel ajal veel, kuidas rannikualadega õigesti suhelda: siiski takistasid vähemalt regulaarselt Tahe lahte välja minevad vene laevad jaapanlastel oma rannikutiiba tulega toetamast.
Kõige huvitavamad sündmused arenesid välja 22. juunil. Kell 0500 läksid Novik, neli püssipaati ja kaheksa hävitajat uuesti Tahe lahte, et uuesti 150. mäe pihta tulistada, ja seekord olid need kõik ülejäänud Port Arturi ristlejad välise reidi poolt kaetud. Kell 06.50 avastas "Novik" teel Tahe poole 4 vaenlase hävitajat ja ajas nad suurtükitulega minema. Üksus läks Luwantani ja "Novik" avas lüliti tule "150 kõrgusel", kuna sihitud tulistamine oli udu tõttu võimatu. Siis selgus see ja Noviku püssimehed nägid ülaosas kivikaevu ning jaapanlaste liikumist. Nüüd võisid 120 mm relvad sihtmärki tulistada, täpsus muidugi suurenes ja liikumine "kõrgusel 150" lakkas. Pärast kaevu tulistamist üritas "Novik" maha suruda ka patarei, mis luureandmete kohaselt seal jaapanlaste juures asus, ja kuna viimane pidi olema ülaosas asuva parapeti taga, kasutasid nad segmentaarseid kestasid, torude seadmine 12-sekundilise viivitusega, et katta peal olev Jaapani kahurikild. Seejärel suunas ristleja tule teistele kõrgustele, kus ristlejalt nähti Jaapani vägesid. Nende nullimine viidi läbi plahvatusohtlike mürskudega, tapmiseks tulistades lülitati nad segmenditesse.
Tulistamises osalesid ka kahuripaadid ning kopra peal läks esmalt 229 mm ja seejärel 152 mm relv lagedale, mistõttu saadeti laev tagasi Port Arthuri. Jaapani hävitajad olid nähtavad, kuid nad ei lähenenud Vene laevadele lähemal kui 5-6 miili.
Kell 09.00 oli Novik tulistanud juba 274 mürsku, salk lõpetas tulistamise ja lahkus Tahe lahte, et vajadusel meie vägesid taas tulega toetada. Selline vajadus tekkis peagi - R. I. Kondratenko palus taas tulistada "kõrgusel 150" ja "kõrgusel 80" ning kell 14:25 tulistamist jätkati. Nüüd aga "töötasid" rannikul vaid püssipaadid ning "Novik" ja hävitajad katsid neid lähedal asuvate Jaapani laevade eest - hävitajad ja püssipaadid, kuid viimased ei otsinud lahingut. Kuid kell 15.30 ilmus silmapiirile 2 suuremat Jaapani laeva, milleks osutusid "Chin-Yen" ja "Matsushima", mis läksid Vene salgaga lähemale. Peagi vähendati vahemaad "Chin-Yenini" 7 miilini, seejärel tõstis "Novik" signaali Port Arthuri naasmiseks. Jaapanlased jätkasid lähenemist ja kui kell 16.05 vähendati vahemaad 65 kaablini, avas "Chin-Yen" "Noviku" pihta tule 305 mm relvadest. Kestad langesid alla ja kukkumisi ei registreeritud lähemal kui kahes Noviki kaablis. Kell 16.30 naasis salk välimise haarangu juurde.
Sellel päeval kasutas "Novik" 184 kõrge plahvatusohtlikku ja 91 segmendiga 120 mm kesta, samuti 10 * 47 mm "terasgranaate". Ja nagu me varem ütlesime, võib kahetseda vaid V. K. Vitgeft, kes ei julgenud välisreidile raskeid laevu tuua - selle tulemusel ajas Vene üksus, täites olulist ülesannet maavägede toetamiseks, ajanud iidse Jaapani (täpsemalt rekvireeritud Hiina) lahingulaeva.
Kui lisaks ristlejate irdumisele määrati „Noviku“kaugkaanesse sama „Peresvet“ja „Pobeda“ning neil lubati otsustavalt tegutseda, siis suure tõenäosusega lahingulaev. Chin-Yen oleks kadunud 22. juunil ja parajalt palju tema jultumust.
