Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina

Sisukord:

Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina
Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina

Video: Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina

Video: Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina
Video: DISKO JA TUUMASÕDA - mikroskeemid ja suured skeemid 2024, November
Anonim

Ametlikult järgis Türgi Teises maailmasõjas "neutraalsust" ja kuulutas sõja lõpus 23. veebruaril 1945 sõja Saksamaale ja Jaapanile. Türgi armee sõjategevuses ei osalenud. Kuid see positsioon võimaldas vältida territoriaalseid kaotusi ja Musta mere väinade kadumist. Stalin plaanis Türgit karistada, ära võtta pärast Vene impeeriumi kokkuvarisemist kaotatud Armeenia piirkonnad, võimalik, et ka muid armeenlaste ja grusiinide ajaloolisi maid, Konstantinoopoli-Konstantinoopoli ja väina tsooni.

Suurbritannia ja USA on aga juba alustanud Lääne "külma" kolmandat maailmasõda NSV Liidu vastu. Washington vajas Türgi armeed, Türgi territooriumi sõjaväebaaside leidmiseks. Seetõttu seisis Lääs Türgi eest. Osana Trumani doktriinist „Euroopa päästmiseks Nõukogude Liidu laienemisest“ja „ohjeldamiseks“NSV Liitu üle maailma, hakkas Washington Türgile rahalist ja sõjalist abi osutama. Türgist on saanud USA sõjaline liitlane. 1952. aastal sai Türgist NATO liige.

Varsti pärast Stalini surma, 30. mail 1953, loobus Moskva erimärkusena territoriaalsetest nõuetest Türgi Vabariigi vastu ja nõuetest väinale, et tugevdada "rahu ja julgeolekut". Siis hävitas Hruštšov lõpuks Venemaa-NSV Liidu keiserliku poliitika. Ja Türgi, et tugevdada "rahu ja julgeolekut", paigutas oma territooriumile USA baasid strateegiliseks lennunduseks Venemaa linnade pommitamiseks (sealhulgas aatomilaenguga). Alates 1959. aastast on Türgis paigutatud USA tuumalõhkepeadega ballistilisi rakette.

Tegelikult naasis Stalin alles Venemaa tuhandeaastase riikliku ülesande lahendamise juurde-kontroll väina ja Konstantinoopoli-Konstantinoopoli üle. “Suure Armeenia” taastamine, Armeenia (ja Gruusia) ajalooliste maade taasühendamine, Armeenia rahvas Nõukogude Liidu raames vastas ka Venemaa rahvuslikele huvidele. Türgi oli Venemaa traditsiooniline vaenlane, lääne tööriist sajandeid kestnud sõjas venelastega. Praegusel ajal pole midagi muutunud.

Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina
Miks Stalin ei vallutanud Konstantinoopoli ja Musta mere väina

MG 08 kuulipildujad Istanbulis Ai-Sophia minaretil õhutõrjerelvadena. Septembril 1941

Hitleri mittesõjaline liitlane

Teise maailmasõja puhkemise ajal algas Türgi ümbruses sõdivate võimude vahel diplomaatiline võitlus. Esiteks, 1938. aastal oli Türgil 200 000-pealine armee (20 jalaväe- ja 5 ratsaväediviisi, muud üksused) ning tal oli võimalus suurendada armeed 1 miljonini. Teiseks oli riigil strateegiline positsioon Lähis -Idas, Kaukaasias, Musta mere basseinis, see kuulus Musta mere väinadesse - Bosporuse väinale ja Dardanellidele.

Ankara vaatas 1920. aastate lõpus ja 1930. aastatel Prantsusmaale, et maandada oma isu fašistliku Itaalia järele, et ehitada Vahemere piirkonda uus Rooma impeerium. Türgist sai Kreeka, Rumeenia, Türgi ja Jugoslaavia sõjalis-poliitilise liidu prantsusmeelse Balkani Entente liige, mis loodi 1933. aastal, et säilitada status quo Balkanil. 1936. aastal kiideti heaks Montreux 'konventsioon, millega taastati Ankara suveräänsus väinade üle. Siis järgis Ankara manööverdamispoliitikat Saksa bloki ja anglosaksi vahel. Berliin üritas Ankarat sõjalisele liidule veenda, kuid türklased olid ettevaatlikud. 1939. aasta suvel nõustus Türgi sõlmima kolmepoolse vastastikuse abi lepingu Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Selle eest kauplesid türklased neile järeleandmisi Alexandretta Sanjaki käest, mis kuulus Prantsuse mandaadi alusel Süüriasse. 19. oktoobril 1939 sõlmis Ankara Suurbritannia-Prantsuse-Türgi sõjalise liidu vastastikuse abi korral, kui sõjategevus viiakse Vahemere piirkonda (pärast Prantsusmaa alistumist tegutses see kahepoolsena Türgi ja Inglismaa vahel). Nähes aga Kolmanda Reichi edu, vältis Ankara oma kohustuste täitmist, keeldudes tegutsemast Saksa bloki vastu. Pärast Prantsusmaa alistumist 1940. aasta suvel sai Türgi valitsevate ringkondade suund Saksamaaga lähenemise suunas ilmselgeks. Mis oli üldiselt loogiline. Türgi on alati toetanud lääne juhtivat jõudu.

Neli päeva enne Suure Isamaasõja algust, 18. juunil 1941, sõlmis Ankara Hitleri ettepanekul Saksamaaga sõpruse ja mittekallaletungi pakti. Koostöös Saksamaa keisririigiga varustas Türgi sakslasi kroomimaagiga ja muu strateegilise toorainega ning lasi Bosporuse ja Dardanellide kaudu läbi ka Saksa ja Itaalia sõjalaevad. Seoses Reichi rünnakuga NSV Liidule kuulutas Türgi neutraalsuse. Ankara mäletas Esimese maailmasõja kurbi tulemusi (Ottomani impeeriumi kokkuvarisemine, sekkumine ja kodusõda), mistõttu nad ei kiirustanud pea ees uude sõtta tormama, eelistades kasu saada ja oodata õiget hetke, kui sõja tulemus oleks täiesti ilmne.

Samal ajal valmistus Ankara selgelt võimalikuks sõjaks Venemaaga. Valitsuse ettepanekul lubas Türgi parlament üle 60-aastaste isikute ajateenistusse kutsumiseks alustada mobilisatsiooni riigi idaosas (haldusterritoriaalne üksus). Türgi poliitikud ja sõjavägi arutasid aktiivselt sõda Venemaaga. Nõukogude-Türgi piiril asus mitu Türgi armee jalaväekorpust (24 diviisi). See sundis Moskvat hoidma Türgi piiril märkimisväärset gruppi, et tõrjuda Türgi armee võimalikku rünnakut. Need jõud ei saanud osaleda võitluses sakslaste vastu, mis halvendas riigi sõjalist võimekust.

Moskva, hoolimata Ankara vaenulikust poliitikast, ei soovinud samuti süvenemist, et mitte võidelda ka Türgi rindel. Enne sõda olid NSV Liidu ja Türgi suhted ühtlased. Ja 1920. aastatel aitas Moskva Atatürki relvade, laskemoona ja kullaga, mis võimaldas Türgi liidril võita kodusõda, sissetungijad välja saata ja luua uus Türgi riik. Heanaaberlikud suhted kahe võimu vahel sätestati NSV Liidu ja Türgi sõprus- ja koostöölepingus, mis allkirjastati 1925. aastal. 1935. aastal pikendati seda lepingut veel kümneks aastaks. Seetõttu ajavahemikul 1941–1944. (eriti aastatel 1941–1942), kui Türgi sisenemine sõtta Saksamaa poolel võib tõsiselt halvendada NSV Liidu sõjalist olukorda, pööras Stalin silma kinni türklaste vaenulikkuse, piiriintsidentide ja Türgi koondumise ees. armee Kaukaasia suunas, sakslaste majanduslikuks abistamiseks.

Hitleri propaganda püüdis türklasi venelaste vastu suruda. Selleks levitati aktiivselt kuulujutte territoriaalsetest nõuetest ja NSV Liidu ähvardusest Türgile. 27. juunil 1941 märkis TASSi ümberlükkamine rõhutatult "provotseerivalt valesid väiteid Hitleri deklaratsioonis NSV Liidu väidetavate väidete kohta Bosporuse väinale ja Dardanellidele ning NSV Liidu väidetavate kavatsuste kohta Bulgaaria okupeerida". 10. augustil 1941 tegid NSV Liit ja Suurbritannia ühisavalduse, et austavad Montreux 'konventsiooni ja Türgi territoriaalset terviklikkust. Ankarale lubati abi, kui see langeb agressiooni ohvriks. Moskva kinnitas Türgi valitsusele, et tal ei ole Musta mere väinadega seoses agressiivseid kavatsusi ega pretensioone ning ta tervitab Türgi neutraalsust.

Veel mais 1941 tõid britid väed Iraaki ja Süüriasse. Nüüd olid Egiptusest Indiasse paigutatud Briti väed vaheajal vaid Iraanis.1941. aasta augustis okupeerisid Vene ja Suurbritannia väed Iraani, millel oli saksameelne positsioon. Nõukogude väed okupeerisid Iraani põhjaosa, britid - lõunaosa. Vene vägede ilmumine Iraani Aserbaidžaani tekitas Ankaras ärevust. Türgi valitsus mõtles oma vägede saatmisele Põhja -Iraani. Türklased tõmbasid suure sõjaväerühma Venemaa piirile. 1941. aastal loodi Türgis 17 korpuse direktoraati, 43 diviisi ja 3 eraldi jalaväebrigaadi, 2 ratsaväediviisi ja 1 eraldi ratsabrigaad, samuti 2 mehhaniseeritud diviisi. Tõsi, Türgi väed olid halvasti relvastatud. Türgi armee koges suurt puudust kaasaegsetest relvadest ja transpordist. Moskva oli sunnitud Taga-Kaukaasias hoidma 25 diviisi, et tõrjuda Türgi või Saksa-Türgi armee võimalikku rünnakut. Kuid sakslased 1941. aastal Moskvat vallutada ei suutnud, "välgusõja" strateegia ebaõnnestus. Seetõttu jäi Türgi neutraalseks.

1942. aastal eskaleerus olukord Türgi piiril uuesti. Veel jaanuaris 1942 ütles Berliin Ankarale, et Saksa armee pealetungi eelõhtul Kaukaasias on väga väärtuslik koondada Türgi väed Venemaa piirile. Saksamaa läks edasi ja Türgi armee streigi võimalus suurenes järsult. Türgi mobiliseerib ja suurendab oma armeed 1 miljonini. Venemaa piiril moodustatakse löögijõud - üle 25 diviisi. Nagu Saksa suursaadik Türgi Vabariigis von Papen oma valitsusele aru andis, kinnitas president Ismet Inonu talle 1942. aasta alguses, et "Türgi on väga huvitatud Vene kolossi hävitamisest". Vestluses Saksamaa suursaadikuga ütles Türgi välisminister Menemencioglu 26. augustil 1942: "Türgi on nii enne kui ka praegu kõige otsustavamalt huvitatud Venemaa täielikust lüüasaamisest …"

Pole üllatav, et Nõukogude Taga -Kaukaasia sõjaväeringkond valmistas ette ründeoperatsiooni Sarakamõši, Trabzoni, Bayburti ja Erzurumi liinil. 1942. aasta aprillis moodustati Tyulenevi juhtimisel Taga-Kaukaasia rinne (esimene moodustamine toimus 1941. aasta augustis). 45. ja 46. armee asusid Türgi piiril. Sel perioodil tugevdati Taga -Kaukaasia rinde uute vintpüssi- ja ratsaväeüksuste, tankikorpuse, lennundus- ja suurtükiväerügementide ning mitme soomusrongiga. Nõukogude väed valmistusid Türgi territooriumil rünnakuks. 1942. aasta suvel toimus Nõukogude-Türgi ja Iraani-Türgi piiril mitu kokkupõrget Nõukogude ja Türgi piirivalve vahel, oli inimohvreid. Aastatel 1941 - 1942. Musta mere ääres oli ebameeldivaid olukordi. Kuid see ei tulnud sõtta. Wehrmacht ei suutnud kunagi Stalingradi võtta. Türgi tõmbas aga maha märkimisväärse Nõukogude rühmituse, mis oleks Stalingradi suunal ilmselgelt kasulik.

Lisaks tekitas Türgi majanduskoostöö Reichiga suurt kahju NSV Liidule. Kuni aprillini 1944 saatsid türklased sakslastele sõjatööstuse jaoks olulise strateegilise tooraine - kroomi. Näiteks kohustus Türgi kaubanduslepingu kohaselt alles 7. jaanuarist kuni 31. märtsini 1943 Saksamaale 41 tuhande tonni kroomimaaki tarnima. Alles 1944. aasta aprillis lõpetas Ankara NSV Liidu, Suurbritannia ja USA tugeva surve all kroomi tarnimise. Lisaks varustas Türgi Kolmandat Reichi ja Rumeeniat muude ressurssidega - malmist, vasest, toidust, tubakast ja muudest kaupadest. Kõigi Saksa bloki riikide osakaal Türgi Vabariigi ekspordis aastatel 1941 - 1944 kõikus 32 - 47%piires, impordis - 40 - 53%. Saksamaa varustas türklasi sõidukite ja relvadega. Türgi teenis Saksamaale tarnimisel palju raha.

Ankara suurepärane teenistus Berliini jaoks oli luba Saksa bloki laevadel Musta mere väinadest läbi sõita. Türklased on korduvalt rikkunud oma rahvusvahelisi kohustusi sakslaste kasuks. Saksa ja Itaalia laevastikud, kes võtsid üle lahingud Mustal merel, kasutasid väinaid rahulikult kuni 1944. aasta suveni. Tavavedud, tankerid ja kiirveolaevad läbisid väinaid, mida sakslased relvastasid ja kasutasid patrull-, miinipilduja-, allveelaeva- ja õhutõrjelaevadena. Selle tulemusel läbis üks Kolmanda Reichi olulisemaid kommunikatsioone Krimmi, Doonaud, Rumeenia sadamaid, väinaid ja sõja ajal edasi okupeeritud Kreekasse, Itaaliasse ja Prantsusmaale.

Et mitte ametlikult Montreux 'konventsiooni rikkuda, sõitsid Saksa ja teised laevad kaubalippide all, kui nad olid väinades, relvad ajutiselt eemaldatud, peidetud või maskeeritud. Sõjaväe madrused kandsid tsiviilriideid. Türklased "nägid" alles 1944. aasta juunis, pärast suurriikide ähvardusi ja kui Saksamaa lüüasaamine sõjas ilmnes.

Samal ajal takistasid Türgi võimud otsustavalt Suurbritanniat ja USA -d vedamast relvi, varustust, strateegilisi materjale ja isegi varustust Musta mere väinade kaudu NSV Liitu. Selle tulemusena pidid liitlased toimetama tarneid pikematel ja keerukamatel marsruutidel läbi Pärsia, Murmanski ja Kaug -Ida. Ankara saksameelne seisukoht takistas Hitleri-vastaste koalitsiooni kaubalaevade läbimist väinade kaudu. Briti merevägi ja Venemaa Musta mere laevastik võisid kaubalaevu praktiliselt konvoeerida, kuid nad ei teinud seda, sest see võib põhjustada sõja Türgiga.

Seega oli Stalinil hea põhjus esitada Türgile mõned ebameeldivad küsimused. NSV Liidul oli Türgiga sõjaks rohkem kui piisavalt põhjuseid. Ja need sündmused oleksid võinud lõppeda Istanbuli pealetungioperatsiooni ja Venemaa punase lipuga Konstantinoopoli kohal. Ajaloolise Armeenia taastamine. Türgi armee oli halvasti koolitatud ja relvastatud ning tal puudusid venelaste ja nende ohvitserkonna suured lahingukogemused. Punaarmee viibis 1944. aasta sügisel Balkanil ja võis kergesti kiirustada Konstantinoopoli. Türklastel polnud meie lennundusele, tankidele T-34 ja IS, iseliikuvatele püssidele, võimsale suurtükiväele midagi vastata. Lisaks Musta mere laevastik: lahingulaev Sevastopol, 4 ristlejat, 6 hävitajat, 13 patrull -paati, 29 allveelaeva, kümneid torpeedopaate, miinipildujaid, püssipaate ja sadu mereväe lahingumasinaid. Venelased võisid väinad ja Konstantinoopoli Bulgaaria territooriumilt ära võtta nädala pärast. Ei Saksamaa, Suurbritannia ega USA ei saanud sel ajal Nõukogude armeed sajandivanusele ajaloolisele missioonile panna. Seda võimalust aga ei kasutatud. Ja Ankara kiirustas ette ja leidis uusi patroone.

Pilt
Pilt

Türgi teine president (1938-1950) Ismet Inonu

Soovitan: