Nagu teate, ei ühenda miski muu nii kiiresti kui ühine vaenlane. Peaaegu kohe pärast hitlerliku Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule otsustas Poola eksiilvalitsus Briti diplomaatia ettepanekul taastada suhted NSV Liiduga. Juba 30. juulil 1941 allkirjastati kurikuulus Maisky-Sikorsky leping, mille kohaselt nõustus Nõukogude pool suursaadikuid vahetama ja tunnistas sakslastega sõlmitud lepingud Poola territoriaalsete muudatuste kohta kehtetuks.
Pikk tee vabadusse
Kuid tee kurikuulsa Poola "neljanda jagunemise" kaotamisest Ribbentropi-Molotovi pakti alusel selle riigi tegeliku territoriaalse suurendamiseni osutus väga pikaks. Sellest hoolimata valmistati 1945. aastal Jalta konverentsil vastu võetud üldtuntud otsused Poola piiride kohta palju varem ning need koostati tolleaegse poliitilise ja sõjalise tegelikkuse alusel.
Piiriküsimus muutus taas aktuaalseks alles 1943. aasta kevadel, pärast seda, kui mitmed Poola poliitikud tegelikult ühinesid Goebbelsi osakonna Katyni tragöödia tõttu käivitatud räpase propagandakampaaniaga. Definitsiooni järgi ei saanud see muud üle kui solvata Nõukogude liidrit I. Stalinit, kellele paljud kaasaegsed ajaloolased on valmis omistama vaid hirmu, et „selle kuriteo tõeline autorlus võib päevavalgele tulla”.
Me ei saa siin aru, kui õigustatud on sellised spekulatsioonid, samuti miks ja miks otsustati tänapäeva Venemaal "üles tunnistada". Kuid stiimul ise osutus väga tugevaks. Pole kahtlust, et Nõukogude juhtkond tundis väga tundlikult Poola kaitseministrite ja Londoni emigrantide kabineti Sikorsky ja Stronsky pöördumist Rahvusvahelise Punase Risti poole.
Kremli vastus ei olnud ainult võimsa Poola Patriootide propagandaliidu (UPP) moodustamine, eesotsas kirjanik Wanda Wasilewskaga. Lisaks SPP -le on Londoni poolakate peale viha vallandanud peaaegu kogu vasakpoolne maailma ajakirjandus. Kuid propaganda polnud sugugi peamine, kuigi Stalin otsustas isegi seda kampaaniat isiklikult toetada, kirjutades Rooseveltile ja Churchillile kirju, mis olid kirjutatud peaaegu koopiana.
Peamine oli muidugi midagi muud: Nõukogude Liit kiirendas kohe järsult Poola armee moodustamist oma territooriumil, mida esitleti aktiivselt mitte alternatiivina koduarmeele, vaid mingisuguse Poola täiendusena teisel rindel.. Juba 14. mail 1943 hakkas Nõukogude territooriumil moodustama Tadeusz Kosciuszko nime kandev Poola armee legendaarne 1. jalaväediviis.
Seda kõike seletati Ameerika ja Suurbritannia juhtidele selgelt puhtalt pragmaatilistel põhjustel stalinistlikult. Nõukogude Liit, kes oli juba sõjas kolossaalseid kaotusi kandnud, ei saanud endale enam lubada sellist luksust, et ei kaasaks riigis sadu tuhandeid poolakaid Euroopa vabastamisse.
Eriti rõhutati asjaolu, et paljud poolakad veetsid kaks aastat Saksa okupatsiooni all, omades head ettekujutust sellest, mida natsid oma kodumaal teevad. Loomulikult olid nad sõna otseses mõttes innukad kätte maksma ja võitlema vaba Poola eest. Keegi muidugi tahaks võidelda koos teiste liitlastega, kuid Venemaalt oli tee Varssavisse, Krakowi ja Gdanskisse palju lühem kui Põhja -Aafrikast ja isegi Itaaliast.
Ja mida ütleb seltsimees Churchill?
Ka lääneliitlaste reaktsioon oli üsna pragmaatiline, kuigi Churchill ei varjanud oma üllatust Stalini ootamatult karmi hoiaku üle. Alustuseks kiirustas ta aga hukka mõistma Katyni sündmuste uurimise ideed Punase Risti egiidi all, nimetades seda vestluses Nõukogude Liidu suursaadiku Maiskyga „kahjulikuks ja naeruväärseks”, seades ohtu riigi ühtsuse. Hitleri-vastane koalitsioon.
Suurbritannia peaminister tunnistas kirjas Stalinile, et "selline juurdlus" (Punase Risti poolt. - AP), eriti sakslaste poolt okupeeritud territooriumil, "oleks pettus ja tema järeldused oleks saadud hirmutamise vahend. " Pärast W. Churchilli tunnistas venelaste positsiooni USA president F. D. Roosevelt üheselt põhjendatuks.
Tõsi, ta tegi reservatsiooni, et ei suuda uskuda Poola "Londoni" kabineti peaministri Vladislav Sikorsky koostööd "Hitleri gangsteritega", kuid tunnistas, et "eksis selle küsimuse esitamisel enne Rahvusvaheline Punane Rist. " Roosevelt avaldas kohe lootust, et "Londoni poolakaid" paneb kergelt ajudele keegi muu kui peaminister Churchill.
Sellegipoolest sai Nõukogude-Poola suhete erakorralisest süvenemisest kohe võimalus meenutada piiride küsimust, mida Churchill ei kõhelnud maha võtmast. Ja taas kerkis esile vana idee tõmmata uus Nõukogude-Poola piir mööda "Curzoni joont" (Leiame vastuse Briti ultimaatumile!).
Briti poliitik tahtis heaperemehelikult süüdistada lihtsalt poolakaid endid edasistes aruteludes idapiirkondade tagastamise kohta Poolale. Ta näis olevat unustanud, kuidas Inglismaa ja Prantsusmaa 1939. aastal sõna otseses mõttes üle ujutasid Poola lubadustega tagastada sakslastelt algsed Poola maad, eelkõige Poznani hertsogkond. Poola aga langes, läänerindel venis "kummaline sõda" ja lubadused, nagu teate, jäid lubadusteks kuni 1945. aastani.
On ebatõenäoline, et Churchill, olles kindlalt veendunud "Londoni poolakate" positsioonide tugevuses, oskaks siis arvata, millised poliitikud jõuavad Poolas pärast sõda lõpuks võimule. Ja vaevalt ta uskus, et Stalin ei mõtle palju, et sellest igatsetud joonest lahku minna, vaid algatab pea kõikides teistes suundades Poola suurendamise.
Erinevalt Suurbritannia peaministrist oli Ühendkuningriigi välisminister Anthony Eden vastupidi veendunud, et Stalin oli see, kes „vajas Curzoni joont ja ka Balti riike“, millest ta rääkis intervjuus Maiskyle 29. aprillil. See juhtus muide pärast Moskva ja Poola eksiilvalitsuse suhete katkemist.
Tundub, et Eden ja sugugi mitte Churchill ei saanud päris hästi aru, et venelased tõenäoliselt ei talu avalikult vaenuliku riigi kohalolekut oma läänepiiril. Ta imestas: "Võib -olla kardab Stalin, et Poola on võimeline tulevikus Venemaa vastu oda andma?"
Ilmselgelt tekkis sarnane küsimus ka Churchilli peas, kuid ta jätkas kangekaelselt tegutsemist hetkeliste kategooriatega. Ja on täiesti ilmne, et ootamatult tekkinud "punane Poola" oli üks peamisi ärritajaid, mis pani ta varsti pärast sõda Fultoni kuulsa kõnega puhkema.
Tuletikuga mängimine
On väga iseloomulik, et Poola piiri küsimust ja selgelt ingliskeelses versioonis, nii enne kui ka pärast 1943. aasta kevadet, arutati regulaarselt kõikidel liitlaste koosolekutel, kuid ainult neil, kus Nõukogude esindajaid polnud. Poola küsimus oli üks võtmeküsimusi Moskvas ja Teheranis toimunud konverentsidel, mis toimusid vahetult pärast Venemaa lahutust "Londoni poolakatest".
Moskva välisministrite kohtumine oktoobris 1943 ei puudutanud Poola piiride küsimust. Asi piirdus vaid rahvakomissar Molotovi avaldatud sooviga, et Poolal oleks NSV Liidule lojaalne valitsus. Kuid kuu aega hiljem Teheranis rääkisid kõik kolm liitlasjuhti ja Stalin üksi koos Churchilliga korduvalt Poolast, kuid lahenduse võti, ehkki esialgne, oli kuulus tikkudega episood.
Valitsusjuhtide teisel kohtumisel 29. novembril nihutas Briti peaminister kolm matši, mis esindasid Saksamaad, Poolat ja Nõukogude Liitu, elegantselt vasakule - läände, näidates, kuidas kolme riigi piirid peaksid muutus. Churchillil polnud kahtlust, et see tagab NSV Liidu läänepiiride turvalisuse. Ta pidas Poolat alati puhver-, kuigi üsna tugevaks riigiks kahe võimaliku vastase vahel.
Aasta hiljem Dumbarton Oaksis või inglise keeles Dumberton Oaks, mitte eriti luksuslik, kuid ruumikas kinnisvara Washingtonis, muutus raamatukoguks, valmistasid Ameerika, Inglise, Nõukogude ja ka Hiina eksperdid üllatuslikult koos ÜRO mittefunktsionaalsete liigariikide asemel. Seal ei mäletanud keegi isegi Poolat, kuigi sarnaselt Moskvaga kerkis tõepoolest päevakorda Ida -Euroopa konföderatsiooni ja isegi väikeriikide föderatsiooni võimaliku loomise teema.
Ja ainult Jaltas olid praktiliselt kõik punktid "i" peal. Stalini kerge käega said poolakad lisaks Poznanile mitte ainult suurema osa Ida -Preisimaast - selle „Saksa militarismi herilasepesa“, vaid ka Sileesia ja Pommeri. Danzig sai tagasi poolakeelse nime Gdansk, 700 -aastase Saksa ajalooga Breslaust sai Wroclaw ja isegi kroon Stettin, kahe Venemaa keisrinna sünnikoht, muutus raskesti hääldatavaks Szczeciniks.
Siis oli lugu Lembergi tagasitulekust Venemaa tiiva alla ehk Lvovi, kes Churchilli arvates polnud kunagi Venemaa osa. Seal oli, kuigi mitte Venemaa, vaid ka Kiievi -Venemaa. Aga Varssavi oli kindlasti osa Vene impeeriumist, millele seltsimees Stalin juhtis härra Churchilli tähelepanu. Ja Vene keiser kandis Poola tsaari tiitlit kõigi Euroopa suurriikide täieliku nõusoleku korral.
Kuid isegi Aleksander I -st alustades ei olnud Vene monarhid liiga innukad, et jätta maha "Poola luu Vene kurgus". Isegi Nikolai I kirjutas feldmarssal Paskevitšile strateegilistest probleemidest, mis on seotud Poola krooni "omamise" vajaduse ja kohustusega. Vabastaja Aleksander II kohustus oli maha suruda järjekordne Poola "ülestõus".
Tema poeg numbriga III, palju vähem reformide ja demokraatia poole kalduv, oli valmis kord, lootes oma läänenaabri tulevasele iseseisvusele, võtta drastilisemaid meetmeid. Nikolai II troonile astumiseks koostati projekt, mis tegi ettepaneku lõigata Poola provintsidest ära kõik valdavalt Ukraina ja Valgevene elanikega maad. Projekt toimus alles pärast esimest Venemaa revolutsiooni.
Nikolai Aleksandrovitš Romanov ise osales ülemaailmses veresaunas mitte ainult Serbia vabaduse ja väinade hõivamise, vaid ka "tervikliku Poola" taastamise nimel. Seda öeldi isegi spetsiaalses "Pöördumises poolakate poole", millele pidi alla kirjutama ülemjuhataja, suurvürst Nikolai Nikolajevitš.
