25. jaanuaril 1928 viidi öösel valve all Leon Trotski Alma-Atasse. 1927. aasta lõpus sai poliitik, kelle nimi kõlas üle maailma enam kui kümme aastat, kannatanud purustava kaotuse ja heideti NLKPst välja (b).
Nii valmistas Trotski jaoks pettumuse rohkem kui viis aastat kestnud võitlus "leninliku pärandi" eest, mis algas tema, Joseph Stalini ja Grigori Zinovjevi vahel Vladimir Lenini eluajal. Trotski ja Zinovjev, kes pidasid Stalinit keskpärasuseks, põrkusid esialgu eelkõige omavahel. Ja kui nad olid veendunud, et on alahinnanud Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee peasekretäri ja sõlminud poliitilise liidu, hoidis ta juba kindlalt kõiki võimu niite oma kätes.
Kongressieelne "arutelu"
Alguseks. 1927. aastal kehtestas Stalin tiheda kontrolli bolševike partei ja riigistruktuuride peamiste võimuhoobade üle. 1926. aastal kaotasid Stalinivastase liidu juhid Leon Trotski, Grigorij Zinovjev ja Lev Kamenev oma kohad keskkomitee poliitbüroos, kuhu asusid elama Stalini nominendid Vjatšeslav Molotov, Klim Vorošilov, Yan Rudzutak, Mihhail Kalinin ja Valerian Kuibõšev..
Trotskyite-Zinoviev opositsiooni juhid ei leppinud lüüasaamisega ja lootsid siiski kättemaksu. Ja isegi Trotski, Zinovjevi ja Kamenevi lüüasaamine tavakommunistide seisukohast ei tundunud veel täielik ja lõplik, kuna poliitbüroost välja saadetud opositsioonijuhid kuulusid NLKP Keskkomiteesse (b).
Oluline on ka see, et sel ajal ei suutnud kõik kommunistid parteijuhtide vaidlusi lahendada. Möödus keskelt. 1927. aasta üleliidulises parteiloenduses selgus, et 63% kommunistidest oli madalama haridusega ja 26% iseõppinud. Samal ajal oli kõrgharidusega inimesi vaid 0,8%. Provintside ja rajoonide kommunistlike koolide kadettide keskmine tase oli selline, et koolid pidid enne põhiprogrammi elluviimist alustama sageli vene keele ja aritmeetika tundidega.
Kontrollid paljastasid pidevalt ilmselge kirjaoskamatuse fakte. Näiteks pidasid mõned kommunistid Moskva julgeolekuosakonna endist juhti Sergei Zubatovit, revolutsionääri, kes üritas tappa Aleksander II, Stepan Khalturini Kominterni juhina, ja Vladimir Lenini võitluskaaslast Jakov Sverdlovit. Sverdlovski kursuste õpetaja. Vladimiri partei organisatsioonis luges üks kommunistidest kokku viis rahvusvahelist. Mitte kõik NLKP (b) liikmed isegi ei teadnud, millal veebruari ja oktoobri revolutsioonid toimusid!
Samal ajal oli isegi tavakommunistide seas piisavalt neid, kes tahtsid siiralt aru saada arutelude olemusest, mis olid partei „tippu“mitu aastat lõhkunud. Näiteks Rodionov Tveri provintsist (partei pilet nr 0201235) kirjutas otse: „Keskkomitee avaldatud opositsioonimaterjalid on lihtpartei liikme jaoks liiga ebapiisavad, et neid mõista ja teha endale selgelt järeldus, milles seisneb opositsiooni viga. Keskkomitee kirjutab, et opositsioon viimasele ECCI -le (kommunistliku internatsionaali täitevkomitee koosolek - ON) andis välja suure "partei" igasuguste teeside, ettepanekute ja muude valede ning laimuga keskkomitee ja partei vastu. Partei liikmete tavaline mass teab ainult neid katkendeid, mis on trükitud seltsimeeste aruannetes, kes räägivad pleenumi töö tulemustest (seltsimees Bukharin). Tunnistades end muidugi keskkomitee toetajaks ja mõistes hukka opositsiooni rünnakud, hiilib mõte sellest hoolimata hukka opositsiooni, sest keskkomitee mõistab selle hukka.”
Mitte ainult Rodionov ei saanud aru, et selline olukord on Stalini käes. Samal ajal tõlgendas peasekretär kõiki Trotski ja Zinovjevi katseid oma seisukohti massipartei publikule edastada kui parteidistsipliini rikkumist, mis ähvardas organisatsiooniliste tagajärgedega.
1927. aasta augustis ähvardas Trotski-Zinovjevi opositsiooni juhtide kohal tõsine oht. Seejärel sõnastasid 17 keskkomitee ja keskkontrollikomisjoni (CCC) liikme avalduses Trotski ja Zinovjevi tagasikutsumise nõude keskkomiteest ning esitati seejärel pleenumile. Ilmselt oli see tegevus inspireeritud Stalinist. Nähes aga, et Zinovjevi ja Trotski väljasaatmine ei leidnud ikkagi enamiku pleenumil osalejate tingimusteta toetust, täitis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee peasekretär rahutegija rolli. Selle tulemusena jäeti pärast tormilist arutelu Trotski ja Zinovjev keskkomiteesse. Selleks pidid opositsiooniliidrid allkirjastama avalduse, milles teatasid oma keeldumisest fraktsioonilistest tegevustest. Vormiliselt säilitasid nad kongressieelse arutelu ajal õiguse kaitsta oma seisukohti parteikambris ja kongressieelsel perioodil ilmunud “arutelulehe” lehtedel.
Miks Trotski ei olnud veenev
Eelseisvad sündmused näitasid selgelt, et selline "parteisisene demokraatia" tundus Stalinile juba liigne. Ja kui Trotski ja Zinovjevi toetajatel oli õigus sõna võtta ainult oma parteirakkudes, paljastati nende "ideoloogilised kõikumised" kõikjal ja igal pool. Kongressieelsel perioodil alustas stalinistlik propagandamasin tööd kolmekordse energiaga. Opositsiooni märgistati kõigil koosolekutel ja ajalehtedes.
Oluline etapp opositsiooni likvideerimisel oli oktoobri lõpus toimunud Keskkomitee ja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkonnakomisjoni pleenum. "Võib -olla sain sellest siis üle ja tegin vea," ütles Stalin tähendusrikkalt, meenutades augustis realiseerimata jäänud võimalust Trotski ja Zinovjev keskkomiteest välja saata. Need sõnad olid vaevalt siirad. Peasekretäri heatahtlikkusest ei andnud tunnistust asjaolu, et 27. septembril visati Trotski Kominterni täitevkomiteest välja.
Oktoobri pleenumile eelnesid järgmised sündmused. Rühm opositsioone üritas korraldada oma kirjanduse ebaseaduslikku väljaandmist. OGPU tutvustas oma töötajat “põrandaaluste töötajate” keskkonda. Ajaloolane Georgi Tšernjavski kirjutab: „Eriteenistuste agent Stroilov pakkus opositsioonile teenust - hankida avaldamiseks paber- ja tehnilisi materjale. Läbirääkimised ei läinud kaugemale kui sondeerimine. Kuid sellest piisas OGPU esimehele Menžinskile. Ta teatas plaanide avalikustamisest õõnestava trükipropaganda "Trotskyists" jaoks. Lisaks kuulutati Stroilov endiseks Wrangeli ohvitseriks …"
Provokatsiooni eesmärk oli leida ettekääne opositsiooni arvamiseks NLKP ridadest (b). Neid süüdistati ühtse nõukogudevastase rinde loomises "Trotski kuni Chamberlainini" ning neid hakati ajakirjanduses ja koosolekutel sõimama. Opositsiooniliidrid süüdistasid omakorda stalinistlikku enamust provokatsioonis. Kired läksid lagedale.
Emotsioonidest ei puudunud ka pleenumil. Ajaloolane Dmitri Volkogonov kirjeldas oma raamatus "Triumf ja tragöödia" Trotski kõnet, mis jäi tema elus viimaseks bolševike foorumitel: "Kõne oli kaootiline, ebaveenev … Trotski, kummardades poodiumile, luges kiiresti kogu kõne paberil … hüüatused: "laim", "vale", "jutukas" … Tema kõnes polnud veenvaid argumente."
Volkogonov ei pidanud vajalikuks lugejaid teavitada, et Trotski kõne eemaldati kohe pleenumi stenogrammist ja see jäi ajaloolastele paljude aastate jooksul kättesaamatuks. Viidatud märkused "laim", "valed", "rääkija" annavad alust oletada, et Volkogonov nägi stenograafide salvestatud Trotski kõne salvestust. Ja ilma teksti lugemata on selliseid järeldusi raske teha. Seda üllatavam on, et oma kommentaare esitades ei esitanud Volkogonov täiesti ilmselget küsimust: miks bolševike partei parima tribüüni kõne tema jaoks sellisel saatuslikul hetkel ei osutunud veenvaks?
Et kujutada ette õhkkonda, milles Trotski rääkis, esitagem tema kõne viimane fragment. Vastates süüdistustele, et „opositsioon on seotud Wrangeli ohvitseriga”, ütles ta: „Ainult seltsimeeste otsekoheselt esitatud küsimusele. Zinovjev, Smilga ja Peterson, kes see Wrangeli ohvitser on, arreteeritakse - seltsimees Menžinski kuulutas, et Wrangeli ohvitser on GPU agent. (HÄÄLED: See pole päevakord. Piisavalt.) Partei oli petetud. (Hüüded: Piisavalt.) Hirmutamiseks … (Hüüded: Piisavalt lobisemist.) Teen ettepaneku pleenumile, et päevakorda tuleks võtta küsimus … (HÄÄL KOHAST: Võite küsida, mitte teha ettepanekuid). kuidas poliitbüroo koos presiidiumi keskkontrollikomisjoniga parteid pettis. (Müra, esimehe kõne. Hääled: see on häbematus! Laim! Ebakindel mees! Valetab. Temaga maha!) Kas see on vale või mitte, saab kontrollida alles pärast seda, kui pleenum arutab küsimust dokumentidega. (Müra. Esimehe kõne.) (HÄÄL: ärge laimake!) … et meie ees on katse Kerenski, Pereverzevi vaimus. (Esimehe kõne. Valju müra.) See oli katse parteid algusest lõpuni petta. (LOMOV: häbematu! Maha Clemenceau ja Clemenceauersiga. Võtke ta siit kõnetoolist alla! Kõnealusest tribüünilt.) (Pidev müra ja kõne esimehelt.) (Kaganovitš: menševik, kontrrevolutsionäär!) (Hääled: saatke ta välja partei! Kelmik!) (Esimehe kutse.) (Skvortsov: alla laimajatega!).
Sellega lõpeb ärakiri. Trotski lühikese kõne ajal saalis möllas pidevalt. Ja kui Trotski parteist välja visati, olid mõned Stalini toetajad eelmisel pleenumil kummardanud, kuid nüüd olid nad valmis ta tükkideks rebima. 24. NSV Liit aastatel 1927/1928 ja Nikolai Kubyak käivitas klaasi …
Trotski katkestas kümme korda Nikolai Skrypnik, viis korda Klim Vorošilov, neli korda Ivan Skvortsov-Stepanov, kolm korda Grigori Petrovski ja Vlas Chubar, kaks korda Georgi Lomov ja Pjotr Talberg ning korra Philip Goloshchekin, Emelyan Jaroslavsky ja Joseph Unshlikht. Ja need on ainult kõige valjemad, kelle karjed tabasid stenograafid. Seejärel võrdles Trotski pleenumil toimunut 1917. aasta oktoobrisündmustega: „Kui ma 1927. aastal lugesin keskkomitee koosolekul vasakpoolse opositsiooni nimel deklaratsiooni ette, vastati mulle hüüete, ähvarduste ja needustega, mis Kuulsin, kui enamlaste deklaratsioon kuulutati välja Kerenski eelparlamendi avamise päeval … Mäletan, et Vorošilov karjus: "Ta käitub nagu eelparlamendis!" See on palju tabavam, kui hüüatuse autor ootas."
Trotski võrdlus ei pruugi kõigile päris veenev tunduda. Igal juhul tunduvad Volkogonovi süüdistused sellistes tingimustes rääkida üritanud inimese vastu kummalised.
Luud pühib
Kogu rahvarohkel pleenumil oli ainult üks inimene, kes, olles opositsionäär, polnud toimuva üle siiralt nördinud. See oli Grigori Šklovski. Siin on katkend tema kõnest: „Seltsimehed, ma ei saa hetkekski unustada Vladimir Iljitši tahet, kus ta seda kõike ette nägi. Tema kirjas öeldakse selgelt, et lõhestumise elemendid võivad olla keskkomitee liikmed, nagu seltsimehed. Stalin ja Trotski. Ja nüüd mängitakse seda meie silme all ülima täpsusega ja pidu vaikib. (HÄÄL: Ei, ta ei vaiki.) Teate veel, et Vladimir Iljitš ütles otse: partei lõhenemine on nõukogude võimu surm. Tuletan seda keskkomitee pleenumile ja keskkontrollikomisjonile meelde ehk viimasel hetkel. Seltsimehed, tulge mõistusele!.. Tipp on äärmuslikult nakatunud rühmavõitlusest … Mul pole sõnu, et väljendada oma nördimust selle üle, kuidas praegu parteikongressi ettevalmistusi tehakse. Isegi keskkomitee teesid pole erakonnale veel teada ja konverentsil toimuvad valimised juba igal pool. (Valju müra …) Erandid muutuvad üha enam ainult vahistamiste eelõhtul. Need meetmed süvendavad erakonna sisemist olukorda ennekuulmatult. Need on otseselt suunatud partei ühtsuse vastu. Sadade bolševike-leninlaste väljaarvamine parteist (müra) vahetult enne kongressi on otsene ettevalmistus lõhenemiseks, on selle osaline rakendamine."
Šklovski, kes rääkis kiiresti saali kasvavale möirgele, ei saanud kunagi lõpetada. Ta ei tohtinud ette lugeda ühtsuse pooldajate vanade bolševike avaldust ning olles teda tribüünilt välja ajanud, kutsuti teda "kristlaseks" ja "baptistiks". Šklovski maksis peagi oma esinemise eest. Novembris arvati partei juhtorganite koosseisust välja kõik opositsionäärid, keskkomitee ja keskkontrollikomisjoni liikmed ja liikmekandidaadid. Koos nendega saadeti Šklovski välja, kes ei jaganud opositsiooni seisukohti ja pooldas ainult leppimist. See aga ei peatanud Stalinit enam …
7. novembril üritasid opositsionäärid, kellest paljud olid revolutsiooni ja kodusõja kõige aktiivsemad osalejad, korraldada meeleavaldust oma loosungite all ja opositsiooniliidrite portreedega. Need katsed suruti kiiresti ja karmilt maha. Ja nädal hiljem visati Trotski ja Zinovjev parteist välja.
Ülejäänud opositsiooni saatuse 1927. aasta detsembris pidi otsustama NLKP 15. kongress (b). Selle delegaatide koosseis ja nende üldine sõjaline suhtumine ei lubanud opositsioonile midagi head. Ja nii juhtuski.
Üks esimesi astus poodiumile Stalingradi metallitööline Pankratov. Publiku entusiastlikule möirgamisele võttis ta terasest harja selle ümbrisest välja ja kuulutas valjult: "Stalingradi metallitöölised loodavad, et partei 15. kongress pühib selle karmi luudiga opositsiooni minema (aplaus)."
Seltsimehed, kes Pankratovit kuulasid, armastasid "luudateemat" nii, et see kõlas kongressil rohkem kui üks kord. Sellel taustal ütles Lazar Kaganovitš, lükates tagasi opositsiooni väited, nagu oleksid töötajad arutelust halvasti aru saanud, võidukalt öelnud: „See on intellektuaalne, vilistlik arutluskäik, nad on väärtusetud. Nad ei arvesta tõsiasjaga, et töötajatel on oma klassikriteerium, neil on klassiproletaarne vaist, millega nad saavad aru, kus tegeletakse tõelise proletaarse klassiga."
15. NLKP (b) saatis partei ridadest välja sadakond kuulsamat opositsionääri ning lihttöölised trotskistid ja zinovjeviidid tegelesid paikkondadega. OGPU osales võitluses opositsiooni vastu kõige aktiivsemalt.
Jaanuaris 1928 pagendati parteiväline Trotski Alma-Atasse. Kuid isegi Moskvast kaugel ei lagunenud ta, tõestades, et pärast võimukõrgustike külastamist jäi ta revolutsionääriks. Erinevalt endistest kolleegidest Trotski-Zinovjevi ühendatud opositsioonis Kamenevist ja Zinovjevist, kes kirjutasid patukahetsusavaldusi ja "desarmeeriti partei ees", ei kavatsenud endine sõjaline rahvakomissar Staliniga võitlemist lõpetada.
Aasta aega oli Trotski OGPU tiheda järelevalve all. 10. veebruaril 1929 saadeti üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo otsusel üks oktoobrirevolutsiooni juhte eksiilisse aurikusse Iljitš, mis on parun Peetri väed. Punaarmee lüüa saanud Wrangel lahkus novembris 1920 …
