1967. aastal uputati raketirünnakus Iisraeli mereväe hävitaja Eilat. Raske uskuda, et mõni aasta hiljem, Yom Kippuri sõja ajal, ei tabanud ükski 54 välja lastud raketti oma sihtmärke.
Eilatil (endine HMS Zealous) puudusid vahendid viimase ohu vastu võitlemiseks. Kõik, mida 1942. aasta mudeli laev suutis, oli manööverdada ja aegunud õhutõrjerelvi tulistada. Aastaks 1973 õnnestus iisraellastel luua primitiivsed raadiosummutussüsteemide näidised, mis „haamrisid” Nõukogude termiitide päid. Selle tulemusena vähenes laevavastaste rakettide tabamise protsent absoluutse nullini.
Kuumast Lähis -Idast - sinna, kus möllavad Atlandi ookeani lõunaosa jäised seinad.
… hävitaja Sheffield liikus kahtlemata Plymouthi. Kaugemal, uduloori taga nägemata, on Yarmouth, teine Briti ründeüksuse fregatt, kolinud Falklandi lõunatippu. Siis juhtus kõik nagu õudusunenäos:
- Aruanded tüübi 993 radaripostist, kaks kiiret sihtmärki edelast, vahemik 10, kõrgus 150 jalga.
Ärev pilk sillalt näidatud suunas - seal pole midagi, ainult valkjas pihustusloor ja kaldus vihmajoad …
- On vaja kontrollida. Võtke ühendust Sheffieldiga. Ilm selgelt ei lenda, torm on 7, horisontaalne nähtavus alla 800 jardi.
„Härra, Shaffield ei vasta. Sihtmärgid lähevad meile otse, lennuaeg jääb alla minuti.
Aega ei jäänud. Fregatt kaldus järsult, purustades küljega veevõllid - meremehed üritasid ahtrit lendavate rakettide suunas pöörata, vähendades laeva projektsioonipinda. Corvuse kanderaketid ragisesid nagu trummipõrin, värvides õhku passiivse sekkumise ilutulestikuga - ja fregatt kadus raketitelt päästvas dipoolipilves.
Esimene Argentina Exocet tuiskas mööda ja kadus keset raevukat ookeani. Aga teine rakett …
„Härra, Sheffield põleb!
Õhutõrjehävitaja Sheffield ei teinud midagi, mille eest ta maksis täies ulatuses. Tema partner "Plymouth" (roostes "ämber", mis ehitati 1959. aastal sama antiluvia relvaga) suutis edukalt kaitsta rakettide eest, kasutades lihtsaid dipoolseid helkureid.
Samast sarjast Atlandi konveieri uppumise lugu. Kas olete kunagi mõelnud, miks mõlemad raketid tabasid tsiviillaeva? Erinevalt sõjalaevadest ei olnud konteinerlaeval ummistussüsteeme.
Tulistamine hävitaja "Glamorgan" pihta lõppes sarnaselt. Üks rakettidest tulistas kohe pärast starti "hulluks" ja lendas teadmata suunas minema, teine tabas hävitajat ilma lõhkepea plahvatuseta (sulavkaitsme süüte). Hävitaja "Glamorgan" oli ka superkangelane, ehitatud 1964. aastal. Tal õnnestus tagumik vaid lendava raketi poole pöörata.
30. mai kombineeritud raketirünnak lõppes asjata. Välja antud "Exocets" läks "piima", kurtis elektroonilise sõjapidamise jaamade sekkumine.
Teine eepiline juhtum on Pärsia lahe "Starki" kahjustused. "Sõbralike" Iraagi õhujõudude lennuk tiirutas tund aega ümber Ameerika laeva ning võttis ja laskis jänkid punktist tühja kauguseni. Tegelikult tulistas see laskeoludes. Nagu Sheffieldi puhul, ei osutanud Ameerika fregati meeskond tulekindlate eksotsettide vastu mingit vastupanu.
Statistika kohaselt andis kümme eksoketiklassi laevavastast raketti neli tabamust kuus tabamust. Samal ajal ei teinud kõik neli „ohvrit” erinevatel põhjustel MITTE MIDAGI, et end kaitsta lendava ebaõnne eest. Lisaks oli kuue tabamuse korral kolm viga - 50% lõhkepeadest ei plahvatanud!
Sarnastel tingimustel tulistati hävitaja Eilat, kelle meeskond isegi ei kahtlustanud sellise relva olemasolu. Sarnasel moel surusid jänkid Liibüa MRK Ein-Zaquiti. Kõik need sihtmärgid ei suutnud rakettidele üldse millegagi vastu hakata.
Kuid see ei olnud alati nii. Praktika näitab, et need, kes tegid vähemalt midagi enda päästmiseks, pääsesid löögist, isegi väike ja armetu Plymouth.
1988. aasta aprillis tulistas Iraani korvet Joshan raketti Ameerika ristleja Wainwright pihta. Loomulikult nurjasid ristleja elektroonilised sõjapidamissüsteemid rünnaku, suunates ohu kõrvale.
Kõrbetormi ajal lasti koalitsioonilaevadele kaks laevavastast raketti Haiin-2. Briti hävitaja Gloucester tulistas ühe SAM -ist kohe maha. Teine kukkus vette, olles jahmatatud elektroonilise sõjapidamise sekkumisest (või nende jaoks korrast ära. Põhjused).
Kuid apoteoos oli elektroonilise sõja aktiivne kasutamine Yom Kippuri sõjas, 54: 0 on katastroof. Justkui kaasaegsete sihtraketite (tuli, unusta) asemel olid egiptlastel vibud ja nooled. Kuigi ilmselt oleks nooltest rohkem mõtet.
See tõstatab küsimuse:
Kas ei tule välja, et lahingus, kus osalevad maailma juhtivad laevastikud, koos ešelonitud õhutõrje ja elektroonilise sõja laialdast kasutamist, sajast välja lastud raketist jõuab üks sihtmärgini? Samas pole veel fakt, et selle lõhkepea töötab nii nagu peab.
Kas kasututele rakettidele on alternatiive?
1940. aasta juulis, seitse minutit pärast lahingu algust Calabrias, "istutas" lahingulaev Vorspeit 24 kilomeetri kauguselt Itaalia "Giulio Cesare" (tulevane "Novorossiysk") 870-kilogrammise tooriku. Itaallase kiirus langes 18 sõlmeni ja ülemisel korrusel asuv õhutõrjekahur hukkus. Võitluses tulekahju vastu sai vigastada kümneid meremehi, teine tuletõrjuja lämbus suitsu käes.
24 kilomeetrit - kaugusena Peterburist Kroonlinna, tabades kiiresti liikuvat laeva (50 km / h). Seitse minutit tulistamist, 136 lasku - ainus tabamus. Nad ütlevad, et see on õnnetus. Olgu nii. Ikka parem kui 54: 0.
Kas mäletate, kuidas Bismarck „kogemata” kapoti kolmandast salvist uputas?
1942. aastal öises lahingus Fr. Jaapanis mõlkusid jaapanlased viis liitlaseristlejat surnuks. Ilma soojus- ja laserkaugusmõõturiteta. Pildistamine hämaratel siluettidel, hämarates prožektorites ja välklampides.
Need, kellele meeldib “mürgitada” lugusid selle kohta, kuidas nad andsid käsu kolme protsendi tabamuste kohta, kuidas relvi sihtiti “üle saapa” ja muud jama, lihtsalt ei kujuta ette, millist ohtu kahurid endast kujutada võivad.
Tsushima lahingus, mida nad armastavad näitena tuua, sai lahingulaev "Eagle" 76 tabamust, sh. 16 - peamise kaliibriga kestad. Ta jäi ellu, sest oli neljas. Kolm esimest matelotti ("Prints Suvorov", "Keiserlik Aleksander III", "Borodino") said veelgi rohkem kahju (hinnanguliselt> 100 tabamust), ammendasid nende ellujäämisvõime ja lõpuks vajusid. Ka meie laskurid ei istunud käed rüpes: Jaapani ametlike andmete kohaselt sai Mikasa lipulaev 40 tabamust, sh. 10 - 305 mm kaliibriga kestad. Mikasat ei päästnud mitte Vene kuulide kurikuulus kvaliteet, vaid see, et 40 tabamust oli sellise lahingulaeva uputamiseks liiga vähe.
Tõenäoliselt sihib see saabast. EBR "Kotkas" pärast lahingut.
LMS -i instrumentide arendamine ei jäänud seisma. 1913. aastal toimunud üldistel mereväeõppustel oli Balti laevastiku laevade veetavate sihtmärkide tabamuste protsent 16% ("Andrew the First-Called") kuni 77% ("Imperial Paul the First"). Reaalses võitluses vähenes tabamuste protsent suurusjärgu võrra, kuid oli siiski parem kui 54: 0 raketitõrjerakett.
Sellega seoses - uus küsimus:
Kuidas oleks lõppenud RRC “Moskva” duell kaasaegse elektroonilise sõjavarustusega riputatud suurtükilaevaga nagu “Novorossiisk”? Kodumaise kompleksiga "Brave", Saksa MASS (Multi-Ammunition Softkill System), mis levitab häireid kõigis võimalikes vahemikes (raadio, termiline, optiline, UV) ja suunava kiirgusvõimsusega raadio summutussüsteem AN / SLQ-32 ühest megavatist.
Laskemoona "Moskva" kuusteist raketti "Vulcan", kas vähemalt üks neist suudab eesmärgi saavutada? Kord ei suutnud nad lennata isegi 54.
Selle aja jooksul lõikasid Novorossiiski kahurid moodsa laeva pähkliks.
Mürsul on palju eeliseid:
A) täielik puutumatus õhukaitserelvade suhtes. Oma täpse suuruse ja erakordse kiiruse, kolmekordse helikiiruse tõttu ei saa mürsku õhutõrjega alla lasta. Kõik olemasolevad rajatised (maapealne "Falanx") on ette nähtud madalkiiruseliste mördide tabamiseks. Isegi kui poole patuga õnnestub neil mürsk hävitada, ei kao probleem kuhugi. Pärast esimest mürsku lendab teine, teine hiljem - kolmas, neljas, viies …
B) Tulekahju kiirus! Laevapüstolid kaaluvad kümneid tonne, mille tõttu on neil olulised eelised maismaa suurtükiväe ees. Tänu lahingukambrite heale ergonoomikale, juhtimissüsteemide ja laskemoonaga varustamise mehhaniseerimisele, samuti mereveega piiramatule jahutamisele, „löövad“mereväe relvad nagu kuulipilduja. 1935. aastal ehitatud "Brooklyn" tulistas põhikaliibriga 100 lasku minutis. Umbes sama palju lasku teeb automaatrežiimis Kalašnikovi ründerelva minutis. Muidugi, kui laskja teab, kuidas kiiresti kauplust vahetada. Muljetavaldav?
Sõjajärgse ristleja Des Moines 203 mm relva tulekiirus oli 10 lasku minutis.
Selle baasil 1975. aastal loodud automaatne 8 / 55 Mk.71 (CSGN projekti tuumaristlejate relvastamiseks) näitas tulemust 12 raundi / min.
Mk.71 testid hävitaja Hull pardal
C) vastavad tulekiirusele - laskemoon! Raketiristleja "Moskva" kannab ainult 16 laevavastast "vulkaani", moderniseeritud "Nakhimov" lubab lahingurelvadele mahutada koguni 80 rakku.
Ristlejal "Des Moines" oli iga relva jaoks 150 padrunit, kaasaegsel "Zamvoltil" - 300 !!!
* Lisaks kahele automatiseeritud laskemoonaraamile on Zamvolta täiendav kelder 320 padruniks. Kokku sisaldab hävitaja laskemoona 920 juhitavat ja juhitavat 155 mm mürsku (LRLAP mass ulatub 102 kg -ni, plahvatusohtlikkus on 11,8 kg - kaks korda rohkem kui tavalistes kuutollistes kestades).
D) Kiirus! 90% kaasaegsetest rakettidest (Harpoon, Exocet, Caliber) on lennu kruiisifaasis alahelikiirus. Kahuri kest lendab kolm korda kiiremini. Isegi kiirem kui ülikerged eksootilised laevavastased raketid, mis suudavad suurtel kõrgustel arendada kiirust 2, 6 … 2, 8 M.
Minimaalne reaktsiooniaeg. Kohene kiirendus. Välgulöök! Vaenlasel on silindrilise surmaga kohtumiseni jäänud vaid loetud sekundid.
E) Erinevalt pisikestest raketipeadest ei hooli mürsud elektroonilisest sõjapidamisest ega vargustehnoloogiast.
E) Suur hävitav mõju! Kui mürsu tihe metallkest puruneb, moodustuvad rasked killud, mis võivad läbida ja hävitada kõik nende teel: vaheseinad, torujuhtmed, mehhanismid. Lisaks on kestade kõrge mehaaniline tugevus, mis võimaldab neil tungida laevakere sügavustesse, laeva kõige olulisematesse postidesse.
G) Kaitsmete töökindlus on halb. Suurtükituli korral kompenseeritakse kaitsme võimalik rike sellega, et sihtmärki tabab suur hulk mürske. Erinevalt ainukesest lennanud raketist, mis pole veel fakt, et see plahvatab.
H) Maksumus! Mürsu konstruktsioonis puuduvad a priori turboreaktiivmootor ja käivitusvõimendi, aerodünaamilised roolimehhanismid, toitesüsteem, inertsiaalsüsteemi güroskoobid ja miniatuurse radariga kompleksotsija.
Isegi kõige arenenumad juhitavate rakettide mudelid, millel on põhjagaasigeneraator ja GPS-i juhtimissüsteem, on 5 korda odavamad kui kerge laevavastane rakett Harpun. Mis puutub tavaliste "toorikute" maksumusesse, siis need on sõja tarvikud … Toodetud tervetes vagunites.
Epiloog
Ainus raketi seni ületamatu eelis on selle pikk lennuulatus, samuti võimalus iseseisvalt horisondi kohal sihtmärke otsida. Kuid see pole üldse tõsiasi, et see jõuab eesmärgini … Aga me oleme sellest juba rääkinud.
Maapealse infrastruktuuri objektide hävitamiseks peavad suurtükiväelased hankima ainult sihtmärkide koordinaatidega satelliidipildi. Järgmisena teevad LRLAP nutimürsud seda kõike ise. Nende praktiline lennuulatus ületab 100 km ja nende võimsusest piisab tüüpiliste sihtmärkide (maja / teletorn / angaar / õhukaitse raketisüsteemid) alistamiseks. Vaenlase tolmuks hävitamine pole kaugeltki alati vajalik, Teise maailmasõja ajal oli Luftwaffe peamine kaliiber 50 kg pommid ja sellest piisas enamiku teadaolevate sihtmärkide alistamiseks.
Pentagoni enda tunnistuste kohaselt suudeti enamik teadaolevaid konflikte edukalt lahendada mereväe suurtükiväega. Vietnamis kulus miljon mürsku. Edukaim pretsedent on tulekahju merest Süüria õhutõrjesüsteemidele Bekaa orus (1983)
Kui võitlus ranniku sihtmärkide vastu ei tekita küsimusi, siis tundub suurtükiväe kasutamine tänapäevases merelahingus vähemalt vastuoluline. Kui hävitajate klassi suured sõjalaevad kohtuvad, ei ole vaateulatus suurem kui 40 kilomeetrit. Droonide ja kvadrokopterite praeguse arengutaseme juures ei maksa selle vahemaa suurendamine, vähemalt kolmekordne, aga midagi. Veelgi enam, erinevalt ebausaldusväärsetest rakettidest arvutatakse kestade tabamise tõenäosus kahekohaliste arvudena! Kaasaegse arvutusvõimaluse ja seadmetega, mis suudavad kaugust määrata meetrise täpsusega.
Ülaltoodud faktid näitavad, et suurtükiväel on õigus olla võrdne partner rakettrelvade jaoks, mis on mõeldud mis tahes probleemide lahendamiseks. Selle hüpoteesi tõeline kinnitus oli rakett- ja suurtükivägi "Zamvolt" ning plaanib paigaldada AGS-süsteemid kolmanda alamseeria hävitajatele "Berk".
Mitte liiga kauges tulevikus omandab mereväe suurtükivägi elektromagnetiliste rööppallide tulekuga veelgi suurema tähtsuse. Hüperhelikiiruse mürsukiirus ja kolmesaja kilomeetri ulatus lubavad laevastiku ajaloos uut ajajärku.
Võitlusrelva katsed, 2008
