Käeshoitavate tulirelvade hulgast võib sageli leida disainilahendusi, mis ei sobi alati meie harjumuspärase raamistikuga. Püüdes saavutada tootelt kõrgemaid omadusi või muuta see mugavamaks, tutvustavad disainerid üksikutesse mudelitesse nii vanu kui ka uusi lahendusi, mis ei vii alati positiivsete tulemusteni ning enamasti mõne omaduse paranedes teised hakata alahindama. Mõnel juhul on see väga spetsialiseeritud relvade puhul õigustatud, teistel pole sellised lahendused laialt levinud.
Üldiselt võib tulirelvade arengut, nagu põhimõtteliselt mis tahes arengut, võrrelda evolutsiooniga, mille käigus, nagu teate, jääb ellu mitte keerulisem, vaid kõige kohanenum, kiiret kohanemisvõimeline (mõnel juhul isegi lihtsaim ja mitte keerulisem organism). Kuid erinevalt meie planeedi elusorganismidest ilmusid tulirelvad õhku ja läksid alles hiljuti vee alla. Selles artiklis proovime põhjalikumalt tutvuda veealuse laskmise tulirelvadega, nimelt püstolitega.
Kuna oleme puudutanud sellist teemat nagu tulirelvade arendamine, siis peate enne veealuste püstolitega tutvumist meelde tuletama kahte väga huvitavat "jahvatatud" püstolite alamklassi: derringer ja pepperbox. Nende püstolite kujundustel on vintpüssidega seotud puudused, sealhulgas tootmise mass ja maksumus. Tuleb märkida, et mass suureneb sõltuvalt sellest, mitu korda on relv võimeline tulistama ilma uuesti laadimata. See tähendab, et kui soovite sagedamini tulistada - kandke rohkem. Välja arvatud mõned väga spetsialiseeritud püstolimudelid, pole selliseid kujundusi pikka aega kasutatud ja neid peetakse aegunuks. Sellistest relvadest oleks võinud juba ammu ajaloo äärelinnas tulekivipüssidest loobuda, kuid mõlemad disainilahendused on leidnud oma koha, kuhu nad tõenäoliselt jäävad üle tosina aasta ja kus ükski tuttav püstolkujundus pole lihtsalt võimeline nende asendamiseks, - vees.
Peamine põhjus, miks sellised kujundused jäävad ja jäävad nõudlusele ja asendamatuks, on veealuse laskmise laskemoona disain, õigemini kuuli kujundus. Pole saladus, et tavalise laskemoona kuulid kaotavad vees väga kiiresti kiiruse, see juhtub täiesti arusaadaval põhjusel: vee tihedus on suurem kui õhu tihedus. Sel põhjusel ei tee selline kuul paari meetri pärast vaenlasele absoluutselt kahju, kuigi kino ütleb meile vastupidist, kuid neil on seal oma füüsika ja meil on oma. Tundub, et sellele probleemile pole lahendust, välja arvatud laskemoona massi suurendamine üle mõistlike piiride, kuid kui te ei saa midagi muuta, saate seda alati kasutada.
Paljud inimesed teavad sellist kahjulikku nähtust nagu kavitatsioon, kuid sel juhul osutub see vastupidi kasulikuks. Vee all pildistamiseks mõeldud kuulil on üks peen omadus: selle nina ei ole terav, vaid nüri. See on vajalik selleks, et kuul oma liikumise käigus tekitaks kavitatsiooniõõne, jämedalt öeldes vastavalt vähendatud rõhu ja väiksema tihedusega õõnsuse. Meie puhul räägime veeauru tihedusest. Seega kulub kuuli kineetiline energia enamjaolt kavitatsiooniõõne tekkele, mitte aga vesikeskkonna takistuse ületamisele.
Loomulikult ei võimalda selline lahendus saavutada samu laskekaugusi kui õhus, kuid relvade efektiivsuse asemel eemal, peaaegu punkt-tühi, saame juba paarikümne meetri kauguse. Kuna praegu on soe hooaeg, saate oma kogemuste põhjal kontrollida, kas selline veealuste relvade kasutamise kaugus on piisav. Võite lihtsalt sukelduda vette mis tahes veekogus vähemalt 3-5 meetri sügavusele ja proovida kaaluda midagi sama kahekümne meetri kaugusel sinust.
On lihtne arvata, et kavitatsioonõõnsuse loomiseks peab kuul ise olema märkimisväärse tugevusega, mis põhimõtteliselt ei ole probleem, kuna meie puhul ei kasutata kuuli stabiliseerimist selle telje ümber pöörlemisega, mis tähendab, et peame mõtlema, kuidas vintpüss puuraugus omavahel suhelda ja kuuli korpus on tarbetu: tünn on sile. Kuul on stabiliseeritud üsna huvitaval ja võimalikult lihtsal viisil. Suurenenud pikkuse tõttu puudutab kuuli saba, kui ta üritab kõrvale kalduda, kavitatsiooni õõnsuse serva, see tähendab suurenenud tihedusega tsooni, kust see lihtsalt välja tõrjub. Kõige ürgsem näide on laste melu vette visata kive, mille pinnalt nad rõõmsalt õige viske nurga ja kiiruse juures põrkavad, siin juhtub midagi sarnast. Kuuli saba, kui see kõrvale kaldub, toetub suurema tihedusega keskkonnale ja naaseb oma kohale.
Muide, on vaja mainida kahekeskset relva, mida saab edukalt kasutada nii maal kui ka vee all, kasutades sama laskemoona. See kasutab kuuli kombineeritud stabiliseerimist, nii et õhku tulistades stabiliseerub kuul tavapärase pöörlemisega. Kuid peate mõistma, et sellised kompromissid jätavad alati oma jälje, mistõttu on sellisel relval vee all tulistamisel ja maal tulistamisel nii alahinnatud omadused. Seda seletatakse lühema kuuliga, mille pikkus pole vee all pildistamiseks piisav, ja see seletab ka madalaid omadusi õhus pildistamisel, kuna sellise kuuli tasakaal nihutatakse tavaliselt veidi tagasi.
Seega, kui tahame saada vee all tulistamisel relva maksimaalset efektiivsust, peab sellise relva padrun olema varustatud piisavalt pika kuuliga ja seetõttu ületab padruni kogupikkus märkimisväärselt tulistamise vastaseid. õhku. Me ei leia võimalust, kui varrukas on süvistatud pikk kuul, sest isegi sellest pikkusest ei piisa maksimaalse efektiivsuse saavutamiseks.
Mida tähendab väga pikk padrun relvakujunduse jaoks? See tähendab, et poltide rühma uuesti laadimiseks peate kogu padruni pikkuse ja veidi rohkem tagasi rullima, kuid kuna me räägime püstolitest, on selline disain vähemalt rohkem kui samad piprakarbid või dergengerid, milles igal padrunil on oma tünn.
Nüüd, kui on saanud enam -vähem selgeks, miks on veealuse laskmise püstolite kujundused just sellised, nagu on, saate lähemalt tutvuda konkreetsete relvamudelitega.
Veealune püstol Heckler & Koch P11
Tahaksin rõhutada seda püstolit kui kõige huvitavamat arengut kõigi veealuste püstolite seas, kuna üsna huvitavate, kuigi mõnel juhul vastuoluliste otsuste kombinatsioon eristab seda selgelt teiste taustast. See relv ei ole uus, välja töötatud eelmise sajandi 70ndate alguses, seda toodetakse massiliselt alates 1976. aastast. Siiani on see püstol kasutusel ja seda kasutatakse endiselt üsna edukalt.
Oma disaini järgi on veealune püstol P11 viieraudne derrenger, millel on eemaldatav tünniplokk. See on selle relva esimene huvitav disainilahendus. Loogiliselt võttes, kui on vaja relvi vee alla laadida, on palju lihtsam vahetada ühte suurt tünniplokki kui manipuleerida üksikute padrunitega, isegi kui need on kinnitatud kuuklambriga. Tundub, et nii esimene kui ka teine protseduur on üsna lihtsad, kuid tuleb arvestada, et neid toiminguid ei tehta palja käega, pluss mitte alati piisava valgustuse tingimustes. Üldiselt tundub see plussina eraldi vahetatava tünniploki näol.
Aga seal, kus on plusse, on alati miinuseid. Esmapilgul on peamine puudus kantava laskemoona mass ja maht, mis on põhimõtteliselt loogiline, aga kui minisõda vee all korraldada ei plaanita, siis piisab hädaolukorras isegi samast viiest lasust.. Suur puudus on tünniploki enda disain. Fakt on see, et laskemoona varustatakse tehases ja kuigi puht teoreetiliselt, kui teil on sirged käed, saate seda ise teha, jääb probleem ikkagi laskemoona puudumise näol. See tähendab, et võime rääkida vahetatavate tünniplokkide puudusest.
Tünniploki disain ise ei ole liiga keeruline. Koonulõiked on kaetud membraanidega, mida tulistades läbistab kuul. Tünnide tagatoas on niit, millesse laskemoona keeratakse. Kõige tähelepanelikumad inimesed võisid märgata, et erinevates püstolipiltides olevad tünniplokid võivad erineda nii vaatamisväärsuste kui ka pikkuse poolest ning selle põhjus peitub selle relva teises omaduses.
Fakt on see, et vahetatavad tünniplokid on varustatud mitte ainult padrunitega veealuseks tulistamiseks, vaid ka laskemoonaga õhku laskmiseks. Neid plokke saab eristada eelkõige vaatlusseadmete järgi. Kui pole küsimust, kuidas saab nii väikese tahavaate ja vee all oleva sihikuga sihtida, siis on tünniplokk varustatud padrunitega veealuseks pildistamiseks ja vastupidi.
Õhus tulistamiseks saab tünniplokke varustada kahte tüüpi laskemoonaga: tavaline ja soomust läbistav, mis on huvitav, mõlemal laskemoona versioonil on spindlikujulised kuulid, kuigi esimeses versioonis on kuuli esialgne kiirus vaid 190 meetrit sekundis. Koonu kiirus veealuseks pildistamiseks on 110-120 meetrit sekundis.
Tünniploki mass on ligikaudu 500 grammi, mis seab kahtluse alla täiendavate tünniplokkide kandmise otstarbekuse õhku laskmiseks. Seega annab 10 lasu tegemise võimalus ühe kilogrammi lisaraskuse. See on võrreldav täisväärtusliku kaasaegse püstoliga, mille poodi mahub suurem kogus odavamat laskemoona, kuid tagasi kurat kadus pisiasjadesse.
Kõigil P11 püstoli padrunitel on üks huvitav omadus plastist kaubaaluse kujul, mis liigub piki auku koos kuuliga ja lukustab pulbrilised gaasid tünni sisse. See tähendab, et vee all tulistades ei avalda laskurit veepinnale pärast laskmist väljuvad pulbergaasid, ning õhku tulistamise korral jääb lask täiesti vaikseks. Peaaegu täieliku vaikuse taustal ei tundu eraldi relva eelis õhku laskmiseks enam nii ilmne.
Ja lõpuks, P11 püstoli kõige huvitavam omadus on see, kuidas see süüdab padruni pulbri koostise. Ükskõik kui kummaline see ka ei kõlaks, kuid vees olev ja enamasti soolane relv on elektriline. Algaja kompositsioon süttib mitte kapsli deformatsiooni tõttu, vaid volframmähise põlemisel, mille kaudu juhitakse elektrivool.
Püstolit toidavad kaks üheksa-voldist patareid. Kohe tulevad meelde OSA püstolid, mis on Venemaal leidnud enesekaitsevahendina massilise levitamise. Tõsi, lülitust P11 püstolis ei tehta enam elektrooniliselt, vaid mehaaniliselt, lüliti kontakte iga päästiku tõmbega keerates. Raske on öelda, kumb on antud juhul usaldusväärsem, kas mehaanika või elektroonika, kuid mehaanilist lülitamist on lihtsam ja odavam korraldada - kahtlemata, eriti kuna püstoli mõõtmed seda võimaldavad.
Täisvarustusega püstoli mass on 1200 grammi, selle pikkus on 200 millimeetrit, sama kõrgus, välja arvatud vaatlusseadmed. Üldiselt pole püstol väike, mis on relva pluss ja miinus. Kuulide läbimõõt on 7,62 millimeetrit, kuna kasutatakse plastikust kaubaalust, mis lukustab pulbrilised gaasid auku, on ava läbimõõt suurem.
Selle relva efektiivkaugus on vastavalt 15 ja 30 meetrit, laskmiseks vastavalt vee all ja õhus. Viimane joonis viitab sellele, et õhus tulistamiseks mõeldud padrunikuulide stabiliseerumine puudub, ehkki on täiesti võimalik korraldada püssikuulide vastasmõju tünniavas ja plastikust kaubaalusel.
Kui vaatate kõiki sellise relva puudusi ja eeliseid, pole raske näha, et P11 -l on rohkem eeliseid, nagu veealuse laskmise püstolil, kui puudusi, mida kinnitab asjaolu, et relv on olnud teenust rohkem kui 30 aastat.
Kodumaine püstol veealuseks tulistamiseks SPP-1 (SPP-1M)
Tavaliselt, kui võrrelda püstolit veealuseks laskmiseks, ei esitata seda kodumaist proovi parimas valguses. Tõepoolest, uute ja huvitavate lahenduste koguhulga osas näeb P11 meie kirjeldamatu ja kindlasti mitte kõige ilusama relva taustal välja peaaegu tuleviku relvana. Kuid mitte iga "maastur" ei möödu sealt, kus "päts" läbib, nii et mõistame seda üksikasjalikumalt, mitte hindame relva välimuse järgi.
1968. aastal anti ülesanne luua ujujatele relvad. Koos ülalkirjeldatud piklike kuulidega padrunitega, luues enda ümber kavitatsiooniõõne, tehti tööd ka reaktiivse kuuli loomisega. Võttes arvesse seda, mida me praegu näeme oma armee ja välisriikide relvastuses, ei ole kuuliraketid leidnud kasutust mitte ainult õhus, vaid ka vees. Ja kuigi sellise laskemoona relvaproove mitte ainult ei arendatud, vaid ka toodeti, ei levitatud neid, kuna selline disain vajab vaenlase alistamiseks piisava kiiruse saavutamiseks kiirendamiseks ruumi. Lisaks mängib kõige muu kõrval olulist rolli ka tootmiskulud ja kui laskemoona odavam versioon näitab vastuvõetavaid tulemusi, siis on ilmne, kelle kasuks kaalud valimisel kallutatakse.
Püstoli SPP-1 väljatöötamise võtsid ette kuulsa disaineri Sergei Gavrilovitši Simonovi vana-vennapoeg Vladimir ja tema abikaasa Jelena. Uue SPS -laskemoona väljatöötamine meetrilise tähisega 4, 5x39 kuulub Sazonovile ja Kravtšenkole. Laskemoona kohta ei saa palju öelda, kuid peaksite kohe märkama, et vaatamata sama varruka pikkusele pole sellel padrunil ühist 5, 45x39 ja 7, 62x39. Kassetiümbrisel on äär ja sellel ei ole soont. Kuul on 115 millimeetri pikkune terasvarras ja kaalub 13,2 grammi, nagu selgub laskemoona meetermärgist, kaliibrist 4,5 millimeetrit. Taaslaadimise hõlbustamiseks pannakse need laskemoonad plaadiklambrisse.
Püstol ise on oma disaini poolest kõige kergema ja haamrivaba konstruktsiooni kallal. Tulistamismehhanism on löök, isekukkuv. Päästiku tõmbamisel kukutatakse lööjat ja pööratakse seda 90 kraadi, millele järgneb varisemine, löök praimeri külge ja selle tagajärjel löök.
Nii turvamees kui ka päästik tunduvad tavaliste püstolimudelite taustal ülemäära suured, kuid see on vajalik tuukririietes relvade mugavaks kasutamiseks. Sel põhjusel pole kaitsme lüliti üldse väike detail. Kaitselülitil endal on kolm asendit, alumises võimaldab see relva tulistada, keskmiselt paneb relva kaitsmele ja ülemises avab tünniploki uuesti laadimiseks.
Kui võrrelda Saksa P11 uuesti laadimise protsessiga, kaotab meie SPP-1. Siin on see oskus, mida teil pole, vaid tünniploki avamine, kasutatud padrunite eemaldamine ja uue laskemoona sisestamine, püüdes samal ajal ühendada 4 kambrit 4 padruniga, mis oma pikkuse tõttu igas suunas rippuvad. nõuab raudseid närve, eriti arvestades, et seda kõike ei tehta kõige pingevabamas õhkkonnas. Tünniploki vahetamine ise on palju lihtsam ja kiirem. Kuid tuleb märkida, et see relv ei ole mõeldud teie poole peksvate vaenlasehulkade hävitamiseks, vaid mitme lasu jaoks, seega ei tasu seda olulise miinusena võtta, kuna põhimõtteliselt on võime tulistada ainult 4 lasku 5 lasu vastu. Saksa püstolist.
Palju olulisem puudus näib olevat see, et pinnale hõljuvad pulbergaasid tähistavad suurepäraselt laskuri asukohta, mida Saksa relvades pole. Teisest küljest ei ole alati võimalik märgata, mis ja kus seal nurises, isegi vaatamata pulbriliste gaaside mahule. Siiski ei saa maha kanda, et püstolil P11 on pulbergaaside lukustamisel ka võimalus õhku vaikselt ja leekivalt tulistada, mis on juba selle selge eelis SPP-1 ees. Mis, muide, sama laskemoonaga, mida kasutatakse veealuseks tulistamiseks, on efektiivne, tulistades maismaal kuni 30 meetri kaugusel. Kui me räägime tulistamise kaugusest, siis kodumaine püstol edestab Saksa all olevat vee all mitu meetrit. Võrdse kasutussügavuse korral õhus on tulemused ligikaudu samad, kui me ei võta arvesse kuuli tööd sihtmärgil, mis on pikkade "naelte" puhul mõnevõrra erinev.
Kui me võtame püstolite massi ja mõõtmed, siis on kodumaine püstol lihtsam, kuid kaalu ja mõõtmete võrdlus pole täiesti õige, kuna vaatamata kujunduste üldisele sarnasusele on nende kujunduste rakendamine erinev. Varustatud püstoli SPP-1 mass on 950 grammi, samas kui selle pikkus on 244 mm.
Eraldi väärib märkimist, et hetkel on püstol SPP-1 moderniseeritud kujul, tähisega SPP-1M. Vana ja moderniseeritud mudeli vahel pole olulisi erinevusi, peamised erinevused on seotud tulistamismehhanismiga. Väliselt erinevad püstolid laienenud kaitsekatte ja päästiku poolest.
Kui olla objektiivne, siis selgub, et kodumaine püstol ei jää oma omaduste tervikuna saksa omale alla, kuid viimasel on müravabuse näol selge ülekaal.
Muud vähetuntud püstolimudelid veealuseks tulistamiseks
Peetud kaks Saksa ja Nõukogude disaini püstolit pole kaugeltki ainsad relvad selle klassi püstolites, mis on mõeldud vee alla laskmiseks. Hoolimata asjaolust, et relv on väga spetsialiseerunud, on palju huvitavaid, kuid vähetuntud arenguid. Nende arengute hulgas on nii suhteliselt uusi relvamudeleid kui ka üsna vanu.
Relva tähise järgi otsustades ilmus see püstol 2005. aastal, kuid esimesed mainimised sellest pärinevad 2010. aastast, kui püstol jõudis kaamerate vaatevälja. Tuleb märkida, et isegi praegu on relvade kohta vähe teada, kuid isegi teadaolev võimaldab meil teha teatud järeldusi.
Võite märgata disaini üldist sarnasust Nõukogude SPP-1-ga, kuid on ka erinevusi. Peamine erinevus püstolite vahel on see, et Hiina relvadel on ainult kolm tünni. Lisaks on relval hoidmiseks erineva käepideme kaldenurk, kuid päästiku rakendamiseks võib kopeerimisest rääkimiseks olla piisavalt võimalusi. Kindlalt võib öelda, et kavitatsiooniõõne kasutamise põhimõte on jäänud samaks. Kuigi püstol kasutab erinevat Nõukogude laskemoona, nimelt samu padruneid, mida kasutatakse masinas veealuseks tulistamiseks, on kaliiber 5, 8 millimeetrit.
Kas tasub seda püstolit käsitleda koopiana või pidada seda nõukogude relvade analoogiks, on igaühe isiklik asi, kuid asjaolu, et püstol ise loodi selgelt SPP-1 pilguga, on vaieldamatu.
Seda üsna vastuolulist arengut kirjeldati mitu korda relvadele ja sõjavarustusele pühendatud ajakirjades, hoolimata asjaolust, et ajakirjanikud andsid sellele relvale üsna kõrge hinnangu, ei läinud püstol masstootmisse. Selle põhjused ei peitu mitte niivõrd olukorras riigis, arendustegevuse ja kõigi testide lõpetamise ajal, kuivõrd selles, et praktikas kaotas see relv nii Nõukogude kui ka Saksa püstoli.
Relva peamine puudus on selle ühekordne laeng, kuigi üldiselt liikusid Jugoslaavia disainerid õiges suunas. Sellest relvast pidi saama ujujate peamine nii vees kui ka maal, lisaks oli sama relva abil võimalik anda märku, kasutades seda raketiheitjana. See kõik sai muidugi aru erinevate seadmete laskemoona kasutamisest. Üldiselt räägime objektiivseks olemiseks raketiheitjast, mis on erinevate padrunite kasutamise kaudu oma võimalusi oluliselt laiendanud.
Padrun ise oli suur paksude seintega varrukas, millesse pandi pikk kuul. Tuleb märkida, et praegu saadaval olevad pildid on tegelikkusest mõnevõrra erinevad. Seega võite pöörata tähelepanu kuulide teravale ninale, millega laskemoon ei näita vees parimaid tulemusi. Lisaks oli padrunil selline omadus nagu pulbriliste gaaside lukustamine silindri avausse, mis tagas õhus täieliku vaikse töö ja välistas pulbriliste gaaside läbimurde vees. Olemasolevate piltide põhjal võime järeldada, et pulbergaaside lukustus oli "tuhm", tegelikult tühjendati need järk -järgult mitmete spetsiaalselt selleks ette nähtud aukude kaudu.
Põhimõtteliselt pole laskemoona kõik tavaliselt enam üllatav, kuid mõned punktid tekitavad küsimusi. Näiteks on kogu kassett kokku pandud keermestatud ühendustele ja isegi kapsel on eraldi sisse keeratud. Ilmselgelt tehti seda selleks, et ümbriseid saaks pärast uuesti laadimist uuesti kasutada ning laskemoona üsna keerukas disain, mis sisaldab isegi vahepealset lööjat, oli vajalik padruni tiheduse tagamiseks pikaajalise veekeskkonnas viibimise ajal. surve.
Kogu disain tundub tõesti huvitav, eelkõige läbilõigete fotode tõttu, kuid on ebatõenäoline, et seda püstolit võib pidada mitmelaengulise täisväärtuslikuks konkurendiks, kuigi Jugoslaavia relvaseppade enda arendusena on see relv väärt vähemalt tähelepanu.
Kokku toodeti 5 relva, ühtki neist ei kasutatud sõjategevuses.
1969. aastal lõpetas AAI disainer oma veealuse püstoli kallal töö. Hoolimata asjaolust, et seda relva nimetatakse sageli revolvriks, on see tegelikult kuueraudne laskur. Relv ise ei paku erilist huvi, see on lihtne ja isegi mingil määral primitiivne. Ainus, mis väärib tähelepanu, on tünniploki ümbris, mis on valmistatud vahust. Korpuse maht valiti nii, et see läheneks ujuvusele nullini, miks see vajalik oli, jääb saladuseks, kuna suurenenud mõõtmete tõttu ei olnud relv mitte ainult ebamugav kasutada maal, vaid ka vee all liikudes, suur ala andis rohkem vastupanu. Lõpuks, et ujuja püstolist ilma ei jääks, võiks selle nööriga kinni siduda, millel oleks vähem negatiivseid tagajärgi.
Huvitav on see, et kuigi idee pulbriliste gaaside varrukasse lukustamiseks ei kuulunud disainerile, kasutas ta seda esimesena veealuste relvade jaoks, mis, nagu näeme, määras suuresti see klass läänes. Väärib märkimist, et vaatamata kavitatsiooniefekti kasutamisele ei ületanud relva efektiivne tegevusulatus 10 meetrit, mis on seletatav selle relva üsna suure kaliibriga - 9 mm. See püstol oli kasutusel ainult Belgias, kus see hiljem asendati Saksa P11 -ga.
Eraldi tuleks mainida raketite kasutamist pikliku kuuli asemel. Põhimõtteliselt rakendati seda ideed pika tünniga relvades, kuna selline mürsk vajas kiiruse saavutamiseks aega ja tünni kasutamine võimaldas seda kiiremini teha. Siiski oli ka lühiajalisi relvi. Näiteks Stevensi revolver, millest on teada vaid see, et kaliiber oli 9 millimeetrit. Lisaks sellele revolvrile on mainitud ka Saksa püstolid BUW ja BUW-2, mis kasutasid ka reaktiivmoona.
Selliste relvade peamine puudus oli see, et kuul vajas vaenlase võitmiseks piisava kiiruse saavutamiseks teatud distantsi, samas kui veekeskkonnas oli efektiivne kasutusulatus piiratud. Sellest tulenevalt toob see kaasa asjaolu, et relvade tõhus kasutamine on väga kitsas vahemikus.
Järeldus
Viimasel ajal on sageli ilmunud teave, et siin -seal relvamehed tegid läbimurde veealuste tulirelvade vallas, kuid hiljem selgub, et juba olemasoleva laskemoona disaini korrati lihtsalt muudatustega, mis olid piisavad, et mitte maksta kellegi teise patendi kasutamise eest.
Kõige sagedamini keerleb kõik erineva kujuga kuulide ümber, mis on osa pikkusest varrukasse süvistatud peaaegu varruka põhjani, mis, kuigi vähendab laskemoona kogupikkust, ei võimalda selliseid padruneid paigutada püstoli käepide. Lisaks on selline otsus lihtsalt järjekordne kompromiss, mis tehakse enamasti võimaluse tõttu kasutada laskemoona veealuseks tulistamiseks tavarelvades tulistamiseks mõeldud tavarelvades. See tähendab, et pikema kuuliga laskemoona variandid toimivad paremini.
Järeldus viitab sellele, et ülalkirjeldatud kujundused jäävad kasutusele väga pikaks ajaks ja neid korratakse ühel või teisel kujul ikka ja jälle, vähemalt seni, kuni disainerid pakuvad välja uue viisi füüsika "ületamiseks".
Fotode ja teabe allikad:
