Tankitõrjepüss Vladimirov

Tankitõrjepüss Vladimirov
Tankitõrjepüss Vladimirov
Anonim

Varem alustati artiklite sarja tankitõrjerelvadest, poiste PTR, Mauser T-Gewehr M1918 ja Panzerbuchse 38 tankitõrjerelvadest. Nende artiklite jätkamiseks tahaksin kaaluda näidiseid, millega Nõukogude Liit oli relvastatud. Ja ma teen ettepaneku alustada relvast, mille kujundas üks kuulsamaid disainereid Semjon Vladimirovitš Vladimirov.

Pilt

Eelmise sajandi 30ndate keskel alustati tööd tankitõrjerelvade loomisega ja disainer Vladimirov pakkus välja oma projektid. Mõistes, et relva disain on vaid pool ülesandest ja edu sõltub paljuski sellest, millist laskemoona relvas kasutatakse, on Vladimirov välja töötanud korraga kolm proovi, mis on üksteisega sarnased, kuid kolmes kaliibris: 12, 5, 14, 5 ja 20 millimeetrit … Katsetulemuste kohaselt näitas 20 mm proov, vaatamata oma kaliibrile, kõige halvemat soomust läbistavat jõudlust, kuigi sellise kuuli sihtmärgi tabamine tundus väga tõhus. Lisaks kaalus selle laskemoona relv üle 40 kilogrammi, mis raskendas selle transportimist. 12, 7 mm kaliibriga proov ei avaldanud kellelegi muljet, kuna laskemoona omadused ei võimaldanud saavutada nõutavaid tulemusi, kuid 14,5 mm kamber näitas parimat jõudlust, kuigi sellel oli palju probleeme. Kavandatud proovi põhiprobleemiks oli tünni väga madal ellujäämisvõime, vaid 150-200 lasku, lisaks proovi kaal, selle mõõtmed polnud kaugeltki ideaalsed. 22, 3 kilogrammi kogupikkusega üle 2 meetri ei suutnud relvaga kiiresti asendit vahetada ja lihtsalt sellise lolli kandmine oli nauding. Võttes arvesse asjaolu, et oma soomust läbistavate omaduste poolest rahuldas padrun komisjonitasu ja relv ise oli üsna töökindel, oli nõrk koht ainult tünn, oli Vladimirovi tankitõrjepüss 14,5 mm padrunite jaoks saadeti edasiseks läbivaatamiseks.

Tankitõrjepüss Vladimirov

Iseenesest oli Vladimirovi väljatöötatud valimil mitu päris huvitavat lahendust korraga, kuid kõigepealt tutvume sellega, kuidas see kõik töötas. Iselaadiva tankitõrjepüssi aluseks oli pika tünnihooga automaatne süsteem, kui tünn lukustati poldi keeramisega. Vallandamisel pulbergaasid paisuvad ja mitte ainult ei lükka kuuli piki silindrit edasi, vaid kipuvad ka kasutatud padruni korpust kambrist välja lükkama. Kuna varrukad on kambrisse kindlalt kinnitatud poldiga, mis on ühendatud toruga, ei saa pulbergaasid seda teha, kuid relva tünn ja polt hakkavad liikuma. Liikudes kuuli kiirusest palju aeglasemal kiirusel, liiguvad tünn ja polt tagasi oma massi tõttu. Liikudes pöörab polt ja avab tünni ava, kuid samal ajal ei teki relvatünnist eraldumist enne, kui need jõuavad äärmisesse tagumisse punkti. Tagasi liikumise lõppedes muutub polt otsakule ja relva toru hakkab oma tagasivooluvedru toimel edasi liikuma. Sel juhul eemaldatakse kasutatud kasseti korpus, mis visatakse maha. Normaalsesse asendisse jõudnud tünn peatub ja pärast päästikule vajutamist hakkab liikuma relva luuk, mis võtab relvahoidlast välja uue padruni, saadab selle kambrisse, lukustab tünni ava pöördel ja sisse ots purustab padruni krundi, mis viib lasku …

Pilt

Sellise automatiseerimissüsteemi eeliseks oli see, et relv ilma lisaseadmeteta hakkas laskmisel üsna talutavat tagasilööki.Liikuvate osade suur kaal ei võimaldanud neil liikumisel suurt kiirust arendada ning osa pulbrilistest gaasidest saadud energiast kustutas tünni üsna jäik tagasilöögivedru, kuid tankitõrjerelva tagasilöök jäi ikka päris märgatavaks. Peamiseks puuduseks võib sel juhul nimetada seda, mis on omane kõikidele liigutatava tünniga süsteemidele - relvade täpsuse vähenemine võrreldes fikseeritud tünniga süsteemidega. Ja kuigi me ei räägi üldse snaipripüssist, vaid tankitõrjepüssist, võib seda pidada oluliseks miinuseks, kuna MTP arvutamine oli vajalik mitte ainult tanki löömiseks, vaid ka kõige enam sisenemiseks haavatavas kohas, mis tooks kaasa paagi üksikute üksuste jõudluse vähemalt osalise kadumise. Selline ülesanne nõuab juba tõelises lahingus tankitõrjerelva arvutamisel maksimaalset keskendumist ja kogemusi, mis on üsna haruldane nähtus, nii et massilise ja kiire tootmise korral võivad ohverdada sellised omadused nagu väga kõrge täpsus. Lisaks oli laskemoon ise efektiivne väga lühikestel vahemaadel, mis vastupidi võimaldab mitte valmistada PTR-st suure täpsusega suure kaliibriga snaipripüssi. Sellest hoolimata mõistsid kõik, kui tähtis on sihtmärki täpselt tabada, sel põhjusel oli relval optiline sihik, ehkki lihtne.

Pilt

Vladimirovi tankitõrjerelva üks originaalsemaid lahendusi oli minu arvates relvakauplus. Ajakiri ise asus peal, nurga all, et mitte segada vaatamisväärsuste kasutamist. Sel juhul oli pood eemaldamatu, mahutas viis ringi. Relva laadimiseks oli vaja suruda salvesööturi vedru ja sisestada selle tagaseina kaudu padrunitega klamber, mis fikseerituna sulges salvi mustuse ja muude ebameeldivate hetkede eest, kui relv oli põllul. Niipea kui viimane padrun oli kambris, visati klamber minema ja selle asemele võidi panna uus, olles eelnevalt tagasivooluvedru tagasi pigistanud. Miks see üldse nii perversne oli. Esiteks pakub fikseeritud ajakiri laskemoona usaldusväärsemat varustust, samas kui eemaldatavad ajakirjad võivad transpordi ajal painduda või määrduda. Ärge unustage ka asjaolu, et klipi viis vooru on palju kergem kui ajakirja viis vooru ja klipi varustus on ajakirja varustusest kiirem. Kuigi klambritega pole kõik nii sile, ärgem rikkume üldpilti.

Relva viimistlemise käigus ei loobunud Vladimirov PTR -i üldisest tööpõhimõttest ja lahendas samal ajal relva katsetamisel tuvastatud probleemid. Eelkõige suurendati tankitõrjepüssi tünni ressurssi 600 lasuni, kuigi kuidas see jääb, pole teada. Relva kaalu ja mõõtmetega tegi disainer palju lihtsamaks. Kuna massi ja mõõtmete vähendamine oli kasutatava laskemoonaga lihtsalt võimatu ilma relva omadusi ja kasutusmugavust vähendamata, tegi disainer relva kiiresti kaheks osaks. Seega võis tankitõrjerelva arvutamisel iseseisvalt piisavalt pikki vahemaid ilma probleemideta kanda kahte osa relvast ja laskemoonast.

Kahjuks, vaatamata üsna huvitavatele lahendustele ja jõupingutustele, mida disainer kasutas relva vastuvõetavate omaduste saavutamiseks, jäi Vladimirovi tankitõrjepüss vaid prototüübi kujul. Selle võitluse võitja oli Rukavishnikovi töö, kuid selle proovi kohta teises artiklis.

Populaarne teemade kaupa