"Ja ta ütles neile: Nõnda ütleb Issand, Iisraeli Jumal: pange igaüks oma mõõk reiele, kõndige laagrist väravast väravani ja tagasi ning tapke igaüks oma vend, igaüks oma sõber, igaüks üks tema naaber."
(2. Moosese 32:27)
Relvade ajalugu. Niisiis, täna jätkame teekonda keskaegsete mõõkade maailma. Ja alustame seda lühikese sissejuhatusega. Kahjuks on meil siiani kahjuks inimesi, kuidas me neid nii "sallivamaks" nimetaksime … "haige" näib olevat kõige täpsem määratlus, väites kangekaelselt, et kogu see esemete mass, mis on ajalooteadusele teada ja on kohtinguajaloo kui sellise alus … võlts. See tähendab, et võltsmõõk Sutton Hoo hauast ja kõik need mõõgad, mis Peterseni ja Oakeshotti käe alt läbi läksid, et ka käsikirjad (kümned tuhanded fooliumid!) On võltsitud, nagu neis kujutatud joonised mõõgad ja lõpuks on ilmselgelt ka effigii võltsingud - surnud rüütlite hauakivi skulptuurid. Kuid siin on huvitav: enamik käsikirju on nende autorite allkirjastatud ja dateeritud. Ja nad ei võinud teada, et mõni relvastatud rüütel oma raamatus miniatuuri kinkis just sel ajal kusagil Yorkshire'is tammepuu ja sellest skulptuur vormitakse täpselt samasuguse soomusega ja sama mõõgaga, ja isegi ja nad panevad sellele aasta. Ja et täpselt sama leiaks siis ka Thamesi põhjast. Füüsiliselt on võimatu kirjutada nii palju raamatuid, raiuda maha tuhandeid kujusid ja isegi matta nii palju mõõku maasse ning visata need jõgedesse või vastupidi hoida neid hoolikalt rüütlilosside ja katedraalide seintel. Ja mis kõige tähtsam - miks? Lõppude lõpuks, eraldi, kõik need käsikirjad, esemed ja pildid ei tõesta midagi ega mõjuta midagi.
Meie president leidis sealt näiteks ühe (1) õpiku, milles „Stalingradi lahingut ei toimunud”, kuid mida see tõestab, kui on palju õpikuid, milles ta kirjutab väga üksikasjalikult? Keegi kaotas selle tõttu isu, keegi kaotas palga või vastupidi, kas seda tõsteti? Muidugi mitte. Ainuüksi ajaloo tundmine mõjutab meie tegelikku elu väga vähe, ei õpeta meile isegi kogemuste põhjal midagi. Ja kui jah, siis kes oleks võinud mõelda tuhandete kujude maharaiumisest, tuhandete käsikirjade kirjutamisest, mõõkade ja raudrüüde sepistamisest. Ja mis kõige tähtsam - miks? Tõestada järeltulijatele ja meile õigel ajal üsna lähedal, et keskaeg oli? Jah, aga miks me seda kellelegi tõestame? Noh, oli ja oli, ja ma … lähen ja "märjuke". Ei olnud? Veelgi parem: ma ka “märjuke” või lähen dohhosse tööle, sest “oli - ei olnud” ei mõjuta kuidagi meie elu.
Aga kui sa niimoodi ei märatsema, selgub, et nii käsikirjade miniatuurid kui ka mõõkade esemed täiendavad üksteist suurepäraselt. Kuid see oli varasemas materjalis ja täna on meie lugu keskaegsetest mõõkadest, mida võib näha effigiumi puusadel! Kuna neid on VO -s arutatud rohkem kui üks kord, pole mõtet ennast korrata. Ütlen ainult seda, et kuna matmisriide oli nii aadlimehe kui ka viimase vaese rüütli ainus riietus, leiutati üksteisest eristamiseks just need kaunistused - lahkunu hauakiviskulptuurid. palju suurem kui inimeste kasv.
Neid on kujutatud väikseimate detailidega ja - mis kõige tähtsam - see, mida näeme piltidel, vastab täpselt sellele, mida on kujutatud keskaegsetes miniatuurides. See tähendab, et keskaegsete kostüümide ja rüütelrelvade ajalugu saab nende abil täielikult uurida, täiendades seda ristviidetega käsikirjade illustratsioonidele. Viimased on aga vanemad kui hauakivi skulptuurid, mille mood rüütlite seas samuti kohe ei ilmunud.
Nüüd vaatame pilte ise. Tõepoolest, nad väärivad seda ja neid tasub vaadata ning väga hoolikalt. Lõppude lõpuks saavad nad meile palju öelda …
Ja enne puhtalt "valge soomuse" ilmumist veel 10 aastat …
