Lahing 27. jaanuaril 1904 pakub huvi mitte ainult soomuseskadrillide esimese lahinguna Vene-Jaapani sõjas, vaid ka ainsa vastaste põhijõudude kokkupõrkena, milles venelasi ei löödud.
26. jaanuari õhtul 1904 võttis Jaapani Ühendatud Laevastiku ülem Heihachiro Togo oma põhiväed tagasi umbes. Road, mis asub Port Arthurist 45 miili kaugusel. Kell 17.05 ütles ta hävitajatele „Eelnevalt planeeritud plaani järgi minge rünnakule. Soovin teile täielikku edu. Ööl vastu 27. jaanuari 1904 ründasid Jaapani hävitajad Port Arturi välisreidil paiknenud Vene Vaikse ookeani eskadroni laevu: see öine streik pidi venelasi kui mitte purustama, siis nõrgestama, siis järgmisel hommikul Jaapani laevastiku põhijõud võivad hävitada Vene eskadroni jäänused ühe hoobiga. Seetõttu juhtis H. Togo 27. jaanuari hommikul Port Arturisse võimsa eskadroni, kuhu kuulus 6 lahingulaeva, 5 soomustatud ja 4 soomustatud ristlejat, sealhulgas:
1. lahinguüksus - lahingulaevad Mikasa (viitseadmiral Togo lipp), Asahi, Fuji, Yashima, Sikishima, Hatsuse;
2. lahinguüksus - soomustatud ristlejad Izumo (kontradmiral Kamimura lipp), Azuma, Yakumo, Tokiwa, Iwate;
3. lahingüksus - soomustatud ristlejad Chitose (kontradmiral Deva lipp), Takasago, Kasagi, Iosino.
Vaikse ookeani eskaader jäi tugevuselt jaapanlastele oluliselt alla. Kuna eskaadri lahingulaevad "Tsesarevich" ja "Retvizan", samuti soomustatud ristleja "Pallada" said torpeedode tõttu kahjustada, oli kuberner E. I. Aleksejev ja viitseadmiral O. V. Stark, järele jäi vaid 5 eskadroni lahingulaeva ("Petropavlovsk", "Sevastopol", "Poltava", "Pobeda" ja "Peresvet"), soomustatud ristleja "Bayan" ja 4 soomusristlejat ("Askold", "Diana", "Boyarin") "," Novik ").
Olukorda halvendas ka asjaolu, et Pobeda ja Peresvet asusid oma tulejõu poolest Jaapani lahingulaevade ja soomustatud ristlejate vahel vahepositsioonile. Ülejäänud kolme Vene lahingulaeva ei saanud pidada moodsateks laevadeks, igaüks neist vastas oma lahingukvaliteedil umbkaudu esimese lahinguüksuse "Fuji" ja "Yashima" vanimatele ja nõrgematele Jaapani lahingulaevadele, kuid jäi neljale alla. Venelaste ainsad eelised olid oskus võidelda Port Arturi kindluse ranniku patareide toel ja päris mitme hävitaja kohalolu.
Kell 07.00 suurendas kiirust varem koos jaapanlaste põhijõududega järginud 3. lahingüksus ja liikus luureks Port Arturi poole. Kontradmiral Dewa pidi hindama öisest miinirünnakust tulenevat kahju, samal juhul, kui suur Vene vägi püüaks kiireid Jaapani ristlejaid vahele võtta, peaksid viimased taanduma ja meelitama vaenlase Encounter Rockist lõuna poole.
Kell 07.05 tõstis lahingulaeval Petropavlovsk oma lippu hoidnud viitseadmiral Oskar Viktorovitš Stark signaali: „Vaikse ookeani eskadron laeb oma relvad suure plahvatusohtliku mürsuga. Pallase signaal tühistatakse. Laevadel, mis seisid välisreidil tippmastilippude all, kõlas lahingumärguanne.
Kell 08.00 märgati Vene laevadel Devade ristlejaid. "Askold" tõstis signaali "Ma näen vaenlast S -l", samamoodi teatasid "Bayan" ja "Pallada" ning signaaliga "Novik" küsisid nad "Petropavlovskilt" luba vaenlase ründamiseks."Askoldi" ohvitseri sõnul tõsteti "Petropavlovski" juures signaal "Ristlejad ründama vaenlast", kuid logiraamatutes pole sellise signaali kohta mingeid andmeid.
Olgu kuidas on, aga "Askold" ja "Bayan" ründasid jaapanlasi, kuid kell 08.15 käskis admiral neil tagasi pöörduda ja saatis ründesse hoopis esimese hävitajaüksuse, kuid taandas selle peaaegu kohe, sest otsustas minna. terve eskadron.
Kell 08.25 "Petropavlovskis" tõstsid nad signaali "Järsku ankru nõrgestamiseks". Kuldsest mäest saadaks esmalt semafor: "Kuberner küsib kell 9 eskadrilli ülemalt" ja peaaegu kohe: "Kuhu eskadron läheb?" Vastuseks sellele O. V. Stark teatas 4 Jaapani ristlejast, kellele kell 08.35 sai ta vastuse: "Kuberner alistab eskadrilliülemale oma äranägemise järgi tegutsemist, pidage meeles, et kusagil lähedal on tugevam Jaapani eskadron."
Kell 08.38 järgnes Dev -ristlejatele Vene ristlejate kolonn, peaga "Bayan", millele järgnes Vene lahingulaevade kolonn. Kuid juba kell 09.10 kadus kontakt jaapanlastega ja venelased pöördusid tagasi. Seejärel juhtis Deva 3. lahingüksust peajõududega liituma ja andis radiogrammi järgmiselt: "Enamik vaenlast asub välimisel reidil. Lähenesime 7000 m kaugusele, kuid ei avanud selle pihta tule. Ilmselt sai mitu laeva kannatada min. minu arvates on kasulik neid rünnata."
Kell 09.20 tõstis "Petropavlovsk" signaali "Lahingulaevad ankurdati järjestikku ärkveloleku moodustamise järjekorras", kuid muutis seejärel nende järjekorda, käskides "Peresvet" ja "Pobeda" seista mere ääres S-suunas, mis põhjustas Vene lahingulaevade moodustamine, et moodustada kiil koos lipulaeva lahingulaevaga selle tipus. "Vene-Jaapani sõda aastatel 1904-1905. I raamat "näitab, et" Petropavlovsk ankrus kell 10.45, kuid sündmuste kirjeldus võimaldab kahtlustada banaalset kirjaviga - see juhtus tõenäoliselt kell 09.45.
Kell 09.58 Zolotoy Gorast "Petropavlovskisse" edastati: "Kuberner küsib, kas eskadroni pealikul on võimalus temaga koos olla ja millal", millele järgnes vastus: "Eskadroni ülem on kell 11" kell."
Kell 09.59 sai "Boyarin" admirali juhised "minna luurele Liaoteshanist O -sse 15 miili." Ristleja läks kohe merele, kohe pärast seda O. V. Stark käskis paadi käiguteele viia. Viitseadmirali täpne lahkumise aeg on teadmata, kuid ilmselt juhtus see kella üheteistkümne ajal.
Kuberneri E. I soov. Aleksejev korraldama sellisel ajal kohtumise, eriti arvestades asjaolu, et varem oli ta ise O. V. Stark võimsa Jaapani salga olemasolust läheduses ei vabanda. Muidugi, E. I. Aleksejev ei saanud midagi kindlalt teada, sest H. Togo põhijõud olid veel avastamata. Tema hoiatus oli vaid oletus. Kuid tee "Petropavlovskist" kuberneri majja võttis aega vähemalt tund ja oli ilmne, et kui ilmuvad Kh. Togo lahingulaevad, ei pruugi Vene eskaadri ülemal olla aega oma lipulaeva juurde naasta. Kui see kohtumine oleks kubernerile nii tähtis, oleks palju mõistlikum seda Petropavlovski pardal hoida. Kuid ilmselt tekkis mõte minna kohtumisele alluva endaga, E. I. Aleksejev ei suutnud sellele isegi mõelda. Sellised asevalitseja tegevused seavad Vaikse ookeani eskaadri äärmisesse ohtu.
Sel ajal liitus kontradmiral Divi 3. lahingüksus H. Togo põhijõududega, Jaapani eskaadrit eraldas Port Arthurist mitte rohkem kui 20 miili. Jaapanlased rivistusid äratusveergu - 1., 2. ja 3. lahinguvägi järjest. Kohe pärast ümberehitust tõstis Mikasa signaali "Nüüd ma ründan vaenlase põhijõude" ja varsti pärast seda avastasid jaapanlased ristleja Boyarin (nad ise uskusid, et näevad Dianat).
Viimane pöördus muidugi kohe tagasi ja läks Port Arturi, tulistades 3 lasku ahtrist 120 mm kahurist. Vahetult enne lahingu algust käskis H. Togo tõsta tipplipud ja tõstis signaali: „Selles lahingus peitub otsustav võit või kaotus; proovigu kõik oma parima."
Kuid juba enne seda, kui Jaapani lahingulaevad tulistamisraadiusele lähenesid, tõsteti Boyarile signaal: "Ma näen vaenlast suurtes jõududes." Sama teatati "Petropavlovskile" patareist nr 7.
Kõik see seadis venelased äärmiselt ebameeldivasse olukorda. Harta kohaselt võttis admirali äraolekul eskaadri juhtimise üle tema lipukapten, antud juhul 1. järgu kapten A. A. Eberhard. Kuid probleem seisnes selles, et see harta säte laienes ainult rahuaja teenistusele, samas kui lahingus oli lipu kaptenil eskadroni juhtimine keelatud. Noorem lipulaev pidi lahingus juhtima asuma, aga … ainult eskaadriülema surma korral! Siin on ainult O. V. Stark oli elus ja seetõttu oli Vaikse ookeani eskaadri noorem lipulaev P. P. Uhthtskil polnud põhjust käsuõpetust võtta … Eskadronil võeti pea maha, kuid vaevalt saab süüdistada harta koostajaid: olukord, kus ülem ei ole vigastatud, kuid pole võitlevast eskadronist ilmselgelt lihtsalt võinud tulla kedagi.
Auhinnaks kapten 1 auaste A. A. Eberhard, kui ta kõhkles, ei kestnud see kaua. Tal oli valida - kas järgida eeskirju, riskides eskaadri põhijõudude lüüasaamisega, või seadusega käega lehvitades juhtida.
Kell 10.50 annab "Petropavlovsk" signaali: "Esimese järgu ristlejad peaksid minema Boyarini tugevdama ja Novikule öeldi semaforiga:" Boyarini tugevdamiseks ei tohi linnuse alalt lahkuda. Operatsioone."
Siis ajavahemikus 10.50–10.55 - "Lahingulaevad järsku ankrusse"
Kell 10.55 - "Angara" ankrusse"
Kell 11.00 "Hävitajad ankrusse". Selleks ajaks olid kõik 15 Jaapani laeva juba selgelt nähtavad.
Kell 11.05 "Lahingulaevad rivistuvad" Sevastopoli "ärkveloleku koosseisus, järgimata numbrite järjekorda."
Sellega lõppes paraku 1. astme energilise kapteni käsuaeg. Loomulikult ei ole ka O. V. Stark ega ka E. I. Aleksejev ei saanud eskadrilli A. A juhtimisel lahingusse lasta. Eberhard. Sellise juhtumi seletust ei saanud arvesse võtta ja nende jaoks oleks kõige pettumust valmistavad järeldused tehtud mõlema ülema suhtes. Seetõttu võeti kell 11.05 "Petropavlovskis" vastu semafor: "Oodake eskadroni ülemust: ärge eemaldage ankrut." Vastavalt sellele andis kell 11.10 "Petropavlovsk" uue signaali: "Lahingulaevad tühistatakse äkitselt, et kõik ankurdada" ja veel 2 minuti pärast: "Jääge paika."
Kahjuks pole lahingu alguse täpne aeg teada. Jaapani allikate andmetel pöördus "Mikasa", olles lähenenud Venemaa eskadronile 8500 m kõrgusel, pöördunud lääne poole, avanud vibu 12-tollise torni juurest tule, samas kui esimene pauk tulistati täpselt kell 11 (Jaapani aja järgi 11.55). Samas näitavad Vene allikad lahingu algust väga erinevatel aegadel ajavahemikus 11.07 (ajakiri Kuldmäel) ja kuni 11.20 (ajakiri "Askold"). Olgu kuidas on, aga võib kindlalt väita vaid üht - lahingu algus leidis vene lahingulaevad ankrusse.
Mis järgmiseks? Peab ütlema, et venelaste ja jaapanlaste kirjeldused lahingust 27. jaanuaril 1904 Port Arturis on väga erinevad. Vastavalt "Kirjeldus sõjaliste operatsioonide merel 37-38 aastat. Meiji "Jaapani äratuskolonn läks O -st läände W, mööda Vene eskadrilli ja sõdis parempoolsel küljel. Liaoteshanile lähenedes pööras "Mikasa" järjest 8 punkti vasakule, kuna kaugus Vene lahingulaevadest oli juba tulistamiseks liiga suur. Sel hetkel (11.25) astus lahingusse Vene rannikukahur. Mis puudutab jaapanlaste 2. lahinguüksust, siis see läks lahingukursusele (st läbis W „Mikasa“pöördepunkti) alles kell 11.12 ja võitles kuni 11.31, misjärel pöördus järjestikku pärast lahingulaevu X, lahkudes Port Arthurist, Togo. 3. lahingusalga jaoks algas lahing kell 11.20, kuid juba kell 11.42 andis H. Togo käsu Dev'i ristlejatel "äkki" vasakule pöörata - Jaapani ülem märkas, et nad sattusid Vene eskadroni koondatud tule alla, millele soomustatud ristlejad vastu ei pidanud. Sellegipoolest tulistasid 3. lahinguüksuse ristlejad mõnda aega (3-7 minutit), nii et nende jaoks lõppes lahing kell 11.45-11.50. Kell 11.50 langetati Jaapani laevadel ülemised lipud ja lahing lõppes sellega. Samal ajal ei eemaldunud jaapanlaste sõnul Vene lahingulaevad kunagi ankrutelt - kuid siiski taandusid H. Togo laevad lahingut jätkamata.
Venekeelne kirjeldus erineb oluliselt Jaapani omast.
Lahingu alguseks (11.00-11.07) jäid Vene lahingulaevad ankrute juurde, kuid olles liikumatud, vastasid nad jaapanlastele tulega ning ristlejad olid eskadrillide vahel ja liikusid lahingulaevade H. Togo suunas.. Pole täpselt teada, mis kell O. V. naasis. Stark Petropavlovskisse. Ajakirja lipulaeva andmetel ilmus Vene komandöri paat kell 11.14 ja lähenes Petropavlovskile "juba reidil kukkunud vaenlase mürskude vahel" ja admiral läks pardale kell 11.20, kuid Petropavlovski ülem väitis, et kaalus admirali juhiste järgi ankru. kell 11.08. Igal juhul kaalus "Petropavlovsk" kõigepealt ankru ja läks vaenlase juurde, tõstes signaali "Jälgi mind".
Pärast seda O. V. Stark käskis anda teise signaali: "Ära sega laskmist, jälgi mind." Võib eeldada, et see käsk puudutas ristlejaid ning "Askoldil" seda nähti ja täideti - soomustatud ristleja möödus kiiresti mööda Vene lahingulaevade veergu ja muutus seejärel nende jäljeks. Kuid "Bayan" ja "Novik", mis läksid kaugemale kui "Askold", kas ei näinud signaali või ignoreerisid seda. Lahingu esimestel minutitel läksid Vene lahingulaevad jaapanlaste kursiga risti ja said tulistada ainult oma viburelvadest, kuid kuskil 11.23 ja 11.30 vahel pöörasid nad 8 punkti vasakule ja heitsid jaapanlastele vastukursil pikali, neist parematel külgedel kõrvale kaldudes. Sel ajal vähendati vastaste vahekaugust 26 kbt -ni või alla selle.
Kell 11.30 avasid tule Port Porthuri rannikupatareid. Lisaks neile osalesid lahingus miinidest õhku lastud Vene laevad, kuigi viimased said tulistada väga lühikest aega ja tulistasid vaid mõne 6 -tollise mürsu. "Diana" ja "Boyarin" pidasid lahingu ajal lahingulaevadest kinni, kuid sisenesid seejärel "Askoldi" järel
Kell 11.40 saatis vene väejuht rünnakusse hävitajad, kuid umbes 5 minuti pärast tühistas ta rünnaku.
Kell 11.45 jaapanlaste tuli nõrgenes ja nende laevad muutusid mereks, "Petropavlovskil" tõsteti signaal: "Admiral väljendab oma rõõmu."
Kell 11.50 O. V. Stark keeras W -le ja tellis relvarahu.
"Noviku" ja "Bayani" tegevus väärib eraldi kirjeldust. Mõlemad ristlejad läksid Jaapani laevastikule vastu, kuid kumbki ei tahtnud pärast lipulaeva märguannet "Ära sega laskmist" taganeda, nagu Askold. Novik, olles arendanud 22 sõlme, lähenes Mikasele 17 kbt võrra ja pööras siis tagasi. Katkestades vahemaa 25–27 kbt-ni, pöördus ta uuesti ja läks jaapanlaste juurde, lähenedes neile kuni 15 kbt-ni, kavatsedes seejärel uuesti taanduda, kuid pöörde hetkel sai ristleja veealuse augu, mis takistas juhtimist, mis sundis Novik taganema. Jaapanlased uskusid, et Novik käivitas miinid ja peaaegu torpedeeris soomustatud ristleja Iwate, kuid tegelikult see nii ei olnud.
"Bayan" avas "Mikasa" pihta tule alates 29 kbt, kuid nähes signaali "Ära sega", heitis lihtsalt jaapanlastega paralleelsele kursile pikali. Vapper ristleja läks W -sse, samal ajal kui Vene lahingulaevad pöördusid vastassuunas ja jätkas Mika pihta tulistamist, kuni see vasakule pööras. Siis kandis "Bayan" tule järgnevale lahingulaevale, seejärel järgmisele jne. Lõpuks, nähes käsku "Järjesta äratusveerus", järgnes "Bayan" Vene lahingulaevadele.
Võib tunduda, et sellisel "hoolimatusel" polnud mingit mõtet, aga pole seda - ristlejad hajutasid raskete Jaapani laevade tähelepanu, tekitades teatud närvilisust, leevendades seeläbi Vaikse ookeani eskadroni väheste lahingulaevade olukorda. Näiteks on teada, et Bayani suunas tulistas koguni kaks Jaapani lahingulaeva.
27. jaanuari 1904. aasta lahingus näitasid jaapanlased venelastest paremat laskmist. Lahing toimus 46–26 kbt kaugustel, mürskude ja tabamuste tarbimise statistika on toodud allpool.
Jaapanlaste tervikuna on tabamuste protsent kaks korda suurem kui venelaste puhul (2,19% versus 1,08%), kuid kui tabelit tähelepanelikult vaadata, ei muutu kõik nii lihtsaks. Näiteks Jaapani 12 -tolliste relvade tabamuste protsent on 10, 12%, samas kui venelaste jaoks ei saa see olla madalam kui 7, 31% (kui Jaapani laevu tabas 3 12 -tolline mürsk). Ja kui eeldada, et teadmata kaliibriga (10 "-12") kestade kahest tabamusest võis üks või kaks olla 12 ", siis selgub, et vene keele 12" täpsus võib olla 9, 75% või 12, 19%. Sama kehtib ka 6 "-8" kaliibriga mürskude kohta - kahjuks ei võimalda tundmatu kaliibriga (kas 6 "või 8") tabamuste olemasolu analüüsida nende täpsust eraldi, vaid suurtükiväe löökide koguprotsenti neist kaliibritest oli 1, 19%, jaapanlastel - 1,93, mis annab vahe 1,62 korda (ikka mitte topelt). Laskmise üldtulemusi mõjutas venelaste ülimadal lasketäpsus 3 ", kuid need relvad olid eskadronilahingus täiesti kasutud.
Kõigist lahingus osalenud rannapatareide püssidest võisid jaapanlastele saata oma kestad vaid 5 10 -tollist moodsat relva ja 10 6 -tollist Kane'i suurtükki, mis olid paigaldatud patareidele nr 2, 9 ja 15. Fakt on see, et neid relvi tulistati Vene suurtükiväelaste jaoks väga pikkade vahemaade tagant ja mürskude tarbimine osutus äärmiselt madalaks - sellistes tingimustes on vaevalt võimalik loota löökidele. laevadeni jõudis Vaikse ookeani mereväe suurtükivägi Ookeani eskaader.
Vene laskurite halvimal pildistamiskvaliteedil on järgmised põhjused:
1) 1903. aasta suurtükiväeõppusi ei teostatud täies mahus.
2) Veidi enne sõja algust oli reservis üle 1500 vanaaja, sealhulgas umbes 500 spetsialisti, sealhulgas eskadrillipüssid. Niisiis läksid ristlejal "Varyag" peaaegu pooled relvadest reservi.
3) Alates 1. novembrist 1903 sisenesid Vaikse ookeani eskaadri laevad relvastatud reservi ega viinud läbi lahingukoolitust. Sellest lähtuvalt ei olnud võimalik äsja saabunud laskureid suurtükiväele välja õpetada ja loomulikult säilitada 1903. aasta sügisel saavutatud väljaõppe taset. Laevad võeti reservist välja alles 19. jaanuaril 1904 ja seda ei tehtud. viis tõsiselt meeskonnatreenida paar päeva enne sõja algust.
4) Lahingu alguses leiti Vene lahingulaevad ankrus ja seisvad laevad kujutasid endast palju paremat sihtmärki kui H. Togo liikuvad lahingulaevad.
5) Lahingu ajal 27. jaanuaril 1904 asus Jaapani äratusliin vene laevade ja päikese vahel, s.t. päikesekiired pimestasid venelasi.
Üldiselt võib väita, et venelaste lahingukirjeldus on tõele palju lähemal kui jaapanlased - vähemalt kaks Jaapani ajalookirjutuse olulist teesi: et Vene eskadron veetis kogu lahingu ankrus ja peaaegu kõik tabasid jaapanlaste hulka saavutati Venemaa rannikukahurväega, on ekslikud.
Lahingu tulemuste põhjal võib öelda järgmist:
1) 3. lahinguüksuse ülem kontradmiral Deva tegutses väga ebaprofessionaalselt. Ta ei suutnud mõista Vene eskadroni seisundit ega tirida seda merre, nii et H. Togo põhijõud saaksid selle lüüa ilma Vene rannapatareide töötsooni sisenemata.
2) H. Togo ei korraldanud oma laevade tulejuhtimist. Vastavalt lahingu ametlikule kirjeldusele: "Asahi" koondas tule br. "Peresvet", "Fuji" ja "Yashima" tulistasid "Bayani" pihta, "Sikishima" tulistas ülerahvastatud vaenlase laevade keskele ja tagumine laev "Hatsuse" tulistas talle lähimat laeva."
3) Jaapanlaste äärmiselt venitatud äratuskolonn ohustas 3. lahingusalga, sest just selle läbimise ajaks suutsid venelased (vähemalt teoreetiliselt) saavutada maksimaalse tuleefektiivsuse.
4) H. Togo otsusel lahingust taganeda pole mõistlikku seletust.
5) Kuberneri E. I. Vene eskaadriülema kohale kutsunud Aleksejev võib Venemaa merevägedele raske kaotuse tuua.
6) Viitseadmiral O. V. Stark oli enamasti õige (näiteks saatis ristleja Boyarini luurele täpselt sealt, kust Jaapani laevastik pärit oli), kuid üsna kirglik, kuna admiral tühistas pidevalt enda korraldusi. Sellegipoolest tuleks lahingu peamist otsust - äratuskolonni moodustamist ja lahknevust jaapanlastega vastuteel - õigeks pidada.
7) soovimatus O. V. Stark taganeva vaenlase jälitamiseks ja lahingu jätkamiseks pärast kella 11.50 on täiesti arusaadav: raske on võidelda 6 soomuslaevaga (loetakse Bayan) 11 vaenlase soomuslaeva vastu, eriti väljaspool ranniku suurtükitule tsooni. Sellele vaatamata tuleks keelduda katsest rünnata Jaapani kolonni „saba“Vene väejuhi eksimusena.
Üldiselt võib 27. jaanuari 1904. aasta lahingut pidada kasutamata jäänud võimaluste lahinguks. H. Togo ei suutnud ära kasutada võimalust nõrgestatud Vene eskaadri alistamiseks. Samal ajal oli O. V. Stark ei suutnud oma eeliseid ära kasutada. Nagu S. I. Lutonin, kes võitles selles lahingus lahingulaeva "Poltava" vanemohvitserina:
„Jaapanlased tulid esimesse lahingusse ilma hävitajateta ja nii saime edukalt kasutada admiral Skrydlovi eskadronis sageli harjutatud manöövrit, kui hävitajad, kes olid peitunud oma lahingulaevade vastaskülgede taha, hüppasid äkitselt 14-sõlmelise vahega välja. kiirust ja läks rünnakule. Neli minutit hiljem olid nad vaenlase kindlal miinipildujal ja lahingu ajal, kui kogu tähelepanu on suunatud suurele vaenlasele ja väikestel relvadel pole teenijaid, on kõik võimalused, et rünnak oleks õnnestunud."
Lahingu tulemusena ei suutnud Jaapani laevastik, kellel oli jõududes märkimisväärne eelis, neutraliseerida Vaikse ookeani eskaadri põhivägesid ja oli sunnitud taanduma.
