Valge liikumine ebaõnnestus peamiselt kodusõja rindel. Teadlased ei saa endiselt anda ühemõttelist vastust valgete armeede lüüasaamise põhjuste küsimusele, samal ajal piisab, kui vaadata poolte jõudude ja vahendite tasakaalu kodusõja otsustavate operatsioonide ajal ning nende kardinali. ja kasvav ebavõrdsus ilmneb, mis ei lasknud valgetel edule loota. … Lisaks olid White'i läbikukkumise kõige tõsisemad põhjused suured sõjalise planeerimise vead ja vaenlase saatuslik alahindamine. Valged aga jätkasid võitlust ja lootsid võitu, mis tähendab, et tuleb objektiivselt hinnata, kas need lootused olid vähemalt mingil määral õigustatud: kas valged võisid 1919. aastal idarindel võita?
Näib, et valge laager kohtus 1919. aasta kampaaniaga palju tugevamalt. Tohutu territoorium Siberi ja Põhja -Kaukaasia vabastati ja hoiti punaste eest. Tõsi, valged ei kontrollinud kõrgeima asustustihedusega ja kõige arenenuma tööstusega riigi keskust, vaid valmistusid rünnakuks, mis pidi otsustama Nõukogude Venemaa saatuse. Lõunas suutis kindral Denikin, kes surus ajutiselt alla kasakate separatismi, koondada kogu võim enda kätte, idas - admiral Koltšak. 1919. aasta suvel teatas Denikin isegi oma alluvusest Koltšakile, kuid ta tegi seda juba ajal, mil Koltšaki rinne õmblustest lõhkes ja Volga piirkonna valged tagasi Uurali poole veeresid.
Kevadine pealetung Koltšaki armeele algas 1919. aasta märtsis Läänearmee rindel, juba 13. märtsil vallutasid Ufa valged ja mõnede teadete kohaselt võeti Leon Trotski ise siis peaaegu kinni. Siberi parempoolse armee rindel võeti Okhansk 7. märtsil ja Osa järgmisel päeval. Lõpuks algas 18. märtsil idarinde vasakul küljel samaaegne pealetung Läänearmee lõunarühma ja Orenburgi eraldi armee üksustele, mis kahekümnendaks aprilliks jõudsid Orenburgi lähenemiseni, kuid jäid takerduma. püüdes linna vallutada. 5. aprillil okupeeris Lääne armee Sterlitamaki, 7. aprillil - Belebey, 10. aprillil - Bugulma ja 15. aprillil - Buguruslan. Siberi ja Lääne armeed andsid punaste 2. ja 5. armeele tugevaid lööke. Sellises olukorras oli tähtis, kaotamata kontakti vaenlasega, teda jõuliselt taga ajada, et enne jõgede avamist strateegiliselt olulistest punktidest kinni haarata. Seda aga ei tehtud. Kuigi pealetungi lõppeesmärk oli Moskva okupeerimine, nurjati pealetungi ajal armeede vahel kavandatud suhtlusplaan peagi ning Volgast kaugemal ei olnud üldse tegevuskava [1]. Samas eeldati, et põhilise vastupanu pakuvad punased Simbirski ja Samara lähedal [2].
Siberi armee vasak külg aeglustas pealetungi Sarapulil, mis okupeeriti alles 10. aprillil, Votkinsk võeti 7. aprillil, Iževsk 13. päeval ja seejärel kolisid väed Vjatkasse ja Kotlasesse. Vahepeal loodi 10. aprillil 1., 4., 5. ja Turkestani armeest MV Frunze juhtimisel Punaarmee idarinde lõunarühm, mis alates 28. aprillist läks vastupealetungile, mis jättis Kolchaki ilma võiduvõimalustest. Juba 4. mail võtsid punased Buguruslani ja Tšistopoli, 13. mail - Bugulma, 17. mail - Belebey, 26. mail - Elabuga, 2. juunil - Sarapul, 7. päeval - Iževsk.20. mail läks Siberi armee põhjarühm rünnakule Vjatkal, hõivates 2. juunil Glazovi, kuid see edu oli ainult eraeluline ega mõjutanud rinde ja ennekõike lääne positsiooni. Taganema hakanud armee. 9. juunil lahkus White Ufast, 11. juunil Votkinskist ja 13. juunil Glazovist, kuna tema kinnipidamisel polnud enam mõtet. Peagi kaotasid valged pea kogu territooriumi, mille nad rünnaku ajal vallutasid, ja taandusid Uuralite taha ning olid sunnitud karmides tingimustes Siberis ja Turkestanis taanduma, pidades vastu koletuid raskusi, millele nad olid määratud oma lühinägelikkuse tõttu. oma juhtkond. Lüüasaamise kõige olulisemad põhjused olid kõrgeima sõjalise juhtimise ja kontrolli ning strateegilise planeerimise probleemid. Ei tohiks unustada, et iga otsuse aluseks oli peastaabi ohvitser, kellel oli individuaalne teoreetiline ja praktiline kogemus, oma tugevused ja nõrkused. Valgelaagri kõige vastikumaks tegelaseks on selles kontekstis Koltšaki peakorteri staabiülem kindralmajor Dmitri Antonovitš Lebedevi peastaabi kuju.
Paljud memuaaristid ja uurijad nimetavad Lebedevit peasüüdlaseks selles, et Koltšaki armeed ei suutnud 1919. aasta kevadel Moskvat rünnata. Kuid tegelikult saab vaevalt üks inimene, isegi kõige keskpärasem, olla süüdi sellise laiaulatusliku liikumise ebaõnnestumises. Tundub, et Lebedev muutus avalikkuses "patuoinaks" ja teda süüdistati nendes eksimustes ja ebaõnnestumistes, mille eest ta ei vastutanud. Milline on teiste Koltšaki ülemate ja kõrgeima valitseja enda naiivsus ja lühinägelikkus! Näiteks Ataman Dutov ütles kevadrünnaku õnnestumisest eufooria õhkkonnas ajakirjanikele, et augustis on valged juba Moskvas [3], kuid selleks ajaks olid nad juba Lääne -Siberisse visatud … Kord ütles Koltšak vestluses kindral Inostrantseviga: „Varsti näete ise, kui vaesed oleme inimestes, miks peame vastu pidama isegi kõrgetele ametikohtadele, välistamata ministrite ametikohti, inimesi, kes pole kaugeltki vastavad kohtadesse, kus nad asuvad, kuid seda seetõttu, et pole kedagi, kes neid asendaks”[4]. Valge idarindel juhtidega üldiselt ei vedanud. Lõunaga võrreldes on karjääriohvitsere ja akadeemia lõpetajaid alati napilt tulnud. Kindral Štšepikhini sõnul „on see mõistusele arusaamatu, see on nagu üllatus, kui pika kannatusega on meie kirgikandja tavaline ohvitser ja sõdur. Me ei teinud temaga mingeid katseid, mida tema passiivsel osalusel meie “strateegilised poisid” - Kostja (Sahharov) ja Mitka (Lebedev) - välja ei visanud ning kannatlikkuse tass ei olnud ikka veel ülevoolav”[5].
Tõeliselt andekaid ja kogenud väejuhte ja staabiohvitsere oli idarindel väga vähe. Heledamaid nimesid võib sõna otseses mõttes sõrmedel kokku lugeda: kindralid V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Akulinin, V. M. Molchanov. Siin on võib -olla kogu nimekiri neist, keda võiks kohe omistada kõrgeima astme andekatele väejuhtidele. Kuid isegi neid enam kui tagasihoidlikke inimressursse kasutas valge käsk äärmiselt ebaratsionaalselt. Näiteks võttis Koltšaki võimuletulek valgetelt ilma nii andeka väejuhi nagu endine peastaabi ülemjuhataja kindralleitnant Boldõrev. Just temast kirjutas Nõukogude Liidu ülemjuhataja II Vatsetis oma mälestustes: „Geeni tulekuga. Boldyrev Siberi silmapiiril, tuli meid eraldi käsitleda”[6]. Dieterichs eemaldati tegelikult sõjalistest küsimustest pikka aega ja kogu 1919. aasta esimesel poolel uuris ta admiral Koltšaki nimel kuningliku perekonna mõrva, mille oleks võinud usaldada tsiviilametnikule. Jaanuarist kuni mai alguseni 1919 ei osalenud Kappel ka lahingutegevuses, tegeledes oma korpuse moodustamisega tagalas. Kõigi kolme Kolchaki peaarmee ülemad valiti äärmiselt halvasti. Siberi armee etteotsa pandi 28-aastane halvasti kontrollitud seikleja R. Gaida koos Austria parameediku väljavaadetega, kes aitasid teistest rohkem kaasa kevadrünnaku katkestamisele. Lääne armeed juhtis kogenud ohvitser, kuid ametilt suurtükiväe kindral MV Khanzhin, hoolimata asjaolust, et armeeülem ei pidanud lahendama suurtükitöö sugugi kitsalt tehnilisi küsimusi. Orenburgi eraldi armee ülem Ataman A. I. Dutov oli pigem poliitik kui ülem, seetõttu asendas teda 1919. aasta esimesel poolel märkimisväärse osa ajast staabiülem kindral A. N. Vagin. Peaaegu eranditult kasakaid edutati kasakate üksuste teistel juhtivatel kohtadel, mõnikord hoolimata kandidaadi kutsesobivusest. Admiral Koltšak ise oli mereväelane ning oli halvasti kursis maismaataktika ja -strateegiaga, mistõttu oli ta oma otsustes sunnitud lootma oma peakorterile, mida juhtis Lebedev.
Kuid ükskõik kui andekad väejuhid ka poleks, ei saa nad ilma vägedeta midagi teha. Ja Koltšakil polnud vägesid. Vähemalt punastega võrreldes. Sõjaväekunsti seadused on muutumatud ja räägivad eduka pealetungi vajadusest vaenlase ees vähemalt kolmekordse üleoleku järele. Kui seda tingimust ei täideta ja edu tagamiseks ei ole reserve, siis toob operatsioon kaasa ainult inimeste tarbetu surma, mis juhtus 1919. aasta kevadel ja suvel. Rünnaku alguseks oli valgetel jõududes vaid kahekordne üleolek, võttes arvesse mittevõitlejaid ja mitte ainult lahingujõudu. Tegelik suhe oli nende jaoks tõenäoliselt veelgi ebasoodsam. 15. aprilliks oli põhilöögi sooritaval lääne armeel vaid 2686 ohvitseri, 36 863 tääk, 9 242 mõõka, meeskondades 12 547 inimest ja 4337 laskurit - kokku 63 039 ohvitseri ja alamastet [7]. 23. juuniks oli Siberi armeel 56 649 tääk ja 3980 mõõka, kokku 60 629 võitlejat [8]. Orenburgi eraldi armees oli 29. märtsiks ainult 3185 tääk ja 8443 kabe, kokku 11 628 sõdurit [9]. Viimaseid oli oma ridades peaaegu kuus korda vähem sõdureid (sealhulgas kõik kõige lahinguväärikamad mitte-kasakad üksused Läänearmeele üle andes) kui naabritel, kelle juhtkond lubas endale ka süstemaatilist pilkamist orenburgi rahva üle. Eraldi Uurali armee suurus oli vastavalt punaste luurele suvel umbes 13 700 tääk ja kabe. Kokku osales kevadises pealetungis vähemalt 135 tuhat Koltšaki armee sõdurit ja ohvitseri (välja arvatud virtuaalselt iseseisvalt tegutsenud Uuralid).
Kui bolševike juhtkond juhtis tähelepanu idast lähtuvale ohule, saadeti rindele täiendus, mis mai alguseks jõudude tasakaalu võrdsustas. Valgetel polnud aga midagi oma ammendatud üksusi tugevdada ja nende pealetung kustus kiiresti. Pole juhus, et 21. juunil 1919 Siberi armee põhjarühma juhtinud Pepeljajev kirjutas 21. juunil 1919 oma pealikule Gaide'ile: „Peakorter lasi kergemeelselt tapma minna kümneid tuhandeid inimesi” [10]. Silmatorkavad vead ja korralagedus juhtimises ja kontrollimisel olid ilmsed isegi tavalistele ohvitseridele ja sõduritele ning õõnestasid nende usku käsku [11]. See pole üllatav, arvestades, et isegi mitte kogu korpuse staap ei teadnud eelseisva pealetungi plaanist. Lisaks ettevalmistamata armeele puudus juhtkonnal läbimõeldud operatsiooniplaan ja strateegiline planeerimine ise oli imiku tasemel. Milline on farss armeeülemate, nende staabiülemate ja admiral Koltšaki konverentsil 11. veebruaril 1919 Tšeljabinskis, kui otsustati pealetungi põhiküsimust! Lebedev, kes kohtumisele ei tulnud, oli juba ammu vastu võtnud oma plaani, mille admiral pidi sundima vastu võtma kõik sõjaväeülemad, kellel olid oma tegevusplaanid ja mida nad juhtisid ilma naabritega nõuetekohaselt kooskõlastamata [12]. Kui Läänearmee rindel algasid ebaõnnestumised, rõõmustas Gaida kohese toetuse asemel avalikult oma vasakpoolse naabri läbikukkumise üle [13]. Üsna pea viisid punased osa vägesid, mis olid vabastatud Khanzhini armee lüüasaamise ajal Gaida vastu, kes kordas naeruvääristatud kurba saatust. Küsimus White'i põhilöögi suuna kohta pole siiani täiesti selge. 1919. aasta kevadel võis seda rakendada kahes suunas: 1) Kaasan - Vjatka - Kotlas, et liituda kindral E. K. Milleri põhjarinde vägede ja liitlastega ning 2) Samara (Saratov) - Tsaritsõniga Denikini vägede juurde. Oluliste jõudude koondumine läänearmeesse ja operatiivne kirjavahetus [14] ning lihtsaim loogika annavad tunnistust põhirünnaku kasuks rinde keskel - mööda Samara -Zlatousti raudtee joont kõige lootustandvamas. Ufa suund, mis võimaldas ühendada Denikiniga lühimat teed pidi [15] …
Siiski ei olnud võimalik koondada kõiki jõude läänearmeesse ja kooskõlastada pealetungi naaberväe koosseisudega [16]. Parempoolne Siberi armee oli koostiselt peaaegu sama võimas kui lääne oma ja selle tegevus oli suuresti seotud Arhangelski vastase pealetungi põhjapoolse suunaga. Selle tee toetaja oli armeeülem ise, kes ei varjanud oma seisukohti selles küsimuses isegi tsiviilisikute eest [17]. Valged ülemad tuletasid meelde, et Siberi armeest oli alati võimalik võtta üks või kaks diviisi [18] ning Gaida katsed selle asemel, et toetada oma naabrit vasakul, streikidega Sarapulile ja Kaasanile, tegutseda iseseisvalt põhjasuunas. tõsine strateegiline viga, mis mõjutas operatsiooni tulemusi. Sellele vaenlase veale juhtis oma avaldamata mälestustes tähelepanu ka Nõukogude Liidu ülemjuhataja Vatsetis [19]. Pole juhus, et 14. veebruaril enne pealetungi algust kirjutas Denikin Koltšakile: „Kahju, et Siberi vägede põhijõud on ilmselt suunatud põhja poole. Ühine operatsioon Saratovi kallal annaks tohutuid eeliseid: Uurali ja Orenburgi piirkonna vabastamine, Astrahani ja Turkestani isoleerimine. Ja peamine on ida ja lõuna vahelise otsese ja otsese suhtluse võimalus, mis tooks kaasa Venemaa kõigi tervete jõudude täieliku ühendamise ja riigitöö ülevenemaalisel skaalal”[20]. Valged strateegid kirjeldasid üksikasjalikult lõunapoolse variandi eeliseid, märkides Denikiniga ühise rinde loomise tähtsust, kasakate piirkondade ja muude bolševistliku elanikkonnaga alade (saksa kolonistid, Volga talupojad) vabastamist, teravilja konfiskeerimist. söe- ja naftatootmise piirkonnad ja piirkonnad, samuti Volga, mis võimaldas neid ressursse transportida [21]. Loomulikult venitas see paratamatult Koltšaki kommunikatsiooni, mis enne Denikiniga liitumist võis viia ebaõnnestumiseni, kuid armee sisenes arenenumasse, tihedama raudteevõrguga piirkonda ning pealegi vähendati rinne ja vabastati reservid. Kuid see ei jõudnud kunagi lõuna poole kooskõlastamiseni, kuna kahe valge rinde ründed olid arenemas antifaasis. Denikini suured õnnestumised algasid pärast Koltšaki pealetungi uppumist.
Vatsetis meenutas: „Kõigi kontrrevolutsiooniliste rinde tegevus oli Moskva, kuhu nad kõik kiirustasid erineval viisil. Kas Koltšakil, Denikinil, Milleril oli üldine tegevusplaan? Vaevalt. Me teame, et üldplaani projekti esitasid Denikin ja Koltšak, kuid seda ei viinud ellu üks ega teine, kumbki tegutses omal moel”[22]. Kui me räägime valikust „põhjapoolse” ja „lõunapoolse” variandi vahel, siis hiljem Kolchaki peakorteris teeninud kindralleitnant DV Filatjevi peastaabi avaldus on tegelikkusele kõige lähemal: „Oli veel üks, kolmas võimalus, peale kahe märgitud: liikuge samaaegselt Vjatkasse ja Samarasse. See tõi kaasa armeede ekstsentrilise liikumise, segaduses tegutsemise ja armeede vahelise lõhe rinde lagunemise. Sellist tegutsemisviisi võiks endale lubada ülem, kes on enesekindel enda ja oma vägede suhtes ning omab vägede üleolekut, strateegilist reservi ja laialdaselt arenenud raudteevõrku vägede üleviimiseks rindel ja sügavuti. Sel juhul valitakse üks suundadest peamiseks ja teised on vaenlase eksitamise demonstratsiooni olemus. Ükski loetletud tingimustest Siberi armees ei eksisteerinud, välja arvatud komandöri usaldus, nii et see võimalus tuli ilma aruteluta kõrvale heita, mis viis vääramatult ebaõnnestumiseni. Vahepeal valiti just tema bolševike purustamiseks, mis viis Siberi armeed kokkuvarisemiseni. Enamlaste seisukoht 1919. aasta kevadel oli selline, et neid päästis vaid ime. See juhtus nii, et Siberis võeti vastu absurdseim tegevuskava”[23]. Tegelikult muutus peakorteri eksliku otsuse tõttu niigi halvasti ettevalmistatud ja väheste arvudega valge pealetung laialivalguvate sõrmedega löögiks. Ei töötanud mitte ainult koordineerimine Denikiniga, vaid isegi tõhus suhtlus Kolchaki armeede vahel. Isegi pealetungi algusaegadel juhtis Khanzhin peakorter sellele tähelepanu, mis 2. märtsil Omskile telegraafi saatis: isegi ohverdades nende armeede erahuvid põhirünnaku kasuks … Siberi armee koostas oma plaani tegevust ja jätkas eile selle rakendamist, võtmata talle osutatud lähtepositsiooni-siiani ei ole selle armee vasakpoolset lõiku Sarapul-Krasnoufimsk raudteest kuni demarkeerimisjooneni Läänearmeega okupeerinud Siberi armee väed, ja ma pean selle lõhe rindel katma oma Ufa korpuse pooleteise rügemendiga, suunates need jõud määramata ajaks korpusele pandud ülesandest kõrvale. Orenburgi armee on kasakate üksuste täielikus lagunemises samas seisus nagu Orenburgis; lagunemine ähvardab minna üle selle armee juurde kuuluvatele jalaväeüksustele … On selge, et selline armee mitte ainult ei täida staabi üldjuhendiga talle pandud ülesannet, vaid ei ole mitte ainult võimatu solvav, kuid tal pole isegi jõudu hoida ees ja peatada šokiarmee külje ja tagaosa spontaanne taandumine ja paljastamine … "[24]
Khanzhini staabiülem kindral Schepikhin kirjutas Orenburgi armee kohta, et "sisuliselt on Dutov oma pseudoarmeega seebimull ja lääne armee vasak külg on õhus" [25]. Kuid kas positsioon Lääne armees endas, kus Štšepikhin teenis, oli palju parem? Tegelikult koges see armee, hoolimata kõikvõimalike abivägede koondamisest sinna, probleeme, mis olid ühised kõigile kolmele valgele armeele. 4. augustil 1919 kirjutas peastaabi staabi staabiülema abi, kindralleitnant A. P. Budberg oma päevikusse: „Nüüd on meie olukord palju hullem kui aasta tagasi, sest oleme oma armee, Punaarmee vinegreti, juba likvideerinud. kaltsukad, tavaline Punaarmee liigub edasi ega taha - vaatamata meie luureandmetele - laguneda; vastupidi, see ajab meid itta, kuid me oleme kaotanud võime vastu seista ja veereta peaaegu ilma võitluseta”[26]. Koltšaki vägede koosseis jättis soovida. Olukord oli katastroofiline mitte ainult kõrgeima juhtkonna ja sõjaliste annetega. Kesk- ja juunioride tasemel oli ohvitseridest terav puudus. Kaadriohvitsere oli üldiselt harva. Aprilli keskpaigaks oli 63 000-pealises Lääne armees ainult 138 kaadriohvitseri ja 2548 sõjaaja ohvitseri [27]. Mõnede teadete kohaselt ulatus 1919. aasta alguseks Koltšaki ohvitseride puudus 10 tuhande inimeseni [28]. Tagumine osa oli seevastu ohvitsere täis. Olukorda ei aidanud parandada karm kohtlemine endiste ohvitseridega, kes olid varem teeninud punaste juures ja keda valged tabasid. 1917 lagunes nii sõdur kui ka ohvitser. Kodusõja ajal hakkas ohvitseride seas ilmnema lugupidamatus vanemate vastu, kaardimängud ja muud meelelahutused, purjusolek (võib -olla meeleheite tõttu) ja isegi rüüstamine. Näiteks öeldi 8. septembri 1919. aasta korralduses idarindel nr 85, et 6. Orenburgi kasakarügemendi ülem sõjaväeveebel major AA Izbõšev "lahingutegevusest kõrvalehoidmise ja pideva joobeseisundi eest" alandati. auaste [29].
Valges Idas polnud praktiliselt ühtegi diviisiülemat, korpuseülemat, armeeülemat (näiteks Gaida, Pepeliajev, Dutov), rääkimata pealikest, kes kodusõja tingimustes distsiplinaarsüütegusid ei sooritaks. Kõrgemad ülemused näitavad halba eeskuju kõigile teistele. Korraldusel polnud absoluutset tähendust. Tegelikult oli iga oluline sõjaväeülem uutes tingimustes omamoodi ataman. Nende üksuse, salga, diviisi, korpuse, armee, vägede huvid seati kõrgemale ülevalt poolt antud korraldustest, mida täideti ainult vastavalt vajadusele. Selline "pealik" oma alluvate jaoks oli nii kuningas kui ka jumal. Tema jaoks olid nad valmis minema ükskõik kuhu. Nagu märkis kaasaegne, „kodusõja tingimustes puudub osade stabiilsus ja kõik põhineb ainult„ üksikute juhtide stabiilsusel”[30]. Sõjaline distsipliin ja suhtlus puudusid sellisena. Distsipliin oli punaste jaoks täiesti erinev. Süüdistades enamlasi revolutsioonis ja kodusõjas, ei tohi me unustada, et kaotav pool pole selle tagajärgede eest vähem ega võib -olla isegi rohkem vastutav. Nende enda sõjaväejuhatuse täielik desorganiseerimine ja vaenlase muljetavaldav edu viisid valgete ridades võidu usu kaotamiseni. Pettumust saab kõige selgemalt jälgida juhtkonna staabi avaldustes. Kindralmajor LN Domozhirov, kes oli Orenburgi kasakavägede sõjaväe peakorteri käsutuses, rääkis 1919. aasta kevadel Kizilskaja külas toimunud stanitsa kogunemisel ja rääkis kasakatele punastega võitlemise sihitust [31].. „Mulle tundub, et minu usk meie püha asja edusse on õõnestatud,” [32] märkis kindral RK Bangersky mai alguses. Peastaabi II Orenburgi kasakakorpuse ülem kindralmajor IG Akulinin kirjutas 25. aprillil oma armeeülemale esitatud aruandes otseselt sellest, et "pärismaine stanitsa" ei olnud eriti südamlik. kasakate üksused "[33]. 2. mail, kui Kolchaki lüüasaamine polnud veel ilmne, kehtestas ülem Khanzhin ühe dokumendi kohta resolutsiooni: "Meie ratsavägi peab järgima Punaarmee eeskuju" [34].
Sellised kindralite ülestunnistused on kallid. Koltšaki armee kannatas vägede ja varustuse ebaõige jaotamise kaudu rindel: tal oli kasakate rindel äge jalaväeüksuste puudus (mis näiteks tegi võimatuks ratsavägede poolt nii olulise keskuse nagu Orenburg vallutamise) üksi) ja samal ajal ratsaväe puudumine mitte-kasakate rindel. Ainult tsentraliseeritud kontroll võis valged võidule viia, kuid kasakate piirkonnad jäid autonoomseteks ja kasakate pealikud jätkasid oma poliitilise joone järgimist. Lisaks taktikalistele ja strateegilistele probleemidele lisas see ka moraalseid ja psühholoogilisi ebamugavusi. Oma kodumaal sõdivad sõdurid ja kasakad tundsid esimesel võimalusel tugevat kiusatust laiali minna oma kodudesse või minna vaenlase juurde, kui nende koduküla või küla oli rindejoone taga (muide, bolševikud said sellest aru ja proovisid et seda ei juhtuks). Pärast Punase Iževski ja Votkinski tehastest vabanemist tahtsid isegi legendaarsed Iževski ja Votkinski elanikud koju minna - ainus omataoliste valge osa. Aprilli lõpus toimunud kõige raskemate lahingute ajal, kui otsustati ida valge asja saatus, läks enamik bolševike vastase võitluse “kangelasi” lihtsalt koju (pean ütlema, et Khanzhin ise) oli neile targalt lubanud “naasta oma perede juurde” varem). Maikuuks jäi Iževski brigaadi alles 452 bajonetti eelmisest koosseisust, äsja saabunud täiendused osutusid halvasti koolitatud ja alistusid [35]. 10. mail pidi Gaida Votkinski diviisi sõdurid koju saatma [36]. Kasakad üldiselt ei tahtnud oma territooriumist kaugemale minna, seades kohalikud huvid kõrgemale. Nagu praktika on näidanud, said kasakad eraldada ainult osa oma jõududest üleriigiliseks võitluseks punaste vastu ning anda oma territooriumi ka valgete liikumise aluseks. Enne massiivse Punaarmee loomist andis selline kasakate omadus valgetele vaenlase ees vaieldamatu eelise. Siiski ei võimaldanud valgete seas tõhusa repressiivse aparaadi puudumine valgete liikumise juhtidel kiiresti (terrori abil) armeed moodustada ja lõppkokkuvõttes hukata. Kolchaki mobiliseeritud jõud olid koostiselt heterogeensed. Vatsetise hinnang on paljuski õiglane: „Koltšaki rinne osutus üsna heterogeenseks nii oma poliitilise orientatsiooni kui ka ühiskondliku rühmituse joone poolest. Parempoolne külg on kindrali armee. Gaidy koosnes peamiselt Siberi demokraatiast, Siberi autonoomia toetajatest. Keskus, Ufa rinne, koosnes kulak-kapitalistlikest elementidest ja pidas poliitilist joont kinni suure Vene-kasaka suunast.
Vasak külg - Orenburgi ja Uurali regiooni kasakad kuulutasid end põhiseaduseks. See juhtus ees. Mis puutub tagalasse Uuralitest Baikalini, siis sinna koondati endise Tšehhi-Vene sõjalise bloki vasaku tiiva jäänused: Tšehhi väed ja sotsialistid-revolutsionäärid, kes avasid vaenuliku tegevuse ülemadmirali ülemvõimu diktatuuri vastu. Kolchak”[37]. Loomulikult jättis sellise heterogeense koosseisu korral Koltšaki vägede võitlusvaim soovida. Štšepikhin, Pepeliajev jt märkisid elanike ükskõiksust Venemaa taaselustamise põhjuse suhtes, mis mõjutas ka vägede moraali. Pepeljajevi sõnul on „kätte jõudnud hetk, mil te ei tea, mis homme juhtub, kas üksused alistuvad tervikuna. Peab toimuma mingi murdepunkt, uus patriotismi puhang, ilma milleta me kõik hukkume”[38]. Kuid ime ei juhtunud. Vägede moraal sõltub ka sellest, kas rindel olevate üksuste vahetamiseks ja sõduritele puhkamiseks on olemas reservid; See sõltub ka sellest, kuidas sõdur on riietatud, seljas, toidetud ja varustatud kõige vajalikuga. Varude olemasolu probleem oli valgete jaoks üks valusamaid. Tegelikult algas ja arenes nii Koltšaki kui ka Denikini pealetung peaaegu igasuguse reservi puudumisel, mis ei saanud aga katastroofi viia. Valgete strateegide arvutused põhinesid ilmselt Nõukogude Venemaa ümbruse ringide järkjärgulisel karmistamisel ja selle tõttu enda rindejoone vähenemisel. Samal ajal vabastati uued territooriumid, kus oli võimalik koondada abivägesid, ja vabastati oma väed. Alustuseks oli aga vaja vähemalt Volga joonele jõuda ja sellel jalad alla saada, mis aga ei õnnestunud Koltšakitel. Operatsioon algas kevadise sula eelõhtul ja üsna pea lõigati mitmeks nädalaks nende tagant ära väike hulk valgeid (see juhtus nii Lääne- kui ka Orenburgi eraldi armees), mida polnud varem loodud, ja puudusid nüüd täielikult. Frunze arvas õigesti, et sula peab saama punaste liitlaseks [39].
Tõepoolest, jõgede üleujutuse tagajärjel ei saanud edasi liikuda mitte ainult suurtükivägi ja vankrid, vaid isegi jalavägi, kes pidi algul kasutama “matinees” (hommikusi külmasid), ja soojenemisega esines juhtumeid, kus ratturid uppusid mööda. hobustega. Korpuse osad olid jõgede üleujutuse tõttu eraldatud, ei suutnud koordineeritult tegutseda ja kaotasid üksteisega kontakti. Kui punased taandusid oma baasi, kus nad said kiiresti taastuda, siis valged väed, kes kihutasid täie auruga Volga poole, et poristel teedel edasi pääseda, jäid kõige otsustavamal hetkel ilma toidust, riietest, laskemoonast, suurtükivägi ja olid tõsiselt ülekoormatud. See olukord kujunes näiteks välja 1919. aasta aprillis Läänearmees [40]. Kindral NT Sukin küsis juhtkonnalt, mida teha - kas jätkata rünnakut Buzulukil ja ohverdada jalavägi või oodata poriseid teid, tõmmata transport ja suurtükivägi üles ning seada väed korda [41]. Sukini sõnul on "nõrkade jõudude, nõrkade, hõrenenud osadega Volgale minek" võrdne kogu äri ebaõnnestumisega "[42]. Tegelikkuses ebaõnnestus juhtum ammu enne Volga jõudmist. Sula algusest ei olnud võimalik ette jõuda ja valged takerdusid. Peatus manööverdatava kodusõja tingimustes oli peaaegu alati taandumise ja kaotuse esilekutsuja. "Peatus on surm kodusõjas," [43] kirjutas kindral Schepikhin. Punased, kasutades ajutist puhkepausi, tõmbasid varud kokku, võtsid initsiatiivi enda kätte, viisid ohustatud aladele abiväge ja ei lubanud seeläbi valgetel kusagil otsustavat võitu saavutada. Valge ei saanud vajalikke reserve. Just sula võimaldas punastel toibuda ja idarinde lõunarühma vägedega Buzuluk-Sorochinskaya-Mihhailovskoe (Sharlyk) piirkonnast vasturünnaku teha. Punaste ettevalmistatud löök, kuigi see sai juba ette teada [44], polnud midagi tõrjuda (sarnane olukord juhtus 1919. aasta sügisel Denikiniga).
Valged ei pääsenud isegi Buzulukile, mis kästi enne 26. aprilli võtta ja Taškendi raudtee vahele võtta, et blokeerida ühendus Orenburgi ja Nõukogude keskuse vahel. Täpse luureandmete puudumise tõttu ei olnud selge, kuhu viia Läänearmee lõunarühm - rusikaga Orenburgi või Buzulukisse või hoida seda nende punktide vahel [45]. Selle tulemusena valiti kolmas ebaõnnestunud variant. Pepeliajev kirjutas Siberi armee kohta: “Rügemendid sulavad ja pole millegagi neid täiendada … Peame mobiliseerima okupeeritud alade elanikkonda, tegutsema sõltumatult mis tahes üldisest riiklikust plaanist, riskides saada hüüdnime“pealik” nende töö. Peame looma improviseeritud personaliüksusi, nõrgendades lahinguüksusi”[46]. Štšepikhin märkis, et Läänearmee rinde taga ei olnud reserve: "… kaugemal ida pool Omski, isegi veereval pallil, - mitte ühtegi rügementi ja lähikuudel on vähe võimalusi midagi saada" [47]. Vahepeal oli pealetung üksused ammendanud. Sterlitamaki armeekorpuse 5. parimas rügemendis Beloretskis jäi mai alguseks kuni 200 tääk [48]. Aprilli keskpaigaks oli 6. Uurali korpuse rügementides 400–800 tääki, millest pooled ei saanud saabaste puudumise tõttu tegutseda, mõned kandsid jalanõusid ja isegi täiendamiseks puudusid riided [49]. Veelgi hullem oli olukord Uurali kasakate seas, kelle rügementides oli 200 inimest, valikuline algus ja äärmiselt nõrk distsipliin [50]. Budberg märkis juba oma 2. päevikus päevikusse, et valgete pealetung on takerdunud ja rinde on punased väga ohtlikus kohas läbi murdnud: „Pean olukorda väga murettekitavaks; mulle on selge, et väed olid pideva pealetungi - Volga lendamise ajal - kurnatud ja segased, kaotasid oma stabiilsuse ja kangekaelse vastupanuvõime (üldiselt väga nõrgad improviseeritud vägedes) … Punaste üleminek aktiivsele operatsioonile on väga ebameeldiv, kuna peakorteril pole valmis ja lahinguvalmis reserve …
Peakorteril puudub tegevuskava; lendas Volgasse, oodates Kaasani, Samara ja Tsaritsõni okupeerimist, kuid nad ei mõelnud, mida tuleb teha muude väljavaadete korral … Punaseid polnud - nad ajasid neid taga; ilmusid punased - me hakkame neid tüütult kärbselt vallandama, täpselt nagu nad vallandasid sakslasi aastatel 1914-1917 … nad ei ole suutelised võitlema ja jälitama, nad ei ole võimelised manööverdama … Karmid tingimused kodusõda muudab väed ümbersõitude ja ümberpiiramiste suhtes tundlikuks, sest selle taga on piinad ja häbiväärne surm punaste loomade poolt. Ka punased on kirjaoskamatud sõjaväe poolel; nende plaanid on väga naiivsed ja kohe nähtavad … Aga neil on plaanid ja meil pole … "[51] Staabi strateegilise reservi - Kappeli 1. Volga korpus - üleandmine Läänearmeele ja selle osadeks lahingusse sisseviimine osutus käsu tõsiseks valearvestuseks … Eraldi Orenburgi armee koosseisus võinuks Kappeli korpus olukorda muuta [52], kuid Dutovi armee jäeti otsustaval hetkel peakorteri tegevusega oma saatuse hooleks. Samal ajal saadeti Kappeli korpus toorel kujul rindele, anti osaliselt üle vaenlasele (eriti 10. Bugulma rügement liikus peaaegu täies koosseisus, teistes rügementides esines üleminekuid) ja ülejäänud oli kasutatakse ainult Lääne -armee rinde aukude sulgemiseks. Suurbritannia sõjalise missiooni andmetel läks Kappeli korpusest punaste juurde [10] umbes 10 tuhat inimest, kuigi see näib olevat väga ülehinnatud. Teine reserv - konsolideeritud kasakakorpus - ei mänginud operatsioonis samuti suurt rolli. Siberi armee koosseisus oli reservist reservis 1919. aasta veebruarist - märtsini moodustatud kombineeritud põrutus Siberi korpus. Korpus toodi lahingusse 27. mail, et katta lõhe Lääne- ja Siberi armeede vahel, kuid sõna otseses mõttes kaotas see kahe päeva jooksul vaenutegevuses poole oma jõust, eelkõige tänu neile, kes alistusid, ega näidanud end edasistes lahingutes. Korpuse ebaõnnestumise põhjused on nii ilmsed kui ka uskumatud: väed saadeti lahingusse ilma kokku panemata ja nõuetekohaselt väljaõppimata, enamik rügementide, pataljonide ja kompaniiülematest said ülesanded alles eelõhtul või korpuse edenemise ajal. rindele ja diviiside pealikud isegi pärast korpuse lüüasaamist. Ühend saadeti rindele ilma telefonide, väliköökide, konvoideta ja isegi täielikult relvastamata [54]. Gaida armees muid suuri reserve ei olnud.
Miks siis ei pakkunud isegi nii tagasihoidlik valge täiendus kõike vajalikku? Fakt on see, et materiaalse toe küsimused on muutunud Kolchaki sõjamasina kitsaskohaks. Ainus Trans-Siberi raudtee läbis kogu Siberi, pealetungi saatus sõltus suuresti selle läbilaskevõimest. Peab ütlema, et raudtee töötas 1919. aastal äärmiselt halvasti ja varustus oli äärmiselt ebaregulaarne. Selle tulemusena pidid väed kõik vajaliku endaga kaasas kandma ning äärmuslikel juhtudel lülituma röövimisega piirnevale enesevarustusele, kibestunud kohalik elanikkond ja rikkunud väed. Eriti raske oli neil aladel, kus raudteed polnud ja oli vaja tagada vedu hobutranspordiga. See puudutas kogu Valge vasakut külge.
Pange tähele, et "Chapajevi" filmist tuntud White'i "psüühilised" rünnakud ilma ühegi lasuta tehti üldse mitte heast elust ja mitte ainult selleks, et vaenlasele muljet avaldada. Selliste tegude üks peamisi põhjusi oli valge laskemoona puudumine, millel oli psühholoogiaga vähe pistmist. Kindral PA Belov kirjutas Khanzhinile: „Minu üksuste vaimu lagunemise peamine põhjus on komandöride üldise arvamuse kohaselt see, et neile pole pikka aega padruneid tarnitud. Nüüd on püssi jaoks osadeks jäänud kolmkümmend kuni nelikümmend padrunit ja minu kogu rühma jaoks on neid kümme tuhat”[55]. 1919. aasta märtsis anti Ufa kaitsvatele Iževski elanikele välja ainult kaks padruniklambrit [56]. 1918. aasta sügisel Volga piirkonnast lahkudes kaotasid valged oma sõjaväe tehased ja laod (Kaasan - püssirohu- ja suurtükiväeladud; Simbirsk - kaks padrunitehast; Ivaštšenkovo - lõhkeainetehas, kapslitehas, suurtükiväelaod, lõhkeainete varud) 2 miljoni kestade jaoks; Samara - torutehas, püssirohuvabrik, töökojad) [57]. Uuralites olid sõjaväetehased Iževskis ja Zlatoustis, Siberis aga üldse relvavabrikuid. Valged olid relvastatud mitmesuguste süsteemide relvadega - Mosini, Berdani, Arisaki, Gra, Waterly vintpüssidega, Maximi, Kolti, Hotchkissi, Lewise kuulipildujatega [58]. Võõrasüsteemide vintpüssid olid mõnikord vähem levinud kui venelased. See mitmekesisus raskendas armee varustamist sobiva laskemoonaga. Niisiis puudusid lääne armees vene vintpüssid ja jaapanlaste padrunid [59]. Kuulipildujate ja püssidega polnud olukord parem. 15. aprilliks oli Läänearmeel 229 Maximi kuulipildujat, 137 Lewise kuulipildujat, 249 Colt-kuulipildujat, 52 muud süsteemi, kokku 667. 44 patareil oli 85 kolmetollist, kaks 42-realist, kaheksa-48 lineaarset, seitse - muud süsteemid ja üks pomm [60]. Orenburgi eraldi armeel puudusid relvad ja kuulipildujad.
Kõigis armeedes nappis sidevahendeid, autosid, soomukeid. Kehva kommunikatsiooni tõttu häiriti näiteks valge korpuse koordineeritud pealetungi mai alguses Orenburgi. 28. mai seisuga ei saanud Ufast (Läänearmee peakorter) Orski (laialisaadetud Eraldi Orenburgi armee peakorter) edasi jõuda kuni 300 sõjaväelist telegrammi [61]. Põhjused ei olnud mitte ainult ebatäiuslikkus ja tehnoloogia puudumine, vaid ka sagedased sabotaažid, kui tagantpoolt polnud võimalik asju korda ajada. Sõjaväel polnud piisavalt bensiini. Lääne armee pilootidel keset 1919. aasta kevadist pealetungi kästi "Volga ületamisel" eskadrillides hoida väike kogus bensiini … õhutöödeks "[62]. Ja milline on lihtsa Koltšaki sõduri välimus! Mõnel vähestel fotodel on hirmutav pilt. Veelgi hullem on see, mis on dokumentidest teada. Siberi armee Põhjarühma üksustes „inimesed on paljajalu ja alasti, nad kõnnivad armee jopedes ja rinnajalatsites … Hobuse skaudid, nagu kahekümnenda sajandi sküüdid, sõidavad ilma sadulateta” [63]. Läänearmee lõunarühma viies Syzrani laskurpolk "lagunes enamus kingi laiali, nad kõndisid põlvini mudas" [64]. Läänearmee 2. Ufa armeekorpuses saabus täiendus ilma vormiriietuseta otse sõjaväeülemadelt ja saadeti lahingusse [65]. Orenburgi kasakad kandsid suurepäraste mantlite asemel Hiina vatijopesid, millest soojemaks minnes tõmbasid paljud võitlejad vati välja [66] ning pärast ootamatut külma ilma hakkasid tarduma ja haigestuma. “Sa pidid oma silmaga nägema, et uskuda, mida armee seljas kannab … Enamus rebitud lambanahast mantlites, vahel riietatud otse peaaegu alasti kehale; jalal auklikud viltsaapad, mis kevadel sula ja muda olid vaid lisakoormuseks … Täielik lina puudumine”[67]. Mais esiritta jõudnud Kolchak “avaldas soovi näha 6. Uurali korpuse üksusi … talle näidati 12. Uurali diviisi üksuste tagasitõmbamist. Nad nägid kohutavad välja. Mõni ilma kingadeta, mõni ülerõivastes palja keha peal, enamik ilma mantliteta. Pidulikul marsil läksime suurepäraselt. Kõrgeim valitseja oli nägemisest kohutavalt häiritud …”[68].
See pilt ei sobi andmetega liitlaste mitme miljoni dollari suuruste varude kohta Kolchakile, sealhulgas umbes kaks miljonit paari kingi ja 360 000 inimese jaoks mõeldud vormiriietus [69], rääkimata sadadest tuhandetest kestadest, vintpüssidest, sadadest miljoneid padruneid, tuhandeid kuulipildujaid. Kui see kõik toimetati Vladivostokki, siis ei jõudnud see kunagi rindele. Nälg, väsimus pidevatest marssidest ja lahingutest, normaalse riietuse puudumine lõi viljaka pinnase bolševike agitatsiooniks ja sagedamini viis see lisaks rahutustele väeosades, ohvitseride tapmisele ja deserteerimisele vaenlase poolele. Mobiliseeritud talupojad võitlesid vastumeelselt, põgenesid kiiresti, läksid vaenlase juurde, võtsid relvad kaasa ja avasid tule oma kaaslaste pihta. On esinenud massilise alistumise juhtumeid. Kõige kuulsam oli 1. mail Ukraina rahvas Taras Ševtšenko nimelises 1. kureenis toimunud mässus, mille käigus tapeti umbes 60 ohvitseri ning kuni 3000 relvastatud sõdurit 11 kuulipilduja ja 2 relvaga läks üle punaste poolele. [70]. Hiljem läksid vaenlase poolele 11. Sengilejevski polk, 49. Kaasani rügemendi 3. pataljon ja teised üksused [71]. Sarnased, kuid väiksema ulatusega juhtumid toimusid Läänearmee lõunarühmas, Siberi ja Orenburgi eraldi armees. Juunis 1919 läksid 21. Tšeljabinski mägipüssirügemendi kaks pataljoni üle punaste, olles ohvitserid tapnud ning kuu lõpus Permi lähedal alistusid 3. võitluseta Dobriansky ja 4. Solikamski rügement [72]. Kokku võeti vastupealetungi ajal enne Ufa operatsiooni lõppu umbes 25 500 inimest punaste kätte vangi [73]. Kuna käsk ei suutnud vägedele elementaarseid tingimusi luua, pole Kolchaki pealetungi tulemus üllatav. Peastaabi 12. Uurali laskurdiviisi ülem kindralmajor RK Bangersky teatas korpuse ülemale Sukinile 2. mail: „Meil polnud kunagi tagalast. Alates Ufa ajast (me räägime linna vallutamisest 13. märtsil - A. G.) ei ole me leiba saanud, kuid oleme söönud, mida saame. Diviis on nüüd lahinguvõimetu. Peate andma inimestele vähemalt kaks ööd magama ja mõistusele tulema, muidu tuleb suur kokkuvarisemine”[74].
Samas märkis Bangersky, et ta ei näinud vanas armees sellist kangelaslikkust, nagu näitasid valged Ufa ja Sterlitamaki operatsioonide ajal, kuid igal asjal on piir. "Tahaksin teada, milliste kõrgemate kaalutluste nimel ohverdati 12. diviis?" [75] - küsis kindralmajor. Kuid selle annetas mitte ainult Bangersky diviis, vaid kogu Kolchaki armee. Orenburgi kasakatel Lääne armee koosseisus puudus sööt, hobused kannatasid toidupuuduse, pidevate üleminekute all ja vaevalt said jalutuskäigul liikuda [76]. Selline hobuserongi kahetsusväärne olek võttis temalt olulise eelise - kiiruse ja üllatuse. Lahingutes osaleja tunnistuste kohaselt ei saanud valget ratsaväge võrrelda punase ratsaväega, kelle hobused olid suurepärases seisukorras ja tänu sellele suure liikuvusega. 6. Uurali armeekorpuse ülem Sukin kirjutas 3. mail Khanzhinile: „Pidevad marsid uskumatult rasketel teedel, ilma päevade ja viimase kahe nädala igapäevaste lahinguteta, ilma puhkuseta, ilma vankriteta, näljata, vormivabana (paljud inimesed) on sõna otseses mõttes paljajalu … puuduvad suurepärased mantlid) - see on põhjus, mis võib lõpuks hävitada diviiside noored kaadrid, inimesed vankuvad väsimusest ja magamata öödest ning nende võitlusvõime on lõpuks katki. Ma palun teil jaoskonnad reservi viia, et need korda teha”[77]. See oli kindral Sukin, keda olukord alandas meeleheitesse ja kes ei kõhelnud asetamast auvahtkonda nende ette, kes saabusid Ufasse vahetult pärast seda, kui Kolchak selle Kaltšaki poolt ära võttis [78]. Sukin kirjutas meeleheitel: "Isegi leiba pole" [79].
Pepeliajev märkis, et "sõjaliste operatsioonide ala on maani söödud, tagaosa on lõputult rikas, kuid transport on selline, et sellega on võimatu võidelda, praegusel positsioonil" [80]. Kindral Bangersky sõnul „võimaldas Ufa vallutamine moodustada tugeva tagala, täiendada vägesid mobiliseeritutega, varustada vagunirongi ja nüüd, mai alguses, alustada suurte jõududega pealetungi. Kappeli korpus ja uute vägede moodustamine”[81]. Kuid seda ei tehtud … Kolchaki sõjamasina koletu oleku krooniks oli tagaosa, mida valged väga nõrgalt kontrollisid. Kapten G. Dumbadze, kes saadeti pärast kindralstaabi akadeemia kiirendatud kursuse läbimist Siberi ühte suurimasse keskusesse Krasnojarskisse, meenutas: „Krasnojarskisse jõudes nägin esmakordselt kogu provintsi haaranud tulist parteilisuse leeki.. Krasnojarski tänavatel käimine oli seotud suurte riskidega. Valitsusväelasteks maskeerunud punaste jõugud ja üksikud bolševikud tapsid öökatte abil ohvitsere. Keegi polnud kindel, kes takistas teda dokumente kontrollimast: tõeline seaduslik patrull või maskeeritud punased terroristid. Ladude ja kaupluste põletamine, telefonijuhtmete katkestamine ja paljud muud tüüpi sabotaažid toimusid sõna otseses mõttes iga päev. Majades tuled sisse ei lülitatud või aknad tumeda ainega kaetud, vastasel juhul visati korteritesse valguse kätte käsigranaat. Mäletan, et pidin öösel tänaval kõndima, laaditud Browning taskus. Kõik see oli sõna otseses mõttes Valge Siberi südames”[82]. Partisaniliikumine hõlmas kogu Jenissei kubermangu ja osa Irkutskist, kes aheldas enda juurde olulisi valgete vägesid. 1919. aasta mais lammutasid partisanid süstemaatiliselt ja igapäevaselt rööbasteed (mõnikord märkimisväärsel kaugusel), mis tõi kaasa rongiliikluse pikad katkestused Trans-Siberis (näiteks 8. mai öösel, sabotaaži tagajärjel) raudteeühendus katkes kaheks nädalaks), põletas sildu, vallandas ronge, katkestas telegraafi juhtmeid, terroriseeris raudteetöötajaid. Juuni alguseks toimus iga 10 päeva tagant Krasnojarskist ida pool 11 õnnetust, mille tulemusel kogunes üle 140 rongi koos laskemoona ja varustusega, mis poleks rindel üleliigne olnud [83].
Dumbadze kirjutas: „Partisanide poolt meile tekitatud kohutava moraalse, poliitilise ja materiaalse kahju kindlaksmääramiseks pole täpset meedet. Ma jään alati oma arvamusele, et Jenissei provintsi asjad pussitati Siberi armee selga. Nõukogude kindral Ogorodnikov … ütleb, et valged kaotasid Siberis ilma Punaarmee strateegiliste kaotusteta [84] ja nende surma põhjuseks olid rahutused tagalas. Omades kogemusi selles relvastatud tagalas, ei saa ma Ogorodnikovi öelduga nõustuda”[85]. Ülestõusud haarasid Turgai ja Akmola piirkonna, Altai ja Tomski kubermangu rajoonid. Nende mahasurumiseks kasutati tuhandeid sõdureid, keda oleks võinud muudel asjaoludel rindele saata. Lisaks andis kümnete tuhandete võitlusvalmis meeste osalemine partisaniliikumises selgelt tunnistust Koltšaki Siberis mobilisatsiooni ebaõnnestumisest. Lisame, et atamanismi tõttu ei saanud rinne Kaug -Idast tugevdusi, mis võib -olla võib pöördeid muuta. Koltšaki armeede sisemise seisundi analüüs näitab selgelt valge komando plaanide eduka elluviimise täielikku võimatust. Massi mobilisatsiooni hooratta edukalt käivitanud punastel oli jõududes ja vahendites peaaegu pidev üleolek. 1919. aasta jooksul ulatus Punaarmee igakuine keskmine kasv 183 tuhandeni [86], mis ületas valgete idarindel olevate vägede koguarvu. 1. aprilliks, kui valged veel edu lootsid, oli Punaarmeel juba poolteist miljonit võitlejat ja nende arv kasvas pidevalt. Selle näitajaga ei saanud võrrelda kõigi punaste vastaste vägede arvu. Samal ajal kaotas kiiresti eelis personali kvaliteedis, mis valgetel oli enne massilise Punaarmee loomist. Punaste vägede arv ja paljudel juhtudel nende kvaliteet kasvas kiiresti; suhteliselt väheste muutustega valgete vägede kvaliteet langes pidevalt. Lisaks võimaldas punaste keskne positsioon mitte ainult ära kasutada vana armee reserve ja tööstuskeskuse ressursse, vaid tegutseda ka sisemiste tegevusliinide järgi, purustades vaenlase ükshaaval. Valge seevastu tegutses eraldi, katsed oma tegevust koordineerida hilinesid. Sõjateatri avaruste tõttu ei saanud nad ära kasutada eeliseid, mis neil olid, näiteks väljaõppinud kasakavägi.
Oma mõju avaldasid ka mõne Koltšaki kindrali vead, kes tegid kodusõja ajal peadpööritava karjääri, kuid ei jõudnud vajalikke kogemusi omandada. Valge kontrolli all olevate piirkondade mobiliseerimisressurssi ei kasutatud täielikult, tohutu mass talupoegi liitus valge tagalas mässulistega või hoidus lihtsalt mobilisatsioonist kõrvale. Puudusid ettevalmistatud reservid. Armeel puudus varustatud tagabaas ja sõjatööstus ning varud olid ebaregulaarsed. Tagajärjeks oli vägede pidev relvade ja laskemoona, side ja varustuse puudus. Valged ei suutnud oma vägede kõige võimsamale bolševistlikule agitatsioonile midagi vastu panna. Ametnikel oli üsna madal poliitiline teadvus ja nad olid väsinud pikaajalisest sõjast. Kolchaki laagris ei olnud ühtsust teravate sisemiste vastuolude tõttu ja mitte ainult poliitilistel teemadel monarhistide, kadettide ja sotsialist-revolutsionääride vahel. Äärel, valgete kontrolli all, oli rahvusküsimus terav. Ajalooliselt olid keerulised suhted kasakate ja mitte-kasakate elanikkonna vahel, vene elanikkonnal baškiiri ja kasahhiga. Valge juhtkond järgis üsna pehmet poliitilist kurssi ning karme meetmeid ei saanud sageli rakendada, kuna puudusid mehhanismid kohapealsete korralduste täitmiseks ja nende täitmise jälgimiseks. Vaatamata jõhkrale punasele terrorile, kiriku tagakiusamisele, mis kibestas talupoegi maapoliitikaga, ei saanud valged muutuda jõuks, mis tooks sisse korra ja muutuks laiadele massidele atraktiivseks. Esimese maailmasõja lõppedes kaotasid enamlased reeturite välimuse, mille nad kinnistasid pärast Bresti rahu. Valged seevastu leidsid end nüüd sekkumiste kaasosaliste rollis. Valge liikumise juhid, erinevalt oma vastastest, ei mõistnud nende ees seisva ülesande keerukust, ei mõistnud vajadust võidu saavutamiseks kõige karmimate meetmete järele.
Ükskõik kui palju nad valgest terrorist ka ei räägiks, on ilmne, et valged juhid - vanast režiimist sündinud inimesed - ei suutnud ette kujutada vägivalla ulatust, mis oli vajalik aastatel 1917–1922 nende plaanide edukaks elluviimiseks. Aastaid kestnud ebaseadusliku võitluse karastatud bolševikud said sellise idee. Nende mõjutamismeetodid ei piirdunud aga üksnes terroriga, moodustades julma, kuid samas tõhusa juhtimissüsteemi. Enamlaste juhid suutsid mõista sõjapidamise põhimõtteid uutes tingimustes, ühendades sõja ja poliitika, millest Clausewitz kirjutas ja milles valged ei õnnestunud. Enamlaste võidu tõi massiivse Punaarmee loomine vana armee kvalifitseeritud ohvitseride juhtimisel, keda kontrollisid komissarid, samuti enamikule arusaadavate ja atraktiivsete loosungite edendamine. Valgel olid oma eelised, kuid ta ei suutnud neid tõhusalt ära kasutada. Selle tulemusena alistas punane organisatsioon valge improvisatsiooni.
