Uute artiklite jaoks huvitavate materjalide otsimise käigus puutute mõnikord kokku relvadega seotud artiklite või videotega, mis on üsna tuntud, kuid nende disaini vastu vähe huvitatud. Nii avastati video Marosheki tankitõrjerelvast, paremini tuntud kui Wz.35. Video oli palju piinlik, kuid mulle meeldis kõige rohkem see, kuidas saatejuht üritas mitte surutavat, nimelt Saksa padrunit 7, 92x94, suruda Poola PTR-kambrisse 7, 92x107 padruni jaoks, mille ümbris on palju väiksema läbimõõduga. Siiski ei ole minu asi rääkida teiste vigadest, ma ise teen neid regulaarselt.
Ühel või teisel viisil, kuid see video sundis relva ja selle laskemoona üksikasjalikumalt uurima, kuid teabe otsimise käigus avastati mass vastuolulisi andmeid, alates poe mahutavusest kuni tünni puurimiseni. Proovime välja tuua kõik huvitavad punktid, mis ma leidsin, ja võimaluse korral selgitada kusagil fakte ja kuskil lihtsalt tervet mõistust kasutades.
Selles materjalis ei teeskle ma lõplikku tõde, nimetagem seda vaid mõne tuntud vastuolulise punkti aruteluks.
Tankitõrjepüssi nimetus Wz. 35
Tankitõrjerelva Maroshek täisnimi (ja leitnant Felshtyn, Szetke ja Vilnivchits, me ei kustuta inimesi ajaloost) Karabin przeciwpancerny wz. 35, Saksamaal tähistati seda kui PzB 35 (p), Itaalias määrati see Fucile Contracarro 35 (P). Siiski võite sageli leida selle relva nimetuse Maroszek Kb Ur wz. 35. Osa nimest Ur ilmus kõige tavalisema versiooni kohaselt, mida peetakse ametlikuks, relva ümbritseva saladusõhkkonna tõttu. Niisiis tähendab Ur seda, et relv pole mõeldud Poola armeele, vaid ekspordiks Uruguaysse.
Ei saa välistada, et see on täiesti tõsi, sellegipoolest pole relvas endas ühtegi uut lahendust, mida oleks vaja varjata. Tankitõrjekahur ise on tehnilisest seisukohast absoluutselt märkamatu, laskemoon on huvitavam. Noh, PTR on väga spetsialiseeritud relv, saate aru salajasusest lennunduse, mereväe, soomustatud sõidukite salastatud arendamise projektide ümber, isegi arendusetapis käsirelvade puhul, saladus võib olla õigustatud, kui seda kasutatakse massiliselt ja tasemel kõrgem kui vaenlasel. Sel juhul on see lihtsalt suurendatud "polt" vintpüss. Kuigi suured ülemused on mõnikord ikka need meelelahutajad.
Palju rohkem usutakse versioonis, et Marosheki PTR oli algselt mõeldud Uruguaysse eksportimiseks, kuid kas tehingut ei toimunud või otsustati, et „teil on sellist lehma vaja”, kuid isegi praegu ei viitsi nad kogu dokumentatsiooni parandamiseks, kui piisab paari klahvi vajutamisest. Kahjuks ei ole seda kinnitavaid dokumente säilinud või neid ei eksisteerinud, seega ei ole siiski võimalik midagi põhjendatud tõestada ning saladusvariandil pole selle taga mõjuvat põhjust.
Relva "salajasuse" kasuks räägib ka asjaolu, et tankitõrjerelv tarniti vägedele suletud kastides igalt poolt ja personalil ei lubatud relvaga tutvuda ning lahtipakkimine oli lubatud peaaegu aastal ülemjuhataja isiklik kohalolek. Sellel nähtusel on veel üks seletus, mis puudutab tünni ressurssi, selle relva laskemoona ja Marosheki tankitõrjerelvade arvu, kuid sellest lähemalt allpool, seega võib seda argumenti ignoreerida.
Padrun tankitõrjepüssi Maroshek jaoks
Nagu eespool mainitud, pole tankitõrjepüstolil iseenesest märkimisväärseid omadusi, palju huvitavam on selles kasutatud laskemoon. Kasseti 7, 92x107 kohta on vähe teavet ja see on ka vastuoluline.
Esiteks, teave selle kohta, kuidas soomust läbistav efekt saavutati selle laskemoona kasutamisel, ei sobi mõnes allikas, näiteks volframist soomust läbistava kuuli südamiku kohta. Teistel öeldi, et tuum oli plii, ja soomukite hävitamine saavutati kuuli suure kiiruse tõttu, üle 1200 meetri sekundis.
Alustame volframist südamiku kassetiversiooniga. Tavaliselt on tekstis, kus on mainitud padrunit 7, 92x107 koos volframisüdamikuga kuuliga, öeldud ka, et poolakad kasutasid esimestel eesmärkidel volframit, et see oli tingitud kõrgest soomusest. nende padrunite kuulide läbistamine, et relval oli saladuse staatus. Esiteks ei olnud esimesed mitte poolakad, vaid ameeriklased. Eelkõige sai Charles Stone 1918. aastal volframisüdamikuga kuuli patendi. Aga see on siis, kui me räägime puhtast, üsna kallist volframist. Kui me räägime sulamitest, mis põhinevad volframkarbiidil, siis polnud poolakad esimesed. 1935. aastal valmistasid samad sakslased juba padruneid, millel oli volframkarbiidsüdamikuga soomust läbistav kuul. Niisiis, "saladuse" juurde tagasi tulles, polnud seda saladust vaja. Muide, selliste kuulidega padrunid pole kaugeltki kõige odavam nauding, mis võib seletada relvade puudumist sõjaväes - banaalne majandus.
Lõppude lõpuks, kas padrunites 7, 92x107 oli soomust läbistav tuum või mitte? NSVL Kunstiakadeemias aastatel 1941–1942 läbi viidud testide tulemused aitavad sellele küsimusele anda põhjendatud vastuse. Nendes katsetes osales kahte tüüpi relvi: Poola tankitõrjerelv Maroshek ja Saksa tankitõrjepüss PzB-39. Katsetulemused olid mõlema PTR-i jaoks ligikaudu ühesugused, Saksa relv võitis soomust läbistades Poola oma üle vaid pisut. Selline võrdlus pole siiski täiesti õige. Saksa PTR-st tulistatud padruni 7, 92x94 kuuli algkiirus on 1210 meetrit sekundis ja mass 14,58 grammi, kuulil on volframkarbiidil põhinev soomust läbistav südamik. Poola tankitõrjepüstolist tulistatud padruni 7, 92x107 kuuli algkiirus on 1275 meetrit sekundis ja kuuli mass on 15,93 grammi.
On loogiline eeldada, et sarnaste tulemustega soomukite läbitungimisel oli Poola kuulidel vähemalt mingisugune soomust läbistav tuum, muidu miks oleks sakslased selle siis kuulidesse pannud? Sellist võrdlust võib pidada valeks ainult seetõttu, et Poola kuuli mass ja kiirus võeti pliisüdamikuga mürsu jaoks.
Pliisüdamikuga kuulide olemasolu ei seata kahtluse alla, kuna selliste kuulidega padrunid on säilinud. Palju huvitavam on selliste kuulide käitumise kirjeldus, kui need tabavad varustuse soomust. Niisiis, Vikipeedia kollektiivse mõistuse kloaagis öeldakse, et suure kiiruse tõttu murdis kuul soomusest läbi ja pliisüdamik lendas jooksva stardiga sellesse pilusse ning tabas meeskonda ja varustust. Miski ütleb mulle, et kõik oli natuke teisiti. Tänu suurele kiirusele ja pehmele südamikule võib kuul tõepoolest soomuse hävitada, kuna selle kineetiline energia läheb kiiresti üle soomusplastidele, kuid silmatorkavaks elemendiks ei oleks pehme plii, vaid soomuskillud. Ja see, muide, pole ka avastus, soomukite ekipaažid tutvusid selle nähtusega juba Esimeses maailmasõjas, nii et ka siin pole saladust. Muide, samas kohas Vikipeedias on kirjeldus, kuidas sellised kuulid "töötasid", kui tabasid inimest, kes on halvas tujus ja tahab natuke huumorit - tulge julgelt sisse ja naeratage.
Minu arvates oli mõlemat tüüpi laskemoona, kuid kuuli padrunite olemasolu, millesse oli paigutatud ärritava klooripõhise koostisega kapsel, tekitab mõningaid kahtlusi. Ei saa välistada, et selline laskemoon on välja töötatud, kuid on väga ebatõenäoline, et see areng edukalt lõppes. Selle näiteks võib olla see, et kodumaised disainerid viisid läbi sarnaseid uuringuid laskemoona 14, 5x114 kohta ja jõudsid järeldusele, et ärritava koostise kogusest basseinis ei piisa, et soomusmasinate meeskond kogeks vähemalt midagi enamat kui ebamugavustunne. Lisaks oli sellisel laskemoonal piiratud ladustamisaeg ja väiksem võimalus soomustesse tungida. Kahjuks ei õnnestunud leida pildistamisjuhiseid, millele saatejuht ülaltoodud videos viitab, ja ausalt öeldes ma tõesti ei proovinud, kuna poola keel on saadaval ainult Google'i tõlkijaga. Videol näidatud joonte olemasolu ei saa välistada, kuna on täiesti võimalik, et juhiste printimise ajal oli äsja alanud töö ärritava koostisega kuuli valmistamise uurimisega ja, vaadates eespool kirjeldati tekstis, kuidas selle laskemoonaga tegutseda.
Tankitõrjerelva Wz.35 silindri konstruktsioon ja selle ressurss
Üks levinumaid müüte selle relva kohta on kitseneva tünni olemasolu ja Gerlichi kuulide kasutamine selles. Ilmselt muutus selle MTP ümber olev "saladuse" halo halvaks pinnaseks erinevateks spekulatsioonideks. Nähes teavet kuuli kiiruse kohta, hakkasid inimesed otsima seletust, kust see kiirus pärineb, ja komistasid kitsenevate tünnide otsa, sest keerulisem ja eksootilisem seletus tundub alati õige ja õige.
Tegelikult ei kasutatud Wz-s auku koonilist puurimist. 35, mida on näha vähemalt selle relva padruni kuulist, sest kuulil pole juhtivaid vööd-seelikuid, mis tähendab, et tünn millest kuul lendab, on silindriline ja mitte kooniline.
Ühel Poola foorumil oli võimalik leida teavet selle kohta, et 1938. aastal alustati tõepoolest koonilise tünniga PTR -i väljatöötamist ja kahe juhtvööga kuuliga padrunit. See PTR pidi kasutama silindrit, mille koonu läbimõõt oli kambris 7, 92 millimeetrit ja 11 millimeetrit. 1939. aastal eksporditi selle projekti dokumentatsioon riigist Prantsusmaale ja sellega ilmselt ka lõppes. Niisiis, on võimalik, et kõige ja kõigi kobaras segadus tekitas koonilise tünniga Wz.35, kuigi mitte tegelikkuses, vaid ainult Internetis.
Ka tünni ressurssi puudutavas teabes on jaotus, kuna paljud allikad ütlevad umbes 20–30 lasku, mida on raske uskuda, kuna sellise ressursiga ei alustaks keegi relvade masstootmist. Tegelikkuses oli tünnide ressurss tõesti madal - umbes 300 lasku, see seletab koguni kolme vahetatava tünni olemasolu koos tankitõrjepüstoliga. Muide, see on veel üks argument selle kasuks, et relvad jäid vägedes suletud kastidesse mitte saladuse, vaid banaalse majanduse tõttu.
Teave 20–30 lasku tünniressursi kohta pärineb ilmselt laskemoona ja selle relvadega seotud tööde alustamise tulemustest, selle selgitamiseks pole muid võimalusi, välja arvatud see, et üks null oleks võinud kaotsi minna.
Tankitõrjerelva Maroshek seade ja omadused
Nagu eespool mainitud, pole Wz.35 PTR -is midagi märkimisväärset nii disaini kui ka omaduste poolest, see on oma aja tavaline PTR. See aga ei takista Poola ajakirjanikel rääkimast selle ainulaadsusest ja sellest, et selle relvaga oleksid nad võinud Saksamaa võita juba 1939. aastal, kui NSV Liit poleks sekkunud, kuid mitte sellest praegu.
Disaini järgi on relv käsitsi laaditav püss koos poldiga, mis lukustab tünni ava kolme peatuse võrra - kaks ees ja üks taga. Tankitõrjepüssil on turvaseade, mida juhib rõngas poldi tagaosas. Nii et trummari eemaldamiseks võitluspolügoonist suletud aknaluugiga tuleks rõngast 90 kraadi pöörata. Trummi järgnevaks kokkamiseks keerab rõngas uuesti ja tõmmatakse tagasi, jättes poldi suletuks. Seega on suhteliselt ohutu liikuda relvaga, mille kambris on padrun, mis on oluline tankitõrjerelva arvutamisel, mis pärast paari lasku end lahti teeb.
Tagasilöögi kompenseerimine tulistamisel saavutatakse relva massi, 9 kilogrammi, samuti koonupiduri-tagasilöögi kompensaatori abil, pole muid seadmeid, mis muudavad relva töö ajal mugavamaks.
Relva tünni pikkus on 1200 millimeetrit, kogupikkus 1760 millimeetrit. Komplektis tankitõrjerelvaga, lisaks kolmele tünnile ja võtmele nende asendamiseks, oli kolm lahtivõetavat karbiajakirja mahuga 4 padrunit ja tööriist PTR-i hooldamiseks.
Tankitõrjepüssi Maroshek selge eelis on see, et isegi üks võitleja saab sellega hõlpsalt liikuda, kandes mitte ainult relva ennast, vaid ka mõnda laskemoona.
Kui me räägime Wz.35 lahinguomadustest, siis 100 meetri kaugusel võiks loota 30 -millimeetrise soomuse läbitungimisele, kui kuul kohtub soomusega 90 -kraadise nurga all. Üldiselt võiks relv oskuslikes kätes tõeliselt tõhus olla kergelt soomustatud sõidukite vastu, kuid tuleb arvestada, et selle relva käsitsemiseks polnud väljaõpetatud meeskondi.
Kokku toodeti planeeritud 7600 -st umbes 3500 ühikut, kuigi on olemas seerianumbrid, mis viitavad enam kui 6 tuhande PTR -seadme vabastamisele. Iga relva kohta oli umbes 5000 vabastatud padrunit, mis oli relva silindrite vähest ressurssi arvestades selgelt üle. Ilmselt oli laskemoona rohkus põhjuseks, miks see relv kasutusele võeti kõigepealt Saksamaal ja seejärel Itaalias. Just padrunite arv sai põhjuseks, miks neid laskemoona leidub kogudes, ehkki harva, kuid relv sai otsa, kuid padrunid jäid alles.
Järeldus
Kõike eelnevat kokku võttes ei saa veel kord märkamata jätta, et relval puuduvad superomadused, mida tuleks varjata. Palju loogilisem on kõike seda tankitõrjerelva puudutavat seletada mitte salajasusega, vaid selliste tegurite kombinatsiooniga nagu vajadus dokumentatsiooni ümber teha ning relvade ja laskemoona ressursside elementaarne kokkuhoid. Isegi kui tugineda kaasaegsete mälestustele, et üksus tarnis pitseeritud karbid, millel oli kiri, et meditsiiniseadmete, ravimite jne jne sees on täpselt see, mis kirjas. Sellegipoolest valmistus riik paratamatuks sõjaks.
Kui palju võis ajaloo käekäik muuta tankitõrjerelvade arvutamise võimaluse olemasolu uute relvade harjutamiseks? Kiireim viis on see, et olulisi muudatusi poleks saanud toimuda. Ükskõik kui palju disainerid ka ei püüdnud, muutusid kerged tankitõrjerelvad ebaoluliseks juba enne Teise maailmasõja puhkemist. Muidugi olid ka nende jaoks sihtmärgid, mille põleng oli väga tõhus, kuid see relv on liiga "eriline", et uskuda, et see võib lahinguväljal otsustavat rolli mängida.
