Möödunud sajandi keskpaigaks jõudis tankide relvastuse arendamine kaliibrite valdkonnas haripunkti. Meie riigis ja välismaal on ilmunud mitu raskete tankide mudelit, mis on relvastatud 152 mm relvadega. Torniga roomiksoomukile üritati paigaldada tõsisemaid relvi, kuid need ei õnnestunud. Pealegi mõistsid sõjaväe- ja tankiehitajad juba kuuekümnendatel aastatel, et 152 või 155 mm püssid on kaasaegse tanki jaoks isegi ülearused ja seetõttu on kõik kaasaegsed sõidukid varustatud 120 või 125 mm relvadega. Sellegipoolest on aeg -ajalt projekte, mis käsitlevad suurema kaliibriga relvi. Nii loodi kaheksakümnendate lõpus Leningradi Kirovi tehases eksperimentaalne tank "Objekt 292". Tankil T-80 põhinev soomuk kandis uut torni koos 152 mm vintpüssiga. Kuid mitmed tehnilised ja majanduslikud põhjused takistasid projekti edenemist kaugemale kui esimese prototüübi katsetamine.
"Objekt 292"
NATO kahurid
Umbes samal ajal, kui loodi Nõukogude objekt 292, arutasid mitmed Euroopa riigid võimalust töötada välja uus relv, mis oleks nende tankide jaoks sama. Kaliibrina arvestati nii tavalisi 120 millimeetrit kui ka soliidsemaid 140 millimeetrit. Tähelepanuväärne on see, et läbirääkimiste tulemus oli üsna huvitav lähenemine uute relvade loomisele. USA, Prantsusmaa, Saksamaa ja Suurbritannia allkirjastatud memorandumi kohaselt võiksid kõik riigid välja töötada oma tankipüstolid, kuid samal ajal räägiti läbi kõigi jaoks ühtse laskemoona parameetrid. Lisaks standardiseeriti tünni tuuletõmbava osa mõõtmed, mõned kambri konstruktsiooni nüansid ja raketikütuse laengu parameetrid: rõhk tünni avas jne. Teisisõnu, rahvusvaheline leping tähendas mitme uue relva väljatöötamist, mis olid mõeldud ühe standardse laskmise jaoks. Esimene standardmoona oli APFSDS-i soomust läbistav sulgmürsk.
Kaheksakümnendate lõpus oli kavas, et FTMA (Future Main Tank Armament) programmi raames loodud uued relvad muutuvad NATO riikide tankide peamiseks relvastuseks. Esimesed sellised tankid pidid vägedele minema umbes XXI sajandi alguses. Ameerika Ühendriikidest osalesid NATO uute relvade loomisel mitmed ettevõtted, sealhulgas Rockwell ja Lockheed. Suurbritannias on sarnase ülesande saanud Royal Ordnance Factory Nottingham ja mitmed sellega seotud ettevõtted. Prantsusmaad ja Saksamaad esindasid programmis vastavalt GIAT Industries ja Rheinmetall. Uurimis- ja arendustöö käigus uurisid kõik osalevad ettevõtted mitmesuguseid küsimusi. Samal ajal pöörati suurimat tähelepanu uuringutele uute 140 mm relvade paigaldamise kohta olemasolevatele paakidele. Näiteks proovis sakslane Rheinmetall oma relva tankile Leopard 2 kinnitada.
USA, ATAC projekt
Ameerika inseneride töö tulemuseks oli ATAC (Advanced TAnk Cannon) kompleks, mis koosnes sileraudsest püstolist XM291, automaatlaadurist XM91 ja mitmest sellega seotud seadmest. Tulevikus oli see kompleks kavas paigaldada täiendatud paagile M1 Abrams järgmise parandustöö käigus. Sel põhjusel loodi uue relva testimiseks CATT-B (Component Advanced Technology Test-Bed) testpink. CATT-B oli oluliselt muudetud M1A1 paagi šassii, millel oli uus vedrustus, elektroonika jne. Enne selle stendi töö lõppu paigaldati XM291 suurtükk statsionaarsele üksusele ja Abramsi tanki muudetud tornile.
Püstol XM291 oli 140 mm siledapõhine tankipüstol, millel oli eraldi padrunikarp. Tünn oli varustatud kuumuskindla korpusega. Uue 140 mm lõhestatud vooruga oli XM291 kahuri koonuenergia ligikaudu kaks korda suurem kui Ameerika uusimatele tankidele paigaldatud 120 mm M256 püstolil. Samal ajal oli tänu hälli ja tagasilöögiseadmete originaalse disaini kasutamisele võimalik tagada kindel kaalusääst. Suurema kaliibriga relv oli 91 kilogrammi kergem kui vana M256. Olemasolevate tankipüstolitega ühendamiseks oli XM291 varustatud eemaldatava tünniga ja tuuletõkke konstruktsioon võimaldas asendada 140 mm tünni 120 mm tünniga, millel olid vastavad tehnilised ja taktikalised tagajärjed. Seega võis XM291 kahur vajadusel kasutada nii uut võimsat laskemoona kui ka vana, piisavas koguses.
NATO standardite kohaselt oli relvade laskemoon plaanitud paigutada väljapoole võitlusruumi, torni tagumisse nišši. Maaväe Bennetti laboratooriumis loodud mehhanismil XM91 oli võimalus laskemoonaraamilt automaatselt soovitud mürsk valida ja relvale ette anda. Meeskonna suurema turvalisuse tagamiseks söödeti kest ja varrukas relva sisse väikese varruka kaudu soomusseinas võitlusruumi ja panipaiga vahel. Samal ajal kaeti rammimise ajal mürsk täiendavalt metallkardinaga. Katsete ajal näitas XM91 automaatlaadur head töötempot - pakkus kuni 12 ringi minutis. Laskemoonasse, mille suurus vastas Abramsi tanki tagumisele torniššile, oli võimalik paigutada kuni 22 padrunit 140 mm kaliibriga või 32-33 padrunit ja 120 mm kaliibriga kestasid.
Lisaks relvale, automaatlaadurile ja sellega seotud seadmetele loodi spetsiaalselt ATAC -kompleksi jaoks kolm lasu varianti. Kõik nad olid varustatud ühe padrunikorpusega, millel oli sama pulberlaeng. Struktuurselt oli püssirohuhülss laienenud hülss 120 mm relvade jaoks. XM291 laskemoona nomenklatuur nägi välja selline:
- XM964. Alamkaliibriga soomust läbistav mürsk;
- XM965. Kumulatiivne killustumine soomust läbistav;
- XM966. Koolitusmürsk, mis simuleerib mõlemat laskemoona.
Alates 2000. aastast katsetati ATAC relvakompleksi. Veidi hiljem liitusid arendusfirmadega Ameerika sõjaväeosakonna esindajad. Sellest hoolimata on siiani püssi XM291 puhtalt eksperimentaalne mudel. Seda katsetades ilmnesid mõned tehnilised probleemid, näiteks liiga suur tagasilöögienergia. Ilmselt jätkatakse tööd relva täiustamisega tänaseni, kuid palju vähem. Masstootmise alustamist lükati mitu korda edasi ja praegu pole põhjust oodata Ameerika tankide ümberrelvastumist. Tõenäoliselt varustatakse Ameerika soomukid lähitulevikus 120 mm relvadega ja uus 140 mm püssi jääb eksperimendiks. Igal juhul vähendati 2000. aastate keskel ATAC -projekti rahastamist oluliselt.
Ühendkuningriik
1989. aastal alustas Suurbritannia korraga kahte programmi paljulubavate 140 mm relvade väljatöötamiseks. Ühe viis läbi kaitseuuringute agentuur (DRA), teise aga Royal Ordnance. Tähelepanuväärne on see, et varases staadiumis oli teine projekt arendajaettevõtte algatus ega saanud valitsuse toetust. Olenemata selle alguse iseärasustest kulgesid mõlemad projektid heas tempos ja juba üheksakümnendate alguses viidi läbi esimesed testid.
Kaks Briti disainitud 140 mm suurtükki olid mõnevõrra sarnased. Seda mõjutas kokkulepe standardmoona kohta. Siiski oli ka märgatavaid erinevusi. Esiteks olid tagasilöögiseadmete konstruktsioonid erinevad. Aruannete kohaselt valis DRA uue relva ühendamise astme olemasolevatega ja Royal Ordnance katsetas uut süsteemi. Silindri üldine paigutus, näiteks kuumuskindla korpuse olemasolu, laskmisjärgne puhastussüsteem, tünni kiire asendamise võimalus jne, oli mõlema relva puhul sama. Teadaolevalt töötasid mõlemad Briti disainiorganisatsioonid oma automaatlaadurite projektidega, kuid katsetamiseni nad ei jõudnud.
1992. ja 1993. aastal katsetati vastavalt 140 mm DRA ja Royal Ordnance relvi. Tulistamine viidi läbi tavalise APFSDS mürsuga. Proovivõtete koguarv ületas kahesaja piiri. Nende testide käigus selgusid uute relvade eelised. Kõigepealt täheldati soomukite läbitungimise suurenemist. 140 mm kahur läbis samadel tingimustel 40% rohkem soomust kui olemasolevad 120 mm relvad. Arvutused näitasid, et soomust läbistava mürsu materjali muutmisel on võimalik selle läbitungivate omaduste täiendav suurenemine.
Briti täiustatud tankide relvastus, mis on paigaldatud Centurioni šassiile
Sellegipoolest kinnitati testide käigus uute relvade väidetavad probleemid. Rõhugaaside suurenenud energia tõttu on tagasilöök märkimisväärselt suurenenud. See tõi kaasa asjaolu, et mõlemad Briti arendusettevõtted olid sunnitud tunnistama tagasilöögiseadmete ebapiisavat tõhusust. Tuleb märkida, et relvade tagasilöögi parameetrid võimaldasid neid paigaldada paljulubavatele paakidele, mis on välja töötatud, võttes arvesse uusi koormusi. Olemasoleva tehnoloogia kaasajastamisest aga ei räägitud. Uute relvade kasutamine olemasolevatel tankidel ähvardas kahjustada nii tanki enda kui ka relva konstruktsiooniosi.
Mõlema relva katsetamise tulemuseks oli suur hulk teavet ja soovitus jätkata selle teemaga töötamist, kuid võttes arvesse relvade paigaldamise nõuet olemasolevatele tankidele. DRA -l ja Royal Ordnance'il polnud aega projekti uuendustega aktiivselt tegeleda. Fakt on see, et pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist kaotas Briti juhtkond huvi uute tankipüstolite vastu. Kindralid leidsid, et lähitulevikus suuri tankilahinguid kindlasti ei toimu ja 140 mm relvi pole vaja. Võimalike sõjaliste konfliktide käigus piisab omakorda olemasolevatest 120 mm kaliibriga tankipüstolitest. Tööd Briti 140 mm kahuritega aeglustusid algul ja seejärel katkesid.
Saksamaa, projekt NPzK-140
Erinevalt brittidest võtsid Rheinmetalli Saksa disainerid kohe arvesse võimalust paigaldada olemasolevatele tankidele Leopard 2 uus relv. Samal ajal, peaaegu kohe pärast uue relva, nimega NPzK-140, väljatöötamist sai see selge, et see nõuaks paagi torni täielikku ümberkujundamist. See vajadus tulenes nii relva enda arvutatud mõõtmetest kui ka äsja projekteeritud automaatlaaduri paigutusest. Uue torni loomine lükati aga määramata ajaks edasi: Rheinmetall otsustas, et kõigepealt on vaja lõpule viia kõik kahuriga seotud tööd ja alles siis teha torn nii, et see ei peaks oma kujunduses pidevalt muudatusi tegema.
Projekteerimise viimases etapis oli NPzK-140 püstol tüüpiline tankipüstol, mis erines teistest ainult kaliibriga. Samal ajal rakendati selle kujundamisel mitmeid originaalseid lahendusi. Näiteks, et tagada ühilduvus automaatlaaduri kõige mugavama versiooniga, oli relv varustatud vertikaalselt langeva kiiluga poldiga. Samuti tuli relva ejektor oluliselt ümber kujundada ja varustada uute tagasilöögiseadmetega. Viimane ülesanne osutus üheks kõige raskemaks. Tavalise võtte pulberlaengu kahekordse energia tõttu on tagasilöök oluliselt suurenenud. Kuid tanki Leopard-2 šassii, mida tulevikus võiks varustada uue kahuriga, ei olnud selliste koormuste jaoks kohandatud. Sellegipoolest õnnestus Rheinmetalli disaineril lõpuks vähendada arvutatud tootlust vastuvõetavate väärtusteni.
Vaatamata mõningasele edule disainiäris, ei hakatud uut 140 mm NPzK-140 suurtükki kunagi tootma. 2000ndate alguses tehti proovipink ja kuus relva koopiat. Nende relvade katsed läksid vahelduva eduga, kuid lõpuks suleti projekt. NPzK-140 peeti praeguses olekus ebamugavaks ja lõpetamata. Soovimata kulutada raha uue relva peenhäälestamisele, otsustas Saksa sõjavägi tellimusest keelduda. Mõnda selle projekti arengut, peamiselt tehnoloogilist laadi, kasutati hiljem relva Rh-120 LLR L / 47 loomiseks.
Prantsusmaa
Ameerika, Saksamaa ja Suurbritannia 140 mm kaliibriga tankipüstolite projektid olid kõige edukamad ja jõudsid katsejärku. Ülejäänud FTMA programmi osalisriigis Prantsusmaal olid asjad veidi halvemad. Niisiis loobus Prantsuse ettevõte GIAT Industries, kellel oli mitmeid tehnilisi ja tehnoloogilisi probleeme, lõpuks oma relva loomisest. Siiski osales ta aktiivselt teistes projektides ning aitas Briti ja Saksamaa ettevõtteid. Viimastel aastatel on levinud kuulujutud Prantsuse projekti jätkamise kohta, millel on nüüd vanad eesmärgid: luua uus relv paljutõotavatele Euroopa tankidele. Vaatamata olemasolevatele arengutele ei ilmne selle projekti kohta täieõiguslikke uudiseid lähitulevikus.
Väljaspool NATO -d
Samaaegselt USA, Suurbritannia, Saksamaa ja Prantsusmaaga hakkasid tankipüstolite kaliibri suurendamise teema vastu huvi tundma ka teised riigid, kes ei kuulu Põhja -Atlandi liitu. Motivatsioon oli täpselt sama: kaliibri suurendamine tõotas lahinguvõimaluste põhiomaduste suurt tõusu ja see eelis kattis rohkem kui kõik hirmud arendus- ja ehituskulude või lasu suure energiaga seotud tehniliste probleemide pärast.
Šveits
Huvitaval kombel hakkasid Šveitsi insenerid Swiss Ordnance Enterprise'ist (SOE) oma 140 mm kahurit välja töötama veidi varem kui NATO riigid. Ilmselt lootis Šveits ainult oma jõududele ja nähes selles suunas välismaiseid edusamme, otsustas alustada ka sarnase projektiga. Šveitsi kahuri ehitus algas kaheksakümnendate keskel. Tuleb märkida, et uue tankipüstoli väljatöötamisel ei peetud seda paljutõotavate ja kaasaegsete tankide täieõiguslikuks relvaks, vaid eksperimentaalseks mudeliks relva kuju määramiseks ja uute tehnoloogiate katsetamiseks. Sellegipoolest võeti isegi selliste vaadete korral arvesse võimalust paigaldada uus relv tankidele Pz 87 Leo (Šveitsis litsentseeritud Leopard 2).
On andmeid, et uue 140-mm tankipüstoli aluseks võeti relv Rheinmetall Rh-120, mis oli algselt varustatud tankidega Leopard-2. Sel põhjusel sarnanevad uue kahuri põhijooned algse Rh-120-ga. Samal ajal kasutati tagasilöögi vähendamiseks mitmeid lahendusi. Mitu aastat enne sarnaste relvade välisprojekte ei varustanud Šveitsi disainerid mitte ainult oma relva uute tagasilöögiseadmetega, vaid kasutasid ka koonpidurit. Viimane koosnes mitmest reast aukudega koonu lähedal. Mõne allika andmetel ületas koonpiduri efektiivsus 60%. Lisaks tagati pulbriliste gaaside tõhusam kasutamine, kuna nende augud paiknesid mõnest kaugusest koonust, kuna pärast piduriavade läbimist sai mürsk mõnda aega gaasidelt energiat.
Uue relva jaoks oli kavas luua mitut tüüpi eraldi korpusega laskemoona, kuid peamine oli soomust läbistav alamkaliiber, mille kasutamiseks optimeeriti raketikütust. Põlevhülss sisaldas kümmekond kilogrammi püssirohtu. Lisaks kinnitati umbes viis kilogrammi otse mürsu külge. Nii jaotati eraldi padrunikassas raketikütus kaheks osaks. Eeldati, et kumulatiivsetel või killustatud kaadritel kasutatakse ainult padrunikasti paigutatud laengut. Šveitsis valmistatud laskemoon erines tõsiselt NATO riikide vahel sõlmitud lepingus kirjeldatud laskudest. Nende varrukad olid lühemad ja suurema läbimõõduga. Ettevõtte SOE ametlikel andmetel oleks tulevikus vajadusel võimalik muuta kahurikambri konstruktsiooni ja korpuste kuju ühinemiseks NATO kestadega.
Kõik tehnilised lahendused, mille eesmärk oli vähendada tagasilöögi hoogu, tõid lõpuks kaasa võimaluse paigaldada tankile Leopard-2 uus 140 mm kahur. Kuid esialgu viidi katsed läbi spetsiaalsel stendil. Uus Šveitsi kahur tulistas esimest korda 1988. aasta suvel. Samal ajal koguti kõik vajalikud andmed ja tehti selle kujunduses mõningaid muudatusi. Järgmise aasta sügiseks komplekteeriti Pz 87 Leo seeriapaagi baasil uuendatud torni ja uue 140 mm kahuriga katsesõiduk. Stendil tulistamise ajal ja tanki relvastuse osana näitas uus relv rohkem kui huvitavaid tulemusi. Näiteks kilomeetri kauguselt läbistas selle jaoks välja töötatud alamkaliibriga mürsk kuni meetri (!) Homogeenset soomust.
Vaatamata edukatele katsetele ei hakatud uut relva tootma. Projekti sellise lõpu põhjuseks oli relva kõrge hind ja keerukus, samuti selle kasutuselevõtu eeltingimuste puudumine. Üheksakümnendate alguses vähendasid kõik Euroopa riigid NSV Liidu kokkuvarisemise tagajärjel kaitsekulutusi ja uute relvade ostmist. Šveitsi 140 mm paksuse tankipüstoli projekt lisati tööde loetellu, mis suleti kui tarbetu ja kallis. Aruannete kohaselt kasutati järgmistel aastatel prototüüprelvi erinevates katseprogrammides, kuid rõhutati, et tegemist on puhtalt eksperimentaalse relvaga ja Šveits ei kavatse seda sõjalistel eesmärkidel kasutada.
Ukraina, relv "Bagheera"
Üheksakümnendate aastate teisel poolel ühines paljutõotavate 140 mm relvade loomisega riik, kust sellist tööd tõenäoliselt oodata ei osatud. Kiievi suurtükiväe relvastuse disainibüroo töötas välja 55L Bagheera suure võimsusega tankipüstoli. Väidetakse, et seda relva saab paigaldada mis tahes Nõukogude, Venemaa või Ukraina tootmise uusimate mudelite tanki ja see suurendab oluliselt selle võitlusomadusi.
"Bagheera" kohta saadaval olev tehniline teave on piiratud mõne numbriga. On teada, et seitsme meetri (50 kaliibriga) tünni pikkusega on 55L püstol võimeline kiirendama seitsmekilogrammist alamkaliibriga mürsku kiirusele suurusjärgus 1850–1870 meetrit sekundis. Soomuste deklareeritud läbitungimine on kuni 450 millimeetrit 60 -kraadise kohtumisnurga all. Laskekaugust ei täpsustatud. Suurtükiväe relvastuse disainibüroo ametlike andmete põhjal võib järeldada, et Bagheera jaoks on loodud vähemalt kahte tüüpi lasku. Võimalik on tulistada soomust läbistavate alamkaliibrite või plahvatusohtlike killuvõtetega eraldi varrukatega laadimisest.
55L "Bagheera" kahuri katsete kohta andmed puuduvad. Arendajaorganisatsiooni ametlikul veebisaidil olevatest fotodest saab teha järelduse katsepüstoli valmistamise ja paigaldamise kohta katsestendile. Samuti puuduvad andmed relva ostmise kohta. Tõenäoliselt ei ole "Bagheera" viimaste aastate jooksul potentsiaalseid ostjaid huvitanud.
Kaliiber ja teostatavus
Nagu näete, seisid kõik uue 140 mm kaliibriga tankipüstolite projektid silmitsi samade probleemidega. Esiteks on see ülivõimas tagasilöök, mida vanade arenduste abil täielikult kompenseerida ei suudetud. Loomulikult kasutati tankide ehitamise praktikas ka tõsisemaid kaliibreid koos sobiva tagasilöögi kiirusega, kuid kõik uued relvad olid mõeldud olemasolevate seadmete moderniseerimiseks, mis lihtsalt ei olnud mõeldud sellisteks koormusteks. Suurema kaliibriga püstoli tehnilised omadused toovad kaasa mitmeid tagajärgi, näiteks vajadus kogu paagi vastupidavamate konstruktsiooniosade järele, võimsam mootor jne. Lõppkokkuvõttes mõjutab see kõik valmispaagi hinda.
140-mm tankipüstoli kontseptsiooni teine vastuoluline punkt puudutab selle taktikalisi omadusi. Ühelt poolt on sellistel relvadel oluliselt kõrgemad soomuste läbitungimisomadused võrreldes tavaliste 120- ja 125-mm kahuritega. Samal ajal ei ole 140 mm padrunitega mahukat laskemoonaraami võimalik kaasaegse paagi mõõtmetesse sobitada. See toob kaasa laskemoona vähenemise ja vastavad taktikalised tagajärjed. Relva võimsuse ja tehtud laskude arvu vastasseis on eraldi vaidluse teema.
Üldiselt on 140 mm tankipüstolitel, nagu paljudel muud tüüpi relvadel, nii plusse kui ka miinuseid. Praeguses keskkonnas, kui tankide arendamine ei ole nii intensiivne kui eelmistel aastakümnetel, tundub uute kaliibrite kasutamine ebamõistlik meede. Tundub, et juhtriikide sõjavägi eelistab jääda piisava ja valdatud kaliibriga 120 ja 125 millimeetrit ning tõsisemad süsteemid jäävad iseliikuvate suurtükiväe rajatiste märgiks.
