Ukraina relvajõudude peastaabi ülem Viktor Muženko ütles: „Me poleks kunagi arvanud, et Venemaa võib nii reeturlikult käituda ja saata oma väed ilma sõda kuulutamata Ukraina territooriumile. See on vastuolus rahvusvahelise sõja humanitaarõigusega."
Mitte ainult Ukraina meedia, vaid ka välismaalased, näiteks "The Guardian", rääkisid pada ellujäänutega, kes kinnitasid enesekindlalt, et neid tulistasid Vene sõdurid. Tõsi, keegi ei andnud parameetreid, mille järgi saab kindlaks teha, et Vene armee sõdur tulistab teid. Selle tulemusena tegi Petro Porošenko 28. augustil žesti, süüdistades Venemaad invasioonis ja tühistades sellega seoses oma visiidi Türki. Kolm -neli päeva varem algasid Venemaa lepinguliste sõjaväelaste esimesed arreteerimised. Niisiis peeti 25. augustil Donetski oblastis Amvrosievski rajoonis kinni kümme RF relvajõudude diviisi 98-1 Svir (rünnaküksus 71211) rügemendi 331. rügemendi võitlejat. See oli põhjus, miks Venemaa süüdistas, et tema regulaarne sõjaväelane "tungis kuritegelikult Ukraina territooriumile". SBU andmetel peeti langevarjurid kinni 20 km kaugusel Venemaa piirist. Kinnipeetavatel oli Ukraina eriteenistuste teatel nii dokumente kui ka relvi, mis osutus lihtsalt ideaalseks kingituseks naaberriigi propagandale. Kinnipeetavate ütlused aga rääkisid juhtunust hoopis teistsugusest pildist. 23. augustil viidi nende pataljon üle Rostovi oblastisse ja öösel hoiatati kogu personal ning saadeti marsile piki Ukraina piiri. Paljud Vene-Ukraina piiri osad on praktiliselt tähistamata (vähemalt 2014. aastal): siin on võimalik siseneda vennasriigi territooriumile päevasel ajal, rääkimata pimedast kellaajast. Seetõttu jäi langevarjuritega BMD põhisambast maha ja ületas piiri. Pealegi sattus auto suurtükitule alla, juht sai haavata ja langevarjurid otsustasid tagasi minna. Siis aga ilmusid kohale Ukraina piirivalvurid, kes aitasid haavatud meest ja pidasid teda kinni kuni 31. augustini - sel päeval viidi võitlejad Venemaale tagasi.
Teine "fakt" Vene armee relvastatud koosseisude kahtlemata kohaloleku kohta oli sõduri Pjotr Khokhlovi arreteerimine 27. augustil. Ta kinnitas SBU uurijatele, et on 2014. aasta augustis Rostovi oblastis asunud Nižni Novgorodi 9. eraldi motoriseeritud vintpüssibrigaadi teenistuja. Formaalselt on Khokhlov üldiselt desertöör, sest koos Ruslan Garafuliniga lahkusid nad 8. augustil vabatahtlikult üksuse asukohast, lootuses minna üle Donbassi miilitsate poolele. Võitlejad on väidetavalt ihaldanud miilitsate antud müütilist "tasu". The New York Times Magazini andmetel vahetati 21. septembril 2014 Khokhlov KRDV sõjavangide vahetuse raames.
Ja juba üsna paradoksaalne, kui mitte skandaalne, näeb välja nagu Ukraina kaitseministri Daniljuki avaldus, et „Ilovaiskis peatasid terrorismivastased operatsioonijõud„ Vene agressori”. Ukraina relvajõudude jõud jõudsid vaevalt Ilovaiskist lahkuda ja siin räägime Vene armee üksuste peatamisest.
Edasi - veel: Ukraina relvajõudude peastaabi ülem Muženko kuulutab 25. -26. Augustil ametlikult, et Ilovaiski lähistel võitlevad juba Venemaa regulaarväed, kes ei pelga isegi sõjalise sümboolika kandmist. Kuid nagu alati, ei toetanud selliseid avaldusi kaalukad tõendid.
Nii nähakse Venemaa "invasiooni" Ukraina relvajõudude peastaabis. 1. osa
Järgmine desinformatsiooni laine tuli aasta hiljem. 5. augustil 2015, kui SBU teatas korraga umbes 3500 Vene armee sõdurist, kes osalesid sõjategevuses Ilovaiski lähedal. Ja Ukraina sõjaväeprokuratuur luges isegi sõjatehnikat - 60 tanki, 320 ühikut kergeid soomukeid ja 60 relva. Millegipärast ei tulnud MLRS -ist juttugi. Kui Ukraina relvajõudude teadusuuringute keskinstituudi teadlased analüüsi alustasid (üks on olemas), selgus, et SBU ei osanud loendada ja Ilovaiskis sõdis vähemalt 4000 vene sõdurit. 19. jaanuaril 2015 avaldasid Ukraina relvajõud aruande, et Ilovaiski lahingus on otsustav tähtsus suurtükiväel, mis tabas territoriaalkaitse 5. pataljoni positsioone. Väidetavalt tulistasid Vene suurtükiväelased nende piirilt Terbatsi, mis põhjustas pataljoni paanikalennu kohe Ivano-Frankivski piirkonda. Selle tulemusena paljastus esiosa külg ja kõik läks tolmuks.
„Vene sõjavägi ületas piiri Novoaleksandrovski ja Avilo-Uspenka (RF) ning Berestovo ja Kuznetsovo-Mihhailovka (Ukraina) piiriasulate lähedal. Oma teel vastupanu ei kohanud, tungisid sissetungijad ritta: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo."
Nii kirjeldavad nad aasta hiljem Ukraina relvajõudude lüüasaamise põhjuseid. Samal ajal joonistasid nad isegi visuaalseid kaarte, mis illustreerivad vaenutegevuse kronoloogiat.
Nii nähakse Venemaa "invasiooni" Ukraina relvajõudude peastaabis. 2. osa
Vene soomukite ja personali arvutamisel Ilovaiski territooriumil ei suuda kaitseministeeriumi ja Ukraina sõjaväeprokuratuuri spetsialistid jõuda üksmeelele nende kahjude osas selles katlas. 2015. aasta aprillis teatati 459 hukkunust ja umbes 180 kadunust. Kuid sama aasta suve lõpus teatas sõjaline peaprokurör Anatoli Matias 366 hukkunust, 429 haavatud, 128 tabatud ja 158 kadunust.
Lisaks on olemas ATO "eriarvamus", milles staabiülem Nazarov mainib tuhandete võitlejate deserteerumist, millest nad esialgu meelega vaikisid, et avalikkust mitte šokeerida. Samuti usub ATO, et kogu Ilovaiski lahingu ajal kandsid miilitsad korvamatuid kaotusi üle 300 inimese ja 220 sai vigastada. Samal ajal kaotas "Vene piiratud kontingent" 150 sõdurit. Ukraina relvajõudude peastaabi ülem Muženko peab operatsiooni ebaõnnestumise peamiseks põhjuseks endiselt Vene armee regulaarsete jõudude kohalolekut.
Samas ei ole siiani üksikasjalikult teada, mis juhtus ATO peakorteris ja Ukraina relvajõudude peastaabis päevil, mil väegrupp Ilovaiski lähedal ümber piirati. 25. kuni 27. augustini nõudis kindral Khomchak ATO peakorterilt otsust ümbritsetute vabastamiseks, kuid asjata. Tehti ettepanek kas rinde tugevdamiseks ja tormist ümbritsetud päästmiseks, samal ajal linna vallutades, või jätta pada relvadeta. Kuid blokeeritud väed said ainult: "Oodake ja oodake abi." Samal ajal oli võitlejate lähedaste jaoks presidendi administratsioonist ja peastaabist valeinformatsiooni ümberpiiramise ja sõdurite tagasituleku peatsest läbimurdest. Kuid kuni 28. augustini ei saadud käsku vägesid piiramisest välja viia.
Muidugi ei välista keegi Venemaa kodanike kohalolekut miilitsas (nagu ka vaenlase leeris), kuid ei ATO peakorter, Ukraina relvajõudude peastaap ega Ukraina sõjaväeprokuratuur ei ole seda teinud. esitas siiski selged dokumentaalsed tõendid Vene armee regulaarsete sõjaväeosade Donbassil viibimise kohta. Ja alusetud süüdistused ja statistilised arvutused võivad õigustada ainult katastroofi tagajärgi, milles Ukraina armee langes Ilovaiski lähedale. Kuid selline pada ei olnud kaugeltki esimene ja mitte viimane Kagu-Ukraina sõjaliste operatsioonide kaardil.
