Pole kahtlust, et nõutava aja möödudes aegumistähtaeg lõpeb ja 1969. aastal Zhalanashkoli järve lähedal toimunud piirikonflikti sündmuste dokumendid kustutatakse. NSV Liidu ja Hiina Rahvavabariigi vahel ootab avalikkus näiliselt ammu teadaolevate faktide kohta uusi avastusi. Peame jaotise Vikipeedias ja mujal ümber kirjutama. Sellel on põhjused. 1998. aasta sügisel ühel Kasahstani Vabariigi Pavlodari linna tehnilises lütseumis nr 7 toimunud tsiviilkaitseüritusel oli mul õnn kohtuda erinevate organisatsioonide esindajatega, tollase juhataja asetäitjaga Nikolai Aleksandrovitš Ebeliga. Soojusvõrkude ettevõtte remonditeenistuses. Aega oli palju, ta osutus huvitavaks vestluskaaslaseks ja muu hulgas ütles ta, et osales sõjaväeteenistuses otseselt sõjategevuses Hiina ja Kasahstani NSV piiril.
Esimest nendele sündmustele pühendatud materjali meedias sain näha alles 2004. aastal, 20. oktoobri "Argumentides ja faktides" nr 42 pealkirjaga "Üks samm maailmasõjast eemal" ja olin üsna üllatunud lahknevuste üle sündmuste kirjeldus, mille esitas Ebel ON. ja ajalehe materjali autor Oleg Gerchikov. Pakun teile nende võrdlevat analüüsi.
Esiteks taustalugu, võetud Vikipeediast:
Pärast 1969. aasta kevadisi sündmusi Damanski saarel ei peatunud Hiina provokatsioonid. Sama aasta mais-juunis halvenes olukord Kasahstani piirilõigu Dzungari äärel. 12. augustil täheldati HRV territooriumil Nõukogude Liidu piiripostide "Rodnikovaya" ja "Zhalanashkol" vahetus läheduses Hiina sõjaväelaste tugevdatud rühmituste liikumist. Idapiirkonna piirivägede ülem pakkus Hiina poolele läbirääkimisi, kuid ei saanud vastust. Mõlemad eelpostid seati kõrgendatud valmisolekusse, kaevati piiri äärde kaevikud, kõige ohustatumates piirkondades loodi kaevikute ja sidekaevikute süsteem ning ääredele paigutati kaks manööverrühma soomustransportööri.
Vikipeedia ja "AiF" materjalid täiendavad pigem üksteist ja on veidi erinevad, jutustades nõukogude piirivalvurite kangelaslikkusest, kes suudavad keerulisi probleeme iseseisvalt lahendada, ainult "AiF" kasutab isegi juhuslikult üsna häkkinud teemat "Moskva vaikus" ".
"AiF" - Öösel Moskvas, piirivägede peadirektoraadis helistas idapiiripiirkonna poliitilise osakonna ülem kolonel (nüüd kindral) Igor Petrov. Nad kuulasid teda, tänasid viisakalt sõnumi eest ja panid toru ära. Sama lugu kordus valves oleva KGB ohvitseriga. Moskva käitumine andis kolonelile märku ja ta üritas olukorda isiklike sidemete kaudu "helistada". Üks tuttav piirivägede peakorterist ütles enesekindlalt, et juhtkond on "kursis", kuid vaikis.
Ja sel ajal … N. A. Ebeli sõnul. olles eriüksustes reamees, juhtus midagi, millest "AIF -is" ja Vikipeedias kunagi ei kirjutatud.
- 12. august 1969 meie üksus sai tellimuse laadida An 12 transpordilennukisse ja juba lennu ajal vahetasime vormiriietuse sümboolika piirivägede nööpaukude ja õlarihmade vastu. Nad andsid välja mütsid.
- Miks?
- Telli. Konflikt on piiripealne, mis tähendab, et see ei saa piirivägede raamidest kaugemale minna, vastasel juhul on tegemist sõjaga.
- Imelik, mulle isiklikult arusaamatu seletus. Mis edasi juhtus?
- Maandusime öösel, suunates käsilampide valgussignaali. Puhus tuul, maandumisel oli suurem levik, hommikuks lahkus seltskonnast hommikul vaid 25-30 inimest. Liikusime joonele, kõrgusele, kaevasime end sisse.
- Aga et keegi saaks hiinlaste juurde, sest maandumine viidi läbi riigipiiri vahetus läheduses?
Ma ei tea, milline oli maandumismuster. Võib -olla oli see meie grupiga juhatus, kes läks piiri vahetus läheduses. Meile anti ülesanne, saime selle täidetud. Lisaks oli riigipiiri lõik, mis oleks pidanud olema suletud, üsna pikk, kogu brigaad langes langevarjuga. Mitmes kohas oli võimalik oodata provokatsioone, kuid meil oli nii -öelda õnne.
- Kas mäletate georeferentside nimesid? Järved? Hill?
- Ei. Aga kunagi ei tea, mis järved ja künkad seal on. Me teadsime ainult seda, et oleme Hiina piiril Kasahstani NSV Ucharali piirkonnas.
Kasahstani NSV Ucharali piirkonna mainimisega hakkab osapoolte sündmuste esitlus kattuma. Miks osaliselt? Wikipedia ja AIF ütlevad, et Hiina sõdurid 13. augustil 1969. tungis sügavale NSV Liidu territooriumile kuni 400 meetrini, kuid mis eesmärgil pole seda näidatud. Sellegipoolest oli neil eesmärk, ütleb Nikolai Aleksandrovitš selle kohta:
- Hiinlased kolisid meie territooriumile piirisambaid, vanad augud, kust nad need välja tõmbasid, matsid ja maskeerisid muruga. Kui tahad, siis ei leia.
Kuid see selgus hiljem. Muidugi, Ebel N. A. ei saanud teada, kuidas sündmused olid varem arenenud, missugused provokatsioonid olid, nende alguse aeg, rääkis ta, mida teadis. Kui Hiina sõdurid oma kaevikute joonele jõudsid, algas üksteise tagumik ja tagurpidi surumine, mis kasvas käest-kätte prügimäeks. Kas oli korraldus rikkujaid "välja pigistada", nagu "AiF" ja Vicki kirjutasid? Võib -olla oli, aga sel hetkel jäeti poisid endale, 30 meie sõdurit nende poolelt üle 70 vastu, siin läheneb osapoolte teave. Kompanii maleva vastu. Nikolai Aleksandrovitš väidab, et kehtis range käsk - mitte avada tuld ja mitte lasta hiinlastel kaugemale minna, lisades siira hämmeldusega:
- See oli raske. Kõik täiesti kahemeetrised kaaslased. Kust nad said kahemeetrised hiinlased?
Väga huvitav keelelipp 1 meeter 85 cm pikkusele peenikesele mehele Pole kahtlust, et HRV -l olid samad "karjääripiirivalvurid" nagu meie kangelasel. Igal juhul erineb provokatsioon arusaamatusest selle poolest, et see on hoolikalt ette valmistatud ja nõuab erioskusi. Sellest hoolimata osutusid meie eriüksused tugevamaks.
Esimese lasu tulistasid Hiina sõjaväelased, väidab Nikolai Aleksandrovitš (AiF ja Wikipedia soovitavad seda).
- Mu sõber Vitali Rjazanov tapeti minu kõrval. Pärast seda avasin esimesena meie poolelt tule. Siis oli veel kolm päeva võitlust löögiga sügavale HRV territooriumile, seal oli palju ohvreid ja verd.
Ebel N. A viimaste sõnadeni tuleb suhtuda ettevaatlikult, kuna sekkub oluline isiklik tegur. Osaleja enda sõnul istus ta pärast neid sündmusi uurimise all umbes kuu aega valvehoones, kuna esimene avas tule ilma korralduseta. Nad tahtsid tema juhtumi sõjatribunali poole pöörduda. Õnneks ei juhtunud midagi.
Kujutan end ette eriosakonna ohvitseri asemele, aga mida oleks sõdur sellistes tingimustes veel teha saanud? Tehke seda, mida peate, ja olge see, mis saab, las diplomaadid tegelevad peensustega.
- Nikolai, rikkujate poolelt oli kuulda üksikuid laske. Mitu korda olete tagasi lasknud?
- Ja ka kaks … kolm … automaatsarve.
Igal juhul, olenemata sellest, kui erinevad olid nendel üritustel osalejate tunnistused, tundub üsna ilmne, et sündmused Zhalanashkoli järve lähedal on näide nii nõukogude luure kui ka tolleaegsete eriüksuste hiilgavast tegevusest. olla pea ja õlad Hiina seltsimeestest kõrgemal, mida on veel näha. Eraldi tuleb öelda suur tänu sõduritele, kes oma kohust täitsid.
Teksti juurde on lisatud skaneeritud foto AiF -ist, mis on võetud FSB piirivägede arhiivist, paraku ei olnud see ajalehe veebiarhiivis mingil põhjusel kättesaadav, seega vabandan selle halva kvaliteedi pärast. See kujutab väidetavalt konfliktis osalejaid, märgitud isik sarnaneb üllatavalt markeriga Ebel N. A. -ga, kuid see võib olla ka juhus.
