- See on suurepärane Van Gogh.
- Mis on muidugi suurepärane. Aga kas see on Van Gogh?
Dialoog filmist "Kuidas varastada miljon"
Sõjaväemuuseumid Euroopas. Lõpuks anti aega rääkida ammu lubatud lubadest, nimelt iidsete relvade ja soomukite ehtsuse määramisest. Tõepoolest, mingil põhjusel usuvad paljud inimesed, et … Euroopas asuvate muuseumide raudrüü on täiesti uus, kuid peaks olema roostes. Ja kuna nende sõnul pole rooste jälgi, siis tehti need hiljuti. Noh, ütleme eelmine aasta. Millegipärast eiravad sellised inimesed täielikult lihtsat tõsiasja, et rüütlite soomus ei kukkunud taevast, et nad tellisid selle meistritele ja nad astusid nendega kauba-raha suhetesse. Poolte nõuete täitmine oli tagatud järgmiselt: notarite juuresolekul koostati üksikasjalikud lepingud, vabastati raha riigikassast ja valmistatud soomuk võeti omakorda vastu rüütli poolt vastavalt inventarile. Armorite visandid ja mustrid neile joonistasid kuulsad kunstnikud, kes lõid terveid näidisalbumeid, mis seejärel kehastati metallis. Kõik see on säilinud tänaseni, kuigi muidugi mitte kõik ja mitte iga soomuki jaoks. Kuid paljude jaoks on see kindel. Lisaks kannavad paljud turvised minevikus kuulsate meistrite kaubamärke ja kuigi kaubamärk ise ei maksa midagi, sepistades stiili, “meistri käekirja”, tootmistehnoloogia ja lõpuks ka metalli ise, on väga kallis ja selline töö ei tasu end absoluutselt ära.
Täna kasutame selle artikli illustratsioonidena kolme filmi kaadreid, mis ehk kirjeldavad kõige paremini kunstivaldkonna võltsinguid. Ja see saab olema meie esimene teema. Teine teema on, nagu alati, fotod päris esemetest ja huvi huvides vahetame neid.
Siiski oli aeg, mil raudrüü oli tõepoolest sepistatud. See on nagu mood - ühel ajastul sepistatakse maale, teisel - rüütlirüü ja kuld- ja hõbeesemeid.
Jällegi, samas Egiptuses olid terved klannid inimesi, kes tegelesid "kõige soojemate antiikesemete" valmistamisega, kuid täna on see käsitöö omandanud täiesti erineva kõla. Kuid jällegi oli aeg, vahetult pärast Champollioni avamist, kui kõik egiptlane Euroopas oli moes ja Euroopa avalikkus ise surus egiptlased ebamoraalsele teele. Oli moes koguda "vanavara" ja "antiikesemeid" võltsiti. See oli mood, et meil olid kodus oma kunstigaleriid (see pole siiani kuhugi kadunud!), Ja maale varastatakse ja võltsitakse. Sama on ka soomukitega. Kuid avastused teaduse ja tehnoloogia valdkonnas muutsid võltsijate ameti liiga ohtlikuks ja kahjumlikuks.
Varem oli see soomusspetsialist, vanavara hindaja ja müüja, aga ka ostja (ja ennekõike ostja!) Oleks pidanud teadma, et teatud aastate soomus peab vastama selle ajastule, eriti kui see ese oli seotud konkreetse ajaloolise isikuga. Kaunistused, pealdised ja vapid ei tohiks äratada vähimatki kahtlust ning jällegi, igal ajastul oli oma stiil kirjas ja joonistuses ning oma tehnika nende rakendamiseks. Kui soomusel olid pealdised, siis on ilmne, et igal ajal on oma mõtete väljendusvorm ja luules - teatud suund. Võltsija ei saa kõike teada. Ta on meister tehnoloog, sepp ja metallitööline ning et mitte eksida, vajab ta teadmisi filoloogia või kultuuriloo vallast. Aga … millal ja kust neid soetada, millal on soovitav sepistada ja nii kiiresti kui võimalik. Spetsialisti palkamine on ohtlik või kallis. Ja keegi ei taha võrdselt jagada!
Näiteks otsustasite sepistada vana plaatsoomuse, näiteks 1500. Siinkohal tuleb meeles pidada, et kuigi nad tegid selle ja olid valmistatud raudplekist, ei saadud seda lehte ise valtsimise teel, vaid lõhutud rauatükke sepavasaraga lamestades. Neid võltsiti mitu korda ja siis andsid nad lameda haamriga vajaliku kuju. Sellisel juhul soojendas leht alati ebaühtlaselt. Kohati oli palav, aga teistes ainult palav. Seetõttu peaksid soomuseosade tagaküljele jääma alati haamrijäljed. Täna piisab sellise lehe vaatamisest läbi mikroskoobi, et teha kindlaks, kas metalllehte haamriga "koputati" enne või pärast valtsimist. Ja saate seda veelgi lihtsamini teha: põletada metallitükk leegis ja vaadata selle spektrijooni läbi spetsiaalse läätse. Seda meetodit nimetatakse spektraalanalüüsiks ja see näitab täpselt metalli koostist. Kuna raudrüümetalli kohta on andmeid, mille autentsuses pole kahtlust, piisab nende spektrite võrdlemisest, et näha … kus on vana metall ja kus on uus. Noh, kiirgavate metallide olemasolu räägib ka enda eest. Muide, 1, 5 või 2-3 mm paksuse raudpleki sepistamine on väga töömahukas ülesanne ja selliseid lehti on vaja palju.
Väga raske on valmistada soomukist rinnaplaati, see tähendab kiraasi, see on esiteks ja teiseks on ka väga raske valmistada kiivrit, eriti 16. sajandi kiivrit. Samad tolleaegsed Morioni käsitöölised sepistasid ühest lehest. Sellise kiivri täpne valmistamine iidse tehnoloogia abil minimeerib kogu müügitulu. Seetõttu on morioonid valmistatud kahest poolest, hoolikalt keevitatud piki katuseharja ja õmblus puhastatakse. Kuid seda on võimatu mikroskoobist puhastada.
Nad annavad välja võltsingu, õigemini nad andsid selle tavaliste neetidega 19. sajandi spetsialistidele välja. Fakt on see, et keskaegsed käsitöölised valmistasid need käsitsi ja juba sel ajal valmistati neid masinatega. Ja niipea, kui kahte soomust võrreldi, sai erinevus nähtavaks isegi palja silmaga.
Kuid alates 1580. aastatest võib tegelikult leida seda tüüpi kiivreid, mis olid valmistatud kahest poolest; näiteks kuulus liiliatega morion, mis koosneb alati kahest osast. Ja siis on sepakeevitus alati väga erinev kaarkeevitusest! Kuid isegi kui tegite oma raudrüü metallist, on teil vaja kedagi, kes hoolitseks naha ja antiikse sameti eest, mida kasutati soomuse seestpoolt trimmerdamiseks. Jah, ja siid ei kahjustaks ka, aga kust me saame täna sama 1580 siidi? Kui näiteks meie vene ajaloolane V. Gorelik vajas rakmeid idasõdalase varustuse rekonstrueerimiseks, läks ta Istanbuli ja ostis sealt vajalikud nahkosad, sealhulgas sadula. Kuid nii tema kui ka muuseum, mille jaoks ta seda kõike tegi, teadsid, et see on rekonstrueerimine, ja keegi ei kandnud seda ehtsa antiigina. Ja uus varustus lõhnas kuude kaupa naha järele … Ja nahal polnud pragusid ega kasutusjälgi. Nii et rekonstrueerimine, sealhulgas muuseum, on üks asi, kuid iidse eseme võlts on midagi muud.
Aeg -ajalt ilmub pronksile patina ja kaasaegne keemia võimaldab seda jäljendada. Nii et rooste raual tundub mõnele ka antiigi märgiks, kuid see pole nii. See on roheliste amatööride arvamus, kes tegelikult ei tea, et see pole sugugi antiikaja tõend, et leidub rauatooteid, millel pole ainsatki roostetükki, mille vanus on nelisada aastat või rohkem. Rooste saab aga kunstlikult tekitada, töödeldes metalli väävel- ja vesinikkloriidhapetega. Varem riputas keegi tooteid korstnasse, keegi mattis need mulda; siin tekkis neile rooste. Kuid samal ajal ilmub rooste, millel on erkpunane värv ja seda saab sõrmega kergesti kustutada ning see ei asu süvendites, vaid tasastel ja avatud pindadel. On selge, et sellega tuleb midagi ette võtta. Kuid selle eemaldamisel ei saa te metalli metallograafilist ja spektraalanalüüsi muuta, see tähendab, et kõik teie jõupingutused lähevad lõpuks raisku ja te ei saa lihtsalt oma soomust kallilt müüa. Ja milleks seda siis võltsida, kui see pole väga kallis? Lihtsam on tõtt öelda, et see on uusversioon, sellise ja sellise muuseumi raudrüü täpne koopia. Igal juhul annab see tootjale tulu, kuid mitte nii suur.
On veel üks lõbus viis metalli võltsimise tuvastamiseks otse silma järgi. Otsige kulumisjälgi, mida igal juhul saadakse ainult teatud kohtades. Võite võtta ehtsa tüki antiikrüü ja täiendada seda puuduvate tükkide ja kaunistustega, et lisada kogu soomusele väärtust. Aga … küsimus on, kust seda saada ja kuidas panna hindajaid vaatama ainult teda. Jällegi olid paljud inimesed, kes on varem raudrüü sepistanud, asjatundmatud. Mitte kõik ei teadnud näiteks, et keskaegsed graveerijad, joonistades esemele joonistust, kriimustasid seda kas luu- või puidutööriistadega. Rauda kasutati harva. Seda … ei võetud vastu. Siis aga unustasid nad selle, nii et hilist tööd saab alati eristada vanast liiga õhukeste joonte järgi. Ja siis ei meeldi võltsijatele hapetega jamada. Kuid isegi kui nad seda kasutasid, osutus ehtne söövitus alati sügavamaks kui võlts. Võltsitud kuldamine on määratletud samamoodi. Varem kasutati elavhõbeda amalgaamiga kuldamist. Seetõttu jäävad elavhõbeda jäljed kullasse. Isegi sadade aastate pärast! Kaasaegses kuldamises elektrolüüdi abil ei lõhna see elavhõbeda järele!
Paljud usuvad, et kui ese on inkrusteeritud kulla või hõbedaga, siis ei saa see olla võlts. Võib -olla muidugi, aga siin on üks nüanss. Keskaegsed meistrid-sisekujundajad sisestasid joonise kontuuridesse kullatükid, mis olid haamriga haamer, mis muutis need hulknurkse ristlõikega ja … lühikeseks. Hiljem vermiti joonistusse kuldtraati, nii et selle tükid olid pikemad. Ja luubi all on selgelt näha, et ühel juhul on traadisegmendid lühikesed ja teisel juhul pikad. Samuti on esemete mustamine keeruline. Lihtsaim viis on kuumutada metalli kuumas tuhas, kuid … teil on vaja palju tuhka, see peab olema hästi kuumutatud ja see nõuab palju … sütt. Ja tänapäevane süsi on küllastunud … radioaktiivsete elementidega, mis tuumakatsetuste käigus neelasid elus puu. Tänapäeval on isegi selliste testide dendrokronoloogiline tabel, mille aja ja koha määravad puulõigete aastarõngad ja teatud isotoopide protsent nendes. Mustamine kannab osa neist üle pinnakihile, mida näitab sama spektraalanalüüs.
Metalli tagaajamine nõuab palju tööd ja suuri oskusi. Tänapäeval saab haamriga soomuseid toota on-line, galvaniseeritud koopiaid saab hõlpsasti teha ja isegi … trükkida 3D-tehnoloogias. Ainus küsimus on see, et see kõik on nii kallis, et "mäng pole küünalt väärt". Seda, mida hakatakse tootma, saab müüa uusversioonina, kuid … "kaasaegse hinna" eest. Iga "antika" ostja nõuab tõendavaid dokumente ja kui neid pole, siis kahe või kolme sõltumatu eksami tulemusi. Ja selles etapis lõpeb kõik!
Isegi emailist valmistatud ehteid on võltsimisel tänapäevalgi probleem, sest vana email pole eriti puhas ja kohati üsna tuhm. Tänapäeval on läbipaistmatuid valgeid emaile lihtne valmistada, kuid vanades on pisikesed mullid, mida uusimates ei leidu. Isegi antiikset Jaapani portselani on lihtsam sepistada kui soomust. Piisab toote keetmisest, jootmisega katmisest ja põletamisest mitte gaasipliidis, vaid puuküttega pliidil ning hetkel, kui jootmine hakkab sulama, ärge koputage selle seintele liiga palju. Pisikesed söed satuvad kindlasti sula niisutusse ja asjaolu, et toode põletati puuküttega ahjus, ei tekita kellelegi vähimatki kahtlust. Ja vaevalt lubab keegi oma habrasest tassist savitüki eemaldada, et selle spektraalanalüüsi läbi viia. Kuid metalliga saab seda hõlpsalt teha.
Muide, kui soomuse detailid värviti õlivärvidega ja seda ka harjutati, siis peaksid need, kes sooviksid selle jälgi süvendites säilitada, meeles pidada, et vana õlivärv erineb tänapäevasest väga: mõlemad varjus ja koostises meenutab puhast linaseemneõli. Ja paksu lakikihti koos vaiguliste ainete lisamisega hakati kasutama alles 18. sajandil. See on muidugi antiikaeg, kuid mitte nii suur.
Üldiselt muutub meie minevikku puudutavate teadmiste kogumine ja Interneti laialdase kättesaadavuse tagamine võltsimisega tegelemiseks igas mõttes kahjumlikuks. Isegi asjatundjate poole pöördumata saate näiteks veebis leiduvast teabest õppida, et näiteks vääriskivide lõikamise kunst pole nii iidne. Kuigi on ka teada, et Nürnbergi teemantlihvijaid mainiti dokumentides juba 1385. aastal ja 1456. aastal õppis Ludwig von Berkan teemantpulbriga lihvima teemante. Sellest hoolimata hakati kardinal Mazarini käsul alles 1650ndatel lõikama esimesi teemante teemantide kujul ja laialdast levikut alustati alles 17. sajandi lõpus. Nii et isegi kui keegi leiab dokumendi, siis ütleme, et 1410. aastal telliti pärlite ja teemantidega kaunistatud rüütlirüü - ja see on tõsi, et teatud rüütel John de Fiarles kinkis selle 1727. aastal Burgundia sõjaväelastele 1410 naela eest. pärlite ja isegi teemantidega kaunistatud raudrüü, mõõga ja pistoda jaoks, siis tegelikult ei saa me selle sõna mõistmisel teemantidest rääkida. Teemante ei lõigatud, neid ainult lõigati ja poleeriti. Ja kui te seda ei tea, aga proovige soomust valmistada … selle dokumendi ja tänapäevaste lõigatud teemantide põhjal aitab isegi Vikipeedia kindlaks teha, et see on võlts!
Tuntud relvateaduse valdkonna ekspert, tegelikult isegi selle aluse pannud isik - Wendelin Beheim, Viini keiserliku relvakollektsiooni kuraator 19. sajandi lõpus oma artiklis „Relvade entsüklopeedia / Per”. temaga. A. A. Devel jt. Ed. A. N. Kirpichnikov. SPb.: Orchestra, 1995 , kirjutas näiteks, et sel ajal levitasid Euroopas võltsitud pistodade ja mõõkade käepidemed, mis olid kaunistatud graveeritud nefriidiga. Samal ajal langesid võltsijad laialt levinud eksiarvamusele, et töötlemata jade tükke ei müüda Euroopas. Vahepeal jõudis see antiikajal juba tuntud poolvääriskivi, mida kasutati sageli keskajal idas relvade kaunistamiseks, Euroopasse 18. sajandi alguses. Ja tollased meistrid olid üsna võimelised sellest populaarse toote koopia tegema. Jah, aga see oli siis, see tähendab siis, kui ta oma raamatut kirjutas. Nüüd ei jäta erinevat tüüpi kivianalüüs ühtegi, isegi kõrgeima kvaliteediga võltsingut.
Mis tahes teose antiikaja ja ehtsuse hindamisel on esmajärjekorras olulised toote omadused, mis tulenevad omaaegsest maitsest. Näiteks puutusin kokku 19. sajandi lõpu kuldse abielusõrmusega. Selle kaubamärk oli "92CHZ". ChZ on puhas kuld ja 92 on selle standard. Kuid kõige hämmastavam oli see, et sellel oli näha valge metallriba ehk see oli … hõbedaga joodetud! Omanik rääkis mulle, et nooruses andis ta selle rohkem kui üks kord pandimajale üle ja … kohalikud hindajad süüdistasid teda kohe, kui sellesse ratsiooni sattusid, peaaegu pettuses, kuid … olles proovinud metalli happega lähedal, nõustusid nad selle kõrge hinnaga kohe … Kuid nad olid selle "antiikajast" väga üllatunud. Ja ka asjaolu, et see nägi välja rohkem vask kui meie kaasaegne kuld. Ja vaevalt tänapäeval suudaks keegi sellist sõrmust päris raha eest sepistada. Ja kes suutis, oleks nõudnud tema eest sellist tasu, et see devalveeriks igasugust mõtet tema müügist.
Sama raske on sepistada vana puud, mis mõnikord langeb möödunud sajandite relvade hulka. Fakt on see, et vana puu on tavaliselt kahjustatud puiduussist. Sellist puud otsitakse, ostetakse üles ja müüakse kõrge hinnaga edasi just sellistele petturitele. Aga seda on märganud ja juba ammu, et metsatukk ei närib kunagi puitu mööda niiti, vaid teeb selles pikki põikkäike. Seega on väga raske ühte "puutükki" teiseks muuta. Saate ikkagi kirjutada pildi vanale pähkliplaadile. Kuidas aga teha vanast kummutist rüütli odavõll või mõõgakepp? Ja millise vanaema kuurist võis sellist võltsingut leida?
Veelgi enam peavad vaeva nägema need, kes otsustavad võltsida vanu tulirelvi. Fakt on see, et 16. sajandil oli võimalik kasti puitu ja tagumikku kaunistada luust ja pärlmutrist. Neil esimestel aastatel tehti seda käsitsi. Kuid täna saate CNC -masinasse mustri kinnistada. Aga … see saab olema liiga sujuv ja täpne. Vahepeal, nagu käsitsi lõikamisel, on alati olnud ka väiksemaid defekte. Pärlmutterplaate tuli pikka aega reguleerida ja neid oli raske joonisele sobitada. 19. sajandi võltsijad täitsid tekkinud lüngad erineva koostisega mastiksiga "nagu puu". Tänapäeval võib sellest loobuda, kuid siis on vaja töömahukat tööd toote enda kunstliku vananemisega. Sellest hoolimata on siin lihtne viga teha. Piisab "vale keemia" võtmisest, kuna see jätab kohe oma jäljed ja muudab võltsingu objekti analüüsi suhtes haavatavaks.
Sellest tulenevalt on meil täna järgmine järeldus: muistsete raudrüüde ja relvade kaasaegne võltsimine tasemel, mis tagab nende müügi muuseumidele ja väga rikastele kollektsionääridele, on lihtsalt kahjumlik. See ei tasu ära. Armorite kopeerimine muuseumidest - jah, nii kaua, kui teile meeldib ja mida ebatäpsem see kopeerimine toimub, seda kallim see armor muidugi on. Mingid võltsingud 18. - 19. sajandist. Võimalik, et need eksisteerivad tänaseni, kuid kaunistavad jõukate kodanike kontoreid ja kortereid. Täna on see juba oma kategooria "antiikesemed" ja need on väärtuslikud juba sellepärast, et need on määratud ajal valmistatud. Mis puudutab tuntud muuseume, siis nende olemasolevate esemete uurimise võimalused on nii suured, et … seda teemat võib nende ekspositsioonidega seoses igaveseks suletuks lugeda! Loomulikult on tänapäeval võimalik varastada kuulus maal või isegi rüütlirüü. Neid on väga raske müüa. Võltsimine … on tehniliselt väga raske ja lihtsalt kahjumlik!
See on umbes sama, mida saate täna teha mis tahes rüütlirüüst. Kuid nende asendamine pole lihtne. Lõppude lõpuks kaaluvad paljud neist 28-30 kg ja kui nad kannavad ka hobuse soomust - siis kõik 50 ja rohkem!
