Ukraina juhtkond vajab nüüd hädasti igasugust edu ja võltsitud on ka täiuslik - valimised pole enam kaugel. Ja Pan Petro Porošenko mõistab suurepäraselt, et esimene asi, mida igaüks, kes valimised võitis (kui see pole tema ise), teeb, on riputada trofee ruumi tähtsa karika pea, hästi söödud siga "Petro Pig". on ta ise. Sest kõik tema (või tema) valitsemisaja alguse mured omistatakse eelkäijale. Ja šokolaadimeistri hinnang on selline, et isegi Boriss Nikolajevitš, "kes töötab kindla käepigistusega dokumentidega", vaataks teda põlgusega. See tähendab, et peame vaatamata kõigele valimised kuidagi võitma. Ülejäänud hunta mõistab seda ja kõik need rahvahulgad sükofante, nagu Birjukov, ja suuremad tegelased, nagu Avakov või Groisman. Ja võltsitud õnnestumiste edendamise mõttes on sõjaväe teema väga sobiv.
Rindel ei ole ega saagi olla hundisõda-kohalikud katsed olukorda parandada ei anna midagi, suured aga toovad kaasa "traagilised tagajärjed Ukraina omariiklusele", nagu RF relvajõudude ülemjuhataja. Ütles Forces. Kuidas need tagajärjed tulevad - ja nii on selge, kuid see pole selle artikli teema. Kuid sõjaväeparaad iseseisvuspäeval, kui hunta võltsperemoomide demonstratsioon, toimib täpselt. Pan Porošenko oli sellest paraadist nii vaimustuses, et isegi paraadi proovis lükkas ta kõne - sama tühja ja ei ole seotud meie maailma tegelikkusega, nagu ülejäänud tema kõned. Lõppude lõpuks vormib propaganda igavesti purjus diabeetikust (diabeediga on üldiselt võimatu juua, kuid ilmselt on alkoholita Pjotr Alekseitš lihtsalt hirmul Bankovaya juurde tulla) kujutlus „kes armee päästis ja taaselustas“. No tõestuseks Ukraina relvajõudude "taaselustamisest", tehnikana, lükati sellele "peremogüümide paraadile" kõik, mis selle remogina kuidagi edasi anda võis. Kuid nagu tavaliselt, andis peremoga kiiresti õudusele järele …
Alustame maavägede peamisest löögijõust - tankidega. Millegipärast ei eksponeeritud paraadil mitte ühtegi BM "Oplot". Ilmselgelt on tõsiasi see, et Ukraina relvajõud ei näe neid tanke pikka aega (ega kaota muide midagi), tehasel polnud tõenäoliselt töötajaid ja tasuta proove või ei andnud seda ära, ja kõik Oplot-T mahutid on Tai jaoks, ainult 4-aastase hilinemisega läks klient. "Oploti" jaoks ei ole veel uusi lepinguid oodata, taidlased, hoolimata mõne kohaliku blogija kirjutistest, pole tõenäoliselt jõudnud nii kaugele, et sõlmisid uue lepingu Ukrainaga, ja pakistanlased ei olnud "Oplotiga" eriti rahul, nõudes panoraamvaate PNK-6 väljavahetamist. Mida kõik nimetavad muidugi "ämbriks", muidugi ukrainlaste disainigeeniuse kadedusest, mitte selle kuju, painajaliku suuruse ja vananemise tõttu. Muide, sama "ämbriga", pealegi Tai "Oplotide" värvidega värvitud, esitleti paraadil ka MTLBU -l põhineva suurtükiväe mobiilse juhtimis- ja vaatluspunkti sõidukit. Pigem oli see suure tõenäosusega "ämber" "Oplotilt", täpsemalt korpus sellest, st paigutus. Võimalik, et just paraadiks. Muidugi, kui sellise sõiduki jaoks pole spetsiaalseid seadmeid, siis teeb tankiülema panoraam isegi sellist, kuid vähemalt paraadi jaoks värvitakse nende rekvisiidid sama värvi.
Nende sõnul oli idee korraldada väga järsk muutus ja lükata tank ob 477A1 "Nota" paraadile - kuigi mitte täielikult ja lõpetamata, nagu tema esivanemad, ob 477A "Hammer", kuid see oleks ainult peavad sõitma mööda Khreshchatykit, vastates ähvardavalt oma välimusega Vene "Armatale". Kuid mingil põhjusel ei olnud veel suhteliselt hiljuti, enne "hüdroloogilist revolutsiooni" võimalik ümber liikuda suutvat tanki uuesti säilitada ja taaselustada, eriti kuna see nõuab raha ja nende hunta juhid eelistavad neid pigem võtta andke need taimele. Seega ei taastatud ei Hammerit ega Notat. Kuid nad mäletasid T-84-120 "Yatagan", mis loodi türgi tanki pakkumise jaoks (edukalt kaotatud) juba ammu ja on sellest ajast laos. Kuna 120 mm sileraudne relv, see tähendab NATO kaliiber, tähendab see, et tank sümboliseerib „NATO standardeid“, mida on väga vaja esimeseks ennast välja kuulutavaks alliansi liikmeks! Ta juhtis tavaliste T-84-de kasti. Need, kes häbistasid end tankivõistlustel Strong Europe Tank Challenge 2018, seda nii meeskonna kui ka tehase süü tõttu, mis tavaliselt sõidukeid ette ei valmistanud. Täpsemalt, tehas pole siin täielikult süüdi - selle eest ei makstud lihtsalt midagi, ei kaasajastamist ega tavalist kapitaalremonti, saidil mädanenud autod taastati lihtsalt ülejäänute kannibaliseerimisega ja remondivalem "puhus - sülita - puuduta - see läheb."
Siin see on, seiskunud "Scimitar"
Alles nüüd õnnestus ainsal olemasoleval "Yataganil" paraadi proovi ajal laguneda ja sealt evakueeriti. Siin on vaid nende samade ukropatrioodide rõõmsad nutud, kes rõõmustasid väidetava "katkise" üle 2015. aasta võidupraadi kleidiproovis. T-14, kuuldamatu. Mis aga ei lagunenud, selle asemel oli noore autojuhi -mehaaniku aju, kes uimastas auto rumalusest ja pani selle kogemata mäepidurile - lugu on juba ammu teada ja valgustatud, kuid siiski meenuvad nii laiad ukry kui ka kodumaised leinajad seda. Kummaline on see, et TBMP T-15, mis siis tegelikult ummikus automaatkäigukastiga katki läks, ei meenu. Varased autod, mis on valmistatud lahendustehnoloogia abil, võivad siiski laguneda, siin pole midagi ebatavalist.
Pärast T-84 ja pole selge, miks paraadile lükatud Yatagan (mida keegi niikuinii ei tooda) sõitis ehk ainsate mõistlike uute esemetega-T-64BV koos laskuri termopildiga. Tank T-64BV ise on ausalt öeldes halvem kui ülejäänud "suure Nõukogude kolm" kolmekohaliste 2. põlvkonna sõidukite tankid, mida see Donbassi lahingutes tõestas. Kuid kahtlemata mõistlik lahendus on asendada vana vaatepilt, kuigi see on varustatud väga nõrga jahutamata maatriksiga termokaameraga (muidugi imporditud, "Ukraina ei ole Venemaa" ja ei tooda selliseid asju ise ning toodab vähe neid üldse). Nendega üritas "till" ka SETC -l esineda, kuid ka ebaõnnestus. Kuid ees võivad need tankid saada mõningaid eeliseid 1. ja 2. armeekorpuse T-72B / B1 ja T-64BV ees. See on aga lahendatav probleem - ja tanke endid kasutatakse nüüd positsioonilahingutes vähe ning suurtükivägi on üsna võimeline lahendama soomukite kogunemisega võitlemise probleemi. Ja tõsise eskaleerumise korral võidakse sealt kogemata leida muid tanke, loomulikult tavaliste vaatamisväärsuste, kestade ja kaitsega. Igal juhul on see üks väheseid uusi tooteid, mis mingil määral tegelikult jõuavad Ukraina relvajõudude üksustesse.
Aga kui aus olla, siis mõned varjatud separatistid ja Putini agendid korjasid ilmselgelt varustuse eesmist kolonni - kuhu iganes sa ka ei vaataks, Nõukogude tehnika rändas igal pool ja ei olnud mingil juhul kaasajastatud. Või moderniseeritud, et oleks parem seda mitte nimetada moderniseerimiseks. BMP-2, ACS Akatsiya 2S3, Gvozdika 2S1, 2S7 Pion, pukseeritavad haubitsad ja MT-12 Rapira kahurid, 2A36 Hyacinth-B, SAM ja Tor-M raketisüsteemid (mis taastati varemetest, kanti ka maha, ilmselt paraadi jaoks), "Tunguska" (mis rindelt aktiivselt kadus, ilmselt on ressurss otsakorral), õhutõrjesüsteemide S-300V ja S-300PT1 kanderaketid ja nii edasi, nii edasi-kõik see tehti sama "Nõukogude impeeriumi" poolt, kellega pidevalt, nagu Venemaaga (kus nende jaoks toodetakse ühikuid ja asuvad varuosade varud), "jätab Porošenko lõpuks hüvasti. Purjus inimestel on selline komme hüvasti jätta ja mitte lahkuda. Õhus oli ka mõningaid nõukogude lennukeid, millel oli sama pseudomoderniseerimine nagu igal teiselgi, mis seisnes tavaliselt uute seadmete paigaldamises lennuparameetrite salvestamiseks, riikliku äratundmisseadmete jms "suuremahuliste" muudatuste tegemises.
Üldiselt tuleks seda karistada."Kohaliku galaktikarühma tugevaima armee" paraadil peaks olema ainult riiklik tootmis- ja arendustehnika ning mitte midagi muud. Isegi kui need on õlgedest valmistatud mahutid - aga omad, ei pea te punastama. Mis puutub kaubanduskeskusesse lennanud Buk -M1 -sse - see oleks olnud Ukraina õhutõrjesüsteem, siis seda poleks juhtunud. Muide, huvitav on see, et paraadil ei olnud ühtegi 2S5 "Hyacinth-S" ACS-i ja mitte ühtegi 2S19 "Msta-S"-ilmselgelt tapeti nende ressurss lõpuks "" vastasseisu ees. hübriid -agressioon ", mõlemad šassiid, nii et pidin nendega hüvasti jätma. Kuigi võib -olla taastavad nad teatud summa, kuid 2С19 massiline asendamine veetavate kolleegidega on ilmne. Tõsi, patareide vastases võitluses on kõigepealt vaja iseliikuvaid relvi, kuid mis teha. Kuid Ameerika radarijaamad ei unustanud paraadil rullida maha laskemördi ja suurtükiväe positsioone, nagu ka hunnik kasutatud varustust Humvee. Keegi peab sümboliseerima "NATO standardeid".
See on suurepärane toode kogu oma hiilguses. 2S22 "Bogdan", täpsemalt paigutus, mis peaks esindama iseliikuvaid relvi
Aga oli, oli päris ukronovinki, mitte ära võtta. Sensatsiooniline 155-mm ratastega iseliikuv relv, millel on näiteks väga euroopalikult integreeritud transvestiitnimi "Bogdana". Noh, see on tõsi, selgus, et see pole ACS, vaid mittesüttiv makett, mis on saagitud 2A65 "Msta-B" tünnist, suupiduriga, mingil põhjusel D-20-st, tundub, ilma tavaliste tagasilöögiseadmeteta, mille puudumine oli kaetud korpusega. Ja ilma šassii tavalise vastupidava amiksita, mis on sellise kaliibriga ratastel iseliikuvate relvade jaoks kohustuslik, ja ilma tavaliste neljapoolsete toeta. 6 lasku jaoks pole lubatud automaatlaadurit, selle asemel laguneb laiali mingi rammer, mis on tehtud elava niidiga, millest mõneks võtteks ei piisa. Kui laadurid varem laiali ei lähe, peavad nad laskma laskemoona sellisele kõrgusele. Kuid šassii võib isegi varem laguneda - arvestades relvade püstikute kinnitamise kõrgust, raami enda struktuuri, normaalsete tugede ja amice puudumist, hakkab see toode pärast laskmist halastamatult lobisema. Üldiselt ei arvutanud seda keegi normaalselt või halvenesid sealsed insenerid nii palju, et andsid arvutuste tulemusena midagi sellist?
Kuid tõenäoliselt ei kavatse keegi seda käsitööd tulistada ja see unustatakse lihtsalt vaikselt, täites oma rolli "välisuksena". Kuigi muidugi on naeruväärne tõsiasi, et sõjast räsitud Süürias suutsid nad luua ja voolu panna ratastega 130 mm iseliikuva püssi, mis oli tehtud palju läbimõeldumalt kui kunagi NSV Liidu teise tööstusvabariigi toode. Üldiselt ei suutnud metslased kõrgelt arenenud rahva esemeid mõista ja pimestasid õlgedest analoogi.
Kuid Grom -2 kanderakettide saatus on teistsugune - lõppude lõpuks maksavad saudid selle rekvisiidi eest, mis on ka elulõngal kokku volditud. Ja kuidas Ukraina arendajad kliendile aru annavad, on iseküsimus. Sest selles etapis pole ei kanderaketti ega raketti. Mootori tulekatsetusi oli kaks, üks lõppes plahvatusega - mis on iseenesest häbi 21. sajandi teise kümnendi raketiteadlastele. Parameetreid oli võimalik kuidagi arvutada. Kuid siis saate reklaamida "Thunder-2", öeldes, millised jõudlusomadused sellel paberil on, kuidas see ähvardab Moskvat jne. Aitab juba enne valimisi. Nagu teise hiljutise "peremoogia" puhul - ASM "Neptuun". Mis töötatakse välja laevavastase raketi Kh-35 "Uran" olemasoleva dokumentatsiooni alusel (vana versioon, mitte suurendatud laskeulatuse ja täiustatud võimalustega "Urana-U"). Kuid rakett tuleb mõõtmetega välja ka praegu, visketestide etapis. Pealegi oli see erineva pikkusega kahel erineval heitmisel! Ilmselt ei sobi Ukraina disaini üksused, nagu GOS, vaatamata imporditud komponentidele standardkorpusesse ja mõõtmed kasvavad. Kuid teisest küljest ei takistanud see verist pastorit Turtšinovit rääkimast, kuidas visatav punane näiv ese lendas 100 km ja tabas sihtmärki. Hea, et see Kuule ei lennanud.
Sama võimas oli tagasikäik "oma" MLRS "Alder", see tähendab "Smerch", mille ümbris oli soojendatud käivitustorude soojusisolatsiooni jaoks (vähendab UAV -de nähtavust). Kuid keegi meie riigis ei mõelnud sellise korpusega rinde / armee tasandi süsteemidel lollitada - sellised süsteemid peaksid olema oma positsioonide sügavuses ja hästi kaetud erinevate ohtude eest. See pole Grad ega Tornado-G. See tõeliselt Ukraina toode vallandub samavõrra Ukraina raketiga, mis on segatud Smerchi rakettide vanadest versioonidest.
Teisest küljest "jättis Pjotr Alekseitš" piisavalt hüvasti "nõukogude pärandi teise elemendiga, tutvustades selle asemel Ukraina relvajõududele Bandera tervitust. Aga, ma arvan, ja siin jäi otsustusvõimetu kondiitrimees poolel teel seisma. Kuna nad on vastu võtnud UPA naiste ja laste mõrvarite moto, kes võitlesid edukalt ainult relvastamata, oleks vaja tutvustada nende isandate moto. Just need, kelle vastu "võitlesid Hitleriga" Maidani hunta praeguste juhtide "vanaisad" ja neile kaasaelajad. Kindlasti on nii Ameerika Ühendriikidel kui ka Euroopa Liidul hea meel kuulda pealtnäha unustatud nuttu ja tervitust, mis ulatub Rooma leegionidesse juba ammu. Sa lihtsalt ei lõpeta, "till", kõik tuleb lõpuni viia. Ja tema "sõda" Venemaaga - samuti. Kuulutage meile lõpuks sõda, kui kaua saame teie veidrat tsirkust vaadata?
Aga millegipärast nad ei taha. Uued brigaadid on viljakad, kuigi vanades pole piisavalt varustust ega inimesi (puudus isegi rindel võib ületada 50%), vähendades samal ajal brigaadide personali, et puudus oleks väiksem. See näitab selgelt, et nad ei mõtle eelseisvale sõjale ega reservi kutsumisele - lihtsalt pole midagi, millele seda istutada ja mida varustada, vaid selle kohta, kui palju raha nad saavad kasutada. Kuni see algas …
