7. november 1917 muutis kardinaalselt maailmakaarti. Ja isegi pärast NSV Liidu reetlikku hävitamist jääb Suure Oktoobrirevolutsiooni mõju Venemaa, endiste liiduvabariikide, sotsialismi ehitavate riikide poliitilisele ja sotsiaalmajanduslikule olukorrale.
Sisemised ja välised tegurid, mis viisid degeneratsioonini, seejärel NSV Liidu lagunemiseni ja NLKP diskrediteerimiseni, küpsesid pärast 1953. aastat järk -järgult, etappide kaupa. Stalini -järgne eliit mängis olulist rolli - otseselt ja kaudselt - pikaajalises ja näib hoolikalt kavandatud protsessis. Kõik see öeldi seoses Oktoobrirevolutsiooni 50. aastapäevaga ning seda tähistatakse siiani näiteks Hiinas ja Kuubal, kus sotsialismi ehitamine jätkub, võttes arvesse nii rahvuslikku eripära kui ka surmajuhtumi tagajärgi. NSV Liit, selle "juhtiv ja suunav". Ja teistes kommunistliku partei riikides ei hüljanud vabastusliikumised sotsialistlikku ehitust, veel vähem Nõukogude Liidu ja oktoobri ideaalide laimamist ("Sotsialism on naasmas").
Suunav on Hiina Kommunistliku Partei Keskkomitee avaldus, mis kuulutati välja 6. novembril 1967: „Oktoobrirevolutsioon Venemaal tähistas inimkonna ajaloos uut ajastut, luues maailma ilma imperialismita, ilma kapitalismita ja ilma ekspluateerimiseta … Stalin märkis: „Oktoobrirevolutsiooni ei saa pidada ainult revolutsiooniks rahvuslikus raamistikus. See on ennekõike rahvusvahelise maailmakorra revolutsioon "… Kuid pärast Stalini anastasid partei ja riigi juhtkonna käputäis NLKP silmapaistvamaid tegelasi, keda esindas Hruštšov ja kes asusid kapitalistlikule teele. See revisionistlik rühmitus "kogu rahva riigi" varjus sukeldas nõukogude rahva uue kodanliku privilegeeritud kihi ikke. Lenini ja Stalini edendatud kommunistlik moraal ja kombed vajuvad üha sügavamale valedesse, isekusse ja rahariistade jäistesse vetesse. " Samuti märgiti: "NSV Liidus ja mõnes teises sotsialistlikus riigis, kus võimu on anastanud kaasaegsed revisionistid, areneb järk -järgult kapitalismi terviklik taastamine." Nii et "proletariaadi diktatuur võib ikkagi muutuda uue kodanluse diktatuuriks". Seetõttu on vaja „valvsalt takistada Hruštšovi -suguste inimeste partei ja riigijuhtimise anastamist seestpoolt, sotsialistliku riigi sisenemist sotsialismi„ rahumeelse evolutsiooni”teele kapitalismi suunas. Ja juurida välja revisionism."
Kaadrid on tõesti kõik. Tähelepanuväärne on Mao Zedongi hinnang, mis väljendati 1973. aastal: „Oma elu viimastel aastatel ei lubanud võltsitud võitluskaaslased Stalinil juhtpositsioonidele noori kaadreid nimetada. Võtsime arvesse seda traagilist õppetundi, mis lõppes Stalini kiire “lahkumisega” ja revisionistide-degenereerunud võimuletulekuga”. Kuidas siis HRV seda õppetundi arvesse võttis? Taiwani "Zhongyang Ribao" märkis 22. detsembril 1977: "Hiinas edutati ajavahemikul 1967–1975 8,6 miljonit töötajat ja ainuüksi ajavahemikus 1975–1976 oktoobris 1,2 miljonit … inimesed tulid tipp- ja keskastme töödele. " Neid järeldusi korratakse kuueosalises dokumentaalfilmis "Nõukogude Liit: 20 aastat partei ja riigi surmast", mis on filmitud CPC keskkomitee palvel.
Sarnaseid hinnanguid andsid ka silmapaistvad mittekommunistlikud riigimehed. Charles de Gaulle: „Stalinil oli tohutu autoriteet ja mitte ainult Venemaal. Ta teadis, kuidas kaotades mitte paanikasse jääda ja võitu mitte nautida. Ja tal on rohkem võite kui kaotusi. Stalini Venemaa ei ole vana Venemaa, kes hukkus koos monarhiaga. Stalinlik riik, millel pole Stalini väärilisi järglasi, on aga hukule määratud. Stalin ei saanud minevikku - ta kadus tulevikku. Ning Hruštšov tahab end Stalinile ja stalinlikule stiilile sõna otseses mõttes kõiges vastandada. See arutelu kahjustab sageli Hruštšovi ja NSV Liidu autoriteeti. " Haile Selassie, Etioopia keiser (1932-1974): „Minu kohtumised Nõukogude liidritega pärast Stalini veenavad teda, et riigi juhtkonnas pole väärilisi järglasi. Paljudel põhjustel nõrgeneb Stalini ajal rakendatud karm, kuid tõhus riigi juhtimissüsteem pärast teda. Muutub rohkem demonstratiivseks kui tegelik. Ja minu arvates puudub järjepidevus Nõukogude juhtide juhtimis-, majandus- ja muudes tegevustes pärast Stalini."
Huvitav on tänapäevane Kuuba hinnang stalinlikule perioodile ja sellele järgnenud perioodile NSV Liidus ja Nõukogude Liidu Kommunistlikus Parteis. Vastavalt 16. mai 2016. aasta Kuuba arutelule „toimub 1947. aastal rahareform, mis oli selgelt konfiskeeriva iseloomuga. See otsus aitas tugevdada riigi rahasüsteemi ja parandada Nõukogude kodanike elatustaset. Nõukogude Liidu sõjalised kulutused 1950. aastal olid 17 protsenti SKP -st, 1960. aastal - 11,1 protsenti: palju rohkem kui USA kulutused kaitsele. Nii järsk kaitsekulutuste kasv lõi tõsise takistuse NSV Liidu majanduse kasvule. Sellegipoolest oli tänu nende kulude kasvule võimalik saavutada sõjaline võrdsus läänega. Ja NSV Liit saavutas suurimaid saavutusi raketi- ja kosmosesfääris … Pärast Stalini surma, 5. märtsil 1953, algas NLKP raames võitlus võimu pärast, millega kaasnes võimufunktsioonide ümberjaotamine erinevate partei- ja riigistruktuuride vahel. Jaanuaris 1955 saavutas Hruštšov Malenkovi tagasiastumise NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohalt ja võimu keskpunkt läks üle temale … 1950. aastate lõpus ja 1960. aastate alguses muutus majanduskasvu aeglustumine ja tööviljakus märgatavamaks.. NLKP XXII kongressil 1961. aastal intensiivistati Stalini isikukultuse vastu võitlemise meetmeid, mis viisid kahepoolsete suhete lõpliku katkemiseni Hiinaga, kuni kahe maailma suurima kommunistliku partei vastasseisuni, mis kestis kuni 1989. aastani.. Ja see põhjustas lõhe paljude riikide kommunistlikes parteides, mis avaldas väga negatiivset mõju revolutsioonilisele vabastusliikumisele maailmas. " NSV Liidus "ei loodud mehhanisme bürokraatlike valitsemisvormide likvideerimiseks". Ja "sotsialism, kui mitte teadlikult assimileeruda, siis jääb see pinnale".
