Esimese autokraatia vastuseisu ajalugu Venemaal. Varem on olnud nii olulisi sündmusi, et nende kirjeldus oli pidulikuks kuupäevaks täiesti võimalik sobitada nõukogude ajakirjandusele traditsiooniliseks artikliks. Kuid tänaseks on need (pehmelt öeldes) pisut lihtsad.
Ja peate olema ajalooteaduse valdkonnas väga oluline tegelane, et anda sellisele sündmusele ammendav selgitus asjakohasel faktide üldistamise tasemel ja isegi kõigi aja, koha ja tegevuse asjaolude väljamõeldud sõnastuste korral.
Näiteks veebisaidil "Voennoje Obozrenije" tehti selline katse seoses 25. detsembri 1825. aasta sündmustega, mida tuntakse dekabristide ülestõusuna. Ja tundub - jah. Meile räägiti neist koolis. Lenin pitseeris need oma "rahvaga kaugel". Aga … sellest ajast on palju aega möödas. Tänaseks on palju teavet. Nii et sellise huvitava teema esitamine üsna kokkuvõtlikus esitluses tähendab minu arvates suuresti selle vaesumist.
Ja kui jah, siis on mõttekas nendest dramaatilistest sündmustest üksikasjalikumalt rääkida. Alustades nende ruumidest ja lõpetades … tagajärgedega. Ja kuna mul pole annet keeruliste teemade kokkuvõtete tegemiseks, esitatakse selles dekabristide ülestõusust rääkivas loos järjekindlalt hulk artikleid VO lugejate ette. Ja kui palju neid selles tsüklis on - jumal teab. Nii läheb materjal ja vormub artikliteks …
Noh, täna alustame algusest. Sellest, mis toimus Venemaal ja välismaal ammu enne 1825.
Ja see oli see, et 18. sajandi lõpus Prantsusmaal toimus suur Prantsuse revolutsioon oma loosungitega, aga ka verevooludega, mis tabasid kogu maailma. Ja siis tapeti Venemaal taas seaduslik monarh. Tema asemele asus tema vanim poeg, kellele see kurikael (isegi kui ta selle olemasolust üldse ei teadnud) lihtsalt ei saanud, kuid sellel oli tugev moraalne ja psühholoogiline mõju.
Kas Aleksander I oli otsustav suverään, kes vääris seisma suure riigi eesotsas? Mõnes mõttes - jah, aga mõnes teises - ja ei.
Leipzigi lähedal toimunud "rahvaste lahingus" saavutas just tema Austria vürsti Schwarzenbergi juhtimisest kõrvaldamise. See ametlik (kuigi otsustamatu) liitlasvägede ülem. Ja tema asendas Barclay de Tolly. Ja siis nõudis ta ka koalitsioonivägede läbimist üle Reini, kuigi tema liitlased kõhklesid. Ja just tema veenis neid 1814. aasta kevadel nõustuma Pariisi minekuga, mis tõi kaasa Napoleoni impeeriumi langemise.
Kuid just tema tagas Viini kongressil ka selle, et Louis XVIII taastati troonile alles pärast põhiseaduse harta allkirjastamist.
Samal ajal teatas ta Pariisis, et pärisorjus kaotatakse tema valitsemisajal. Ja samal ajal kuulsid teda paljud, sealhulgas tema enda noored ohvitserid.
"Olime 1812. aasta lapsed!"
- kirjutas Matvey Muravjov-Apostol.
See tähendas paljude meelest lootust, et pärast sellise võidu saamist kiirustab kuningas veelgi suuremate saavutuste poole. Pealegi rääkis ta neist ise.
Ja lõppude lõpuks andis ta aastatel 1808–1809. põhiseadus Poolas. Ja 1816-1819. kaotati pärisorjus Kuramaal, Liivimaal ja Gotlandil (Läti ja Eesti). Kuid millegipärast ei tühistanud ta seda Venemaal endalgi. Ja see üllatas paljusid. Ja tüütu.
Noored ohvitserid soovisid tegutsemist, mitte ootust. Lisaks mõjutas neid ja isegi nende sõdureid suuresti see, mida nad nägid väljaspool Venemaad Vene armee ülemere kampaaniate ajal. Decembrist A. A. Bestuzhev meenutas hiljem, et kõik väed, kindralist viimase sõdurini, rääkisid ainult sellest:
“Kui hea on võõral maal. Ja miks on meil viga?!"
Ja siin oli haritud ohvitseride teenistuses ka asjakohane kirjandus: Põhja -Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa põhiseaduse trükitekstid, I. Kanti, G. Hegeli, J. J. Rousseau ja F. Voltaire, inglise majandusteadlased A. Smith ja I. Bentham.
Teadmised sunnivad aga tavaliselt tegutsema.
Ja nii tekkisid Venemaal salaühingud. 1816. aastal loodi Pääste Liit. Ja pärast seda, kui ta 1817. aastal ennast hävitas, moodustati (1818) heaolu liit.
Aga kas need ametiühingud oleksid tekkinud, kui nende liikmed teaksid, et tsaari ajal on juba kaks komisjoni, mis on riigi saatuse jaoks põhimõtteliselt olulised?
Esimene (NN Novosiltseva) viis lõpule põhiseaduse eelnõu: "Vene impeeriumi harta" - esimene põhiseadus kogu Venemaa ajaloos. Ja teine (eesotsas A. A. Arakcheev) valmistas ette pärisorjuse kaotamise projekti.
Kuningas ise kurtis, et tal pole piisavalt inimesi. Aga kuidas sellist monarhi uskuda, kui seesama Arakcheev oli tema lemmik. Ja see, mida ta oma Grudininis tegi, oli kõigile aadlikele teada. Ja paljud inimesed taunisid teda selle eest. Mõiste "arakcheevshchina" ilmus siis põhjusega. Seega, isegi kui tulevased dekabristid teaksid just sellest komiteest, ei usuks nad suure tõenäosusega lihtsalt selle head algust.
Kuid meenutagem, mis see kõik 1820. aastal juhtus. Kui revolutsioonilaine pühkis taas läbi Euroopa. Ja Venemaal endal (ja see oli täiesti ennekuulmatu) mässas Semenovski kaardiväepolk, kelle sõdurid lihtsalt ei talunud oma rügemendiülema kiusamist.
1821. aastal oli sama N. N. Novosiltsev (juba koos M. S. Vorontsovi ja A. S. Menšikoviga) töötas välja ja esitas Aleksander I -le pärisorjuse kaotamise eelnõu. Kuid kuningas jättis ta tagajärgedeta. Kuid ta ütles, et tühistab selle täpselt oma valitsemisajal …
Kõige huvitavam on see, et Aleksander teadis salaühingute olemasolust, kus peetakse vestlusi teemadel, mis ulatuvad tapmiseni, ja sellest, kes neis on. Kuid ta ei võtnud nende vastu mingeid meetmeid, öeldes:
"Minu asi pole nende üle kohut mõista."
On legend, et võimukoormast murtud Aleksander ei surnud Taganrogis, vaid lahkus varahommikul oma kambritest ja … lahkus kes teab kuhu, varjas end maailma eest Siberis, kus ta elas ja vananeb Fjodor Kuzmitši nime all. Suurvürst Aleksander Mihhailovitš, tema vanavend, rääkis sellest traagilisest ja salapärasest sündmusest oma mälestustes. Tema lugu on aga võimatu kinnitada või ümber lükata. Kuigi suveräänne väsimus elust räägib võib -olla kõige paremini nendest ridadest, mida ta oma isiklikus Piiblis prohvet Kogujalt allajoonis:
"Ma olen näinud kõiki tegusid, mis on tehtud päikese all: ja vaata, kõik on edevus."
No mis ametiühingud need olid? Ja mis olid nende eesmärgid?
Kõigepealt märgime ära esimese liidu väikese arvu. See koosnes umbes 30 liikmest. Selle lõid vennad Aleksander ja Nikita Muravjov, Matvey ja Sergei Muravjov-apostlid, Sergei Trubetskoy ja Ivan Jakuškin.
P. I. Ka Pestel osales selles aktiivselt ja lõi oma harta. Tõsi, kuigi parema puudusel võeti see omaks, ei meeldinud see enamikule vandenõulastele. Temas oli palju vabamüürlust. Ja igasugused salajased rituaalid raskendasid tal ainult tööd.
Mis iganes see oli, aga seal arutati ühte väga tõsist küsimust: mida teha suverääniga? Ja siis A. D. Jakuškin pakkus end otse regitsiidiks. See tähendab, et reformide küsimuse lahendamist Venemaal hakati seostama Vene autokraadi füüsilise likvideerimisega. Ja kohe olid inimesed, kes olid valmis selle mõrva läbi viima!
Teine oli Õitsengu Liit, millega ühinesid kõik iseenesest lahku läinud eelmises liidus osalejad ja paljud teised: kokku oli selles juba kuni 200 inimest.
Tema harta - "Roheline raamat" (kaane värv) oli mõõdukam. See pidi viima avaliku arvamuse ettevalmistamise läbi 20 aasta jooksul. Pärast seda kavandati revolutsioon - rahumeelne ja valutu. 1820. aastal ühel sel koosolekul kõnelesid seltsi liikmed üksmeelselt vabariikliku valitsemisvormi kehtestamise poolt Venemaal.
Peagi said tulevased dekabristid aga teada, et tsaar on heaoluliidu tegevusest hästi teadlik. Ja nii otsustasid nad selle lahustada.
Seda tehti jaanuaris 1821.
