Seltsimees, uskuge: ta tõuseb üles, Lummava õnne täht
Venemaa ärkab unest üles
Ja autokraatia rusude peal
Nad kirjutavad meie nimed!
(Tšaadajevile. A. S. Puškin)
Esimese autokraatia vastuseisu ajalugu Venemaal. Oma viimases artiklis dekabristide kohta läksime lahku tõsiasjast, et heaolu liit oli end laiali saatnud. Kuid selle baasil tekkis 1821. aasta kevadel Venemaal korraga kaks suurt salaorganisatsiooni: Lõuna Selts eesotsas Pavel Pesteliga Ukrainas ja Põhja Selts eesotsas Nikita Muravjoviga Peterburis. Arvatakse, et lõuna ühiskond oli revolutsioonilisem, põhjapoolne aga mõõdukam.
Mille poolest erineb vandenõulaste organisatsioon revolutsionääride organisatsioonist?
Siinkohal on oluline märkida, kuidas erineb vandenõulaste organisatsioon revolutsionääride organisatsioonist. Vandenõulased ei kavatse ühiskondlikku korda muuta. See tähendab, et nende plaanid hõlmavad monarhi kõrvaldamist, keda saab pimestada, mungaks toniseerida, kägistada ja isegi raudvangi alla vanglasse peita. Kuid revolutsionääride vandenõu on huvitavam. Siin on tingimata olemas ühiskonna ümberkorraldamise programm, paus järk -järgulisuses, kiire üleminek riigi ja riigi arengufaasilt teisele. Nii Lõuna- kui Põhja -ühiskonnas olid sellised programmid. Južnõi jaoks oli see Pesteli "Vene tõde", mille seltsi liikmed võtsid eesmärgi seadmise dokumendina vastu Kiievis 1823. aastal toimunud kongressil. Ja Severnõi jaoks - Muravjovi "põhiseadus". Tõsi, "virmalistel" oli sellega seoses üsna palju lahkarvamusi, mis nõrgendasid ühiskonna positsiooni. Mõelge mõlemale programmile …
Pesteli "Vene tõde"
Pestel lähtus oma Russkaja Pravdas toonastest revolutsioonilistest ideedest rahva võimu ülimuslikkusest valitseja võimu üle. Ta kirjutas:
Vene rahvas ei kuulu ühegi inimese ega perekonna hulka. Vastupidi, valitsus on rahva omand ja see loodi rahva hüvanguks ning inimesi ei eksisteeri valitsuse hüvanguks.
Imelised sõnad - me kõik ja mäletame neid alati! Pestel nägi uut Venemaad jagamatu vabariigina, millel oli tugev tsentraliseeritud jõud. Föderaalriigi struktuuri lükkas ta tagasi lihtsal põhjusel
"Piirkonna privaatne hüve" pole nii tähtis kui "kogu riigi hüve" …
Pestel pidas Novgorodi vabariigi rahvavaimu demokraatliku valitsemise eeskujuks uuenenud Venemaal. Kuid kuna kogu Venemaalt oli selgelt võimatu veche koguda, tegi ta ettepaneku jagada Venemaa piirkondadeks, provintsideks, uyezdideks ja volitusteks, kus kõigil täiskasvanud meeskodanikel alates 20. eluaastast oleks õigus hääletada ja osaleda iga -aastastel "populaarsed koosolekud", delegaatide valimine kõrgema juhtimistasandi esindamiseks.
Eeldati, et kõigil kodanikel on õigus valida ja olla valitud mis tahes valitsusorganitesse mitte otseste, vaid kaheastmeliste valimiste alusel. Esiteks valib volost rahvakogu asetäitjad maakonna- ja provintsikogudesse ning juba esindajad - „tippu“. Uue Venemaa kõrgeim seadusandlik organ oleks pidanud olema viieks aastaks valitud Rahvanõukogu. Ainult see võtaks vastu seadusi, kuulutaks sõja ja teeks rahu. Keegi ei suutnud seda lahustada. Sellest tulenevalt oli Pesteli kõrgeim täitevorgan viieliikmeline suveräänne duuma, mis valiti samuti viieks aastaks Rahva Veche saadikute hulgast.
Pesteli arvates oli võimsust vaja kontrollida. Seetõttu, et nii rahvakoda kui ka suveräänne duuma ei läheks seaduslikust raamistikust kaugemale, leiutas ta kontrollorgani - ülemnõukogu, mis koosnes 120 "bojarist", kes taheti ametisse valida eluks ajaks.
Pestel suhtus pärisorjusesse ka äärmiselt negatiivselt:
Teiste inimeste omamine on häbiväärne asi … vastuolus loodusseadustega … Orjus Venemaal tuleb otsustavalt kaotada …
Talupojad oleks tema arvates pidanud vabastama, andes neile maad, ja neile tuleks anda ka kõik kodakondsusõigused. Sõjaväeasulad nõuti hävitamist (ilmselt ei meeldinud need aadlikele väga, kui see nõue langes isegi nii tõsisesse programmi), ja kogu neile eraldatud maa tuleks taas anda talupoegadele tasuta maakasutusse.. Veelgi enam, osariigi maa oleks pidanud jagama volosti kogukonnale kuuluvaks "avalikuks maaks", mida ei saanud mingil juhul müüa, ja "eramaaks". Avalik maa jagati kruntideks ja väljastati volosti kogukonna liikmetele kasutamiseks täpselt üheks aastaks ning jäeti siis kas sama isiku juurde või anti üle kellelegi, kes oskas seda paremini käsutada.
Eramaad kuuluvad riigikassale või üksikisikutele, kellel on need täieliku vabadusega … Need maad, mis on ette nähtud eraomandi moodustamiseks, teenivad küllust.
Nii arvas Pestel muul viisil ja pean ütlema, et kõik tema ettepanekud olid üsna mõistlikud ja üsna hõlpsasti teostatavad.
Pestel pakkus välja ka uue maksusüsteemi, mille eesmärk on täielikult toetada ettevõtlust. Kõik mitterahalised maksed oleks tema arvates pidanud asendama sissenõutud rahaga. Maksud pidid olema
maksu kodanike varalt, mitte nende isikutelt.
Russkaja Pravda lahendas ka rahvusküsimuse, mis on Venemaal alati terav olnud. Pesteli sõnul on iseseisvus ainult tugevatel riikidel, kes on võimelised üksinda võõraste sissetungijate vastu seisma. Väikerahvaste jaoks on see nii parem kui ka kasulikum, kui
nad ühinevad vaimus ja ühiskonnas suure riigiga ning ühendavad oma rahvuse täielikult valitseva rahva kodakondsusega …
Kuid ta rõhutas ka seda, et inimesed, olenemata nende rassilisest ja rahvuslikust olemusest, on loomult üksteisega võrdsed, mistõttu suur rahvas, alistades väikesed, ei saa ega tohi mingil juhul kasutada oma üleolekut nende rõhumiseks.
Huvitav on see, et lõuna ühiskond tunnistas avalikult armeed oma toeks ja nägi selles revolutsioonilise riigipöörde otsustavat jõudu. Seltsi liikmed plaanisid pealinnas võimu haarata, misjärel kuningas tuleks sundida troonist loobuma. Vastavalt uutele eesmärkidele muutus ka Seltsi organisatsioon: nüüd võeti sinna vastu ainult sõjavägi, karmistati Seltsi siseselt distsipliini; ja kõik selle liikmed pidid tingimusteta alluma valitud juhtimiskeskusele.
Aga Seltsis andis tooni peamiselt Pestel. Decembrist N. V. Basargin meenutas hiljem, et Pestel võttis kõikides aruteludes juhtrolli:
Tema helge loogiline meel juhtis meie arutelusid ja nõustus sageli erimeelsustega.
"Põhiseadus" Muravjov
Põhja ühiskonnas sellist karmi diktaati polnud. Kõiki küsimusi arutati lauas N. Muravjovi lõuna ajal või hommikusöögi ajal Rylejevi juures, see tähendab, et meeldiv ühendati kasulikuga. Oli nii mõõdukaid kui ka radikaale. Esimene toetas Muravjovi "põhiseadust", samas kui radikaalid, sealhulgas Rylejev, vennad Bestuževid, Obolenski, Puštšin ja mitmed teised vandenõulased, said inspiratsiooni Pesteli "Vene tõest". Vaidlusi oli palju, kuid ranget distsipliini väga vähe. Pearolli Seltsis mängis K. Rylejev. Ta teadis, kuidas inimesi veenda, ja meelitas sellega enda juurde üha rohkem "vabamõtlejaid".
Mõlemad seltsid hoidsid omavahel salajasid suhteid ja 1824. aasta kevadel sõitis Pestel isiklikult Peterburi ning seal üritati kokku leppida nende ühinemises üheks organisatsiooniks. Kuid "virmalistele" ei meeldinud paljud Russkaja Pravda sätted. Sellele vaatamata oli võimalik kokku leppida peaasjas - samaaegne esinemine nii põhjas kui ka lõunas 1826. aasta suvel.
Revolutsionääride plaanid ei olnud määratud teoks saama. Vanadevaheline olukord ajendas Põhja Seltsi aktiivseid liikmeid otsustama kohese esinemise üle pealinnas. Virmalised pidid tegutsema oma lõunapoolsetest kaaslastest eraldatuna. Ülestõusu lüüasaamine Senati väljakul ja Tšernigovi rügemendi esinemine lõunas lõpetasid dekabristide organisatsioonid. Dekabristide välja töötatud vabastusvõitluse alused, põhiseaduslikud projektid ja organisatsioonikogemus mängisid olulist rolli järgmiste autokraatiavastaste võitlejate põlvkondade harimisel.
Mis puudutab H. M. "põhiseadust". Muravjov, see oli kirjutatud Lääne -Euroopa, Ameerika ja Venemaa seadusandlike dokumentide põhjal ning viimane selle versioonidest kirjutati 13. jaanuaril 1826 (see tähendab pärast ülestõusu lüüasaamist) uurimiskomitee palvel. Peetruse ja Pauli kindluse kasemat.
Selle sissejuhatuses ütles Muravjov järgmist:
Vene rahvas, vaba ja iseseisev, ei ole ega saa olla ühegi inimese ega perekonna omand. Kõrgeima võimu allikaks on inimesed, kellel on ainuõigus teha põhilisi otsuseid ise.
Tulevane Venemaa peaks Muravjovi arvates olema liidumaa, mis koosneb suurtest haldusüksustest - viimases versioonis nimega „provintsid” - ja õigus iseseisvalt otsustada kõigi oma siseasjade üle.
Kõrgeimaks seadusandlikuks võimuorganiks oleks pidanud saama Rahvakoda, mis sarnaneb oma korralduselt ja täidab Ameerika Ühendriikide Kongressi ning koosneb kahest kojast: Esindajatekojast ja Ülemdoumast. Esimene väljendab kogu rahva tahet, teine - üksikute haldusüksuste tahet. Värskendatud Venemaa kõrgeim täidesaatev võim pidi kuuluma keisrile, nagu varemgi, ja need „teadmised” kinnitas endiselt pärilikkus. Kuid keisrist pidi Muravjovi sõnul saama "Venemaa valitsuse kõrgeim ametnik" ja mitte mingil juhul autokraat ning tema funktsioonid sarnanesid Ameerika presidendi ülesannetega.
Kuulutati välja sõna- ja ajakirjandusvabadus:
Igaühel on õigus oma mõtteid ja tundeid piiramatult väljendada ning ajakirjanduse kaudu kaasmaalastele edastada.
… usuvabadus, kõigi kodanike täielik võrdsus seaduse ees, isiklik puutumatus, püha omandiõigused ja mis kõige tähtsam - žürii. Muravjovi kohtusüsteem laenati brittidelt.
Pärisorjuse osas ütles Muravjovi põhiseadus otse:
Vene maad puudutav ori saab vabaks …
Kuid sipelgad ei kavatsenud maatükke ära võtta ei maaomanikelt ega kirikult. Külaelanikud, see tähendab talupojad, pidid igale talupojale eraldama maatükid kahe dessiatiini koguses. Kuid nad said õiguse osta maad pärilikus omandis. Seega, kui kellelgi puudus maa, võis ta selle hõlpsalt osta. Ja raha? Võtke raha laenu!
Sellised olid programmid tsaari -Venemaa jaoks Venemaa põhja- ja lõunaosa dekabristide seas. Kuid selleks, et neid praktikas rakendada, oli vaja kõige tähtsamat - võtta võim enda kätte. Ja see läks selleni. Kuid nagu alati, sekkus Tema Majesteet Chance inimeste plaanidesse!
P. S. Raamat lisalugemiseks: N. V. Basargin. Mälestusi, lugusid, artikleid.- Ida -Siberi raamatute kirjastus, 1988
