Suureks konfliktiks valmistusid Euroopa riigid palavikuliselt mitu aastakümmet enne 1914. aastat. Sellest hoolimata võib väita, et keegi ei oodanud ega tahtnud sellist sõda. Peastaap avaldas enesekindlust: see kestab aasta, maksimaalselt poolteist. Kuid levinud eksiarvamus ei puudutanud ainult selle kestust. Kes oleks võinud arvata, et käsukunst, usk võitu, sõjaline au osutuvad mitte ainult mitte peamisteks omadusteks, vaid mõnikord isegi edule kahjulikuks? Esimene maailmasõda näitas nii suurejoonelisust kui ka mõttetust uskuda tuleviku arvutamise võimalustesse. Usk, millega optimistlik, kohmakas ja poolpime 19. sajand oli nii täis.
Vene ajalookirjutuses ei tundnud see sõda ("imperialistlik", nagu bolševikud seda nimetasid) kunagi austust ja seda uuriti väga vähe. Vahepeal peetakse seda Prantsusmaal ja Suurbritannias endiselt peaaegu traagilisemaks kui isegi Teist maailmasõda. Teadlased vaidlevad endiselt: kas see oli vältimatu ja kui jah, siis millised tegurid - majanduslikud, geopoliitilised või ideoloogilised - mõjutasid selle teket kõige enam? Kas sõda oli tagajärg võimude võitlusele, mis jõudis tooraineallikate ja müügiturgude pärast "imperialismi" etappi? Või äkki räägime Euroopa jaoks suhteliselt uue nähtuse - natsionalismi - kõrvalsaadusest? Või jäädes „poliitika jätkamiseks muude vahenditega” (Clausewitzi sõnad), peegeldas see sõda ainult suurte ja väikeste geopoliitiliste tegijate suhete igavest segadust - kas seda on lihtsam „kärpida” kui „lahti harutada“?
Iga seletus tundub loogiline ja … ebapiisav.
Esimese maailmasõja ajal varjutas lääne inimestele tavaks saanud ratsionalismi algusest peale uue, õõvastava ja lummava reaalsuse vari. Ta püüdis teda mitte märgata ega taltsutada, painutas oma joont, täiesti kaotsi, kuid lõpuks, vastupidiselt ilmselgele, püüdis ta veenda maailma oma võidukäigus.
Planeerimine on edu alus
Kuulsat "Schlieffeni plaani", Saksa Suure Peastaabi lemmikmõtteid, nimetatakse õigustatult ratsionaalse planeerimise süsteemi tipuks. Just tema tormas augustis 1914 esinema sadu tuhandeid Kaiseri sõdureid. Kindral Alfred von Schlieffen (selleks ajaks juba surnud) lähtus mõistlikult asjaolust, et Saksamaa oleks sunnitud võitlema kahel rindel - läänes Prantsusmaa ja idas Venemaa vastu. Edu selles kadestamisväärses olukorras saab saavutada ainult vastaste kordamööda alistamisega. Kuna Venemaad on võimatu kiiresti võita selle suuruse ja kummalisel kombel mahajäämuse tõttu (Vene armee ei suuda kiiresti mobiliseeruda ja tõmmata end rindejoonele ning seetõttu ei saa seda ühe hoobiga hävitada), siis esimene "pööre" on prantslaste jaoks. Kuid frontaalrünnak nende vastu, kes olid samuti aastakümneid lahinguteks valmistunud, ei lubanud välksõda. Siit tuleneb idee külgnevast ümbersõidust läbi neutraalse Belgia, piiramine ja võit vaenlase üle kuue nädala pärast.
Juuli-august 1915. Teine Isonzo lahing Austria-ungarlaste ja itaallaste vahel. 600 Austria sõdurit osalevad ühe kauglaskekahuri transportimisel. Foto FOTOBANK / TOPFOTO
Plaan oli lihtne ja vaieldamatu, nagu kõik geniaalne. Probleem oli, nagu sageli juhtub, just tema täiuslikkuses. Väikseimgi kõrvalekalle ajakavast, sadade kilomeetrite ja mitme nädala jooksul matemaatiliselt täpse manöövri sooritanud hiiglasliku armee ühe ääre hilinemine (või vastupidi, liigne edu) ähvardas mitte, et see oleks täielik ebaõnnestumine, ei. Rünnak "ainult" lükati edasi, prantslastel oli võimalus hinge tõmmata, rinde korraldada ja … Saksamaa sattus strateegiliselt kaotavasse olukorda.
Ütlematagi selge, et see juhtus täpselt nii? Sakslased suutsid tungida sügavale vaenlase territooriumile, kuid neil ei õnnestunud Pariisi vallutada ega vaenlast piirata ega võita. Prantslaste korraldatud vasturünnak - "ime Marne'il" (aitasid venelased, kes valmistusid Preussisse katastroofilises rünnakus) näitas selgelt, et sõda ei lõpe kiiresti.
Lõpuks süüdistati ebaõnnestumises Schlieffeni järeltulija Helmut von Moltke juunior, kes astus tagasi. Aga plaan oli põhimõtteliselt võimatu! Veelgi enam, nagu näitasid järgmised neli ja pool aastat kestnud võitlust läänerindel, mida eristas fantastiline püsivus ja mitte vähem fantastiline steriilsus, olid mõlema poole palju tagasihoidlikumad plaanid ka teostamatud …
Juba enne sõda ilmus trükis lugu "Harmooniameel", mis kogus kohe kuulsust sõjaväeringkondades. Selle kangelane, kindel kindral, kes oli selgelt kopeeritud kuulsast sõjateoreetikust, feldmarssal Moltke, koostas sellise kontrollitud lahinguplaani, et ei pidanud vajalikuks lahingut ise jälgida, aga läks kalale. Manöövrite üksikasjalik väljatöötamine muutus sõjaväejuhtide jaoks tõeliseks maaniaks Esimese maailmasõja ajal. Ainuüksi Inglismaa 13. korpuse ülesanne Somme'i lahingus oli 31 lehekülge (ja muidugi jäi see täitmata). Vahepeal, sada aastat varem, ei olnud kogu Briti armeel Waterloo lahingusse sisenedes kirjalikku tahet. Juhtides miljoneid sõdureid, olid kindralid nii füüsiliselt kui ka psühholoogiliselt reaalsetest lahingutest palju kaugemal kui üheski eelmises sõjas. Selle tulemusena eksisteeris justkui erinevates universumites strateegilise mõtlemise "kindralstaabi" tase ja rindejoonel teostamise tase. Sellistes tingimustes operatsioonide kavandamine ei saanud muutuda tegelikust lahutatud iseseisvaks funktsiooniks. Sõjatehnoloogia, eriti läänerindel, välistas spurdi, otsustava lahingu, sügava läbimurde, ennastsalgava teo ja lõpuks igasuguse käegakatsutava võimaluse.
Kõik vaikne läänerindel
Pärast ebaõnnestumist nii "Schlieffeni plaani" kui ka prantslaste katsete korral kiiresti haarata Alsace-Lotringi, stabiliseerus läänerinne täielikult. Vastased lõid kaitse põhjalikult paljudest ridadest täisprofiiliga kaevikutest, okastraadist, kraavidest, betoonist kuulipildujatest ja suurtükipesadest. Inimeste ja tulejõu tohutu kontsentratsioon muutis üllatusrünnaku nüüdsest ebareaalseks. Kuid juba varem selgus, et kuulipildujate surmav tulekahju muudab lahtiste kettidega frontaalrünnaku tavapärase taktika mõttetuks (rääkimata ratsaväe ründavatest rünnakutest - see kunagine tähtsaim väeliik osutus absoluutselt mittevajalikuks).
Paljud tavalised ohvitserid, keda kasvatati "vanas" vaimus, st kes pidasid häbiks "kuulide ees kummardada" ja valgeid kindaid kätte panna enne lahingut (see pole metafoor!), Lasid pea juba maha sõja esimestel nädalatel. Sõna täielikus tähenduses osutus mõrvarlikuks ka kunagine sõjaline esteetika, mis nõudis eliitüksustelt oma vormiriietuse erksa värviga silma paistmist. Sajandi alguses Saksamaa ja Suurbritannia tagasi lükatud, jäi see 1914. aastaks Prantsuse armeesse. Nii et pole juhus, et Esimese maailmasõja ajal koos selle „maasse puurimise” psühholoogiaga mõtles prantslane, kubistlik kunstnik Lucien Guirand de Sewol välja kamuflaaživõrgud ja värvimisviisid, et ühendada sõjalised objektid ümbritsevaga ruumi. Miimikast sai ellujäämise tingimus.
USA on astunud sõtta ja tulevik on lennunduses. Tunnid Ameerika lennukoolis. Foto BETTMANN / CORBIS / RPG
Kuid ohvrite tase aktiivses armees ületas kiiresti kõik ettekujutatavad ideed. Prantslastele, brittidele ja venelastele, kes heitsid kohe kõige väljaõppinud ja kogenumad üksused tulle, sai esimene aasta selles mõttes saatuslikuks: kaadriväed lakkasid tegelikult olemast. Kuid kas vastupidine otsus oli vähem traagiline? Sakslased saatsid vabatahtlikest üliõpilastest kiiruga moodustatud diviisid lahingusse Belgia Ypromi lähedal 1914. aasta sügisel. Peaaegu kõik nad, kes läksid rünnakule lauludega brittide sihitud tule all, surid mõttetult, mille tõttu Saksamaa kaotas rahva intellektuaalse tuleviku (seda episoodi nimetati musta huumorita "Ypresi veresaun imikud ").
Kahe esimese kampaania käigus töötasid vastased katse -eksituse meetodil välja mõned ühised võitlustaktikad. Suurtükivägi ja tööjõud koondati rünnakuks valitud rinde sektorisse. Rünnakule eelnes paratamatult mitu tundi (mõnikord mitu päeva) suurtükivägi, mille eesmärk oli hävitada kogu elu vaenlase kaevikutes. Tulekahju reguleerimine viidi läbi lennukitest ja õhupallidest. Seejärel asus suurtükivägi töötama kaugemate sihtmärkide kallal, liikudes vaenlase esimese kaitseliini taha, et katkestada ellujäänute põgenemisteed ja vastupidi reservüksuste jaoks lähenemine. Selle taustal algas rünnak. Reeglina oli võimalik rindest mitu kilomeetrit "läbi suruda", kuid hiljem kukkus pealetung (ükskõik kui hästi ette valmistatud) välja. Kaitsev pool tõmbas kokku uusi vägesid ja lõi vasturünnaku, mille käigus saadi enam -vähem edukalt tagasi alistatud maa -alad.
Näiteks 1915. aasta alguses toimunud niinimetatud "esimene lahing Šampanjas" maksis edenevale Prantsuse armeele 240 tuhat sõdurit, kuid tõi kaasa vaid mõne küla vallutamise … Kuid see ei osutunud halvimaks Võrreldes 1916. aastaga, mil läänes toimusid suurimad lahingud. Aasta esimest poolt tähistas Saksamaa pealetung Verdunis. "Sakslased," kirjutas kindral Henri Pétain, tulevane koostöövalitsuse juht natside okupatsiooni ajal, "püüdis luua surmatsooni, kuhu ei saaks jääda ükski üksus. Meie metsade, kuristike, kaevikute ja varjualuste kohal avanesid terasest, malmist, šrapnellist ja mürgistest gaasidest koosnevad pilved, mis hävitasid sõna otseses mõttes kõik …”Uskumatute pingutuste hinnaga õnnestus ründajatel teatud edu saavutada. Prantslaste kindlameelse vastupanu tõttu toimunud 5-8 kilomeetri edasiminek maksis aga Saksa armeele nii kolossaalsed kaotused, et pealetung lämbus. Verduni ei võetud kunagi ja aasta lõpuks taastati algne rinne peaaegu täielikult. Mõlemal poolel oli kahju umbes miljon inimest.
Antantide pealetung Somme jõel, ulatuse ja tulemuste poolest, algas 1. juulil 1916. Juba selle esimene päev muutus Briti armee jaoks "mustaks": peaaegu 20 tuhat hukkus, umbes 30 tuhat sai haavata vaid 20 kilomeetri laiuse rünnaku "suudmes". "Somma" on muutunud õuduse ja meeleheite koduseks nimeks.
Kuulipilduja on uue sajandi relv. Prantslased kritseldavad otse ühe jalaväerügemendi staabist. Juunil 1918. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Fantastiliste, pingutuste ja tulemuste suhte poolest uskumatute toimingute loendit saab jätkata pikka aega. Nii ajaloolastel kui ka tavalugejal on raske täielikult mõista pimeda püsivuse põhjuseid, millega peakorter iga kord otsustavale võidule lootes järgmise "lihaveski" hoolikalt kavandas. Jah, oma osa oli juba mainitud lõhel peakorteri ja rinde ning strateegilise ummikseisu vahel, kui kaks tohutut armeed üksteisele otsa sõitsid ja komandöridel ei jäänud muud üle, kui proovida ikka ja jälle edasi liikuda. Kuid läänerindel toimuvas oli lihtne mõista müstilist tähendust: tuttav ja tuttav maailm hävitas ennast metoodiliselt.
Sõdurite vastupidavus oli hämmastav, mis võimaldas vastastel, praktiliselt oma kohalt liikumata, üksteist nelja ja poole aasta jooksul kurnata. Kuid kas on ime, et välise ratsionaalsuse ja toimuva sügava mõttetuse kombinatsioon õõnestas inimeste usku oma elu alustesse? Läänerindel on Euroopa tsivilisatsiooni sajandeid kokku surutud ja jahvatatud - seda mõtet väljendas sama “sõja” põlvkonna esindaja kirjutatud essee kangelane, keda Gertrude Stein nimetas “kadunuks”: “Näed jõge - siit mitte rohkem kui kahe minuti jalutuskäigu kaugusel? Niisiis, brittidel kulus tema juurde jõudmiseks kuu aega. Kogu impeerium läks edasi, liikudes päeva jooksul mitu tolli edasi: esirinnas olevad langesid, nende koha võtsid taga kõndijad. Ja teine impeerium taandus sama aeglaselt ning ainult surnud jäid lamama lugematu hulga veriste kaltsude hulka. Seda ei juhtu meie põlvkonna elus kunagi, ükski Euroopa rahvas ei julge seda teha …"
Väärib märkimist, et need read Scott Scott Fitzgeraldi romaanist „Tender is a Night“ilmusid 1934. aastal, vaid viis aastat enne uue suurejoonelise veresauna algust. Tõsi, tsivilisatsioon "õppis" palju ja II maailmasõda arenes võrreldamatult dünaamilisemalt.
Päästa hullumeelsus?
Kohutav vastasseis oli väljakutse mitte ainult kogu personalistrateegiale ja mineviku taktikale, mis osutus mehhaaniliseks ja paindumatuks. Sellest sai katastroofiline eksistentsiaalne ja vaimne test miljonitele inimestele, kellest enamik kasvas üles suhteliselt mugavas, hubases ja "inimlikus" maailmas. Inglise psühhiaater William Rivers avastas eesliinijoone neurooside huvitavas uuringus, et kõigist sõjaväeharudest kogesid selles mõttes kõige väiksemat stressi piloodid ja suurimat - vaatlejad, kes korrigeerisid tulekahju õhupallid üle rindejoone. Viimaseid, kes olid sunnitud passiivselt ootama kuuli või mürsu tabamust, esines hullumeelsuse rünnakutega palju sagedamini kui füüsiliste vigastustega. Aga lõppude lõpuks muutusid kõik Esimese maailmasõja jalaväelased Henri Barbusse sõnul paratamatult "ootamasinateks"! Samal ajal ei oodanud nad koju naasmist, mis tundus kauge ja ebareaalne, vaid tegelikult surma.
Aprillil 1918. Bethune, Prantsusmaa. Tuhanded Briti sõdurid saadetakse haiglasse, pimedad Saksa gaasidest Foxi lähedal. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Hulluks aeti mitte tääkide rünnakud ja üksikvõitlused - otseses mõttes - (need tundusid sageli vabanemisena), vaid mitu tundi kestnud suurtükiväe mürsud, mille käigus tulistati vahel mitu tonni mürske rindejoone lineaarse meetri kohta. “Esiteks survestab see teadvust … langeva mürsu kaalu. Meie poole tormab koletu olend, nii raske, et juba tema lend surub meid mudasse,”kirjutas üks üritustel osalejatest. Ja siin on veel üks episood, mis on seotud sakslaste viimase meeleheitliku jõupingutusega Entente vastupanu murda - nende 1918. aasta kevadrünnakuga. Ühe kaitsva Briti brigaadi koosseisus oli 7. pataljon reservis. Selle brigaadi ametlik kroonika jutustab kuivalt: „Umbes kell 4.40 hommikul algas vaenlase tulistamine … Sellega puutusid kokku tagumised positsioonid, mis polnud varem kooritud. Sellest hetkest alates polnud 7. pataljonist midagi teada. Ta hävitati täielikult, nagu see, kes oli 8. rindejoonel.
Psühhiaatrite sõnul on normaalne reaktsioon ohule agressioon. Ilma võimalusest seda avaldada, passiivselt oodates, surma oodates, murdusid inimesed ja kaotasid igasuguse huvi tegelikkuse vastu. Lisaks tutvustasid vastased uusi ja keerukamaid hirmutamismeetodeid. Ütleme, et võitlusgaasid. Saksa väejuhatus kasutas mürgiste ainete laialdast kasutamist 1915. aasta kevadel. 22. aprillil kell 17 vabanes mõne minuti jooksul Briti 5. korpuse positsioonil 180 tonni kloori. Pärast maapinnale levinud kollakat pilve liikusid Saksa jalaväelased ettevaatlikult rünnakule. Teine pealtnägija tunnistab vaenlase kaevikutes toimuvast: „Esmalt tabas vägesid üllatus, siis õudus ja lõpuks paanika, kui esimesed suitsupilved ümbritsesid kogu ala ja sundisid hingeldades inimesi piinades võitlema. Need, kes suutsid end liigutada, põgenesid, püüdes enamasti asjata ületada neid järeleandmatult jälitanud klooripilve. Brittide positsioonid langesid ilma ühegi lasuta - Esimese maailmasõja haruldasem juhtum.
Üldiselt ei saa aga miski häirida olemasolevat sõjaliste operatsioonide mustrit. Selgus, et Saksa väejuhatus polnud lihtsalt valmis nii ebainimlikul viisil saadud edule tuginema. Isegi tõsist katset ei üritatud tekkinud "aknasse" suuri jõude sisse viia ja keemiline "eksperiment" võiduks muuta. Ja liitlased hävitatud diviiside asemele kiiresti, niipea kui kloor hajus, kolisid uued ja kõik jäi samaks. Kuid hiljem kasutasid mõlemad pooled keemiarelvi rohkem kui üks või kaks korda.
Vapper uus maailm
20. novembril 1917, kell 6 hommikul, nägid Saksa sõdurid, "igavledes" Cambrai lähedal asuvates kaevikutes, fantastilist pilti. Kümned hirmutavad masinad roomasid aeglaselt oma positsioonidele. Nii läks esimest korda rünnakule kogu Briti mehhaniseeritud korpus: 378 lahingu- ja 98 abitanki-30-tonnised rombikujulised koletised. Lahing lõppes 10 tundi hiljem. Praeguste tankirünnakute ideede kohaselt on edu lihtsalt tühine, Esimese maailmasõja standardite järgi osutus see hämmastavaks: britid suutsid "tulevikurelvade" katte all 10 kilomeetrit edasi liikuda, kaotades "ainult" poolteist tuhat sõdurit. Tõsi, lahingu ajal oli rivis 280 sõidukit, sealhulgas 220 tehnilistel põhjustel.
Tundus, et lõpuks on leitud võimalus kaevikusõja võitmiseks. Sündmused Cambrai lähedal olid aga pigem tuleviku kuulutaja kui läbimurre olevikus. Aeglased, aeglased, ebausaldusväärsed ja haavatavad esimesed soomukid tähistasid siiski Entente traditsioonilist tehnilist üleolekut. Nad ilmusid koos sakslastega teenistusse alles 1918. aastal ja neid oli vaid mõni üksik.
See on jäänud Verduni linnast, mille eest on makstud nii palju elusid, et oleks piisanud väikese riigi asustamisest. Foto FOTOBANK. COM/TOPFOTO
Lennukitest ja õhulaevadest linnade pommitamine jättis kaasaegsetele sama tugeva mulje. Sõja ajal kannatas mitu tuhat tsiviilisikut õhurünnakute all. Tulejõu mõttes ei tohtinud tolleaegset lennundust võrrelda suurtükiväega, kuid psühholoogiliselt tähendas näiteks Saksa lennukite ilmumine näiteks Londoni kohale, et endisest jagunemisest "sõdivaks rindeks" ja "turvaliseks tagalaks" on saamas asjaks minevikust.
Lõpuks mängis tõeliselt tohutut rolli Esimeses maailmasõjas kolmas tehniline uudsus - allveelaevad. Veel aastatel 1912–1913 leppisid kõikide jõudude merestrateegid kokku, et tulevasel vastasseisul ookeanil mängivad peamist rolli tohutud lahingulaevad - dreadnought lahingulaevad. Pealegi moodustasid mereväe kulutused lõviosa võidurelvastumisest, mis oli maailmamajanduse liidreid kurnanud juba aastakümneid. Dreadnoughts ja rasked ristlejad sümboliseerisid keiserlikku võimu: usuti, et riik, kes pretendeerib kohale "Olümposel", on kohustatud näitama maailmale kolossaalsete ujuvate kindluste jada.
Vahepeal näitasid sõja esimesed kuud, et nende hiiglaste tegelik tähendus piirdub propaganda valdkonnaga. Ja sõjaeelse kontseptsiooni matsid maha märkamatud "veepüüdjad", mida Admiraliteet oli pikka aega keeldunud tõsiselt võtmast. Juba 22. septembril 1914 leidis Põhjamerele sisenenud Saksa allveelaev U-9 ülesande segada laevade liikumist Inglismaalt Belgiasse silmapiirilt mitmeid suuri vaenlase laevu. Olles neile lähenenud, laskis ta tunni jooksul hõlpsalt põhja alla ristlejad "Kresi", "Abukir" ja "Hog". Allveelaev 28 -liikmelise meeskonnaga tappis kolm "hiiglast", pardal oli 1459 meremeest - peaaegu sama palju inglasi hukkus kuulsas Trafalgari lahingus!
Võime öelda, et sakslased alustasid süvamere sõda meeleheite aktina: ei õnnestunud välja mõelda teistsugust taktikat Tema Majesteedi võimsa laevastiku käsitlemiseks, mis mereteed täielikult blokeeris. Juba 4. veebruaril 1915 teatas Wilhelm II kavatsusest hävitada mitte ainult sõjalised, vaid ka Entente riikide äri- ja isegi reisilaevad. See otsus osutus Saksamaale saatuslikuks, kuna üks selle otsestest tagajärgedest oli sisenemine USA sõtta. Selle valjuhäälseim ohver oli kuulus "Lusitania" - hiiglaslik aurik, mis tegi lendu New Yorgist Liverpooli ja uputati Iirimaa ranniku lähedal sama aasta 7. mail. Hukkus 1198 inimest, sealhulgas 115 neutraalse USA kodanikku, mis tekitas Ameerikas pahameeletormi. Nõrk vabandus Saksamaa jaoks oli asjaolu, et laeval oli ka sõjaväelast. (Väärib märkimist, et on olemas versioon "vandenõuteooria" vaimus: brittide sõnul "seadsid nad üles" Lusitaania, et USA sõtta tõmmata.)
Neutraalses maailmas puhkes skandaal ja esialgu loobus Berliin "varuks", loobudes jõhkratest võitlusvormidest merel. Kuid see küsimus oli taas päevakorral, kui relvajõudude juhtimine läks üle Paul von Hindenburgile ja Erich Ludendorffile - "totaalse sõja kullidele". Lootes allveelaevade abil, mille tootmine suurenes tohutu kiirusega, katkestada täielikult Inglismaa ja Prantsusmaa side Ameerika ja kolooniatega, veensid nad oma keisrit 1. veebruari 1917 uuesti välja kuulutama - ta ei kavatse enam ohjeldada oma meremehi ookeanil.
See asjaolu mängis rolli: võib -olla tema tõttu - vähemalt puhtalt sõjalisest seisukohast - sai ta lüüa. Ameeriklased astusid sõtta, muutes lõpuks jõudude vahekorda Entente kasuks. Ka sakslased ei saanud oodatud dividende. Alguses olid liitlaste kaubalaevastiku kaotused tõesti tohutud, kuid järk -järgult vähendati neid märkimisväärselt, arendades välja meetmeid allveelaevade vastu võitlemiseks - näiteks mereväe formatsiooni "konvoi", mis oli juba II maailmasõjas nii tõhus.
Sõda arvudes
Sõja ajal liitus selles osalevate riikide relvajõududega üle 73 miljoni inimese, sealhulgas:
4 miljonit - võitles karjäärivägedes ja laevastikes
5 miljonit - vabatahtlik
50 miljonit - oli laos
14 miljonit - värvatud ja väljaõppeta üksustel rindel
Allveelaevade arv maailmas kasvas aastatel 1914–1918 163 -lt 669 ühikule; lennukid - 1,5 tuhandelt 182 tuhandele ühikule
Samal perioodil toodeti 150 tuhat tonni mürgiseid aineid; kulutati lahinguolukorras - 110 tuhat tonni
Keemiarelvade all kannatas üle 1 200 000 inimese; neist suri 91 tuhat
Vaenutegevuse ajal oli kaevikute kogujoon 40 tuhat km
Hävis 6 tuhat laeva kogumahutavusega 13,3 miljonit tonni; sealhulgas 1, 6 tuhat lahingu- ja abilaeva
Vastavalt kestade ja kuulide tarbimisele: 1 miljard ja 50 miljardit tükki
Sõja lõpuks olid aktiivsed armeed alles: 10 376 tuhat inimest - Entente'i riikidest (v.a Venemaa) 6 801 tuhat - Keskbloki riikidest
Nõrk link
Kummalises ajaloo iroonias toimus Ameerika Ühendriikide sekkumist põhjustanud ekslik samm sõna otseses mõttes Venemaal toimunud veebruarirevolutsiooni eelõhtul, mis tõi kaasa Vene armee kiire lagunemise ja lõpuks ka sõjaväe lagunemise. Idarindel, mis tagas taas Saksamaa edulootuse. Millist rolli mängis Esimene maailmasõda Venemaa ajaloos, kas riigil oli võimalus revolutsiooni vältida, kui mitte tema jaoks? Sellele küsimusele on loomulikult võimatu matemaatiliselt täpselt vastata. Kuid üldiselt on see ilmne: just see konflikt sai proovikiviks, mis murdis Romanovide kolmsada aastat kestnud monarhia, nagu veidi hiljem ka Hohenzollernide ja Austria-Ungari Habsburgide monarhiad. Aga miks olime selles nimekirjas esimesed?
"Surma tootmine" on konveierilindil. Kodurinde töötajad (enamasti naised) väljastavad Inglismaal Chilwelli Shelli tehases sadu laskemoona. Foto ALAMY / FOTOD
"Saatus pole kunagi olnud ühegi riigi suhtes nii julm kui Venemaa suhtes. Tema laev läks põhja, kui sadam oli juba silmapiiril. Ta oli juba tormi talunud, kui kõik kokku varises. Kõik ohverdused on juba tehtud, kõik tööd on lõpetatud … Vastavalt meie aja pealiskaudsele moele on tavaks tõlgendada tsaariajast pimedat, mäda, türanniavõimetut. Kuid Saksamaa ja Austriaga peetud sõja kolmekuulise kuu analüüs pidi neid kergeid ideid parandama. Me võime mõõta Vene impeeriumi tugevust löökide, mis see talus, katastroofide, mida ta koges, ammendamatute jõudude abil, mida ta arendas, ja taastades jõudu, milleks ta oli võimeline … Võidu hoidmine juba käes, langes ta elusalt maapinnale nagu usside poolt õgitud iidne Heroodes” - need sõnad kuuluvad mehele, kes pole kunagi olnud Venemaa fänn - Sir Winston Churchill. Tulevane peaminister oli juba aru saanud, et Venemaa katastroof ei olnud otseselt põhjustatud sõjalistest kaotustest. "Ussid" õõnestasid tõesti riiki seestpoolt. Kuid lõppude lõpuks oli sisemine nõrkus ja kurnatus pärast kahe ja poole aasta pikkuseid raskeid lahinguid, mille puhul see osutus teistest palju halvemaks, ilmselgeks igale erapooletule vaatlejale. Suurbritannia ja Prantsusmaa püüdsid samal ajal oma liitlase raskusi eirata. Idarinne peaks nende arvates suunama vaid võimalikult palju vaenlase vägesid, sõja saatus otsustati aga läänes. Võib -olla oli see nii, kuid see lähenemisviis ei suutnud inspireerida miljoneid venelasi, kes võitlesid. Pole üllatav, et Venemaal hakati kibestunult ütlema, et "liitlased on valmis võitlema viimase tilga Vene sõduri verega".
Riigi jaoks oli kõige raskem 1915. aasta kampaania, kui sakslased otsustasid, et kuna läänes toimuv välksõda on ebaõnnestunud, tuleb kõik jõud visata itta. Just sel ajal oli Vene armees katastroofiline laskemoona puudus (sõjaeelsed arvutused olid tegelikest vajadustest sadu kordi väiksemad) ning nad pidid end kaitsma ja taganema, lugedes iga padrunit ja maksma verega planeerimishäirete eest. ja varustamine. Lüüasaamistes (ja see oli eriti raske lahingutes ideaalselt organiseeritud ja väljaõppinud Saksa armeega, mitte türklaste või austerlastega) ei süüdistatud mitte ainult liitlasi, vaid ka keskpärast käsku, müütilisi reetureid "tipus". opositsioon mängis sel teemal pidevalt; "Õnnetu" kuningas. 1917. aastaks oli suuresti sotsialistliku propaganda mõjul vägede seas laialt levinud idee, et tapmine oli kasulik vallutavatele klassidele, "kodanlikele", ja nad olid eriti selle jaoks. Paljud vaatlejad märkisid paradoksaalset nähtust: pettumus ja pessimism kasvasid eesliinist kaugenedes, mõjutades eriti tugevalt tagumist.
Majanduslik ja sotsiaalne nõrkus mitmekordistas mõõtmatult paratamatuid raskusi, mis langesid tavaliste inimeste õlgadele. Nad kaotasid võidulootuse varem kui paljud teised sõdivad riigid. Ning kohutav pinge nõudis kodanike ühtsuse taset, mida Venemaal tol ajal lootusetult polnud. 1914. aastal riiki vallutanud võimas isamaaline impulss osutus pealiskaudseks ja lühiajaliseks ning lääneriikide palju vähem eliidi "haritud" klassid soovisid võidu nimel ohverdada oma elu ja isegi jõukuse. Inimeste jaoks jäid sõja eesmärgid üldiselt kaugeks ja arusaamatuks …
Churchilli hilisemad hinnangud ei tohiks olla eksitavad: liitlased võtsid 1917. aasta veebruari sündmusi suure entusiasmiga. Paljudele liberaalsetele riikidele tundus, et “autokraatia ikke seljast heites” hakkavad venelased oma uut vabadust veelgi innukamalt kaitsma. Tegelikult ei suutnud Ajutine Valitsus, nagu teada, tuvastada isegi näilist kontrolli olukorra üle. Armee "demokratiseerimine" muutus üldise väsimuse tingimustes kokkuvarisemiseks. "Rinde hoidmine", nagu Churchill soovitas, tähendaks ainult lagunemise kiirenemist. Käegakatsutavad õnnestumised oleksid võinud selle protsessi peatada. 1917. aasta meeleheitlik suvepealetung ebaõnnestus ning sealtpeale sai paljudele selgeks, et idarinne on hukule määratud. See lagunes lõpuks pärast oktoobri riigipööret. Uus bolševike valitsus võis jääda võimule ainult sõja lõpetamisega iga hinna eest - ja see maksis selle uskumatult kõrge hinna. Bresti rahu tingimuste kohaselt kaotas Venemaa 3. märtsil 1918 Poola, Soome, Balti riigid, Ukraina ja osa Valgevenest - umbes 1/4 elanikkonnast, 1/4 haritavast maast ja 3/4 söe- ja metallurgiatööstus. Tõsi, vähem kui aasta hiljem, pärast Saksamaa lüüasaamist, lakkasid need tingimused toimimast ja maailmasõja õudusunenägu ületas tsiviilõhn. Kuid on ka tõsi, et ilma esimeseta poleks teist.
Võit. 18. november 1918. Prantslased kogu sõja ajal alla tulistanud lennukid on välja pandud Pariisi Place de la Concorde väljakul. Foto ROGER VIOLLET / IDAUUDISED
Vaheaeg sõdade vahel?
Saanud võimaluse läänerinde tugevdamiseks idast üleviidud üksuste arvelt, valmistasid sakslased 1918. aasta kevadel ja suvel ette terve rea võimsaid operatsioone: viisid nad läbi Picardias, Flandrias, Aisne ja Oise jõed. Tegelikult oli see keskbloki (Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi) viimane võimalus: selle ressursid olid täielikult ammendatud. Seekord saavutatud õnnestumised aga pöördepunkti ei toonud. "Vaenulik vastupanu osutus meie jõudude tasemest kõrgemaks," ütles Ludendorff. Viimane meeleheitlikest löökidest - Marnel, nagu 1914. aastal, ebaõnnestus täielikult. Ja 8. augustil algas otsustav liitlaste vasturünnak värskete Ameerika üksuste aktiivsel osavõtul. Septembri lõpus varises Saksa rinne lõpuks kokku. Siis alistus Bulgaaria. Austerlased ja türklased olid juba ammu katastroofi lävel ning hoidusid omaette rahu sõlmimisest tagasi vaid oma tugevama liitlase survel.
Seda võitu oodati kaua (ja väärib märkimist, et entant ei plaaninud vaenlase jõuga liialdades seda nii kiiresti saavutada). 5. oktoobril pöördus Saksamaa valitsus vaherahu taotlusega USA presidendi Woodrow Wilsoni poole, kes on korduvalt rahuvalve vaimus rääkinud. Entant ei vajanud enam rahu, vaid täielikku alistumist. Ja alles 8. novembril, pärast Saksamaal puhkenud revolutsiooni ja Wilhelmi troonist loobumist, võeti Saksa delegatsioon Entente'i ülemjuhataja Prantsuse marssal Ferdinand Fochi peakorterisse.
- Mida te tahate, härrased? Küsis Foch kätt andmata.
- Me tahame saada teie ettepanekuid vaherahu sõlmimiseks.
- Oh, meil pole vaherahu ettepanekuid. Meile meeldib sõda jätkata.
„Aga me vajame teie tingimusi. Me ei saa jätkata võitlust.
- Oh, siis tulid sa siis relvarahu küsima? See on hoopis teine teema.
Esimene maailmasõda lõppes ametlikult 3 päeva pärast seda, 11. novembril 1918. Kell 11 GMT kõlas kõigi Entente riikide pealinnades 101 lasku relvasalutist. Miljonitele inimestele tähendasid need salvrid kauaoodatud võitu, kuid paljud olid juba valmis neid ära tundma kui leinavat mälestust kadunud Vana Maailmast.
Sõja kronoloogia
Kõik kuupäevad on gregooriuse ("uus") stiilis
28. juuni 1914 Bosnia serblane Gavrilo Princip tapab Sarajevos Austria-Ungari troonipärija, ertshertsog Franz Ferdinandi ja tema naise. Austria esitab Serbiale ultimaatumi
1. augustil 1914 kuulutab Saksamaa sõja Serbiale eest astunud Venemaale. Maailmasõja algus
4. august 1914 Saksa väed tungisid Belgiasse
5-10 september 1914 Marne'i lahing. Lahingu lõpuks läksid pooled üle kaevikusõjale
6. – 15. September 1914 Lahing Masuuria soodes (Ida-Preisimaa). Vene vägede raske lüüasaamine
8.-12. September 1914 Vene väed hõivavad Austria-Ungari suuruselt neljanda linna Lvivi
17. september - 18. oktoober 1914"Jookse mere äärde" - liitlas- ja Saksa väed üritavad üksteist ületada. Selle tulemusena ulatub läänerinne Põhjamerest läbi Belgia ja Prantsusmaa Šveitsi.
12. oktoober - 11. november 1914 Sakslased üritavad Ypresis (Belgia) liitlaste kaitsest läbi murda
4. veebruar 1915 Saksamaa teatab Inglismaa ja Iirimaa veealuse blokaadi kehtestamisest
22. aprill 1915 Ypresis Langemarki linnas kasutavad Saksa väed esmakordselt mürggaase: teine lahing algab Ypresist
2. mai 1915 Austria-Saksa väed murdsid Galicias läbi Vene rinde ("Gorlitski läbimurre")
23. mai 1915 Itaalia astub sõtta Entente poolel
23. juuni 1915 Vene väed lahkuvad Lvivist
5. august 1915 Sakslased vallutavad Varssavi
6. september 1915 Idarindel peatavad Vene väed Saksa rünnaku Ternopili lähedal. Pooled lähevad kaevikusõja juurde
21. veebruar 1916 Algab Verduni lahing
31. mai - 1. juuni 1916 Põhjamere Jüütimaa lahing - Saksamaa ja Inglismaa mereväe peamine lahing
4. juuni - 10. august 1916 Brusilovi läbimurre
1. juuli - 19. november 1916 Somme'i lahing
30. augustil 1916 määrati Hindenburg Saksa armee peastaabi ülemaks. "Totaalse sõja" algus
15. september 1916 Somme'i pealetungi ajal kasutab Suurbritannia esimest korda tanke
20. detsember 1916 USA president Woodrow Wilson saadab sõjast osavõtjatele märkuse ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi
1. veebruar 1917 Saksamaa kuulutab välja kõikehõlmava allveesõja alguse
14. märts 1917 Venemaal, revolutsiooni puhkemise ajal, andis Petrogradi Nõukogude korraldus nr 1 välja sõjaväe "demokratiseerimise" alguse.
6. aprill 1917 kuulutab USA Saksamaale sõja
16. juuni - 15. juuli 1917 Venemaa ebaõnnestunud pealetung Galicias, mis algas A. F. Kerensky juhtimisel A. A. Brusilova
7. november 1917 bolševike riigipööre Petrogradis
8. november 1917 dekreet Venemaa rahu kohta
3. märts 1918 Bresti rahuleping
9.-13. Juuni 1918 Saksa armee pealetung Compiegne'i lähedal
8. august 1918 Liitlased alustavad otsustavat pealetungi läänerindel
3. november 1918 Revolutsiooni algus Saksamaal
11. november 1918 Compiegne'i vaherahu
9. november 1918 kuulutas Saksamaa välja vabariigi
12. november 1918 Austria-Ungari keiser Charles I loobub troonist
28. juunil 1919 kirjutasid Saksa esindajad alla rahulepingule (Versailles 'leping) Pariisi lähedal Versailles' palee peeglisaalis
Rahu või vaherahu
See pole maailm. See on vaherahu kahekümneks aastaks,”iseloomustas Foch prohvetlikult 1919. aasta juunis sõlmitud Versailles’ rahulepingut, mis kindlustas Entente’i sõjalise võidukäigu ning sisendas miljonite sakslaste hinge alandustunnet ja kättemaksujanu. Versailles sai paljuski austusavalduseks möödunud ajastu diplomaatiale, kui sõdades oli veel kahtlemata võitjaid ja kaotajaid ning lõpp õigustas vahendeid. Paljud Euroopa poliitikud ei tahtnud kangekaelselt täielikult aru saada: suure sõja 4 aasta, 3 kuu ja 10 päeva jooksul on maailm tundmatuseni muutunud.
Vahepeal, juba enne rahu sõlmimist, põhjustas lõppenud tapatalgud erineva ulatuse ja tugevusega kataklüsmide ahelreaktsiooni. Autokraatia langemine Venemaal, selle asemel, et saada demokraatia võidukäiguks „despotismi” üle, viis selle kaoseni, kodusõjani ja uue, sotsialistliku despootluse tekkimiseni, mis ehmatas läänekodanlust „maailmarevolutsiooni” ja „hävinguga”. ekspluateerivatest klassidest. " Vene eeskuju osutus nakkavaks: rahva sügava šoki taustal, mille põhjustas möödunud õudusunenägu, puhkesid Saksamaal ja Ungaris ülestõusud, kommunistlikud meeleolud vallutasid üle miljonite elanike üsna liberaalsetes "auväärsetes" võimudes. Omakorda, püüdes takistada "barbarismi" levikut, kiirustasid lääne poliitikud tuginema natsionalistlikele liikumistele, mis tundusid neile rohkem kontrollitud. Vene ja seejärel Austria-Ungari impeeriumide lagunemine põhjustas tõelise "suveräänsuste paraadi" ning noorte rahvusriikide juhid näitasid samasugust vastumeelsust sõjaeelsete "rõhujate" ja kommunistide vastu. Mõte sellisest absoluutsest enesemääramisest osutus aga omakorda tiksuvaks ajapommiks.
Muidugi tunnistasid paljud lääneriigid vajadust maailmakorra tõsiseks muutmiseks, võttes arvesse sõja õppetunde ja uut reaalsust. Head soovid aga varjasid liiga sageli ainult isekust ja lühinägelikku tugevusest sõltumist. Vahetult pärast Versailles 'märkis president Wilsoni lähim nõunik kolonel House: "Minu arvates ei ole see uue ajastu vaimus, mille me lubasime luua." Ent Wilson ise, Rahvasteliidu üks peamisi "arhitekte" ja Nobeli rahupreemia laureaat, sattus endise poliitilise mentaliteedi pantvangi. Nagu teisedki hallide juustega vanemad - võidukate riikide juhid - kaldus ta lihtsalt ignoreerima paljusid asju, mis ei sobinud tema tavapärase maailmapildiga. Sellest tulenevalt on katse sõjajärgset maailma mugavalt varustada, andes kõigile seda, mida nad väärivad, ja kinnitades "tsiviliseeritud riikide" hegemooniat "mahajäänud ja barbaarsete" ees. Loomulikult oli võitjate leeris võitjate suhtes ka veel karmima joone toetajaid. Nende seisukoht ei saanud võitu ja jumal tänatud. Võib julgelt öelda, et igasugune katse kehtestada Saksamaal okupatsioonirežiim oleks liitlaste jaoks täis suuri poliitilisi tüsistusi. Nad poleks mitte ainult takistanud revanšismi kasvu, vaid vastupidi, oleksid seda järsult kiirendanud. Muide, selle lähenemise üheks tagajärjeks oli Saksamaa ja Venemaa ajutine lähenemine, mille liitlased rahvusvaheliste suhete süsteemist kustutasid. Ja pikas perspektiivis viis agressiivse isolatsionismi võidukäik mõlemas riigis, arvukate sotsiaalsete ja rahvuslike konfliktide süvenemine Euroopas tervikuna, maailma uue, veelgi kohutavama sõjani.
Muidugi olid ka teised Esimese maailmasõja tagajärjed kolossaalsed: demograafilised, majanduslikud ja kultuurilised. Vaenutegevuses otseselt osalenud riikide otsesed kahjud ulatusid erinevatel hinnangutel 8-15,7 miljonini, kaudselt (arvestades sündimuse järsku langust ning nälja- ja haigussurmade arvu suurenemist) 27 miljonit. Kui neile lisada veel kodusõja kaotused Venemaal ning sellest tulenev nälg ja epideemiad, siis see arv peaaegu kahekordistub. Euroopa suutis sõjaeelse majanduse taseme saavutada alles 1926–1928 ja isegi siis mitte kauaks: 1929. aasta maailmakriis halvas selle drastiliselt. Ainult USA jaoks sai sõjast kasumlik ettevõte. Mis puutub Venemaasse (NSVL), siis selle majandusareng on muutunud nii ebanormaalseks, et sõja tagajärgede ületamise üle on lihtsalt võimatu adekvaatselt otsustada.
Noh, miljonid neist, kes "õnnelikult" rindelt tagasi tulid, ei suutnud end kunagi moraalselt ja sotsiaalselt täielikult rehabiliteerida. “Kadunud põlvkond” püüdis aastaid asjata taastada aegade lagunenud ühendust ja leida elu mõte uues maailmas. Ja olles sellest meeleheitel, saatis ta uue põlvkonna uuele tapmisele - 1939. aastal.
