Kindral Grovesi avaldused pärast sõda … olid ilmselt mõeldud tähelepanu kõrvalejuhtimiseks Saksamaa isotoopide eraldamise programmist. Mõte oli selles, et kui varjata Saksa uraani rikastamise programmi olemasolu, siis võiks kirjutada loo, et kõik jõupingutused Saksamaal aatomipommi loomiseks taandusid ebaõnnestunud katsetele ehitada tuumareaktor plutooniumi tootmiseks.
Carter P. Hydrick.
Kriitiline mass: tõeline lugu
aatomipommi sünni kohta
ja tuumaaja algus
Hüdriku hoolikas ja põhjalik uurimistöö, sõja lõpu üksikasjaliku ajaloo rekonstrueerimine väärib suurt tähelepanu. Ma tõesti tahan uskuda, et aja jooksul see oluline töö trükis avaldatakse.
Need on põhifaktid ja põhiküsimus, mis piinas kõiki sõjajärgseid uurijaid, kes tegelesid Saksa salarelvade probleemiga, kõlab nii tõesti, kuidas sai juhtuda, et Saksamaa ei suutnud aatomipommi luua?
Üks teesidest on radikaalne, nimelt: Saksamaa lõi sõja käigus aatomipommi … Pigem peame otsima vastust küsimusele, miks Saksamaa ilmselt ei kasutanud aatomipommi ja muid kohutavaid relvi, mis tal olid, ja kui kasutas, siis miks me sellest ei kuulnud. Kuid loomulikult on sellise radikaalse teesi kaitsmiseks kõigepealt vaja tõestada, et Saksamaal oli aatomipomm.
Sellest järeldub, et tuleb otsida üsna ilmseid tõendeid. Kui Saksamaal oleks uraanipõhine aatompomm, tuleks kindlaks teha järgmine:
1) Uraani-235 isotoobi eraldamise ja rikastamise meetod või meetodid, mis on vajalikud aatomipommi loomiseks, kõrge relvakvaliteediga ja piisavas koguses kriitilise massi kogumiseks, ja seda kõike töötava tuuma puudumisel reaktor.
2) Kompleks või kompleksid, kus sarnast tööd tehti märkimisväärses mahus, mis omakorda nõuab:
a) tohutu elektritarbimine;
b) piisav veevarustus ja arenenud transport;
c) tohutu tööjõuallikas;
d) märkimisväärse tootmisvõimsuse olemasolu
nes, suhteliselt hästi varjatud liitlaste ja Nõukogude lennunduse pommitamise eest.
3) Aatomipommi väljatöötamiseks vajalik teoreetiline alus.
4) Rikastamiseks vajalikku uraani on piisavalt.
5) Hulknurk või mitu hulknurka, kus saab aatompommi kokku panna ja katsetada.
Õnneks avaneb kõigil neil suundadel uurija ees materjali küllus, mis vähemalt veenvalt tõestab, et sõja -aastatel viidi Saksamaal läbi suur ja edukas uraani rikastamise ja puhastamise programm.
Alustame otsinguid kõige pealtnäha sobimatust kohast, Nürnbergist.
Sõjajärgse kurjategijate tribunali juures osalesid mitmed kõrged ametnikud tohutu, uskumatult võimsa ja tuntud Saksa keemiakartelli “I. G. Farben L. G. Pidin dokis istuma. Selle esimese ülemaailmse korporatsiooni ajalugu, rahalist toetust natsirežiimile, selle võtmerolli Saksa sõjatööstuskompleksis ja tema osalemist surmalaagrite jaoks mõeldud mürggaasi Zyklon-B tootmises kirjeldatakse erinevates artiklites. töötab.
Mure Mina. G. Farben”võttis aktiivselt osa natsismi koledustest, olles sõja -aastatel loonud Sileesia Poola osas Auschwitzis (saksa nimi Poola linna Auschwitz) tohutu tehase sünteetilisest kummist buna tootmiseks. Koonduslaagri kinnipeetavad, kes esmalt töötasid kompleksi ehitamise kallal ja seejärel teenindasid seda, said enneolematuid julmusi.
Farbeni jaoks oli Auschwitzi valik Buna tehase kohaks loogiline, ajendatuna kaalukatest praktilistest kaalutlustest. Läheduses asuv koonduslaager varustas tohutut kompleksi garanteeritult ammendava orjatööallikaga ning mugavalt sai tagasilöögitöödest kurnatud vangid probleemideta vallandada. Farbeni direktor Karl Krauch tellis sünteetilise kautšuki juhtivalt spetsialistilt Otto Ambroselt kompleksi kavandatava ehituse koha uurimise ja oma soovituste esitamise. Lõpuks, vaidluses teise võimaliku Norra asukohaga eelistati Auschwitzi - "eriti sobiv kompleksi ehitamiseks" ja seda ühel väga olulisel põhjusel.
Läheduses oli söekaevandus ja kolm jõge ühinesid, et tagada piisav veevarustus. Koos nende kolme jõega pakkus riigi raudtee ja suurepärane maantee suurepäraseid transpordiühendusi. Need eelised ei olnud aga Norraga võrreldes määrava tähtsusega: SS -i juhtkond kavatses läheduses asuvat koonduslaagrit mitmekordselt laiendada. See oli lubadus orjatöö ammendamatust allikast, mille kiusatus osutus võimatuks.
Pärast seda, kui Farbeni juhatus saidi heaks kiitis, kirjutas Krauch Ambrosele salajase sõnumi:
Otto Ambros, kontserni spetsialist "Mina. G. Farben"
Auschwitzi sünteetilisest kummist.
Nürnbergi tribunali sõjakurjategijate teemalistel kuulamistel selgus aga, et Auschwitzi buna -tootmiskompleks on sõja üks suurimaid saladusi, sest hoolimata Hitleri, Himmleri, Goeringi ja Keiteli isiklikest õnnistustest hoolimata lõputust Auschwitzist pärit kvalifitseeritud tsiviilpersonali ja orjatööjõu allikas: „töösse sekkusid pidevalt katkestused, viivitused ja sabotaaž … Tundus, et kogu projekt oli rippumas ebaõnnestumises” ja sel määral, et Farben oli esmakordselt ebaõnnestumise äärel oma pika eduka äriajaloo jooksul. Aastaks 1942 pidas enamik kontserni liikmeid ja juhte projekti mitte lihtsalt läbikukkumiseks, vaid täielikuks katastroofiks.
Kuid vaatamata kõigele viidi lõpule tohutu sünteetilise kautšuki ja bensiini tootmise kompleksi ehitamine. Ehitusplatsi läbis üle kolmesaja tuhande koonduslaagri vangi; neist kakskümmend viis tuhat surid kurnatusse, ei suutnud kurnavale tööle vastu pidada. Kompleks osutus hiiglaslikuks. Nii tohutu, et "see tarbis rohkem elektrit kui kogu Berliin".
Sõjakurjategijate tribunali ajal aga ei hämmastanud võidukate võimude uurijaid see makaablite detailide pikk nimekiri. Neid hämmastas asjaolu, et vaatamata sellistele tohututele raha-, materjalide ja inimelude investeeringutele "ei toodetud kunagi ühtegi kilogrammi sünteetilist kummi". Farbeni direktorid ja juhid, kes sattusid dokki, nõudsid seda justkui vallutatult. Kas tarbida rohkem elektrit kui kogu Berliin - toona suuruselt kaheksas linn maailmas -, et toota absoluutselt mitte midagi? Kui see tõepoolest nii on, siis enneolematu raha- ja töökulu ning tohutu elektritarbimine ei andnud Saksamaa sõjalistele jõupingutustele olulist panust. Kindlasti on siin midagi valesti.
Sellel kõigel polnud tol ajal mõtet ja pole ka nüüd, kui muidugi see kompleks ei tegelenud buna tootmisega …
* * *
Kui I. G. Farben”hakkas Auschwitzi lähistele ehitama kompleksi buna tootmiseks, üks kummalisemaid asjaolusid oli kodudest väljatõstmine enam kui kümnest tuhandest poolakast, kelle koha asusid Saksamaalt kolinud teadlased, insenerid ja lepingulised töötajad. oma peredega. Selles osas on paralleel Manhattani projektiga vaieldamatu. See on lihtsalt äärmuseni uskumatu, et korporatsioon, kellel on laitmatu kogemus uute tehnoloogiate valdamisel, teaduslikult ja tehniliselt nii palju pingutades, ehitas kompleksi, mis tarbis koletult palju elektrit ega vabastanud kunagi midagi.
Üks kaasaegne teadlane, kes on samuti sünteetilise kummi kompleksi pettusest hämmeldunud, on Carter P. Hydrick. Ta võttis ühendust Houstoni sünteetilise kummi spetsialistiga Ed Landryga ja rääkis talle I -st. G. Farben”, enneolematust elektritarbimisest ja sellest, et kontserni juhtkonna sõnul ei tootnud kompleks kunagi Buna. Sellele vastas Landry: "See taim ei tegelenud sünteetilise kautšukiga - võite sellele panustada oma viimase dollari." Landry lihtsalt ei usu, et selle kompleksi peamine eesmärk oli sünteetilise kautšuki tootmine.
Kuidas sel juhul seletada tohutut elektritarbimist ja Farbeni juhtkonna väiteid, et kompleks pole veel sünteetilise kautšuki tootmist alustanud? Millised muud tehnoloogiad võivad nõuda elektrit sellistes tohututes kogustes, arvukate kvalifitseeritud inseneride ja töötavate töötajate olemasolu ning oluliste veeallikate lähedust? Sel ajal oli ainult üks tehnoloogiline protsess, mis nõudis ka kõike eelnevat. Hydrik sõnastab selle järgmiselt:
Sellel pildil on kindlasti midagi valesti. Äsja loetletud kolme põhilise ühise fakti - elektritarbimine, ehituskulud ja Farbeni varasemad kogemused - lihtsast kombinatsioonist ei järeldu, et Auschwitzi lähedale ehitati sünteetilisest kummist kompleks. See kombinatsioon võimaldab aga visandada veel ühe olulise sõjaaja tootmisprotsessi, mida tol ajal hoiti kõige rangemas usalduses. See puudutab uraani rikastamist.
Miks siis nimetada kompleksi buna taimeks? Ja miks peaks liitlaste uurijatele olema tagatud selline tulisus, et tehas ei tootnud kunagi ühtegi kilogrammi buna? Üks vastus on see, et kuna kompleksi tööjõudu pakkusid suures osas lähedal asuva SS-i juhitud koonduslaagri kinnipeetavad, kehtisid tehasele SS-saladuse nõuded ja seetõttu oli Farbeni esmane ülesanne luua "legend". Näiteks ebatõenäolisel juhul, kui vangil õnnestub põgeneda ja liitlased kompleksi kohta teada saavad, on "sünteetilise kautšuki tehas" usutav seletus. Kuna isotoopide eraldamise protsess oli nii salastatud ja kallis, "on loomulik eeldada, et niinimetatud" sünteetilise kautšuki tehas "ei olnud tegelikult midagi muud kui uraaniga rikastamise tehase kate." Tõepoolest, nagu näeme, toetavad Farm Halli ärakirjad seda versiooni. "Sünteetilise kautšuki tehas" oli "legend", mis hõlmas koonduslaagri orje - kui neil oli üldse vaja midagi selgitada! - samuti Farbeni tsiviilisikutest töötajatelt, kes nautisid suuremat vabadust.
Sel juhul on kõik Farbepi ees seisvatest raskustest tingitud viivitused kergesti seletatavad ka asjaoluga, et isotoopide eraldamise kompleks oli ebatavaliselt keeruline tehniline struktuur. Sarnased probleemid tekkisid Manhattani projekti ajal sarnase hiiglasliku kompleksi loomisel Tennessee osariigis Oak Ridge'is. Ameerikas takistasid projekti algusest peale ka kõikvõimalikud tehnilised raskused, samuti tarnekatkestused ja seda hoolimata asjaolust, et Oak Ridge'i kompleks oli eelisolukorras nagu tema natsikaaslane.
Seega hakkavad Farbeni juhtide kummalised avaldused Nürnbergi tribunalis mõistma. Olles silmitsi tekkiva "liitlaslegendiga" Saksamaa ebakompetentsusest tuumarelvade alal, püüdsid Farbeni direktorid ja juhid ilmselt probleemi kaudsel viisil pinnale tuua - ilma "legendi" avalikult väljakutseks. Võib -olla üritasid nad jätta märke Saksa aatomipommiprogrammi tegeliku olemuse ja selle käigus saavutatud tulemuste kohta, millele võis tähelepanu pöörata alles pärast aja möödumist, pärast protsessi materjalide hoolikat uurimist.
Koha valikul - Auschwitzi koonduslaagri kõrval koos sadade tuhandete õnnetute kinnipeetavatega - on ta kisel strateegiliselt oluline, kuigi tõsine mõte. Sarnaselt paljude järgnevate diktatuuridega näib Kolmas Reich paigutanud kompleksi koonduslaagri vahetusse lähedusse, kasutades vange teadlikult inimkilbina kaitsmaks liitlaste pommitamist. Kui jah, siis osutus otsus õigeks, sest Auschwitzi peale ei langenud kunagi ühtegi liitlaspommi. Kompleks lammutati alles 1944. aastal seoses Nõukogude vägede pealetungiga.
Et aga kinnitada, et "sünteetilise kautšuki tootmise tehas" oli tegelikult isotoopide eraldamise kompleks, tuleb kõigepealt tõestada, et Saksamaal olid isotoopide eraldamise tehnilised vahendid. Lisaks, kui selliseid tehnoloogiaid tõepoolest "sünteetilise kautšuki tehases" kasutati, näib, et Saksamaal, "Heisenbergi tiival", viidi läbi mitu aatomipommi loomise projekti ja kõik sellega seotud arutelud on hästi teada. Seega on vaja mitte ainult kindlaks teha, kas Saksamaal olid isotoopide eraldamise tehnoloogiad, vaid ka proovida taastada üldpilt erinevate Saksamaa tuumaprojektide vahelistest suhetest ja seostest.
Olles küsimuse sel viisil määratlenud, peame taas silmitsi seisma sõjajärgse "liitlaste legendiga":
Ametlikus aatomipommi ajaloo kirjelduses väidab [Manhattani projektijuht peadirektor Leslie] Groves, et plutooniumpommide arendamise programm oli Saksamaal ainus. See valeinformatsioon, mis lebas poole tõe sulepeenral, täitis ta uskumatult suureks - nii tohutult, et varjutas täielikult Saksamaa jõupingutused uraani rikastamisel. Seega varjas Groves kogu maailma eest tõsiasja, et natsid olid edust vaid kiviviske kaugusel.
Kas Saksamaal oli isotoopide rikastamise tehnoloogia? Ja kas ta oleks saanud seda tehnoloogiat kasutada piisavas koguses, et saada aatomipommi loomiseks vajalik märkimisväärne kogus rikastatud uraani?
Kahtlemata pole Hydrik ise valmis lõpuni minema ja tunnistama, et sakslastel õnnestus oma aatomipommi enne ameeriklasi Manhattani projekti raames katsetada ja katsetada.
Pole kahtlustki, et Saksamaal oli piisavalt uraanimaaki, sest pärast 1938. aasta kurikuulsat Müncheni konverentsi annekteeritud Sudeedimaa on tuntud oma rikkalike maailma puhtaima uraanimaagivarude poolest. Juhuslikult on see piirkond ka Lõuna -Saksamaal Tüüringis asuva "Kolme nurga" piirkonna lähedal ja seega Sileesia ning erinevate tehaste ja komplekside kõrval, mida käsitletakse üksikasjalikult käesoleva raamatu teises ja kolmandas osas. Seetõttu võis Farbeni juhtkonnal olla veel üks põhjus, miks ta valis Auschwitzi uraani rikastamise kompleksi ehitamise kohaks. Auschwitz asus mitte ainult vee, transporditeede ja tööjõuallika lähedal, vaid mugavalt Saksamaa okupeeritud Tšehhi Sudeedimaa uraanikaevanduste lähedal.
Kõik need asjaolud võimaldavad meil esitada veel ühe hüpoteesi. On hästi teada, et Saksa tuumakeemiku Otto Hahni avaldus tuumalõhustumise nähtuse avastamise kohta tehti pärast Müncheni konverentsi ja Chamberlain ja Daladier Sudeedimaa üleviimist Saksamaale. Kas tegelikkuses poleks see võinud olla pisut teistsugune? Mis siis, kui tegelikult avastati tuuma lõhustumise nähtus enne konverentsi, kuid Kolmanda Reichi valitsejad vaikisid sellest ja avalikustasid selle pärast seda, kui Euroopa ainus uraaniallikas oli Saksamaa käes? Tähelepanuväärne on, et Adolf Hitler oli valmis Sudeedimaa nimel võitlema.
Igal juhul tuleb enne Saksamaa valduses oleva tehnoloogia uurimistöö alustamist leida vastus küsimusele, miks sakslased ilmselt keskendusid peaaegu eranditult uraani aatomipommi loomise probleemile. Lõpuks uuriti Ameerika "Manhattani projekti" raames nii uraani- kui ka plutooniumipommide loomise küsimusi.
Teoreetiline võimalus luua plutooniumil põhinev pomm - "element 94", nagu seda tolle aja Saksa dokumentides ametlikult nimetati, oli natsidele teada. Ja nagu järeldub 1942. aasta alguses koostatud relvastus- ja laskemoonaosakonna memorandumist, teadsid ka sakslased, et seda elementi on võimalik saada ainult tuumareaktoris sulatamise teel.
Miks on Saksamaa keskendunud peaaegu eranditult isotoopide eraldamisele ja uraani rikastamisele? Pärast seda, kui liitlaste sabotaažigrupp hävitas 1942. aastal Norras Rjukani linnas raskeveejaama, jäid sakslased, kes ei suutnud reaktoris stabilisaatorina kasutamiseks piisavalt puhast grafiiti hankida, ilma teise stabilisaatorita - raske. vesi. Seega oli legendi kohaselt võimatu lähipäevil töötada töötavat tuumareaktorit, et saada "element 94" kriitilise massi jaoks vajalikus koguses.
Aga oletame hetkeks, et liitlaste haarangut ei toimunud. Selleks ajaks olid sakslased juba hambad murdnud, püüdes luua grafiidil põhineva stabilisaatoriga reaktorit ja neile oli ilmne, et teel töötava reaktori loomiseks ootavad neid olulised tehnoloogilised ja tehnilised tõkked. Teisest küljest oli Saksamaal juba olemas tehnoloogia, mis oli vajalik U235 rikastamiseks relvade kvaliteediga tooraineks. Järelikult oli uraaniga rikastamine sakslaste jaoks parim, kõige otsesem ja tehniliselt teostatavam viis pommi loomiseks lähitulevikus. Selle tehnoloogia kohta räägime üksikasjalikumalt allpool.
Vahepeal peame tegelema veel ühe „liitlaste legendi” komponendiga. Ameerika plutooniumpommi loomine alates hetkest, mil Fermi ehitas ja katsetas edukalt tuumareaktorit Chicago ülikooli spordiväljakul, kulges üsna sujuvalt, kuid ainult teatud punktini, sõja lõppu lähemal, leiti, et plutooniumist pommi saamiseks on vaja kriitilist massi koguda palju kiiremini, kui kõik liitlaste käsutuses olevad põlevtootmistehnoloogiad lubasid. Pealegi ei saanud viga minna väga kitsast raamistikust kaugemale, kuna lõhkeseadeldise detonaatorid tuli käivitada võimalikult sünkroonselt. Selle tulemusel kardeti, et plutooniumpommi pole võimalik luua.
Nii tekib üsna lõbus pilt, mis on tõsiselt vastuolus aatomipommi loomise ametliku ajalooga. Kui sakslastel õnnestus aastatel 1941–1944 ellu viia edukas laiaulatuslik uraani rikastamise programm ja kui nende aatomiprojekt oli suunatud peaaegu eranditult uraani aatomipommi loomisele ja kui samal ajal said liitlased aru, millised probleemid on plutooniumpommi loomise viis, tähendab see vähemalt seda, et sakslased ei raisanud aega ja energiat keerukama probleemi lahendamisele, nimelt plutooniumpommile. Nagu järgmisest peatükist näha, tekitab see asjaolu tõsiseid kahtlusi, kui edukas oli Manhattani projekt 1944. aasta lõpus ja 1945. aasta alguses.
Millised isotoopide eraldamise ja rikastamise tehnoloogiad olid natsi -Saksamaal ning kui tõhusad ja produktiivsed need olid võrreldes Oak Ridge'is kasutatud sarnaste tehnoloogiatega?
Nii raske kui seda ka tunnistada, on asja tuum selles, et natsi -Saksamaal oli "vähemalt viis ja võib -olla seitse tõsist isotoopide eraldamise programmi". Üks neist on "isotoopide pesemise" meetod, mille on välja töötanud dr Bagte ja Korsching (kaks taluhoones vangistatud teadlast), mis saavutas 1944. aasta keskpaigaks sellise efektiivsuse, et vaid ühe läbimisega rikastati uraani rohkem kui neli korda üks läbisõit läbi Oak Ridge gaasi difusioonivärava!
Võrrelge seda raskustega, millega Manhattani projekt sõja lõpus silmitsi seisis. Veel märtsis 1945, vaatamata Oak Ridge'i tohutule gaaside difusioonitehasele, olid ahelõhustumisreaktsioonide jaoks sobivad uraanivarud vajalikust kriitilisest massist katastroofiliselt kaugel. Mitmed läbivad Oak Ridge'i tehase rikastatud uraani kontsentratsioonist umbes 0,7% kuni umbes 10-12%, mistõttu otsustati kasutada Oak Ridge'i tehase toodangut lähteainena tõhusama ja tõhusama elektromagnetilise beeta-eraldaja jaoks (beeta -kalutron) Ernsg O. Lawrence, mis on sisuliselt tsüklotron koos eralduspaakidega, milles isotoope rikastatakse ja eraldatakse elektromagnetiliste massispektrograafia meetodite abil1. Seetõttu võib eeldada, et kui Bagte ja Korschingi isotoopide pesemismeetodit, mille efektiivsus on sarnane, kasutataks piisavalt laialdaselt, tõi see kaasa rikastatud uraanivarude kiire kogunemise. Samal ajal võimaldas tõhusam Saksa tehnoloogia paigutada tootmisrajatised isotoopide eraldamiseks oluliselt väiksematele aladele.
Kuid nii hea kui isotoopide pesemise meetod oli, ei olnud see Saksamaal kõige tõhusam ja tehnoloogiliselt arenenum meetod. See meetod oli tsentrifuug ja selle derivaat, mille töötas välja tuumakeemik Paul Hartek, supertsentrifuug. Muidugi olid Ameerika insenerid sellest meetodist teadlikud, kuid nad pidid silmitsi seisma tõsise probleemiga: väga aktiivsed gaasilised uraaniühendid hävitasid kiiresti materjali, millest tsentrifuug valmistati, ja seetõttu jäi see meetod praktilises mõttes teostamatuks. Sakslased suutsid selle probleemi siiski lahendada. Välja töötati spetsiaalne sulam nimega Cooper, mis oli mõeldud kasutamiseks ainult tsentrifuugides. Sellegipoolest polnud isegi tsentrifuug parim meetod, mis Saksamaal oli.
Selle tehnoloogia vallutas Nõukogude Liit ja kasutas seda hiljem oma aatomipommiprogrammis. Sõjajärgses Saksamaal valmistasid Siemens ja teised ettevõtted sarnaseid supertsentrifuuge ja tarnisid need Lõuna-Aafrikasse, kus tehti tööd nende aatomipommi loomiseks (vt Rogers ja Cervenka, tuumatelg: Lääne-Saksamaa ja Lõuna-Aafrika, lk 299- 310). Teisisõnu, see tehnoloogia ei sündinud Saksamaal, kuid on tänapäeval kasutamiseks piisavalt keerukas. Tuleks kätte maksta, et juba 1970. aastate keskel oli Lääne-Saksamaal rikastustsentrifuugide väljatöötamises osalenute hulgas kolmanda Reichi aatomipommiprojektiga seotud spetsialiste, eelkõige endine liige professor Karl Winnaker I juhatusest. G. Farben.
Parun Manfred von Ardenne, ekstsentriline rikas mees, leiutaja ja harimatu tuumafüüsik ning tema kaasfüüsik Fritz Hautermans, arvutasid juba aastal 1941 õigesti aatomipommi kriitilise massi, tuginedes U235 -le ja dr parun Lichterfelde kulul. Berliini idaservas tohutu maa -alune labor. Eelkõige oli selles laboris elektrostaatiline generaator, mille pinge oli 2 000 000 volti, ja üks kahest Kolmanda Reichi saadaval olevast tsüklotronist - teine oli tsüklotron Curie laboris Prantsusmaal. Selle tsüklotroni olemasolu tunnustab sõjajärgne "liitlaste legend".
Tuleb aga veel kord meelde tuletada, et juba 1942. aasta alguses oli natsi -Saksamaa relvastus- ja laskemoonaosakonnal oma olemuselt õiged hinnangud aatomipommi loomiseks vajaliku uraani kriitilise massi kohta ja et Heisenberg ise pärast sõda, taastas äkki oma domineerimise, kirjeldades korrektselt Hiroshimale kukutatud pommi kujundust, tuginedes väidetavalt üksnes BBC pressiteate vahendusel kuuldud teabele!
Jääme sellesse kohta, et Saksamaa aatomiprogrammiga lähemalt tutvuda, sest nüüd on meil juba tõendeid vähemalt kolme erineva ja ilmselt mitteseotud tehnoloogia olemasolu kohta:
1) Heisenbergi ja armee programm, mis keskendus Heisenbergi enda ja tema kaaslaste ümber keiser Wilhelmi ja Max Plancki instituutides, puhtalt laboratoorsed tööd, mida piiras reaktori loomise sagin. Just sellele programmile keskendub "liitlaste legend" ja just see tuleb enamikule inimestele meelde, kui nad mainivad Saksa aatomiprogrammi. See programm on teadlikult lisatud "legendi" Saksa teadlaste rumaluse ja saamatuse tõestuseks.
2) Kontserni „I. G. Farben”Auschwitzis, kelle seos teiste programmide ja SS -iga pole täiesti selge.
3) Bagge'i ring, Korsching ja von Ardennes, kes töötasid välja terve rea täiuslikke meetodeid isotoopide eraldamiseks ja von Ardennide kaudu kuidagi seotud - mõelge vaid! - Saksa postiteenistusega.
Aga mis on Reichspostil sellega pistmist? Alustuseks pakkus see tõhusat kaitset aatomiprogrammile, mis sarnaselt Ameerika kolleegiga jagati mitme valitsusasutuse vahel, millest paljudel polnud mingit pistmist salajaste relvatüüpide loomise suurejoonelise tööga. Teiseks, ja see on palju tähtsam, oli Reichspost lihtsalt rahas ja seetõttu võis see anda projektile vähemalt osalise rahastamise, mis tähendab eelarves "musta auku". Ja lõpuks oli Saksa postiteenistuse juht ehk mitte juhuslikult insener, arst-insener Onezorge. Sakslaste seisukohast oli see igati loogiline valik. Isegi liidri nimi Onezorge, mis tõlkes tähendab "kahetsuse ja kahetsuse mitte tundmine", on sama sobiv.
Millise isotoopide eraldamise ja rikastamise meetodi arendasid von Ardenne ja Houtermans? Väga lihtne: see oli tsüklotron ise. Von Ardenne lisas tsüklotronile oma leiutise täiustuse - elektromagnetilised eralduspaagid, mis on väga sarnased Ernst O. Lawrence'i beetakalitroniga Ameerika Ühendriikides. Siiski tuleb märkida, et von Ardenne'i parandused olid valmis 1942. aasta aprillis, samal ajal kui Manhattani projekti juht kindral Groves sai Lawrence'i beetakalutroni kasutamiseks Oak Ridge'is alles poolteist aastat pärast seda! ioonplasma uraani sisaldavate toorainete sublimatsiooniks, mille Ardennes töötas välja oma isotoopide eraldaja jaoks, oli oluliselt parem kui kalutronites kasutatav. Veelgi enam, see osutus nii tõhusaks, et laetud osakeste kiirgusallikat, mille von Ardennes leiutas, tuntakse tänaseni "Ardennide allikana".
Von Ardenne'i kuju on väga salapärane, sest pärast sõda sai temast üks väheseid Saksa teadlasi, kes valis vabatahtlikult koostöö mitte lääneriikide, vaid Nõukogude Liiduga. Nõukogude aatomipommi loomisel osalemise eest sai von Ardenne 1955. aastal Stalini preemia, mis oli nõukogudeaegne Nobeli auhinna ekvivalent. Temast sai ainus välisriikide kodanik, kes selle auhinna kunagi sai.
Igal juhul näitavad von Ardenne'i tööd, aga ka teiste rikastamise ja isotoopide eraldamise probleemidega seotud Saksa teadlaste - Bagge, Korsching, Harteck ja Haugermans - tööd järgmist: liitlaste hinnangud töö edenemisele aatomipommi ajal sõja ajal Natsi-Saksamaal olid täiesti õigustatud, sest 1942. aasta keskpaigaks olid sakslased "Manhattani projektist" oluliselt ees ja mitte lootusetult maha jäänud, nagu kinnitas meile pärast sõda sündinud legend.
Omal ajal kaaluti Samuel Gudsmithi osalemist sabotaažirühmas, kelle ülesanne oli täpselt Heisenbergi röövimine või kõrvaldamine.
Mis on siis kõige tõenäolisem stsenaarium, arvestades kõiki esitatud fakte? Ja milliseid järeldusi saab teha?
1) Saksamaal oli turvalisuse kaalutlustel mitmeid uraani rikastamise ja aatomipommi loomise programme, mis jagunesid erinevate osakondade vahel ja mida võib -olla koordineeris üks organ, mille olemasolu pole siiani teada. Igal juhul tundub, et ühte sellist tõsist programmi juhtis vähemalt nominaalselt Saksa postiteenistus ja selle juht dr insener Wilhelm Ohnesorge.
2) Heisenberg ja tema ring ei juhtinud kõige olulisemaid rikastamis- ja isotoopide eraldamise projekte; ükski silmapaistvam saksa teadlane neist osa ei võtnud, välja arvatud Harteck ja Diebner. See viitab sellele, et võib -olla kõige kuulsamaid teadlasi kasutati varjamiseks salajasuse huvides, ilma et nad oleksid värvatud kõige tõsisema ja tehniliselt arenenuma töö juurde. Kui nad osaleksid sellistes töödes ja liitlased neid rööviksid või likvideeriksid - ja selline mõte käis kahtlemata Saksa juhtkonna peast läbi -, siis saaks aatomipommi loomise programm liitlastele teada või saaks see käegakatsutava löögi.
3) Vähemalt kolm Saksamaale kättesaadavat tehnoloogiat olid arvatavasti tõhusamad ja tehniliselt arenenumad kui ameeriklased:
a) Bagge ja Korshingi isotoopide pesemise meetod;
b) Harteki tsentrifuugid ja supertsentrifuugid;
c) täiustatud von Ardenne'i tsüklotron, "Ardennide allikas".
4) Vähemalt üks tuntud kompleksidest on tehas I sünteetilise kautšuki tootmiseks. G. Farben”Auschwitzis - oli piisavalt suur nii okupeeritud territooriumi, kasutatud tööjõu kui ka elektritarbimise poolest, et olla isotoopide eraldamise tööstuskompleks. See avaldus tundub üsna mõistlik, sest:
a) hoolimata asjaolust, et kompleksis töötas tuhandeid teadlasi ja insenere ning kümneid tuhandeid tsiviilelanikke ja koonduslaagri vange, ei toodetud ühtegi kilogrammi buna;
b) Poola Sileesias asuv kompleks asus Tšehhi ja Saksa Sudeedimaa uraanikaevanduste lähedal;
c) kompleks asus oluliste veeallikate lähedal, mis on vajalik ka isotoopide rikastamiseks;
d) läheduses möödus raudtee ja maantee;
e) lähedal oli praktiliselt piiramatu tööjõuallikas;
f) ja lõpuks, kuigi seda punkti pole veel arutatud, asus kompleks mitme Alam -Sileesias asuva salajase relva arendamiseks ja tootmiseks mõeldud suure maa -aluse keskuse lähedal ning ühe kahe katsepaiga lähedal. sõda Saksa aatomipommidega.
5) On alust arvata, et lisaks "sünteetilise kautšuki tootmise tehasele" ehitasid sakslased sellesse piirkonda mitu väiksemat tehast isotoopide eraldamiseks ja rikastamiseks, kasutades toorainena Auschwitzi kompleksi tooteid. neile.
Power mainib ka teist probleemi Clusius-Dickeli termilise difusiooni meetodil, millega kohtume 7. peatükis: „Üks kilo U-235 pole nii kättesaamatu näitaja ja Frisch arvutas, et Clusius-Dickel uraani isotoopide termilise difusiooni jaoks, sellise summa saab kätte vaid mõne nädalaga. Loomulikult ei tule sellise lavastuse loomine odav, kuid Frisch võttis kokku järgmise: "Isegi kui selline tehas maksab sama palju kui lahingulaev, on parem see omada."
Selle pildi täiendamiseks tuleks mainida veel kahte huvitavat fakti.
Von Ardenne'i lähedase kaaslase ja teoreetilise juhendaja dr Fritz Hautermansi erialaks oli termotuumasüntees. Tõepoolest, astrofüüsikuna tegi ta endale teaduses nime, kirjeldades tähtedes toimuvaid tuumaprotsesse. Huvitaval kombel on Austrias 1938. aastal välja antud patent "molekulaarse pommi" nime kandvale seadmele, mis lähemal vaatlusel ei kujuta endast muud kui termotuumapommi prototüüp. Muidugi, selleks, et sundida vesinikuaatomeid põrkuma ja vabastama vesinikusünteesi pommi palju tohutumat ja kohutavamat energiat, on vaja soojust ja rõhku, mida on võimalik saada ainult tavalise aatomipommi plahvatusest.
Teiseks, ja peagi selgub, miks see asjaolu on nii oluline, kõikidest Saksa teadlastest, kes töötasid aatomipommi loomisel, oli Manfred von Ardenne see, keda Adolf Hitler isiklikult kõige sagedamini külastas.
Rose märgib, et von Ardenne kirjutas talle kirja, milles ta rõhutas, et ta ei püüdnud kunagi veenda natsisid kavandatud protsessi täiustama ja seda märkimisväärses mahus kasutama ning lisas ka, et Siemens seda protsessi ei arendanud. Von Ardenne'i vaatevinklist näeb see välja nagu katse segi ajada, sest mitte Siemens, vaid mina. G. Farben”arendas seda protsessi ja rakendas seda laialdaselt Auschwitzis.
Igal juhul viitavad kõik tõendid asjaolule, et natsi-Saksamaa viis sõja-aastatel ellu märkimisväärset, väga hästi rahastatud ülisalajast isotoopide rikastamise programmi, mille sakslased suutsid sõja ajal ja pärast sõja lõppu edukalt varjata. sõda hõlmas seda "liitlaste legend". Siin tekivad aga uued küsimused. Kui lähedal oli see programm relvade kvaliteediga uraani varumiseks piisava pommi (või pommide) valmistamiseks? Ja teiseks, miks kulutasid liitlased pärast sõda nii palju energiat, et seda saladuses hoida?
Selle peatüki viimane akord ja hingemattev vihje muudele saladustele, mida selles raamatus hiljem uurida tuleb, on aruanne, mille riiklik julgeolekuagentuur salastas alles 1978. aastal. See aruanne näib olevat Jaapani Stockholmi saatkonnast Tokyosse edastatud pealtkuulatud sõnumi dekrüpteerimine. Selle pealkiri on "Aatomilõhustumise pommiaruanne". Parim on viidata sellele rabavale dokumendile tervikuna koos algse sõnumi dekrüpteerimisest tingitud väljajätmistega.
Riiklik julgeolekuagentuur (National Security Agency, NSA) on USA kaitseministeeriumi koosseisus olev amet, mis kaitseb valitsuse ja sõjalist side- ja arvutisüsteeme ning elektroonilist jälgimist.
See oma mõjul revolutsiooniline pomm pöörab täielikult ümber kõik tavapärase sõjapidamise kontseptsioonid. Saadan teile kokku kõik aruanded lõhustuspommi kohta:
Usaldusväärselt on teada, et 1943. aasta juunis katsetas Saksa armee Kurskist 150 kilomeetrit kagus asuvas punktis venelaste vastu täiesti uut tüüpi relvi. Kuigi venelaste kett 19. laskurpolk sai pihta, piisas vaid mõnest pommist (kummalgi alla 5 -kilogrammine lõhkepea), et see täielikult hävitada, kuni viimase meheni.
2. osa. Järgnev materjal on antud kolonelleitnant Ue (?) Kenji, Ungaris ja varem (töötanud?) Atašee nõuniku ütluste kohaselt, kes nägi juhuslikult juhtunu tagajärgi vahetult pärast juhtumist:
Pealegi on usaldusväärselt teada, et sama tüüpi relvi katsetati ka Krimmis. Siis süüdistasid venelased sakslasi mürgiste gaaside kasutamises ja ähvardasid, et kui see kordub, kasutavad nad vastuseks ka sõjalisi mürgiseid aineid.
3. osa - Samuti on vaja arvesse võtta asjaolu, et hiljuti Londonis - ja ajavahemikus oktoobri algusest kuni 15. novembrini - on teadmata päritolu tulekahjud põhjustanud suuri inimohvreid ja tõsiseid tööstushoonete hävinguid. Kui me võtame arvesse ka artiklid seda tüüpi uutest relvadest, mis mitte nii kaua aega tagasi Briti ja Ameerika ajakirjades aeg -ajalt ilmuma hakkasid, ilmneb, et isegi meie vaenlane on nendega juba tegelema hakanud.
Kõigi nende sõnumite olemuse kokkuvõtteks: olen veendunud, et tõelise sõja kõige olulisem läbimurre on aatomi lõhustumisel põhineva pommiprojekti elluviimine. Sellest tulenevalt püüavad kõigi riikide võimud kiirendada teadusuuringuid, et need relvad võimalikult kiiresti praktiliselt rakendada. Olen omalt poolt veendunud vajaduses astuda selles suunas kõige otsustavamad sammud.
Osa 4. Tehniliste omaduste osas sain teada järgmist.
Hiljuti on Ühendkuningriigi valitsus hoiatanud kodanikke võimalike Saksamaa lõhustumispommide löögi eest. Samuti hoiatas Ameerika sõjaväe juhtkond, et Ameerika Ühendriikide idarannik võib olla suunatud mõne Saksamaa lendava pommi kaudsete rünnakute sihtmärgiks. Nende nimi oli "V-3". Täpsemalt, see seade põhineb raskest veest saadud raskete vesinikuaatomite tuumade plahvatuse põhimõttel. (Saksamaal on suur tehas (oma tootmiseks?) Norra linna Ryu-kani naabruses, mida aeg-ajalt pommitavad Briti lennukid.) Loomulikult on juba ammu piisavalt näiteid edukatest üksikisikute jagamise katsetest. aatomid. Aga, 5. osa.
praktiliste tulemuste osas tundub, et kellelgi pole õnnestunud korraga suurt hulka aatomeid jagada. See tähendab, et iga aatomi lõhestamiseks on vaja jõudu, mis hävitab elektroni orbiidi.
Teisest küljest on ainel, mida sakslased kasutavad, ilmselt väga suur erikaal, mis on palju parem kui seni kasutatud.
aastast. Sellega seoses mainiti SIRIUST ja "valgete päkapikkude" rühma staare. Nende erikaal on (6?) Tuhat ja ainult üks kuuptoll kaalub terve tonni.
Normaaltingimustes ei saa aatomeid tuumade tiheduseni kokku suruda. Kuid tohutu rõhk ja uskumatult kõrged temperatuurid "valgete kääbuste" kehas põhjustavad aatomite plahvatuslikku hävitamist; ja
6. osa.
pealegi kiirgab nende tähtede südamest kiirgus, mis koosneb aatomite jääkidest, see tähendab ainult tuumadest, mille maht on väga väike.
Inglise ajalehe artikli kohaselt on Saksa aatomi lõhustamisseade NEUMANi eraldaja. Tohutu energia suunatakse aatomi keskosasse, moodustades rõhu mitu tonni tuhandeid tonne (s. -D. F.) ruut tolli kohta. See seade on võimeline lõhustama suhteliselt ebastabiilseid elemente nagu uraan. Lisaks võib see olla plahvatusohtliku aatomienergia allikas.
A-GENSHI HAKAI DAN.
See tähendab, pomm, mis ammutab oma jõu aatomienergia vabanemisest.
Selle silmatorkava dokumendi lõpp on „Intercept 12 Dec 44 (1, 2) jaapani; Saate 12. detsember 44; Enne 14. detsembrit 44 (3020-B) . See näib olevat viide sellele, millal ameeriklased kuulutuse pealt võtsid, originaalkeeles (jaapani keeles), millal see vastu võeti ja millal see edastati (14. detsember 44) ning kes (3020-B).
Selle dokumendi kuupäev - pärast seda, kui Hans Zinsser väidetavalt aatomipommi katset jälgis ja kaks päeva enne Saksamaa vasturünnaku algust Ardennides - oleks pidanud liitlaste luure panema häirekella nii sõja ajal kui ka pärast seda selle lõpp. Kuigi on selge, et Jaapani atašee Stockholmis on tuuma lõhustumise olemuse osas väga ebamäärane, toob see dokument esile mitmeid silmatorkavaid punkte:
Tsiteeritud Stockholmist Tokyosse, nr 232.9 detsember 1944 (sõjaministeerium), Rahvusarhiiv, RG 457, sra 14628-32, salastatuse kustutamine 1. oktoober 1978.
1) aruande kohaselt kasutasid sakslased idarindel mingit massihävitusrelva, kuid hoidusid millegipärast selle kasutamisest lääneliitlaste vastu;
a) kohad on täpselt märgitud - Kurski mõhk, mõlemalt poolt suunatud rünnaku lõunakomponent, mis toimus juulis, mitte juunis 1943, ja Krimmi poolsaar;
b) Ajaks on märgitud 1943. aasta, kuigi kuna Krimmis korraldati laiaulatuslik sõjategevus alles 1942. aastal, mil sakslased allutasid Sevastopoli massiivsele suurtükitulele, tuleks järeldada, et ajavahemik venib tegelikult kuni 1942. aastani.
Siinkohal on hea mõte teha väike kõrvalepõige ja kaaluda lühidalt Saksa piiramist Venemaa Sevastopoli kindluse suhtes, mis on kogu sõja ajal massiivseima suurtükiväe mürsk, sest see on otseselt seotud õige arusaamaga. pealtkuulatud sõnumi tähendus.
Piiramist juhtis kindralkolonel (hilisem feldmarssal) Erich von Mansteini juhtimisel 11. armee. Von Manstein pani sõja ajal kokku 1300 suurtükiväge - suurima raske- ja üliraske suurtükiväe kontsentratsiooni kõigi võimude poolt - ja tabas Sevastopoli viis päeva kakskümmend neli tundi päevas. Kuid need polnud tavalised suure kaliibriga välirelvad.
Kaks suurtükiväepolku - 1. raskemördirügement ja 70. mördirügement, samuti kolonel Niemanni erijuhtimise all olev 1. ja 4. mördipataljon - olid koondunud Venemaa kindlustuste ette - ainult kakskümmend üks patareid, kokku 576 tünni, sealhulgas raskete mörtide 1. rügemendi patareid, mis tulistavad üksteise ja kaheteistkümne ja poole tolli kõrgplahvatusohtlikke ja süüdavaid õlikohte …
Kuid isegi need koletised ei olnud suurimad relvad nende seas, mis paigutati Sevastopoli lähedale. Vene positsioonide tulistamist viisid läbi mitmed "Big Bert" Kruppi kaliibrid 16, 5 "ja nende vanad vennad Austria" Skoda ", aga veelgi kolossaalsemad mördid" Karl "ja" Thor ", hiiglaslikud iseliikuvad mördid kaliibriga 24 ", tulistades mürske, mis kaaluvad üle kahe tonni.
Kuid isegi "Karl" ei olnud suurtükiväe viimane sõna. Kõige võimsam relv paigutati Bakhchisaraisse, aedade paleesse, mis oli Krimmi khaanide iidne elukoht, ja kandis nime "Dora" või harvemini "raske Gustav". See oli suurim sõjas kasutatud kaliibriga relv. Selle kaliiber oli 31,5 tolli. Selle koletise raudteel transportimiseks oli vaja 60 kaubaplatvormi. 107 jala pikkune tünn tulistas 29 miili kaugusel kõrge plahvatusohtliku mürsu, mis kaalus 4800 kilogrammi - see tähendab peaaegu viis tonni. Kahur võib tulistada ka raskemaid, seitse tonni kaaluvaid soomust läbistavaid mürske sihtmärkidele, mis asuvad kuni 24 miili kaugusel. Mürsu kogupikkus koos padrunikorpusega oli ligi kakskümmend kuus jalga. Üksteise peale ladudes oleks neil kõrgused) 'kahekorruselises majas.
Nendest andmetest piisab, et näidata, et meie ees on tavapärane relv, mis on suurendatud tohutuks, lihtsalt kujuteldamatuks - nii et võib tekkida küsimus sellise relva majanduslikust teostatavusest. Üks Dorast tulistatud mürsk hävitas aga terve suurtükiväelao Sevastopoli lähedal Põhjalahel, ehkki tog oli paigutatud saja jala sügavusele maa alla.
Suurtükiväe mürsk nendelt rasketelt ja ülirasketelt püssidelt oli nii koletu, et Saksa peakorteri hinnangul langes viie päeva kestnud pideva mürsutamise ja õhust pommitamise käigus Vene positsioonidele üle sekundi üle viiesaja mürsu ja pommi. Nõukogude vägede positsioone tabav terasvihm rebis venelaste võitlusvaimu puruks; mürin oli nii väljakannatamatu, et kõrvaklapid lõhkesid. Lahingu lõpuks hävitati Sevastopoli linn ja selle ümbrus täielikult, kaks Nõukogude armeed hävitati ja üle 90 000 inimese võeti vangi.
Miks on need üksikasjad nii olulised? Esiteks pöörame tähelepanu “sütitavate õlikarpide” mainimisele. See on tõend selle kohta, et Sevastopolis kasutasid sakslased mingisugust ebatavalist relva, mille kandevahendid olid tavalised, kuigi väga suured suurtükid. Saksa armeel olid sellised mürsud ja nad kasutasid neid sageli suure tõhususega idarindel.
Aga mis siis, kui tegelikult räägime veelgi kohutavamast relvast? Tulevikus esitame tõendeid selle kohta, et sakslastel õnnestus tõesti välja töötada tänapäevase vaakumpommi prototüüp, mis on valmistatud tavapäraste lõhkeainete baasil - seade, mille hävitav jõud on võrreldav taktikalise tuumalaenguga. Võttes arvesse selliste mürskude märkimisväärset kaalu ja asjaolu, et sakslastel ei olnud piisaval hulgal raskeid pommitajaid, tundub täiesti võimalik ja isegi tõenäoline, et nende kohaletoimetamiseks kasutati ülirasket suurtükiväge. See seletab ka teist kummalist fakti Jaapani sõjaväeatašee raportis: ilmselt ei kasutanud sakslased massihävitusrelvi suurte asustatud alade löömiseks, vaid kasutasid neid ainult selliste süsteemide levialas asuvate sõjaliste sihtmärkide vastu. Nüüd saate jätkata Jaapani diplomaadi raporti analüüsimist.
2) Võib -olla uurisid sakslased tõsiselt vesinikupommi loomise võimalust, kuna deuteeriumi ja triitiumi sisaldavate raskevee aatomite tuumade vastastikmõju on termotuumasünteesi reaktsiooni olemus, mida Jaapani atašee märkis (kuigi ta segab sellist reaktsiooni tuuma lõhustumisreaktsiooniga tavalises aatomipommis) … Seda eeldust toetavad Fritz Houtermansi sõjaeelsed teosed, mis on pühendatud tähtedes toimuvatele tuumaprotsessidele;
3) tavalise aatomipommi plahvatusest tulenevat tohutut temperatuuri ja rõhku kasutatakse vesinikupommi detonaatorina;
4) venelased olid meeleheitel valmis kasutama sakslaste vastu keemilisi sõjaaineid, kui nad jätkavad oma uute relvade kasutamist;
5) venelased pidasid seda relva mingiks "mürgiseks gaasiks": antud juhul räägime kas venelaste koostatud legendist või pealtnägijate jutustuste tagajärjel tekkinud veast, tavalistest vene sõduritest, kes polnud aimugi, milline relv nende vastu oli; ja lõpuks kõige sensatsioonilisem fakt, Söestunud surnukehad ja lõhkenud laskemoon viitavad kindlasti sellele, et kasutati ebatavalist relva. Laipade söestumist võib seletada vaakumpommiga. Võimalik, et sellise seadme plahvatuse ajal eralduv tohutu soojus võib viia laskemoona lõhkemiseni. Samuti võib mürgise gaasiga kokkupuutumise tagajärgede tõttu eksitada kiirituspõletusi, millega kaasnevad vene sõdurite ja ohvitseride iseloomulikud villid, tõenäoliselt ilma tuumaenergia teadmisteta.
6) Jaapani šifri järgi said sakslased selle teadmise ilmselt Siriuse tähesüsteemiga suhtlemise kaudu ja olulisel kohal oli mõni enneolematu väga tiheda aine vorm. Seda väidet pole kerge uskuda, isegi täna.
See on viimane punkt, mis juhib meie tähelepanu natsi -Saksamaal sõja -aastatel läbi viidud salarelvade loomise uurimise kõige fantastilisemale ja salapärasemale osale, sest kui see väide vastab vähemalt osaliselt tõele, näitab see, et töö oli viidi läbi kolmandas Reichis kõige rangema saladuse õhkkonnas, füüsika ja esoteerika täiesti uurimata valdkondades. Sellega seoses on oluline märkida, et Jaapani saadiku kirjeldatud ainete erakordne tihedus sarnaneb kõige enam sõjajärgse teoreetilise füüsika mõistega, mida nimetatakse "mustaks aineks". Suure tõenäosusega hindab Jaapani diplomaat oma raportis oluliselt üle aine erikaalu - kui seda üldse oli - ja siiski tuleb tähelepanu pöörata asjaolule, et see on ikka veel kordades kõrgem aine erikaalust. tavaline asi.
Kummalisel kombel tekkis Saksamaa ja Siriuse vaheline seos uuesti esile palju aastaid pärast sõda ja seda täiesti ootamatus kontekstis. Ma mainisin oma raamatus "Giza sõjamasin" Robert Temple'i uurimistööd, kes tegeles Aafrika dogonite hõimu saladusega, mis on küll ürgsel arengutasemel, kuid säilitab sellegipoolest täpsed teadmised tähesüsteemi kohta (Sirius paljude põlvkondade jooksul sellest kaugest ajast, mil tänapäevast astronoomiat veel ei eksisteerinud. Selles raamatus märkisin seda
Neile, kes tunnevad Egiptuse Giza kompleksi alternatiivsete uuringute materjalide rohkust, toob viide Siriusele kohe meelde Egiptuse religiooni kujutised, mis on tihedalt seotud Surmatähe, Osirise müüdi ja Siriuse tähesüsteemiga.
Temple väidab ka, et Nõukogude KGB, samuti Ameerika CIA ja NSA näitasid tema raamatu vastu tõsist huvi … pärast teda. Temple väidab, et parun Jesko von Puttkamer saatis talle ilmutuskirja, mis oli kirjutatud NASA ametlikule kirjaplangile, kuid võttis selle hiljem tagasi, väites, et kiri ei kajasta NASA ametlikku seisukohta. Temple usub, et Puttkamer oli üks Saksa teadlastest, kes lennati USA -sse operatsiooni Paperclip osana kohe pärast natsi -Saksamaa alistumist.
Nagu hiljem oma raamatus ütlesin, polnud Karl Jesko von Puttkamer lihtne sakslane. Sõja -aastatel oli ta mereväe adjutandi Adolf Hitleri sõjanõukogu liige. Alustanud sõda kapteni auastmega, sai temast sõja lõpuks admiral. Seejärel töötas Puttkamer NASA -s.
Seega viis Saksamaa aatomipommi probleemide uurimine selle hiljuti salastatud Jaapani krüptitud sõnumi kaudu meid kaugele kõrvale, hirmutavate hüpoteeside valdkonda, vaakumpommide, hiiglaslike suurtükitükkide, ülitiheda aine, vesinikupommi ja maailma. salapärane segu esoteerilisest müstikast, egiptoloogiast ja füüsikast.
Kas Saksamaal oli aatomipomm? Ülaltoodud materjali valguses tundub vastus sellele küsimusele lihtne ja üheselt mõistetav. Aga kui see tõesti nii on, siis. Võttes arvesse uskumatuid teateid, mida idarindelt aeg -ajalt saabus, kerkib esile uus müsteerium: mida veel salajasemat uurimistööd peideti aatomiprojekti taha, sest kahtlemata tehti selliseid uuringuid?
Jätame aga eksootilised ülitihedad asjad kõrvale. Mõne "liitlaslegendi" versiooni kohaselt ei õnnestunud sakslastel kunagi koguda piisavalt lõhustuva relva kvaliteediga uraani, et pommi luua.
Kirjandus:
Carter Hydrick, Kriitiline mass: aatomipommi tõeline lugu ja tuumaaja sünd, Internetis avaldatud käsikiri, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, lk.
Joseph Borkin, Kuritegu ja karistus l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street ja Hitleri tõus.
Carter P. Hydrick, op. tsit, lk. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. tsitaat, lk. 38.
Paul Carrell, Hitler liigub itta, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) lk. 501-503
Joseph P. Farrell, Giza surmatäht kasutusele võetud (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, lk 81).
