Niisiis, jätkame oma "kurba tööd".
Artikli "Alien Technogen" esimeses osas jõuti järeldusele, et Dyatlovi passi sündmustel toimunud inimese tehtud märgid viitavad üheksa turisti tapmisele "tundmatu tüüpi relvaga", mille silmatorkav element oli kõrge -kiirusega noolekujuline väikese läbimõõduga kuul.
Faktide kokkuvõttes selgus, et selle kuuli kiirus oli vähemalt 3000 m / sek. Selline kiirus pole inimkonna kaasaegsetele tehnoloogiatele kättesaadav, seetõttu jõuti järeldusele, et Djatlovi läbisõidul kasutati tulnukatehnoloogi.
Esimesena jõudis sarnasele järeldusele uurija Ivanov, kes juhtumit uuris 1959. aastal. Keda veel peale tema, kes teadis palju rohkem, kui uurimise ametlikes materjalides kajastub, võib usaldada. Ta avaldas avalikult oma versiooni artiklis "Tulepallide müsteerium" pärast seda, kui ta sai veel NSV Liidus olles Kustanai piirkonna prokuröriks.
Selles artiklis ütles ta selgesõnaliselt, et turistide surma põhjuseks oli tundmatute relvade kasutamine. Inimesed, kes on selliseid positsioone saavutanud, on sensatsiooniliste avaldustega väga koonerdatud, seega suhtugem tema sõnadesse lugupidavalt.
Djatlovi sool juhtunu ei ole üksikjuhtum; see on usaldusväärselt teada veel vähemalt ühe sarnase juhtumi kohta Burjaatia mägedes.
Seda saate lugeda siit:
Seal oli kõik täpselt samamoodi, turistid (7 inimest) hüppasid esmalt poolpaljalt telgist välja, jooksid paaniliselt kallakust alla ja kui nad üritasid telki tagasi pöörduda, surid, on ametlikult arvatud, et nad suri hüpotermia tõttu (tõlgime kohtumeditsiinist normaalseks, vene keelde, - ilma märgatavate väliste ja sisemiste kahjustusteta).
Ellu jäi vaid üks sündmustest osavõtja, kes ei naasnud telki, vaid peitis end taigasse, ainult et ta ei rääkinud hiljem midagi ja nüüd on ebatõenäoline, et teda kirglikult leitakse ja küsitletakse….
Nii et sündmusi, millel on märke võõra technogeeni olemasolust, juhtub aeg -ajalt, muidugi mitte massiliselt, kuid see artikkel ei ole ekskursioon ajalukku, vaid katse vaadata tulevikku.
Kuid lähemal teemale, kuigi tehnogeenne on suure tõenäosusega tulnukas, ei tähenda see, et see oleks fantastiline. Iga tehnogeen peab tuginema füüsikaseadustele ja saame üsna aru, kuidas seda rakendati ja millised mõjud selle rakendamisega kaasnesid.
Inimese läheduses lendavate kiirkuulide füüsilised mõjud (hoiatuslasud) ja sellise kuuli kehale löömise traumaatiline mõju on väga ebatavalised ja neil pole otseseid analooge meie igapäevaelus.
Isegi väikerelvade valdkonna spetsialistid ei kujuta neid mõjusid ette, nad pole sellist relva praktikas kunagi kohanud, seega peavad nad neid kirjeldama puhtalt teoreetiliselt, arvutades välja, mida nimetatakse "pliiatsi otsas".
Artikli teine osa on sellele pühendatud.
Hüpoteetiline täpp - kiiruse täiustamine
Esiteks põhimõttelisest punktist hüpoteesis, mille kohaselt turistid mõrvati "tundmatu tüüpi väikerelvade" abil, nimelt kuuli kiiruse kohta. Artikli esimeses osas öeldi, et nende vigastuste tekitamiseks, mis avastati turistide kehalt (näiteks murdus 10 roiet), vajab umbes grammi kaaluv miniatuurse kuuli kiirus vähemalt 3000 m / s
Kuid faktid viitavad kuulide veelgi suuremale kiirusele, siin on neist kõige paradoksaalsem.
Grupi juht Igor Djatlov suri vaid 400 meetri kaugusel ülejäänud turistide asukohast, vaateväljas, kuid ülejäänud turistid ei märganud seda ja ootasid veel vähemalt kaks tundi oma juhti tagastama. Nad lähenesid talle alles siis, kui oli juba väike koidik ja keha sai lumes visuaalselt eristatavaks.
Tavaliste ülehelikiirusega kuulide puhul on see lihtsalt ebareaalne, nad on väga "mürarikkad", nende lennu heli on kuulda kilomeetri või kahe tagant, seda ei saa millegagi segi ajada. Turistid tunneksid selle heli kohe ära, eriti kuna gruppi kuulus kogu sõja läbinud rindesõdur.
See näib ristandina väikerelvade kasutamisest tingitud surmahüpoteesile, kuid ärge kiirustage järeldustega. Läbilaskva kuuli heli intensiivsus muidugi suureneb ainult kiiruse suurenemisega, kuid inimkõrva jaoks on üks põhimõtteline piirang.
Kui heli kestus on alla 1/20 sekundi, siis inimkõrv ei suuda eristada nii lühikest heli, ükskõik kui tugev ja sagedus see on. Sama kehtib ka visuaalse taju kohta, see on meie närvisüsteemi psühhofüüsika, see ei tea, kuidas lühikestele impulssidele reageerida.
Just selle psühhofüüsilise omaduse tõttu on meil võimalus vaadata filme ja televiisorit, kus kaadrid (staatilised pildid) muutuvad 24 korda sekundis, kuid need tunduvad meile pideva pildina, mitte "slaidiseansina".
Seega, kui eeldada, et nad tulistasid kõrguselt 1079, kuhu turistid suundusid, kallakust üles liikudes, siis on see umbes kahe kilomeetri kaugusel.
Kahe kilomeetri pikkuse lennu ajal ei tunne inimkõrv kuuli heli, vaid siis, kui selle kiirus on vähemalt 30–40 km / sek. Seda on palju, sellise relva kohta pole veel midagi teada, kuid see ei tähenda, et seda poleks olemas.
Just see hiiglaslik kuulide kiirus selgitab kõiki veidrusi, mille otsingumootorid sündmuste kohas avastasid
Vajalik seisund
Ja nii, oletame, et meil on teatud "seade", mis suudab kiirendada umbes grammi kaaluvaid objekte kiirusele umbes 30 km / s. Me ei aruta, kuidas see siin töötab, kuid see on tõesti saavutatav kiirus isegi kaasaegsete tehnoloogiate puhul, kuigi mitte väikeste, vaid kosmosetehnoloogiate puhul.
Meie jaoks on olulisem kuul, mille ta laiali ajab, sest just tema jättis jäljed maapinnale ja tappis inimesi.
Esimene küsimus, mis tekib, on see, kas nii kiire kuul suudab atmosfääris lennata relvade praktiliseks kasutamiseks piisava vahemaa, see on vähemalt kilomeeter. Sellise kiirusega, õhu vastu hõõrdumisel, kuumeneb ja põleb tavaline kuul ilma sadu meetreid lendamata.
Aerodünaamiliselt on võimalik hõõrdetegurit vähendada, andes kiirele objektile nõela kuju, mis sarnaneb väikese läbimõõduga noolekujuliste kuulide kujuga, sel juhul langeb hõõrdumine õhu vastu järsult, kuna hõõrdejõud on võrdeline kuuli läbimõõdu ruuduga. Näiteks kui kuuli läbimõõt on poole võrra väiksem, väheneb hõõrdejõud neli korda.
Ühe grammi kaaluva vaesestatud uraanist (neli korda raskem kui teras) nõela puhul, mille läbimõõt on üks millimeeter, on selle pikkus umbes 50 millimeetrit, kuvasuhe 1:50 on sarnane soomust läbistavate alamnoolte nooltega. kaliibriga mürsud. Ainult ilma sulgedeta pole see sellistel kiirustel efektiivne, peate sellise kuuli stabiliseerima pöörlemisega, nagu vintpüssirelva puhul.
Aerodünaamiline meetod võib hõõrdumist oluliselt vähendada, kuid üldiselt sellest ei piisa, on vaja tõhusamat meetodit.
Revolutsioonilist meetodit kuuli hõõrdumise vähendamiseks õhus kasutas Širjajev oma noolekujulises suure kaliibriga kuulis; praegu on Ascoria püss varustatud nende kuulidega padrunitega.
Ta kasutas pürofoorset ainet plasmapilve tekitamiseks liikuva noole ümber. Tegelikult mängis plasmapilv Shkvali raketitorpeedo kavitaatori loodud kavitatsiooniõõne rolli. Mõlemal juhul on liikumise põhimõte ja füüsilised mõjud täiesti sarnased. Meetodi tõhusust on praktikas kinnitanud vähemalt raketitorpeedo Shkval ja Širjajevi noolekujuliste kuulide olemasolu.
Lubage mul selgitada, mis on plasma - see on ruumipiirkond, kus molekulid on jagatud ioonideks ja elektronideks, rebitud aatomi välimistelt orbiitidelt. Madalatemperatuuriline ja kõrgelt ioniseeritud plasma on praktiliselt vaakumõõs, kus laetud osakesed liiguvad kaootiliselt sadade kilomeetrite sekundis. Näiteks on molekulide liikumiskiirus õhus normaaltingimustes vaid umbes 300-400 meetrit sekundis.
Sellise plasma näide on kuulvälk, siin on see videos:
Nähtus on haruldane, tegelikult on see ainus usaldusväärne avalik video, kus pallivälk filmiti lähedalt.
Nii et atmosfääris olev plasmaõõnsus on vees oleva kavitatsiooniõõne täielik füüsikaline analoog, jääb üle mõista, kuidas pürofoorne aine paigutada nii väikesesse esemesse nagu millimeetrise läbimõõduga nõel.
Kuid siin on kõik lihtne, piisab nõelamaterjalina vaesestatud uraani kasutamisest, nagu soomust läbistavates kestades. Fakt on see, et uraan on väga pürofoorne ja hakkab hapniku atmosfääris põlema juba 150 kraadi juures. Uraani põlemisenergia on kümneid kordi suurem kui püssirohu põlemis- ja TNT -plahvatusenergia.
Hapnikus uraani põletamise efekti kasutatakse juba soomust läbistavates kestades, kuid siiani mitte lasketiiru suurendamiseks, vaid kahjustava mõju suurendamiseks. Mürsu väikese kiiruse tõttu ei saa atmosfääris liikudes see soojeneda põlemistemperatuurini, see temperatuur tõuseb alles soomuki lagunemise hetkel ja seejärel, pärast soomuki läbimurdmist ja soojenemist, põletab täielikult kogu soomustatud ruumi. Kuidas see juhtub, saab näha videost:
Nüüd video kohta jäädvustatud kohta rohkem, see on väga ebatavaline …
Tank läbistas torni soomuste esimese "välkumise" ajal uraanikoore, mis süütas väljaspool tanki uraani südamiku "ablatiivseid" fragmente. Soomuse uraanisüdamiku lagunemisest tulenev auk on väga väike ja sellel on iseloomulikud jooned, see näeb lõikamisel välja selline:
Auk meenutab rohkem kumulatiivse joa "läbipõlemist", ainus erinevus on vasakul asuva sisselaskekanali profiil, soomust läbistavatele südamikele on iseloomulik selge "punktsioon", mille taga põlemistsoon algab, meenutades rohkem kanalit, mida läbistas kumulatiivne juga.
Videole jäädvustatud võte LNG-lt (paigaldatud tankitõrjegranaadiheitja) kiirendab umbes kilogrammi kaaluva soomust läbistava südamiku kiirusele kuni 900 m / s.
Terasest või volframist veeldatud maagaasi südamikud tungivad soomukitesse nagu "naelad", et paaki tõsiselt kahjustada, on vaja sattuda elutähtsate paagi komponentide tsooni. Meie puhul tabas kest torni tippu, tank võib vastu võtta kümneid selliseid "torkeid" ja jääda võitlusseisundisse.
Uraanisüdamed "töötavad" väga erinevalt.
Paagi soomuses oleva augu kaudu "süstitakse" umbes kilogramm tolmuks murenenud ja süttinud uraani, põletamine toimub temperatuuril 2500 kraadi.
Video esimene tõrvik on uraanisüdamiku fragmentide põletamine paagi sees, teine tõrvik standardse laskemoonaresti tulistamisest (ilma detonatsioonita).
Nii et võrrelge tõrvikute võimsust ainult kilogrammi uraani ja vähemalt 100 kilogrammi püssirohu põletamisel …
Kui uraaninõel liigub atmosfääris kiirusega umbes 30 km / s, kuumeneb nõel pärast u 10 meetri lendamist uraani põlemistemperatuurini ja hakkab põlema, et luua plasma varjualune, mis vähendab järsult vastupanu sellise kuuli liikumist.
Uraanil on veel üks kasulik omadus, kõrge ablatsioonitase, teisisõnu, see on madala soojusjuhtivusega seotud iseterituv efekt. Selle efekti tõttu ei muutu nõela ots liikudes "tuhmiks" ja põlemine toimub ainult nõela otsas.
Kokkuvõte:
Esiteks, väikese läbimõõduga uraaninõelte puhul pole lennukiirus atmosfääris suurusjärgus 30 km / s fantaasia ja kuna need on füüsiliselt üsna reaalsed, nimetagem neid lühiduse mõttes järgnevas „Helihelikuulides”.
Teiseks, kui me räägime Djatlovi passi teemast, siis turistide riietelt leitud radioaktiivsed laigud oleksid võinud jääda selliste uraaninõelte tabamuse eest.
Piisav seisukord
Radioaktiivsed laigud on Dyatlovi passi sündmustes kaudne ja väga ebausaldusväärne märk tehnogeenist, sellest peaksite juhinduma, te ei tohiks ennast austada.
Hüpersooniliste kuulide kasutamisel on nn kaubamärk.
Me räägime keha löögi suunas laskmise mõjust.
Iga inimese jaoks tundub väide, et kui kuul tabab keha, variseb keha lasu suunas kokku ja seda ei visata tagasi, tundub absurdne. Kõik on harjunud kuulide tabamust võrdsustama tagasilöögiefektiga, see on võhikule ilmne, vähemalt märulifilmidest.
Isegi professionaalid ei suuda seda väljakujunenud stereotüüpide tõttu ette kujutada. Maksimum, mida nad teavad, on see, et kui tavalised kiirpüssikuulid tabavad keha, siis ohvri keha tagasi ei visata, vaid nagu öeldakse - "kukub nagu maha lööduna" kohapeal.
See efekt tuleneb asjaolust, et suurtel kiirustel ja kuuli väikese läbimõõduga kantakse ohvri kehasse väga tühine osa selle kineetilisest energiast (mitte rohkem kui 1/10), sellest energiast lihtsalt ei piisa. keha eemale.
Sellegipoolest on keha hüpersoonilise kuuli suunas langemise mõju puhas füüsika, siin pole müstikat. Vaadake 3 km / s kiirusega lendava palli pilti, selle läbimõõt on 5 millimeetrit.
Oleme huvitatud vaakumi- ja vaakumõõnsuste tsoonidest, mis jäävad õhku pärast ballooni möödumist. Selle tsooni maksimaalne laius on ligikaudu võrdne lendava objekti läbimõõduga, mis on korrutatud objekti kiiruse ja helikiiruse suhtega.
Kui 1 mm läbimõõduga nõel lendab kiirusega 30 km / s (ühtlaseks lugemiseks on ka helikiirus ümardatud kuni 300 m / s), on sellise vaakumtsooni läbimõõt vähemalt 10 cm, tekib praktiline vaakum.
Sellise vaakumkanali pikkus võrdub poolega vaakumtsooni läbimõõdust, mis on korrutatud objekti kiiruse ja helikiiruse suhtega, ning on vähemalt 5 meetrit.
Kui hüpersooniline kuul tabab, toetub lisaks otsesele traumaatilisele mõjule keha vastu vaakumkanal, mille läbimõõt on vähemalt 10 cm ja pikkus vähemalt 5 meetrit. Tegelikult võrdub see tõukejõuga (jõuimpulss), mille jõud on umbes 50–70 kg, kuuli liikumise suunas, kestusega 5/300 = 1/60 sek.
Jõuimpulsi poolest on see ligikaudu samaväärne haamriga kehale löömisega, ainult mitte otse, vaid laua kaudu …
Sellistes tingimustes on keha kokkuvarisemine hüperheli kuuli liikumissuuna suunas vältimatu.
See on eranditult teoreetiline järeldus, mis põhineb elementaarsetel füüsikaseadustel, praktikas on kõik palju keerulisem, kuid kokkuvarisemise mõju lasu suunas ja selle ligikaudne jõud vähemalt 50 kg hüpersoonilise kuuli täpsustatud parameetrite puhul on fakt.
Loodan, et pärast seda "sõrmedel" selgitamist selgub protsessi füüsika, selles näiliselt paradoksaalses efektis pole midagi müstilist.
Kui pöörduda tagasi passi teema juurde, siis kolmel ojapeenral leitud surnukehal on traumaatilisele mõjule vastamiseks selged kokkuvarisemise tunnused. Leiti veel kolm surnukeha, mis surid liikumisel kõrguse 1079 tippu, nii palju kui võimalik venitatuna tippu, kust neid tulistati. Kuid kehadel pole ilmselgeid vigastusi. Ilmselt kuulid luid ei puudutanud, neis kirjeldati kõiki vigastusi kõhus ja alaseljas.
Helihelide kuulide lööklaine
Füüsikast on teada, et iga objekt, mis liigub atmosfääris helikiirusest suuremal kiirusel, tekitab alati lööklaine, seega peab hüpersooniline kuul tekitama ka sellise lööklaine.
Ilmseid fakte lööklaine kohaloleku kohta maapinnal ei leitud, vastasel juhul oleks see teada saanud. On ainult kaudseid fakte, ühte neist mainiti selgelt UD materjalides eksperdi Vozrozhdenny ülekuulamisel, siin on tema tunnistus:
Lisaks annab lööklainele märku asjaolu, et kolm turistide randme mehaanilist käekella peatusid vähem kui poole tunni jooksul (vastavalt sihverplaadil näidatud andmetele), see on selge šoki märk.
Lööklaine, lööklaine, tülid, need on erinevad. Me lihtsalt seostame nende kohaloleku igapäevasel, plahvatusega, kuid see pole ainus lööklainete allikas.
Ülehelikiirusest tingitud lööklaine on tuntud mõiste "ülehelikiirusega õhusõiduki üleminek" all. Võhiku jaoks ei kanna see konkreetne puuvill teadmatusest mingeid "katastroofilisi" assotsiatsioone, kuid see on võimas ja hävitav füüsiline efekt.
Sõjavägi püüdis selliseid lööklaineid tõsiselt kasutada, et hävitada vaenlase tööjõu suur kontsentratsioon. Ameerika Ühendriigid teostasid selliste relvade loomise tööd eelmise sajandi 50ndate lõpus ja NSV Liidus rakendati 60. aastate lõpus praktikas vaenlase tööjõu alistamiseks mõeldud lööklaine põhimõtteid. eelmisel sajandil.
Siin on sellise relva tõeline prototüüp, omamoodi "ülehelikiirusega raud":
See on Myasishchevi kompanii M-25 eksperimentaalne ründelennuk, mille relvastus pidi olema ülehelikiirusega lööklaine.
Tuginedes NTS MAP Presiidiumi 17. juuli 1969. aasta otsusele alustati tööga õhusõiduki loomiseks, mis oleks võimeline ülehelikiirusel lendama madalatel kõrgustel (kuni 30-50 m). NSVL Teaduste Akadeemia Siberi filiaali teoreetilise ja rakendusmehaanika instituudi (ITAM) spetsialistide arvutuste kohaselt oli lööklaine energia maapinnale jõudmisel vigastuse (põrutus) tagamiseks enam kui piisav. vaenlase vägede isikkoosseisust.
Niisiis ei ole hüpersoonilise kuuli läbipääsust tulenev õhu lööklaine väljamõeldis ja selle jäljed on kriminaalasja materjalidest pärit fotodel, siin on jälle üks neist:
Selle juhtumi uurimisel osalenud rindekahur (prokurör Tempalov) tuvastas nad väikese kaliibriga mürskude kraatritena. Lisaks kestadele (neid ei leitud kunagi, mistõttu versioon kadus), oleks selliste katkestuste jada võinud jätta ka hüpersooniliste kuulide lööklaine.
Pildil on pausid visuaalselt hinnanguliselt 20-30 sentimeetri laiused, tuleb arvestada, et need on tehtud mitte lahtisel lumel, vaid firnil, paakunud lumes, millest otsingumootorid kukkumata läbi kõndisid.
Niisiis, piltide põhjal otsustades oli lööklaineenergia väga suur, kui selline hüpersooniline kuul lendas inimese lähedusse pooleteise meetri kaugusele, siis on talle raske põrutus tagatud ja see on kaotus teadvusest ja surmast.
Pikkade vahemaade korral tekiks peapöörituse, koordinatsiooni ja orientatsiooni kadumise mõju, kurtus, lühidalt öeldes tavaliste vigastuste kogum väiksemate põrutuste korral.
Samas ei saaks inimene isegi juhtunust aru - ta poleks heli kuulnud lööklaine lühikese kestuse tõttu.
Lööklaine mõju "hoiatuslaskudest" hetkel, mil turistid olid telgis, oleks võinud põhjustada poolpaljalt telgist kiiruga põgenemise.
Tegelikult võib ainult hüperhelikuulidega hoiatuslaskude lööklaine mõju seletada seda pealtnäha ebamõistlikku pooleldi riietatud turistide "jooksmist" varjupaika (kuristikku) pooleteise kilomeetri jooksul.
Noh, ja viimane asi, mis jäi arusaamatuks, leiti turistide kehadelt kummalisi väliseid vigastusi, need pole kindlasti surmavad, kuid sellegipoolest on nende välimust võimatu seletada "loomulike" põhjustega (isegi "peksmisega").
Neile on ainult üks seletus, möödasõidu sündmuste ajal sadas lund …
Lööklaine piirkonnas püütud lumehelbed kiirenesid kiirusega suurusjärgus 1-2 km / sek ning jätsid nahale iseloomulikke lööke ja "verevalumeid".
Lõpuks ütlen teile…
Versioonil Djatlovi grupi surmast hüpersooniliste kuulide kasutamisest, vaatamata kogu selle näilisele "hullusele", on loomulikult õigus eksisteerida. Selle lõpliku kinnituse või ümberlükkamise kohta pole veel fakte.
Tõde, nagu alati, on kusagil lähedal.
Aga see pole oluline, põhiküsimus on juba hoopis teine.
Arutlusahel tõi kaasa hüperhelikiire võimalikkuse tõestamise atmosfääris. Ja see on tähtsam kui tõeotsing neil kaugetel ja enamjaolt juba ebahuvitavatel sündmustel 1079 kõrguse lumega kaetud nõlval.
Jääb mõista, kuidas saate kuuli kiirendada vähemalt 10-15 km / s. On alust arvata, et see on võimalik ilma fantastiliste tehnoloogiate kasutamiseta.
Kaasaegne tehnoloogia võib sellise relva loomise võimaldada juba tuntud füüsikalistel põhimõtetel.
Ja küsimus kõlab nüüd nii - kuidas seda teha?
