Mõtlematu ja riigi kaitset hävitav sõjaväereformi isade projekteerimine kaitseministeeriumist ei tundu vastu pidavat isegi kõige esimestele kohtumistele objektiivse reaalsusega. Vaid mõni aasta on möödunud hetkest, mil sõjaväe juhtkond edastas oma plaanid viia Vene armee mehitamise lepingupõhimõttele, kuna Anatoli Serdjukovi osakond oli sunnitud alla kirjutama impotentsusele ja võimetusele arvutada oma "julgete" katsete tagajärgi. vähemalt 1-2 sammu edasi … Mis üldiselt tõestab veel kord tuntud aksioomi praeguste armeejuhtide "fenomenaalse professionaalsuse" kohta.
Interfaxi teatel kavatseb kaitseministeerium alustada relvajõududes lepinguliste sõdurite arvu radikaalset vähendamist: käesoleva suve keskpaigaks jäävad sinna vaid need lepingulised sõdurid, kellest sõltub üksuste lahinguvalmidus. Jutt käib kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistidest (lahingumasinate ülemad, juhimehaanikud, relvamehed jne), ilma kelleta muutub iga armee paratamatult vaenlase kahurilihaks. Sõjaväeosakond ütleb tõenäoliselt kõikidele lepingulistele sõduritele aitäh ja saadab nad teise Vene “armee” - töötute - ridadesse. Nagu võite arvata, ei aita see mingil juhul vähendada ühiskonna sotsiaalset pinget.
Ja Serdjukovi alluvatel, kes on reformides mänginud, pole ilmselt muud väljapääsu. Vaevalt, et Venemaa eelarvedefitsiit majanduskriisi tingimustes tõmbab kümnete, kui mitte sadade tuhandete varandussõdurite ülalpidamise. Viimane jääb vaid loota, et kaitseministeerium (vähemalt "hüvasti") täidab oma rahalised ja muud kohustused nende ees.
Sündmuste arengu objektiivsel loogikal ei olnud aga aega parandada üht "tsiviilriietes sõjaväereformija" vastuolulist ettevõtmist, kui kaitseministeeriumi ametnikud riskivad teha järjekordse (seekord parandamatu) vea, pehmelt öeldes. Nagu kaitseministeeriumi allikas kolmapäeval ajalehele Nezavisimaya Gazeta ütles, tegi Anatoli Serdjukov otsuse vähendada sel aastal miinimumini selle riigi sõjaväeülikoolidesse kandideerivate ohvitseride ametikohale kandideerijate arvu. Tema sõnul võtab riigi sõjaväeülikoolid tänavu ohvitserikohtadele koolitamiseks vastu vaid mõnisada kadetti. Võrdluseks: isegi kriisiaastal 2009 võttis riik endale kohustuse ette valmistada üle 2000 taotleja. Kuigi see näitaja on piisk meres Vene armeele, mille arv on umbes miljon inimest.
Viimast asjaolu arvesse võttes kõlab eelseisva otsuse ametlikult välja kuulutatud „motiveeriv osa” lihtsalt mõnitavalt. Selgub, et meie sõjaväelaste arvates osutus ohvitseride väljaõpe platoonide, kompaniide ja pataljonide juhtimiseks ebaoluliseks, kuna tänapäeval on neid kaitseväes arvukalt. Tahaks küsida: kui paari tuhande väljaõppinud ohvitseri miljoni ajateenija kohta on "üleliigne", siis mida peetakse "puudujäägiks"? Ja kas ei tule välja, et mõne aasta pärast Vene Föderatsiooni ohvitserkonnas, mis moodustab enam-vähem lahinguvalmis armee selgroo, tekib personaliaugus tühimik, mis ohustab riigi julgeolekut. riik?..
Nii jäi mitu aastat tagasi välja kuulutatud sõjalise reformi eesmärkidest, mis pidid looma kompaktse, kuid samas kõrgema professionaalsusega armee, kaitseministeeriumi strateegiasse jäänud vaid „kompaktsus“. See näib kasvavate ülemaailmsete kriisinähtuste kontekstis võimalike ohtude ja vastaste ees vägagi enese desarmeerimisena.
Serdjukovi osakonna reformistlikke õppusi hindab riigikaitse ajakirja peatoimetaja Igor Korotšenko:
- Mis puudutab küsimuse esimest osa, siis üldiselt oli kogu Vene armee lepingulisele alusele viimise idee algusest peale, kui see alles välja kuulutati, utoopiline. Siis esitati need plaanid tohutu sammuna edasi. Kuigi enamik mõistlikel sõjalistele teemadele spetsialiseerunud eksperte ütles, et Venemaaga seoses on see ebareaalne, peamiselt majanduslikel põhjustel. SKP osas ei saa me konkureerida Ameerika Ühendriikidega, kellel on täielikult lepinguline armee ja mis võivad endale ajateenistuse eest inimestele palju raha maksta. Üks asi on maksta ohvitseridele, keda pole nii palju, ja teine asi reameestele või seersantidele (et viimased saaksid ohvitseridega võrreldavat raha). Meie majandus lihtsalt ei talunud seda.
Raha, mida meie potentsiaalsetele töövõtjatele pakuti, samuti teenistustingimused ei pidanud kriitikat vastu. Lisaks on meie avalikus arvamuses lepingulist armeed alati seostatud palgaarmeega. Ja nagu teate, palgasõdurid tahavad palju saada, kuid ei taha lahinguväljal surra. Sellepärast on Venemaa traditsioonides alati olnud ajateenija armee ja sõdurid ei võitlenud mitte lepingu eest, vaid täitsid oma kohust kodumaa ees.
Pole saladus, et lepinguliste teenistujate auastmeid täiendasid neil aastatel peamiselt sotsiaalsest alamastmest pärit inimesed. Lumpeniseeritud elemendid saabusid väeosadesse ja korraldasid sõjaväekollektiivide normaalse elu. Ja mõned neist, kes ei olnud rahul makstud rahaga, jäid lihtsalt maha. Samal ajal kulutati lepinguteenuse reklaamimiseks kümneid miljoneid rubla. Mul on siiani meeles "hämmastavad" bännerid kuulsa Rubljovka sissepääsu juures - "Registreeru lepinguliseks armeeks!" Tõenäoliselt naersid oligarhid, nende lapsed, aga ka naised ja armukesed selle vaatemängu üle. On selge, et tegemist oli rahapesuga. Ja praegu oleks hea, kui sõjaväe peaprokuratuur kontrolliks, kuidas kulutati rahalisi vahendeid PR -le, mis olid föderaalses lepinguliste üksuste moodustamise programmis eraldi reana kirjas.
Nii et ilmselt suurendatakse praegu eelnõud ja kui presidendivalimised toimuvad, siis tõenäoliselt tagastatakse kaheaastane teenistusaeg. Peame selle juurde lihtsalt tagasi pöörduma, vastasel juhul kaotame lihtsalt armee.
Mis puudutab tulevaste ametnike ülikoolidesse vastuvõtmise vähendamist, siis see otsus tekitab palju kahtlusi. Tingimustes, kus katsed lepinguliste sõduritega ebaõnnestuvad, jääb relvajõudude tegelikuks tuumaks ainult ohvitseride korpus. Olles selle kaotanud, võime nad hävitada vundamendini, sest armeed ei tsementeerita tsiviilametnike, vaid ohvitseride (ja isegi mitte lepinguliste sõdurite) poolt. Järsud kärped on seda arusaamatumad, kui arvestada, et me suurendame sõjaülikooli. Näib, et sellised suured professionaalse sõjalise hariduse keskused peaksid minema üle Venemaa uute relvajõudude ohvitserikorpuse tootmisele. Kuid mitusada ohvitseri on tilk meres probleeme, mida armee peab lahendama.
