Kuni uue riikliku relvastusprogrammi väljakuulutamiseni Venemaa jaoks aastateks 2018-2025. veidi üle kuu jäänud. Juuli alguses kuulutab selle programmi välja Venemaa valitsus. Kuid juba praegu räägivad mõned isamaalised ja liberaalsed väljaanded sõjaliste programmide kärpimisest, juba välja kuulutatud relvasüsteemidest loobumisest ja kriisist riigi kaitsetööstuses. See meenutab mulle järjekordset „Jaroslavna nuttu“. "Kokk, kõik on läinud" … Seetõttu tasub sel teemal täna rääkida.
Tõenäoliselt jääb igal komandöril alati midagi puudu, et edukalt ilma suurema stressita käsku täita. Millegipärast seavad kõrgema astme isad-ülemad ülesanded alati võimaluste piiridesse. Ja nõudmistele üksust või üksust täiendavate jõudude ja vahenditega tugevdada vastatakse standardlausega: "Kust ma teile annan … (see, mida te küsite, on loetletud edasi)?" Ja sa pead seda tegema. Ja mida kõrgemal positsioonil, seda sagedamini tuleb selliseid "nägusid" kuulata … Ja ta ise vastab samade sõnadega oma alluvate nõudmistele. Ja eriti rasketel juhtudel on universaalne fraas: "Kui see oleks lihtne, siis saadaksin teise." Ja kõige kõrgemal tasemel kuuleb midagi sellist ilmselt kaitseminister järgmise aasta sõjaväe eelarvet arutades.
Tõenäoliselt juhtus see siis, kui kaitseminister sai teate ümberrelvastamiseks eraldatud vahendite järsu vähendamise kohta. 16. mail sai teatavaks, et sõjatööstuskompleks ja sõjavägi saavad kaasajastamiseks oluliselt vähem vahendeid kui varem planeeritud. Eelarvet on kärbitud 3 triljoni rubla võrra. 20 kuni 17 triljonit. Nõus, raha on tohutult. Ja täpselt nagu ma eespool kirjutasin, kuuleb kaitseminister ülemjuhatajalt kõiki samu sõnu. Aastaks 2020 peaks armee varustama uusimate relvadega 70%. "Kui … ma saadaksin teise …"
On selge, et kindral Shoigu plaanide tohutult suur mulje avaldab mitte ainult meile, vaid ka Venemaad ümbritsevatele "partneritele". Juba keegi, sealhulgas sina ja mina, ei mäleta elementaarseid tõdesid. Milleks? Me räägime juba "integraalist". Oleme uut tehnikat juba näinud … Oleme võrrelnud omadusi … Oleme näidanud … Vaenlased teavad … Aga lähme "tagasi esimesse klassi".
Seega on Venemaa sunnitud täna NATO -le vastu astuma. Miks see juhtub, pole tänase vestluse teema. Võtame vastuseisu iseenesestmõistetavana. Ligi 150 miljonit Venemaad on peaaegu 500 miljoni Euroopa vastu. Mitu nägu on iga venelase kohta? Ja ma kordan, see on ainult läänepiiridel. Kuid võite "kõvemini" lüüa. Pidage meeles Venemaa ja Föderatsiooni majandust.
Ja kui me pöörame oma pead veidi edelasse? Noh, või lõuna poole? See on kellelegi mugavam, sõltuvalt asukohast antud ajahetkel. Meie riik on "lai". Mis seal on? Ja seal on Türgi. Kuigi NATO liige, on mängija üsna iseseisev. Ja üldse mitte nõrk. Türklased on kavalad. Moraaliküsimused ja rahvusvaheliste kohustuste täitmine pole eriti huvitatud. Alla tulistatud lennuk tuletab meile seda väga hästi meelde, eepost meie kaupadega ja perioodilisi muutusi vaadetes Krimmi ja Ukraina olukorra kohta.
Muide, ma ei kirjutanud meelega Ukrainast. Ma saan aru, et mõned lugejad kritiseerivad nüüd minu seisukohta, aga … Kõigi Kiievist pärit "kullide" vestluste ja avalduste juures on endiselt lootust, et vastasseisu aktiivset faasi välditakse. Mitte sellepärast, et suudaksime sõltumatut armeed sõna otseses mõttes tundide jooksul „laksutada“. Ei. Lihtsalt sellepärast, et ükskõik kui paisutatud ukronaasid, tänu Jumalale, on Ukrainas palju tõeliselt vennalikke inimesi. Kiiev teab hästi, et Venemaa-Ukraina sõja kõige realistlikum stsenaarium on Krimmis juba näidatud. Üldjoontes…
Aga tagasi tõsiste küsimuste juurde. Sinna, siiapoole, on täna kogunenud nii palju, et mu pea käib ringi. Vaata Süüriat, Iraani. Vaata kaugemale lõunasse, kus Ameerika president on käinud. Mina, nagu paljud teised, olen juba kirjutanud, et Trump on ärimees. Kuid täna saan lisada veel ühe selle inimese omaduse, mis pole meie jaoks eriti meeldiv. Ta on hea strateeg. Ja tema teod, oh, kui kontrollitud. Tänu Ameerika põhiseadusele, mis piirab USA presidenti mitmel viisil. Kuid sellest lähemalt teises artiklis. Muide, ka selle näo tüüpe on "näo nägudes" piisavalt.
Jätkame "pea pööramist". Ja kes seal on? Oh, seal on maailma esimene majandus. Hiina Rahvavabariik. Oma ambitsioonide ja väidetega. Kas me võime kutsuda Hiina liitlasi? Kellel on selleks "suur venitus"? Oleme partnerid. Kuid partnerid on läänega opositsioonis. Mitte rohkem. Hiinlased ei hakka oma huvidega kauplema. Ja nad ei anna alla. Seetõttu peame seal suhteid looma ettevaatlikult. Sõdurite arvust ma üldiselt vaikin. Häbi on mehena …
Ja kui pöördute täielikult ida poole? Tere samurai! Me ignoreerime neid tüüpe kuidagi täielikult. Vaatame nende saarte suurust ja naerame. Nippon Koku (nii nimetatakse Jaapanit) pole lihtsalt majanduslikult tugev riik. Kes on unustanud, siis Jaapan on üks viiest maailma enim arenenud majandusest. Ja rahvaarvu poolest on see üsna võrreldav Vene Föderatsiooniga. Ainult jaapanlased elavad kompaktselt. Mitte "määrida" tohutu territooriumi peale, nagu me oleme.
Kuidas teile ekskursioon meeldib? Mulle meeldis, ma loodan. Me pole põhja poole veel vaadanud. Siiani pole "tsiviliseeritud lääs" seal säilinud. Aga praegu …
Enamik selle artikli lugejatest on inimesed, kes on varem või praegu sõjaväega seotud olnud. Ja prioriteetide küsimusele vastatakse üsna nagu armee. Minu "ekskursiooni" valguses. Tugevdada tuleb just armee maapealset komponenti. Esiteks. Tugeva maa -armee olemasolu, selle kiire üleviimise võimalus mis tahes piirkonda annab tõelise garantii riigi julgeolekule.
Kaitseministeeriumist pärit avalduste kohaselt võime järeldada, et just nii arvavad meie kindralid. Ja mitte ainult nemad. Kaitsetööstuse juhid jagavad seda arvamust minister Shoiguga.
Meie meedias mõnda artiklit lugedes on kindel arvamus, et meie rahva peas on hobused ja inimesed kuidagi hunnikusse segatud … Olen kindel, et ka tänapäeval saavad lugejad tuua näiteid „kogu saastast”. Kus on "Armata"? Nad lubasid viia kogu armee uutesse tankidesse … Kus on "Kurganets"? Kus on paljulubavad lennukid? Kus, kus, kus … tahaksin riimis vastata. Nagu sõdur. Unustasid oma sõjaeelsed aastad? Kui taasrelvastamine oli täies hoos ja millegipärast ei tahtnud Hitler selle valmimist oodata? Kas mälu on vabanenud meie "kaitse" õnnestumistest?
Meie aju on huvitavalt paigutatud. Ilmus paljutõotav lennuk. Mis siis? Me juba tajume oma Sukhi, MiG, Tupolevi ja teisi juba kasutusel olevaid Mili ja Kamovid vananenud relvana. Ilmus "Armata" ning "vanamehed" T-72 ja T-90 ei paista suutvat võrdsetel tingimustel sõdida lääne tankides. Ja samal ajal vaatab enamus hea meelega näiteid sellisest vastasseisust tõelises Süüria sõjas. Paistab ja on uhke meie relva üle.
Meie relvad ei jää lääne omadele alla. Kuhugi oleme kaotamas. Mõnes komponendis. Aga me võidame kuskil. Nii see oli, on ja jääb. Alati tuleb. Insenerid ja disainerid ei tööta mitte ainult Venemaal, vaid ka teistes riikides. Nad töötavad iga päev. Ja igaühel on selle töö tulemused.
Siit tuleneb lihtne järeldus, mille, tuleb eeldada, olen teinud juba mitte ainult mina, vaid ka need, kellel on teavet üldiselt. On vaja mitte ainult varustada meie armee uuemate mudelitega. On vaja kaasajastada juba olemasolevaid süsteeme, mis on näidanud oma võitluspotentsiaali. Sõjalised operatsioonid on suurepärane "katsetuskoht" sõjatehnika testimiseks.
Pole asjata, et veidi varem teatas kaitseministeerium sama "Armati" ostude vähendamisest. 20-30 sõidukit aastas 100 asemel. Seega, tere tankiehitajatele, olge valmis töötama kolmes vahetuses, et kaasajastada ülejäänud tankipark. Tere lennukitootjad. Oodake, kuni teie tooted uuenevad. Ühesõnaga tere kogu kaitsetööstusele. Tööta!
Loomulikult on nüüd SKB ja teiste "tarkade peade" esindajad nördinud. Ja meie? Ja kes ütles, et teadlased, disainerid ja insenerid on unustatud? Mis on sõjatehnika projekteerimisel ja tootmisel kõige raskem? Eriti kui tegemist on põhimõtteliselt uute lähenemisviisidega? Uus paigutus, uus täidis, uus lahingutöö kontseptsioon? Iga konstruktor vastab ühemõtteliselt. Kõige keerulisem on relvade ja varustuse "peenhäälestamine". Kui testimise käigus ilmnevad mõned täiesti "metsikud" asjad.
Lisaks kõigele eelnevale pöörab kaitseministeerium piisavalt tähelepanu ka muudele küsimustele. Küsimused, mille lahendamiseta vähendatakse kõik jõupingutused maavägede tugevdamiseks. Nimelt õhutõrje, raketitõrje ja videokonverentside küsimused.
Ka siin joonistub lugejate seas välja huvitav tendents. Enamik ilmselt mäletab S-400 kohta käivate sõnumite ilmumist. Armee oli täielikult varustatud suurepäraste S-300 kompleksidega. Moderniseeritud, omadustega, mis ei olnud isegi esimeste proovide lähedased. Aga nad hakkasid rääkima S-400-st ja ongi kõik … NATO ja teised "partnerid" kardavad neid komplekse nagu viirukikurat, kuid meist ei piisa juba praegu. Andke mulle S-400! Täna? Andke mulle S-500! Ja kõige innukamad juba "kiigutavad" S-600, 700, 800 … No ja edasi.
Lugupeetud "sõjaväe asjatundjad"! S-400 pole keegi veel ületanud. Lääne analüütikud ütlevad, et sellele kompleksile on võimatu vastu pidada isegi uusimate lennukite ja rakettidega. Asetage käru tagasi oma kohale. Las "hobune" ikka olla, nagu peab, ees. Ja te ei tohiks unustada ka teisi süsteeme. Sama "Buki-M3" või "Toora-M2". Tähed, millega neid täiendatakse, tähendavad palju.
Muide, sama kehtib ka videokonverentside kohta. Kus on paljulubav pommitaja? Ja kuidas on uute Tu-160 strateegidega, mis teile ei sobi? Täpsemalt, Tu-160 M2? Kas maailmas on midagi sarnast? Nende masinate ehituse jätkamine suurendab kohati meie jõudu. Kui palju neid masinaid vajame? Sadu, tuhandeid? Ei. Piisavalt 5-6 tosinat autot. Võib-olla natuke rohkem, arvestades kurssi Tu-95 turbopropelleri asendamiseks.
Seega jällegi analoogselt maavägedega tulevikus Süürias toimuvatel operatsioonidel end tõestanud Su-30, Su-34, Su-35 lennukite ostmine. Pealegi on täielik usaldus, et "surnud" hakkab meie ja lääne meediaaruannete kohaselt "MiG" tarnima oma MiG-35-sid. Selliste masinate vajadus on ilmne.
Hiljuti ilmusid Vene armeesse šokiüksused ja üksused. Me rääkisime sellest üksikasjalikult ühes eelmises artiklis. Kuid täna "mängib" see asjaolu ka lennukitootjate poolel. Arvestades seega armee ümberrelvastamisprogrammi väljavaateid. Minu arvates varustatakse lähiaastatel disainibüroosid ja tehaseid selliste osade kohaletoimetamise sõidukeid tellimustega kuni kaela. Vaja läheb helikoptereid. Nii Kamovs kui ka Mili …
Kuid on valdkond, mis mind pisut segadusse ajab. See on merevägi. Vajadus ehitada uusi laevu pole lihtsalt küps. See on täna peamine ülesanne. Läänemeri, Must meri, Vaikne ookean, Arktika … Ükskõik kuhu lähed, igal pool on kiil. Me muidugi püüame "välja pigistada" "nõukogude" laevadelt kõik, mis võimalik ja võimatu, kuid mõistame, et see on piir. Ükskõik kui uhked oleme "Admiral Kuznetsovi" eduka tegevuse üle, on selge, et ta vajab pikka aega kapitaalremonti ja kaasajastamist. Ja nende sündmuste maksumus on liiga suur.
Seetõttu ei tohiks me tõenäoliselt oodata suure veeväljasurvega laevade laskmist. Uute Kuznetsovite aeg pole veel kätte jõudnud … Kerged fregatid, raketipaadid, raketikorvettid, diiselallveelaevad. Võib -olla allveelaeva raketikandja või kaks … Ja jälle remont, juba kasutusel olevate laevade moderniseerimine. No ja uued mereväebaasid …
Täna tahaksid paljud meie "partnerid" ja "kolleegid" meid väga võidurelvastumisse tirida. Venemaa iseseisev välispoliitika on paljude Lääne poliitikute kurgus kinni. Ja sanktsioonid, mida pidevalt pikendatakse, teenivad just seda. On vaja mitte ainult õõnestada Venemaa majandust, vaid ka panna see töötama rahva vastu. Pange inimesed kulutama kaitsele tohutult raha.
Kui aga tänapäeva olukorda analüüsida, on selgelt näha, et Vene Föderatsiooni kaitseministeerium mõistab seda väga hästi. Nii valitsus kui ka Venemaa president on selle võimaluse välja arvutanud. Meenutan Putini vanu sõnu relvade vajaliku piisavuse kohta. Neid on korduvalt öeldud, kuid paljud lääneriigid ja isegi siinsed "diivanikindralid" pole neist aru saanud.
Sellest, mis Venemaal täna on, piisab igasugusele provokatsioonile reageerimiseks. Piisav! Relvade ja varustuse arvu suurendamine pole lihtsalt vajalik. Täna peame looma põhimõtteliselt uue relva. Putin rääkis sellest veel kordki. Pealegi ütles ta, et selline relv on juba olemas. Riigi presidendi tasemel tähendavad need sõnad palju. Ja need, kes seda kuulma pidid, kuulsid seda.
Paanikaks pole põhjust, tuhast pähe puistamisest rääkimata. Ja isamaaline on ka “särk rinnale rebida”. Armee saab vajaliku ning insenerid, disainerid ja teadlased töötavad välja selle, mida homme vaja läheb. Oleme valmis olukorra süvenemiseks. Oleme täna valmis ja jällegi, otsustades jõuministeeriumide juhtide avalduste järgi, oleme homme valmis. Peagi meile esitatav armee ümberrelvastamisprogramm on realistlik. Nimelt on see peamine.
Ja veel üks "Jaroslavna" ei peaks nutma meie armee nõrkuse pärast. Armee on juba nii palju kordi tõestanud, et teab, kuidas võidelda, et tal on millega võidelda, et tal on ilmselt juba õigus saata "Jaroslavna" tagasi sinna, kuhu me kõik siia maailma tulime …
