Ernest Hemingway
Massihävitusrelvad
Drooniparve (ja vastumeetmete) ekspert Zach Cullenborn usub, et USA peaks ametlikult asuma seisukohale, et suuri autonoomsete surmavate droonide parve tuleks käsitleda kui massihävitusrelvi:
"10 000 või enama relvastatud drooniga sülem tuleks klassifitseerida massihävitusrelvaks."
Siinkohal on kohane meenutada, et tuumarelvad kuuluvad ka massihävitusrelvade liikide hulka. Ja küsimust selle kasutamisest vastuseks (või massihävitusrelvade kasutamise ohule "teise poole" poolt) ei "arutata" ainult Ameerika Ühendriikides, vaid seda rakendatakse operatiivplaneerimise tasandil.
USA mereväe kõrgkooli inseneriprofessori Isaac Kamineri sõnul:
"Laiaulatuslike vaenulike sülemite rünnakud sadade või tuhandete droonidega on juba otsene oht."
2016. aastal töötas Isaac Kaminer taktika väljatöötamisel, et kaitsta „väärtuslikku mereväevara” (lennukikandja) väikeste mehitamata paatide sülemi eest. See on tõeline oht. Iraan on pikka aega töötanud väikeste kiirpaatide rühmade taktika kallal suurte sõjalaevade vastu (siin on selliste paatide kiireloomuline kasutamine houthide poolt). Samas saab kiirpaate (ka mehitamata paate) täiendada õhu- ja veealuste droonide rühmadega (sülemitega).
Enda juhitav oht
Tavaliselt juhivad kaasaegseid droone inimesed kaugjuhtimisega (ja isegi automaatrežiimis kontrollib nende tööd tavaliselt operaator). See muutub aga suure hulga droonide puhul võimatuks nii operaatorite puudumise kui ka sidekanalite piiratud ribalaiuse tõttu. Selle asemel peab "sülem" end mitmel viisil kontrollima ja juhtima.
On ilmne, et tõhusate algoritmide ja taktikate väljatöötamine grupikasutuseks (tegelike probleemide lahendamine) on väga mittetriviaalne ülesanne. Ja nad tegelevad sellega välismaal väga aktiivselt.
2017 aasta. Ameerika Ühendriikide mereväeakadeemia võidab kolmepäevase turniiri Camp Robertsi üle Ameerika Ühendriikide sõjaväeakadeemia ja Ameerika Ühendriikide õhuväeakadeemia üle DARPA eksperimendis, mille eesmärk on välja töötada uuenduslik taktika suurtele mehitamata õhusõidukite rühmadele. Akadeemiate sülemite väljakutse.
Turniirile eelnes 8 kuud intensiivset ettevalmistustööd. Selle lühikese aja jooksul on DARPA välja töötanud, tootnud ja katsetanud oma sidevõrke ja erinevaid reaalajas andmete visualiseerimise süsteeme, mis on loodud kümnete mehitamata õhusõidukite (UAV) samaaegseks jälgimiseks.
Väga autonoomsed lahingud
Timothy Chang, DARPA UAV sülemiprogrammi juht, ütles:
„Kadetid töötasid nende väga autonoomsete lahingute jaoks välja uuendusliku sülemitaktika ja demonstreerisid neid katsetes. See oli fenomenaalne edu. Selle üks põnevamaid tulemusi oli "silmade ja kujutlusvõime avanemine" - mitte ainult akadeemiate kadettide, mitte ainult DARPA teadlaste, vaid ka kõrgete sõjaväeülemate ja UAV -operaatorite jaoks. kohal."
Enne võistlust ei lennanud ükski meeskond korraga üle nelja UAV. Esimesel päeval suurendasid rivaalimeeskonnad selle arvu 20 UAV -ni. Kaks päeva hiljem osales 60 UAV -d (25–25 - võistlevad võistkonnad ja viis täiendavat UAV -d iga meeskonna kohta ringis).
Esimeses mängus (23. aprillil) võitsid õhujõud 20–20 UAV lahingus armee 58–30. Pealegi haaras armee alguses initsiatiivi ja asus juhtima, kuid õhuväe oskus kiiresti koguda suurem hulk UAV -sid ja seda tõhusalt hallata osutus õhuväe meeskonna lõpliku võidu määravaks teguriks.
Esmaspäev, 24. aprill: laevastik alistas armee.
Teisipäev, 25. aprill Ameerika Ühendriikide merevägi alistas karmil kohtumisel õhujõudude mängu 86: 81, kus meistrivõistlusi vahetati neli korda enne määratud aja lõppu. Kusjuures õhus olnud suur hulk UAV -sid surus eksperimentaalse võrgu infrastruktuuri lõpuni ja raskendas mõlema rühma käskluste saatmist ja sülemitaktika uuendamist.
Mereväe meeskonna võit polnud juhuslik. Kuna just USA merevägi oli "odaotsas" "sülemite" lahingukasutuse (ja nende vastu võitlemise) küsimuste uurimisel. Ja see algas juba külma sõja ajal (sellest lähemalt allpool).
16. aprillil 2015 teatas USA mereväe mereväeuuringute büroo, et on viimase kuu jooksul korraldanud mehitamata mehitamata õhusõidukeid (UAV), mis on osa tehnoloogiast väljatöötatud programmi Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST). mehitamata õhusõidukite kiireks käivitamiseks vastaste mahasurumiseks ja hävitamiseks.
Katsed viidi läbi Coyote UAV -dega, millel on sõltuvalt täidetavatest ülesannetest võimalik kanda erinevaid koormusi. Ja nende hulgas oli grupilend, mille käigus üheksa UAV -d edukalt sünkrooniti ja sooritasid lennu (ja missioonid) rühmas täiesti autonoomselt. Sülemlemistehnoloogia võimaldab droonidel üksteist suhelda ja ruumiliselt juhtida, kontrollides oma sülemeid minimaalse inimese juhtimisega. See vähendab nii sidekanalite kui ka operaatori koormust. Ja see on võti praktilise ja tõhusa grupidroonide taktika jaoks.
Yuma testimiskohas Arizonas toimunud viimases katseseerias käivitati salves (40 sekundi jooksul) 31 Coyote UAV -i koos lahendatavate ülesannete rühmatäitmisega.
Mereväeuuringute direktoraadi programmi juht Mastroianni ütles:
"Sellist autonoomse sülemilendu taset pole kunagi olnud."
Sülem vs sülem
See tähendab, et 2015. aastal saavutas USA merevägi umbes 30 UAV "sülemi" taseme.
Siinkohal oleks väga asjakohane meenutada meie operatiivset laevavastast raketisüsteemi (ASM), mille "sülem" on 24 autonoomset (kanderaketilt pärast käivitamist), kuid üksteisega suheldes, UAV-ASM, lahendades kollektiivselt kõige raskemad ülesanne võita vaenlase laevade koosseise (sh lennukikandjate rühmitusi). See on mereväe teadusorganisatsioonides ja kaitsetööstus hakkas arenema 60ndate lõpus. sajandid on möödas. Ja nad lõpetasid selle arengu edukalt 80ndate alguses. See tähendab, et kunagi olime meie nendes küsimustes juhtivatel kohtadel, ülejäänud maailmast palju ees.
Sellest tulenevalt USA mereväe jaoks alates 70ndatest. äärmiselt terav oli meie laevavastaste rakettide "sülemitega" võitlemise probleem ON. Ja nad uurisid seda aktiivselt. Ja nüüd on nad meist kaugel ees.
Detsember 2015. USA merevägi ostab sülemite ja sülemõppuste jaoks 100 mehitamata õhusõidukit. DARPA on siin seotud ka uurimiskatsete läbiviimisega 2017. aastal - akadeemiameeskondade võistlustel.
Gremlinid
Novembril 2019. Mitmeotstarbeliste droonide X-61A esimesed lennutestid viidi läbi Gremlinsi programmi raames transpordilennukitest maha lastud UAV-de massiliseks kasutamiseks õhukaitsesüsteemide (ja teiste vaenlase sihtmärkide) vastu. UAV X-61A võib saavutada maksimaalse kiiruse kuni 0,8 M. Lennuaeg ulatub 3 tunnini ja lennuulatus on kuni 900 km.
Oktoobril 2016 vabastasid California väljaõppeväljakul USA õhujõudude kolm F / A-18E / F Super Hornetit lühikese aja jooksul 103 Perdix mikro-UAV-d. Projekti idee tuli Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi üliõpilastelt 2011. aastal. Alguses oli kõik "rahulik ja inimlik". Õpilased käivitasid õhupallidelt atmosfääri uurivad droonid. Ja siis tulid sõjaväelased õhujõududest ja neile see meeldis.
Hiina ja Iraan
Ameeriklased pole sellega üksi. Nende peamine geopoliitiline vastane Hiina hingab neile selga. Veelgi enam, isegi Iraan on juba läbi viinud uuringuid, kasutades samaaegselt kümneid erinevat tüüpi droone.
Projekt "Flock-93"
Kahjuks tõsiasi, et seda reaalset (reaalse praktilise töö mõttes, mitte “alasti teoreetiliseks”) osa meie riigis näidati, tekitab “Argentina-Jamaica” tasandi emotsioone. Lihtsalt tsiteerimiseks seda:
26.06.2019 näitas kaitseministeerium drooniparve, mis võimatu maha lüüa … Uus areng on võimeline "Aja hulluks" igasugune õhutõrje. Sõjalise uuendusliku tehnopoli "Era" eksperdid on välja töötanud mehitamata lahingukompleksi "Staya-93", mis võimaldab kasutada droonipargid samades ridades. Rakenduse prototüüpe ja taktikat tutvustasid sõjaväe arendajad sõjaväe-tehnilisel foorumil Moskva lähedal Patrioti pargis. Projekt Flock-93 näeb ette piiramatu arvu väikeste droonide samaaegset kasutamist range või hajutatud koosseisus. Kompleks on loodud mitmesuguste ülesannete täitmiseks: nii sõjaväe kui ka tsiviilotstarbeline. Tulevikus saab kompleksi "Staya" kasutada kauba kohaletoimetamiseks raskesti ligipääsetavates piirkondades, piiritsooni jälgimiseks ja tööstusrajatiste kaitsmiseks. Väikesed droonid on võimelised maanduma ilma infrastruktuurita saidile ja toimetama lasti kõikjale.
Seda kompleksi eristab täielik automatism. Kui Hiina ja Ameerika kolleege juhib operaator, siis eskaadrisse "Flock" kuuluvad droonid on ette programmeeritud ja töötavad autonoomselt. Kaitseministeeriumi ekspertide sõnul välistab selline kasutamise taktika droonide hävitamise võimaluse elektroonilise sõjavarustuse abil: „Signaali pole. See tähendab, et lihtsalt pole midagi uppuda,”ütlevad eksperdid.
Kompleksi "Flock" võitlustingimustes kasutamise taktika näeb ette droonide vahetatavuse: pensionäride koha ridades võtab kohe teine. Õhutõrjesüsteeme kasutava rünnaku korral hajuvad droonid laiali ja jätkavad tegevust uues koosseisus.
Kommenteerige "seda loovust" - aitäh (kõige "mahlasem" - esile tõstetud). Märgin vaid, et eelpool nimetatud "kari" eksisteerib ainult "multika" esitluse vormis. Ja kavandatavad palgad RF kaitseministeeriumi "Era" "innovatsioonikeskuse" "loomingulistele arendajatele" on alla 50 tuhande rubla. Lisaks on põhjust kahelda, et vähemalt üks (ükskõik millisest ainest) arendus (st projekteerimis- ja arendustöö) viidi tegelikult läbi kaitseministeeriumi „Ajastu” „innovatsioonikeskuses”. Ilmselt "leiutatakse teleport" (UAV -i koheseks teleportreerimiseks, et üks droon kohe teisega asendada).
Lihtsalt katastroof
Järeldused on siin meie jaoks äärmiselt karmid. Kui tehnilises osas on meie mahajäämus väike (suhtelise heaoluga side, aerodünaamika, elektrimootorid, meil on tõsiseid probleeme stabiliseeritud optika, termokaamera, kolbmootorite ja akudega), siis organisatsioonilises mõttes on see katastroofiline.
Jah, viimastel aastatel on “meie DARPA” (FPI) end üles äratanud ja alustanud selles suunas tõelist ja vajalikku tööd. Kuid riiklikul tasandil on meil lihtsalt katastroof:
1. Pikaajaline ja karastatud otsuste tegemise süsteem uute arengute jaoks. (Isegi uue teema positiivse otsusega kaasamine paljutõotavate tööde kavasse "kahe aasta pärast").
2. Laiendatud ja ebatõhus süsteem uute tööde taktikaliste ja tehniliste ülesannete (TTZ) väljatöötamiseks ja kinnitamiseks. Samal ajal ei taga "kõrgeima heakskiidu allkirja" olemasolu mingil viisil sellise TTZ kvaliteeti. Pigem vastupidi. Tänaseks on kvaliteetne TTZ muutunud harulduseks. (Ja seda esitavad reeglina esinejad ise, mitte "need, kes peaksid").
3. Lepinguline süsteem, välja arvatud tõelised võrdluskatsed.
4. Sageli avatud riigiabi "arendamine". Selle asemel, et panustada tulemusele. (Tööstus- ja kaubandusministeeriumi teatud robootikat puudutavate tööde teema võib tekitada isegi mitte hämmeldust, vaid "vägivaldseid emotsioone").
5. Sageli teadlikult ülearused ja ebamõistlikud nõuded, mille tulemuseks on sõjalised tooted (MPP). Pealegi (ja ka PMN-ile) saavad nn "õiged organisatsioonid" ja "lugupeetud inimesed" kõigi ja kõigega hüvasti jätta.
6. Sageli ebapiisavad sertifitseerimisnõuded. Alates arenduslitsentside saamisest ja lõpetades nende rakendamiseks tegelikult teostamatu (täielikult) reguleeriva raamistikuga.
7. Kallis hinna kujundamise meetod, mis välistab praktiliselt kaitseministeeriumi madala hinnaga toodete vastuvõtmise.
90 kg kiibi kohta
“Anekdootlik lugu. Üks ettevõtetest valmistas üüratu hinnaga soomustatud katte. Selgus, et 100 kg kaaluvast toorikust freesiti 10 kg kaaluv toode. Ja laastudesse läks 90 kg terast. Kuid kaasatud olid kõige kaasaegsemad CNC -masinad. Varem olid sellised kaaned tembeldatud soomuslehest nagu pelmeenid. Nüüd kasutavad nad supermasinaid ja supertehnoloogiaid. Seega on igasuguse hinna “venitamine” täiesti seaduslik”.
Ja ärge kiirustage selle ettevõtte direktorit selle pärast hukka mõistma. Sest ta peab kuidagi maksma töötajatele, remondivarustusele, katusele. Lõppkokkuvõttes omada "varjatut" tulevikuks ja anda lihtsalt laene (uutele masinatele).
Kõik see pole mingil juhul "saladus". Mitu aastat tagasi, viimasel Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi robootikat käsitleval avalikul konverentsil, „mullitasid” arendusorganisatsioonide esindajad (ka kõrged) lihtsalt kõik enda sees. Ja väga karmid sõnad kõlasid avalikult isegi mitte kõrvalt või arutelude ajal, vaid otse tribüünilt. Kõrgemad juhid andsid ka tõendeid probleemide mõistmise kohta. Alles nüüd on midagi muutunud ainult halvemaks.
Sabotaaž kui mure
Tekkis veel üks põhjus, mida kahjuks avalikult meedias otse öelda ei saa. Peaaegu kõik kodumaised arendajad sellest "ulgusid" sõna otseses mõttes. (Aga avalikult - ainult "suitsuruumides". Ja mitte ainult robootika, vaid ka paljud "lendavad", "sõitvad" ja "hõljuvad".
Tänu dramaatiliselt suurenenud mitte ainult arenduskuludele (välistades näiteks kaitseministeeriumi arendamise ja tootmise võimaluse, näiteks massiivsed odavad UAV -d ning suurte "võrkude" ja "sülemite" moodustamine), vaid ka aja (see raskendab testide tegemist).
Põhjus, miks teatud organisatsioonide ärihuvid on selgelt nähtavad (muidugi tehakse seda kõike "kastme" all "mure kodumaa pärast", "vaenlased ümbritsevad", "peame veel pingutama ja valvsust suurendama", jne.).
Samal ajal võitlesid meie UAV -d (karmi vastuseisu ees) ilma sellise "täiendava hoolitsuseta" edukalt nii Süürias kui ka paljudes teistes riikides. Nüüd on nad tegelikult "keelatud".
Läänes märgitud “hinnasilt” massiühikute jaoks (suurusjärgus 10–20 tuhat dollarit või vähem) on lähedane meie ATGM -ide omale (mille nõuded on välja töötatud ja mõistlikud).
Probleem on selles, et meil on UAV -de suhtes „teatavad erinõuded”, millega saab nii madalad hinnad lihtsalt unustada. Niisiis, meie "lahinguparved" ei ole?
Meie "lahinguparved" ei tule
Lubage mul rõhutada mitte tehnilistel, vaid puhtalt korralduslikel põhjustel.
Igal juhul seni, kuni kogu meie riigis valitsev organisatsiooniline kaos on jäigalt ja objektiivselt paljastatud ja lahendatud (normaalse mõistliku arengusüsteemi ja neile esitatavate nõuete kujundamisega). Kuid selleks, et see juhtuks, on vaja "äratada häire" kõigile asjaosalistele: juhtidele, disaineritele, inseneridele. Kuni massilise pöördumiseni "asjaomaste võimude" poole.
Selle "lisamure" jaoks pole enam isegi sabotaaž, vaid tõeline sabotaaž paljutõotavate kodumaiste robotsüsteemide (ja paljude muude relvade ja sõjatehnika) vastu.
Siiski on neid, kes usuvad, et “kõik on hästi ja imeliselt” ja “midagi pole vaja muuta”. Lisaks kehtestatakse see aktiivselt meedia kaudu.
Luboki pilt
Siin on järgmine tsitaat tuntud vene "eksperdilt" (jutumärkides):
Mehitamata ründelennuk TAI Aksungur, mida mõni meedia esitab meie T-72 ja T-90 tapjana, võib pardale võtta pikamaa tiibrakett Roketsan SOM. Selle lõhkepea kaal on 230 kg. See rohkem kui tõsine lõhkepea on võimeline suure tõenäosusega tungima tanki soomustesse.
Kuid nende ettevõtte hävitamine, nagu meedia entusiastlikult kirjutab, on ebatõenäoline. Selle põhjus on väga tavaline. Türgi kaitseministeeriumi poolt erinevatest konfliktipiirkondadest regulaarselt Internetti postitatud videote analüüs näitab, et droonid võitlevad üksikute, sageli kaitsmata sihtmärkide vastu. Samuti ei tööta Osa õhutõrjesüsteemid. Tankidest ja muudest soomukitest pole vaja rääkida: need kas seisavad või lähevad aeglaselt kuhugi.
Elektrooniline sõjapidamine muudab ülemaailmselt võimatuks šokidroonide massilise kasutamise. Aga kuidas on lood tankidega? Üldiselt on nendega kõik samamoodi. "Vana" T-72, mis on moderniseerimise käigus viidud T-72B3 tasemele, on relvade eest kaitstud … Pole vaja rääkida T-90-st ja selle moodsaimast modifikatsioonist T-90MS, uusimast T-14 Armata-st. Nende jaoks on see aksioom, mida toetab võimalus kasutada suitsu-metalllaenguid, kattes lahinguvälja kilomeetrite vältel optiliste vahendite jaoks läbimatu kardinaga, mille alt on peaaegu võimatu sõidukeid leida.
Siin on "kõik korras": nii 230 kg lõhkepea tankil kui ka pime usk elektroonilise sõja absoluutsesse tõhususse vaenlase UAV-de vastu (ja meie UAV-id mingil põhjusel "hoiavad kangelaslikult" vaenlase elektroonilist sõjapidamist) ja "kõik aspekt "ja" läbitungimatu "Vene tankide kaitse ning suitsukranaatide heitjate" läbimatute häirete kilomeetrid ". Ja kogu seda "populaarset jama" ei avaldatud "kusagil kollases ajakirjanduses", ja TASSis.
Laulud Karabahhist
Veel üks "populaarse trükipoe ekspert" Karabahhi kohta:
UAV-kamikaze osa moodustab vaid mõned tabatud sihtmärgid. Armeenia relvajõudude kaotuste analüüs näitab, et UAV -d ei saanud oma ülesandega hakkama. Armeenia S-300 töötavad jätkuvalt. Kuid nagu Smerchi, Elbrus ja Tochki, kes jätkavad streike Aserbaidžaani territooriumil.
Kergemate SkyStrikeri ja Orbiteri tööd ei ilmunud Aserbaidžaani ametlikus videos üldse. Selline tulemus on aga üsna ootuspärane. Väikeste 3-5 kg lõhkepeadega droonid ei saa isegi kergelt soomustatud lahingumasinatele märkimisväärset kahju tekitada. Rääkimata tankidest, jalaväe lahingumasinatest ja soomustransportööritest.
Olemasoleva teabe põhjal otsustades oli Aserbaidžaani peamiseks löögijõuks kamp juhitavate raketisüsteemidega Bayktari droone ja suurtükivägi. Aserbaidžaani sõjaväeosakonna ametlikel videotel näete hästi, kuidas raketid sihtmärkideni lendavadja mõnikord - suurtükiväe mürsud … Tundub, et Bakuu kasutab aktiivselt reguleeritavat suurtükiväe laskemoona. Seda versiooni toetavad videod, millel on eriti täpsed tabamused üksikutest suurtükiväelastest välikindlustustes, samuti soomukites. Selliste löökide tõhusus on väga kõrge.
Varem ostis Aserbaidžaan Venemaalt kaasaegsed iseliikuvad püstolikinnitused 2S19M1 "MSTA". Sellepärast Pole välistatud, et hiljuti ostis Bakuu neile täiendava Krasnopoli parandatud laskemoona. Pealegi on selle mürsu ekspordiversioon üks maailma moodsamaid ja sellel on ainulaadsed omadused. Liikuvate objektide - tankide, jalaväe lahingumasinate, soomustransportööride, iseliikuvate relvade kinnituste, MLRS -i ja õhutõrjesüsteemide - hävitamiseks kasutab Aserbaidžaani sõjavägi ER ja NLOS mudelite juhitavaid rakette.
Siiani pole usaldusväärset kinnitust Bayktari väikejuhitava laskemoona kasutamise kohta. Tuleb märkida, et Aserbaidžaani Bayktari pardal on Türgi juhitav laskemoon. Eelkõige Armeenia õhutõrje 20. oktoobril alla lastud drooni fotol on näha kaks MAM-L. Tõenäoliselt on Aserbaidžaani relvajõud hästi teadlikud Türgi parandatud laskemoona väikesest võimsusest, seetõttu kasutatakse neid äärmiselt piiratud ulatuses. Pommid riputatakse droonide alla, tõenäoliselt igaks juhuks.
Esmapilgul näitavad Aserbaidžaani droonid ainulaadseid võitlusvõimeid. Juba praegu võime julgelt rääkida uuest mehitamata revolutsioonist sõjalistes küsimustes. Kuid see on ainult esmapilgul.
Lood kamikaze droonide ainulaadsete võimete kohta osutusid liiga optimistlikeks. Seni moodustavad need tooted ebaolulise osa hävitatud Armeenia seadmetest ja personalist. Seega on veel vara trumbata mehitamata sülemite üle, mis pühkivad minema kõik nende teelt.
Siiani on kõige tõhusam Aserbaidžaani sõjaline tööriist Bayktar UAV, mis suunab suurtükiväed ja juhitavad raketid sihtmärkidele. Nagu Idlibi puhul, ripuvad eesliini ja taktikalise tagapool Türgi droonid, mis löövad välja sihtmärke, takistavad armeenlaste rünnakuid ja eraldavad kaitsealasid. Kuid tegelikult on sellise skeemi võimalused piiratud. Neid määravad raketi Spike ja suurtükisüsteemide laskeulatus - ja seda vaid mõnekümne kilomeetri kaugusel.
Seetõttu ei saa Aserbaidžaani sõjavägi operatiivtasandil võidelda Armeenia reservide üleandmisega. Selleks on vaja kasutada juba täieõiguslikku lennundust ja korraldada ulatuslikke lööke edasiliikuvate kolonnide vastu. Kuid Bakuu ei saa lennundust kasutada - Armeenia S -300 pole veel alla surutud. Sellepärast Aserbaidžaani pealetung on üldiselt raske. Iga kord, kui Armeenia väejuhatusel õnnestub läbimurde piirkonda vasturünnakuks vajalikud jõud koguda. Kuigi sellised löögid ei suutnud hoogu pöörata, aeglustavad need tugevalt Aserbaidžaani pealetungi.
Ühesõnaga, kui keegi ei teadnud, siis meie "inforinde odavate võitlejate" sõnul võitsid Karabahhis Armeenia S-300 ja Aserbaidžaani Krasnopolis …
Artikkel ise avaldati ajakirjas "Independent Military Review" ja selle autor on Ramm Izvestijast. Ainus häda on selles, et sellised populaarsed kirjeldused mõjutavad poliitilise juhtkonna arvamust …
Ja tegelikkus on teine. Siin on tsitaat sõjaväeajakirjanikult V. Šuryginilt:
“Vaatasin peaaegu tund aega Türgi Haber Global kanalil Karabahhist pärit mehitamata õhusõidukite videoid. See on lihtsalt prügi! Tavaline tapatalgud. Mitte kümneid - sadu rünnakuid! Pealegi pole enam olulisi objekte - komandopunktid, laod, suurtükipositsioonid ja tankid veoautodega. Nüüd käib jaht kolme kuni viie sõduri rühmadele. Täielik õhu üleolek. Ainult selle ühe tunni vaatamise tõttu on sadu surmajuhtumeid! Tegelikult on see tõeline õhuterror …
Ja homme
Nii käivad asjad praegu meiega.
Ja homme ründavad nad meid. Aga meil pole midagi vastata.
