Lekkinud teabe võrgustiku "eksperdid" arutavad, et tundub, et Jekaterinburgi AS-i "Tehas nr 9" OKB-9 töötab täies hoos uue pukseeritava 152 mm haubitsapüstoli kallal, mis põhineb 2A88-l süsteem, mis on omakorda paigaldatud ACS 2S35 "Coalition-SV".
"Koalitsioon", olgem ausad, on peaaegu nagu "Armata", ainult ACS. Jah, uusim, omamata, mitte kaasatud jne. Põhiolemus on umbes sama, sest kõik, millega me seni kiidelda saame, on 12 ühikut, mis on välja antud paraadiks Punasel väljakul.
Tõsi, 11. märtsil 2016 teatas Lääne sõjaväeringkonna pressiteenistuse juht kolonel Igor Muginov Lääne sõjaväeringkonna nimel, et 2S35 "Coalition-SV" iseliikuvate relvade esimene partii 2016. aasta lõpuks asuge teenistusse Lääne sõjaväeringkonnas, kuid seetõttu on olemas pressiteenistused.
Loomulikult ei saanud ZVO midagi vastu ja järsku hakatakse rääkima veetavast versioonist.
Üldiselt polnud esialgu pukseeritud versiooni isegi ette kujutatud. Ainult iseliikuv šassii, olenemata sellest, kas see on roomik või ratas. Kõigile meeldis rööviku versioon rohkem, seda murdmaavõime, liikuvuse, iseseisvuse, kiiruse poolest.
Kuid miks veetavat versiooni äkki vaja läks, on raske ette kujutada.
Kohe on selge (ja see on murettekitav), et veetav versioon on odavam. Lisaks on see palju odavam.
Mis on meil "koalitsiooni" iseärasustes, mis seda põhimõtteliselt "Msta" -st eristab? See on õige, laskeulatus ja tulekiirus. Piisab, kui vaadata kirjeldust, seal pimestavad teie silmi valjud jutud sellest, kui palju teaduslikke arenguid ja tehnilisi uuendusi on rakendatud nii, et "koalitsioon" tulistab 70 kilomeetrit 16 korda minutis.
Uued tünnisulamid. Alkoholipihustussüsteem tünni jahutamiseks. Moodulkorgi laengud uute raketikütustega. Uus süütesüsteem. Jah, seda on palju, "pole …"
Ja kõik need uuendused EI OLE pukseeritava masina jaoks VAJALIKUD!
Ilma eriväljaõppeta on selge, et käsitsi laadimine ei suuda pakkuda nii suurt tulekahju kui automaatse laadimisega süsteem. Niisiis, kõik need uuendused, mis ilmselt maksavad palju, on maas.
Kuid tekib küsimus: miks on see selline imevahend? Jah, veetav haubitsapüss laskeulatusega, kui mitte 70, aga 60 km, aga mis see täna on?
Luure ja sihtmärgi määramise praeguse arengutaseme juures arvutatakse suurtükiväe positsioon välja juba esimesel salvel. Siis langeb talle vastulöök. Kuna veetav haubits ei suuda oma kohta kiiresti muuta, tere! Ja tere surmav ja halb.
Mitte suurtükiväespetsialist, kuid miski viitab sellele, et lähitulevikus on pukseeritav suurtükivägi relv papualaste vastu või, vabandage, potentsiaalsed enesetaputerroristid.
Kuid sõja jaoks neljanda maailma riikides pole selliseid uusi leiutisi vaja. Samas Süürias, Iraagis, Jeemenis kasutatakse edukalt II maailmasõja aegseid kahureid ja haubitsasid. Ja ei midagi, see on okei, nii et neil läheb kõik korda.
Aga kui tõsiselt rääkida, siis tänapäeval veetav suurtükivägi on omamoodi atavism pool sajandit tagasi. Ja täiesti õigustatult asendatakse kõikide tavaliste armeede kõik veetavad süsteemid liikuvamate ja kaitstumate iseliikuvatega.
Kuid ärge tehke müra ja hüüdke ette. On täiesti võimalik, et kõik toimunud liigutused ei olnud midagi muud kui lihtsalt eksperimentaalne töö teemal "kas see on võimalik". Tõepoolest, sellise süsteemi jaoks nagu 2A88 pole pukseeritavas versioonis isegi niši kaasaegse suurtükiväe struktuuris.
Loodan, et kõige tõenäolisem stsenaarium on see, et see katsearendus jääb eksperimentaalseks. Pukseeritavate tünnisüsteemide aeg tänapäevastes teatrites on täielikult ja pöördumatult aegunud ning nii see on.
Teine küsimus on see, et kui äkki selgub, et me ei saa "koalitsiooni" tõmmata, nagu me ei tõmmanud Su-57 ja "Armata", siis on asi muidugi nõme ja kurb. Kuna pukseeritav relv ei saa asendada kaasaegset mehhaniseeritud iseliikuvat püstoli kinnitust.
