Muuseumide relvad. Leningradi raudteeinseneride instituudis õppides elasin õpilasmajas Petrogradskaja poolel, Peetruse ja Pauli kindluse kõrval. Kuna olin joonistanud tanke ja lennukeid lapsepõlvest saadik, ei saanud ma mööda insenerivägede ja suurtükiväe muuseumist. Kaamera oli tol ajal tudengi jaoks taskukohane luksus. Nii et ostsin albumi ja käisin nädalavahetustel muuseumis, kuna see oli hostelist viie minuti jalutuskäigu kaugusel ja joonistasin kõik, mis suutsin. Kahurid, relvad, mõõgad ja bännerid. Ratsaväelased maalidega muuseumi seintel. Siiani lehin neid vanu koltunud albumeid hea meelega. Mõned relvaosad pole fotol alati nähtavad. Ja raamatutes ei näe te kogu 17.-19. Sajandi väikerelvade valikut. Kuni eelmise sajandi 90ndateni võis populaarsest kirjandusest harva relvade kohta lugeda.
Ajalooline kirjandus on pööranud rohkem tähelepanu sündmuste kirjeldamisele kui tolle aja relvade tehnilistele parameetritele.
Pärast V. Pikuli romaani "Pliiats ja mõõk" lugemist hakkasin entusiastlikult kaevama teavet seitsmeaastase sõja ajaloo kohta, õnneks mind kohusetundliku lugejana võeti vastu linnaraamatukogu pühakusse oma kodumaal Velikiye linnas. Luki. Ja instituudi raamatukogus oli korralik ajalookirjanduse kogu, sealhulgas teaduskirjandus.
Paraku, aga peale lahingute kirjelduse ja skeemide leiti vähe.
Lisaks võttis uuring suurema osa ajast. Olin, nagu tänapäeva noored ütlevad, “botaanik”. See tähendab, et ta kündis ennast. Eriala "tööstus- ja tsiviilehitus" ja isegi spetsialiseerumine osakonnale "Arhitektuur" - need on joonised, joonised ja veelkord joonised. Pealegi olid arvutid siis kummuti suurused ja olid võimelised tegema ainult elementaarseid arvutusi. Tõsi, kalkulaatorid on juba ilmunud. Kodumaisel "elektroonikal" olid korralikud mõõtmed. Ja imporditud "Casio" ja "Kodanik" olid õpilase jaoks liiga rasked. Nad ei unistanud arvutis joonistamisest.
Reisid suurtükimuuseumisse võimaldasid aga piisavalt üksikasjalikult sõnastada teadmisi tolle aja relvade kohta. Nii Vene kui Preisi armeed. Õnneks oli muuseumis ohtralt nii kodu- kui ka püütud relvi.
Saalides ja muuseumi lagedatel aladel on palju Petrine-eelse ajastu kahureid, kuid ilma relvavankriteta tünnide joonistamine polnud eriti huvitav. Kahurid Narva ja Poltava aegadest: paraku pole joonised säilinud. Kuskil "külvasin" neid kolides. Kuid seitsmeaastase sõja jaoks on graafika säilinud.
Ja kuigi minu peamine eriala kirjastamises on ajakirjade ja raamatute illustratsioonid, pole ka epistolaariažanr mulle võõras.
Ühel päeval arhiivi kätte võttes leidsin joonistused seitsmeaastase sõja relvadest. Sealhulgas Šuvalovi haubitsad. Miks mitte neist rääkida? Pealegi said neist Vene armees "ükssarvikute" nime saanud relvade eelkäijad ja teenisid ustavalt üle 100 aasta.
Sama V. Pikul kirjutas (vabandust, mitte sõna otseses mõttes), nad ütlevad, võtke auk, raamige see pronksiga - ja saate relva. Tegelikult pole kõik nii lihtne.
Regulaarse armee loomisel pööras Peeter I suurt tähelepanu suurtükiväe arendamisele. Uus Vene armee päris ränkadelt vägedelt suure hulga relvi, mis ei vastanud tolle aja nõuetele. Need olid relvad ja mördid, mis erinesid oluliselt kaliibri ja disaini poolest. Välisuurtükivägi praktiliselt puudus. Peeter I tegi katse suurtükiväe relvastussüsteemi ühtlustamiseks. Tema valitsemisajal vähenes oluliselt relvade kaliibrite arv ning lihtsustati relvavankrite ja tööpinkide disaini. Ilmusid uued lühendatud tünnidega kahurid - haubitsad. Need relvad võivad tulistada mitte ainult lamedat, vaid ka hingedega tuld. Idee uute relvade lahinguomaduste parandamiseks ei jätnud aga Vene relvade valmistajaid. Kui kahurikuulidega laskmine sõltus ainult tünni pikkusest ja püssirohu laengust, siis takalöögiga laskmine nõudis erinevaid lähenemisi. Tõepoolest, kui tulistada tagurpidi, lendavad kuulid tünni servast igas suunas eemale. Mõned neist lendavad sihtmärgi kohal ja mõned kaevuvad maasse, saavutamata sihtmärki. Selleks, et suurem osa löögist horisontaalsuunas välja lendaks, oli vaja püstolitoru omamoodi külgedele "lükata". Esimene eksperimentaalne 3-naeliline kahur valati Tula relvaseppade poolt malmist 1722. Tal oli ristkülikukujuline tünn ja ta oskas tulistada nii kahurikuule kui ka lööke. Pagasiruum sisaldas kolme südamikku, st pagasiruumi laius võrdus kolme kõrgusega. Uus relv läbis testid, kuid ei võetud teenistusse. Selle lahinguomadused osutusid väga madalaks. Pulbergaaside läbimurde tõttu kahurikuulide vahele ja tünni nurkadesse oli laskeulatus tühine, suurem osa tagasilöögist ei jõudnud ka sihtmärgini. Püstolitoru elujõulisus oli samuti madal: ristküliku nurkadesse tekkisid ebaühtlase laadimise tõttu praod. Sellisest relvast tulistamine muutus ohtlikuks.
Kolmkümmend aastat hiljem lõid Vene relvameistrid tänu relvade valmistamise tehnoloogia täiustamisele uue haubitsa. Loomise idee kuulub kindral Feldzheikhmeister krahv PI Šuvalovile. Ja selle äratasid ellu relvameistrid major Musin-Puškin ja meister Stepanov. Püstolil oli ovaalne tünn ja kooniline laadimiskamber. See võimaldas ühelt poolt tagada suurema osa buckshot -kuulide leviku horisontaaltasandil. Teisest küljest tõusis tünnide elujõulisus vastuvõetavale tasemele. Haubitsad olid mõeldud eelkõige vaenlase jalaväe ja ratsaväe hävitamiseks lahinguväljal. Alates 1754. aasta keskpaigast hakkasid suurtükiväepolkudesse sisenema uued haubitsad. Alguses kaeti marsil uute relvade torud kaantega, et vaenlane nende kujundusest teada ei saaks.
Tuleristimine "salajased" haubitsad (nagu neid hakati nimetama) võeti vastu seitsmeaastase sõja lahingutes, lahingutes Friedrich II armeega. Gross-Jägersdorfi lahingus mängivad võidus peamist rolli just salajased haubitsad. Kuulus kirjanik Valentin Pikul kirjeldab neid sündmusi järgmiselt:
Preisimaa soomukid soomukites tormasid kasakate poole, õhkides oma kabjadega tugevalt maad. Raudkambriga lõikasid nad lahingu roosilisse särasse, suitsu eest särasid - selgelt ja hämaralt - pikad tuhmid laiad mõõgad …
Kasakalaava, mille vaenlane oli edestanud, pöördus paaniliselt tagasi. Terava näoga stepihobused sirutasid end lennult välja, lõdvestades ninasõõrmeid - veres, suitsus. Keegi Lewaldi peakorteris ei arvanud, et see pole üldse kasakate lend - ei, see oli riskantne manööver …
Vene jalavägi andis kasakatele teed. Tundus, et ta avab nüüd laiad väravad, millesse kasaka laava kohe libises. Nüüd tuleb need "väravad" kiiruga kinni lüüa, et - kasakate järel - vaenlased laagri keskele ei tungiks. Jalavägi avas meeletu tule, kuid ei suutnud "väravat" sulgeda … mul polnud aega ega saanud!
Soomusrüüst särav Preisi ratsavägi “voolas otse, parimas korras, nagu omamoodi kiire jõgi” otse Vene väljaku sees. Rinne oli läbi murtud, läbi murtud, läbi murtud … Cuirassiers tükeldas järjest kõik, kes kätte jõudsid.
Siis aga rullus vene suurtükivägi kokku ja von Lewald, pannes kana kõrvale, kiirustas taas murule. Paraku polnud ta juba midagi näinud. Lahingus läbipõlenud paljudest kilodest püssirohtu tihenes suits Gross -Jägersdorfi põllu kohal - pilveks! Hingamine muutus võimatuks. Inimeste näod muutusid halliks, nagu oleks neid tuhaga üle puistatud. Lahingu paksusest kuulis Lewald vaid paksu möirgamist, justkui seal, selles suitsupilves, näriks nähtamatuid kohutavaid loomi (tulistasid "Šuvalovi" haubitsad!)
"Ma ei näe midagi," jalutas Lewald saabastega kannatamatult. "Kes selgitab mulle, mis seal juhtus?
Ja see juhtus …
Kasakate rünnak oli pettus, nad tõid meelega cuirassierid otse Vene kanistri alla. Haubitsad põrkasid nii hästi välja, et kogu Preisi eskadron (kolonnis just keskmine) kukkus kohe maapinnale. Nüüd avastas "mingi kiire jõgi" end äkitselt oma tormises, kartmatus hoovuses lõhki. Muusikud, kes "olid juba meie karja sisse hüpanud, langesid nagu hiir lõksu ja nad olid kõik sunnitud kõige halastamatumal viisil hukkuma".
Valentin Pikul muidugi painutas “sõitis üles”. Kahjuks ei võimaldanud välirelvade vankrite konstruktsioon neid kiiresti üle lahinguvälja liigutada.
Suure tõenäosusega valmistati haubitsate positsioon ette ja kasakad tõid lihtsalt Preisi kirasierid püssitorude alla. Ja siis - tehnoloogia küsimus.
Kuid soov, et oleks võimalik vähem kui 50 aasta pärast suurtükitükke kiiresti üle põllu liigutada, viib hobuvürskude ilmumiseni Euroopa armeedesse.
Kuid "salajased" haubitsad ei kestnud kaua Vene sõjaväe välikahurväe teenistuses. Sellegipoolest oli tünni elujõulisus tavapüstolite omast madalam ja nendest kahurikuulidest tulistamine osutus peaaegu võimatuks. Ja mis kõige tähtsam, Vene armeesse ilmusid uued suurtükiväesüsteemid - “ükssarvikud”. Haubitsate põhjal oli neil pikem tünn ja kooniline laadimiskamber. Ballistiline jõudlus osutus oma aja kohta silmapaistvaks. Ükssarvikud on olnud Vene armees teenistuses üle saja aasta. Aga see on teine lugu.
