Odessa sõjaline au. Praeguseks pole Odessa kodanike ehitatud tankide täpne arv teada. Paljud Interneti -allikad viitavad N. G. Lutsenko. Mõne teate kohaselt juhtis ta projekti ja oli "Leninski rajooni parteikomitee sekretär". Kuid Lutsenkot ei maininud Krylov oma mälestustes Odessa kaitse kohta kunagi. Igal juhul ei vastutanud ta selle projekti eest. Ja Krylovi sõnul tegid seda Kogan ja Romanov.
Kui palju neid oli
On andmeid, et 20. augustist kuni 15. oktoobrini valmistati 55 tanki, mis olid ümber ehitatud traktoritest STZ-5.
Samas on ka selliseid andmeid, et 14. septembriks oli välja lastud 31 tanki. Kuid täna seatakse see arv ka kahtluse alla.
Stephen Zaloga annab kaks numbrit: 69 ja 70.
Teised viitavad sellele, et see näitaja on lähemal 55. Kuna Odessal polnud piisavalt ressursse ega aega, et teha rohkem "NI" tanke.
Rumeenia allika "Cornata I. Skafes" "Armata Romana 1941-1945" andmetel tootis Odessa 70-120 "röövikutraktoritest ümberehitatud tankette", kuid siin on nende arv selgelt ülehinnatud.
Mida teatakse? Et tehti kolm prototüüpi. Tellitud on veel 70. Võimalik, et nende Odessa tankide tootmiseks eraldatud neli tehast kuulusid tegelikult tootmisahelasse. Ja mitte kõik neist ei tootnud terveid tanke.
Tornide valmistamiseks kasutati ilmselt trammitöökoda. Teises ettevõttes lõigati soomusterase lehti. Siis oli kolmas ettevõte, kus nad tegid "NI" jaoks siseseadmeid. Noh, Yanvarsky Vosstaniya tehas tegeles juba lõpliku kokkupanekuga.
Seega võib hästi selguda, et toodetud paakide arv oli tõesti üsna väike. Ja trammipoe pommitamine piiramise lõpus, muide, võib olla ka põhjuseks mõnede tornideta Odessa tankide ilmumiseks.
Kokku võime piiratud lahinguandmete kohaselt rääkida umbes 33-40 tankist "NI". Pealegi pildistati neist vaid 6-8. Olgu kuidas on, isegi selline hulk piiramislinnas kokku pandud autosid räägib selle kaitsjate talendist ja tõeliselt ennastsalgavast tööst!
Fotode järgi otsustades jäeti pärast Odessa evakueerimist ja langemist 16. oktoobril kõik ülejäänud "NI" tankid kas maha või hävitati.
Rumeenia poole sõnul õnnestus linna sisenenud Rumeenia üksustel vallutada vähemalt kaks Odessa tanki (Wikipedias on mainitud 14), kuid nende saatus on teadmata.
Disain
Milline oli NI tankide disain? Fotode põhjal otsustades võis neil kasutada erinevaid torne.
Esimeseks modifikatsiooniks T-26 M1932 paagi torn koos kuulipildujaga DT (37 mm kahuri asemel).
Samuti on teada, et mõned "NI" lasid Odessa tehastes teha improviseeritud torne. Ja neid oli enamus.
Kuid mõnel "NI" tankil ei olnud üldse torne, mida kinnitavad ka fotod.
Yanvarsky Vosstaniya tehas oli Odessas peamine remondibaas. Ja väidetavalt toodi siia purunenud või kahjustatud sõidukitest võetud tankitornid.
Kõige sagedamini pildistati "NI" torniga mudelilt T-26 M1932, 37 mm kahuri asemel kuulipilduja DT kuulikinnitusega.
Arvatakse, et see konkreetne tank oli esimene Odessa ajaloos. Kuigi paljud neist tornidest, on täiesti võimalik, ei eemaldatud kahjustatud sõidukitest, vaid hoiustati siin pärast T-26 moderniseerimist 1935.
Teadaolevalt oli Edelarindel umbes 1316 T-26 tanki (erinevaid variante) (ligikaudu 35% kõigist selle rinde Nõukogude tankidest). Igatahes on ebaselge, kui palju võis nende hulgas olla kahe torniga T-26. Teatatakse, et neid oli vaid umbes 2037 (T-26 M1931), kuid paljud neist toodeti Leningradi Izhora tehases madala kvaliteediga madala süsinikusisaldusega terasest. Seetõttu võivad nad ebaõnnestuda juba ammu enne 1941. aastat.
Igal juhul oli teatud arvul "NI" just selliseid torne ja mõned olid kodused, kuid oli ka täiesti hullumeelseid masinaid.
Otsustades kaadrite põhjal Roman Karmeni 1965. aasta dokumentaalfilmist "Suur isamaasõda", oli vähemalt ühel Odessa tankil torn T-37A või T-38. Nende väiksuse tõttu ei ole põhjust arvata, et T-37A / T-38 torniga ei võiks olla "NI".
Teisest küljest, kui me võtame väikseima "NI" arvu, mis on võrdne 55 -ga, siis selgub, et igal juhul pidanuks enamikul neist tankidest olema omatehtud tornid, sest kust saaks hävitatud tankidest nii palju turnereid?
Improviseeritud tornide olemasolu põhineb ka Zalogi, Krylovi järeldusel ja vähemalt kahel tuntud fotol, mis salvestasid sellise improviseeritud torni olemasolu.
Samuti on kolm fotot NI tankidest (kõik tehtud pärast Odessa vallutamist) ilma tornideta. Esimene ilma tornita ehk - võib -olla sama tank ilma tornita, mida nähti sadama sissepääsu juures. Sellele on kaks võimalikku seletust, kuid mõlemad põhinevad puhtatel eeldustel. Esiteks, et tornid tulistati lahingu ajal maha. Teiseks, et esialgu polnud neil torne ja nad läksid lahingusse ainult kuulipildujaga kerega. Mõlemad seletused on usutavad. Kuigi on teada, et trammipoodi pommitati ja seal oli treipink, millest torne tehti.
Relvastus
"NI" relvad olid väga erinevad: kaks DT kuulipildujat, 37 mm kahur, Maxim kuulipildujad, DShK, isegi kaeviku leegiheitja. Igatahes on alati olnud varianti kerega diislikütusega. Erinevates allikates on kirjalikke tõendeid selle kohta, et "NI-l" võiks olla 37 mm kahur. 37 mm kahuri kandidaadid on PS-1, M1930 1K ja M1915 kaevikupüstol.
Vaid mõnel T-26-l oli 37-mm kahur PS-1 ja 1933. aastal toodi juba tootmisesse kolmemeheline torn 45 mm kahuriga (T-26 kõige tavalisem versioon), mis pani selle tanki 37 mm kahurivariandi lühikese elutee lõpp.
Puuduvad fotograafilised tõendid selle kohta, et NI -l oleks kunagi olnud 37 mm M1932 tornkahur. Kuid on teateid, et NI tanki kolmandale prototüübile paigaldati 37 mm mägipüstol. Sellele relvale on vähemalt kaks kandidaati. Esimene neist on M1930 1k kahur, mis on teadaolevalt kasutusel olnud Teise maailmasõja ajal, kuigi tõenäoliselt vähe. Teist kandidaati mainitakse "Teise maailmasõja Nõukogude tankides ja lahingumasinates", kus S. Zaloga soovitab, et kasutatud 37-mm relv oli 15R mudeli mägipüstol. Kuigi on ka võimalik, et ta pidas silmas 37 mm M1915 kaevikupüstolit, mis oli piisavalt kompaktne, et mahtuda väikesesse soomustorni. Seega ei ole viga, et 37-mm püstol paigaldati ajutisse torni, kuigi pole siiani teada, milline see 37-millimeetrine relv oli.
Kuid puuduvad fototõendid NI -le paigaldatud 45 mm püstoli kohta. Väited 45 mm relva kohta on Internetis laialt levinud. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et inimesed ajavad KhTZ-16 (mis oli veel üks ajutine tank) ja "NI" lihtsalt segamini. Kuidas aga sobitada selline relv ajutisse torni? Nii et tõenäoliselt on need, kes sellest kirjutavad, lihtsalt soovmõtlemine.
Krylov räägib oma mälestustes gaseeritud veesilindritest valmistatud kaeviku leegiheitjatest. Kuid ta ei väida, et neid kasutati ka NI tankidel. Muidugi, kui need nendele tankidele paigaldada, muutuks neist ideaalne psühholoogiline relv. Võimalik, et idee kasutada kaevikus leegiheitjaid "NI" -l tuli filmist "The Feat of Odessa, the second series" 1986. aastal, mis näib kujutavat Odessa tanki, mis tulistab leegiheitjast (kuigi see on ka tõenäoliselt näitab film lihtsalt relvadest tulistamist).
Dokument "Odessa kaitse aruanne" sisaldab järgmist fraasi:
„Augusti keskel korraldas jaanuari ülestõusu ja oktoobrirevolutsiooni tehas traktorite ja veoautode tankide ja soomukite (valmistatud) tootmise. Paigaldatud 45 mm kahur ja kaks Maximi kuulipildujat."
Kuid jällegi puuduvad fotod, mis kinnitaksid selliste relvade olemasolu.
Krylov ei räägi DShK-st ja ka ShVAK-kahurist (12, 7 mm ja 20 mm). Võimalik, et need mahtusid ühte torni, kuid puuduvad usaldusväärsed allikad, mis viitaksid sellele, et selliseid relvi kunagi esines.
Armor
Mis puutub soomustesse, siis see oli NI tankidel täiesti improviseeritud. Õhukest mereväe soomusterast tarniti laevatehastest ja mereväebaasist.
Soomus koosnes mitmest kihist puidust ja kummist, mis oli selle lehtede vahele kinnitatud. Kogu paksus oli umbes 10-20 mm. Tehase testid on näidanud, et sellised soomused peavad vastu kuulidele ja kildudele, kuid ei kaitse suurtükiväe mürskude eest.
Seestpoolt toetasid pealisehitist puittalad. Lahtreid oli kaks - mootor ees ja võitlusruum taga, juht istus keskel paremale. Teine laskur võis istuda auto vasakul küljel juhikabiiniga sarnases sektsioonis, kust ta kuulipildujast tulistada sai.
Kui tõhusad olid NI tankid lahingus, saab otsustada (Ioni) Antonescu 4. armee korralduse alusel, mis ütles:
„Ma nõuan kogu moraalset meelekindlust ja energiat … Kas te kardate tanke? Kogu meie (ees) jooksis 4-5 km ainult siis, kui ilmus 4-5 tanki. Häbi sellise armee pärast."
Tegelikult kinnitab Krylovi konto seda sõnumit:
“Pärast esimest lahingut müristasid tankid taas linnatänavatel ja naasid tehasesse kontrollimiseks. Nagu kinnitatud, (šrapnellid) ja kuulid ainult kortsutasid neid. Ühte tanki tabav 45 mm kest läbistas mitmekihilise soomuse ja õnneks ei saanud vigastada ei meeskond ega mootor. Üldiselt on paake testitud."
Teised seda lahingut kommenteerivad allikad nõustuvad, et NI tankide edu põhines üllatuse psühholoogilisel mõjul. Liikusid ju Rumeenia kaevikutesse suurtükiväe toeta tankid. Rumeenlased oleksid aga võinud taanduda ka seetõttu, et neil puudusid tõhusad tankitõrjerelvad ja nad ei lootnud selles sektoris tanke näha.
Mingil hetkel 30. augustist 2. septembrini anti kindralmajor Vorobjovile üle mitu NI tanki. Krylov meenutab:
„95. diviisist naastes mõtlesin inimestele, kellega seal kohtusin, eriti Vorobjovile. See polnud tema jaoks kerge. Palju tuli teha teisiti, kui ta seda oma akadeemilisest osakonnast või personalimängudest nägi. … Sõda õpetas teda pöörama tähelepanu kõigele, mis võiks tugevdada meie rünnakuid vaenlase vastu. Võiks ette kujutada tema reaktsiooni raudlehtedega kaetud traktoritele, kui neid talle rahuajal näidataks. Kuid nüüd oli ta õnnelik, et tema diviis sai mitu sellist sõidukit, ja küsis jätkuvalt rohkem, olles veendunud, et natsid kardavad isegi selliseid tanke."
Septembriks olid Odessas kõik tavalised tankid kapitaalremondis ja ülejäänud olid NI tankid. Krylov ütleb isegi:
"Kõikjal, kus oli mitu tanki, läksid inimesed enesekindlalt vasturünnakule."
Krylov meenutab ka:
«Tol päeval eristasid end eriti tankistid. Pataljon vanemleitnant N. I. Peamiselt soomustraktoritest koosnev Yudin tegutses praktiliselt iseseisvalt, sest jalavägi ei suutnud temaga sammu pidada. Purustades röövikutega vaenlasi ja niites neid tulega alla, jõudsid tankirühmad esemest põhja. Lenintal.
Hiljem teatas Yudin, et tema pataljon oli tapnud umbes 1000 vaenlase sõdurit. Isegi kui see näitaja polnud kuigi täpne, ei saa kahelda, et 2. oktoobril tekitasid "NI" tankid vaenlasele suurimaid kaotusi pärast nende esimest lahingusse astumist.
Nähes, et jalavägi ei suuda neile järele jõuda, pöördusid tankid tagasi. Kuid nad ei naasnud tühjade kätega.
Selgub, et tankistid saatsid oma sõidukid otse vaenlase suurtükiväe positsioonidele, purustades püssimeeskonnad. (Pange tähele, et keegi Rumeenia sõduritest ei tormanud granaatidega tankide alla, nagu meie inimesed loomulikult). Seetõttu kinnitati vigastamata relvad soomustraktorite külge ja toimetati Odessasse. Kokku tõid tankistid kaasa 24 erineva kaliibriga relva ning sama palju mördi- ja kuulipildujaid, kuna nad suutsid need oma sõidukite ja suurtükkide külge kinnitada.
Kuid ka tankipataljon kandis kaotusi. Kuus või seitse NI -d said suurtükitulekahjustusi või peatati tehniliste rikete tõttu. Kuid enamiku nende meeskondadest päästsid tankerid teistest sõidukitest. Kuigi pataljonikomissar, vanem poliitiline instruktor Mozolevsky jäi kadunuks.
