Saksa terase ebatäiuslik alkeemia. Nõukogude inseneride arvamus 1942. aastal

Saksa terase ebatäiuslik alkeemia. Nõukogude inseneride arvamus 1942. aastal
Saksa terase ebatäiuslik alkeemia. Nõukogude inseneride arvamus 1942. aastal
Anonim
Pilt

Saksa broneerimise peensused

Saksa soomukite uurimistöö materjali Sverdlovskis 1942. aastal materjali eelmises osas käsitleti tankisoomuste keemilist koostist.

Nõukogude metallurgid märkisid aruannetes Saksa terase suurt kõvadust süsiniku suure osakaalu tõttu. See andis muu hulgas soomusele liigse hapruse, millega katsetajad kohtusid tulekatsetel.

Pilt

Vaenlase terasetootjaid kiideti kõrgelt nende hoolika tähelepanu eest saadud sulamite puhtusele.

Enamikus proovides ei ületanud väävlisisaldus 0,006–0,015%ja fosforisisaldus 0,007–0,020%. Kahjuks ei õnnestunud nõukogude metallurgidel alati sel viisil kahjulikke lisandeid eemaldada. Niisiis, Nižni Tagilis tankide tootmisel 1942. aasta esimeses kvartalis oli soomuste keskmine fosforisisaldus 0, 029%ja alles kolmandas kvartalis vähendati selle osakaalu 0, 024%-ni.

Märkimisväärset huvi pakkus Saksa terase legeerimisaste, mis ületas selle parameetri puhul oluliselt kodumaist.

Näiteks kuni 20 mm paksuste tankide kuulikindel raudrüü sisaldab räni-kroom-nikkelterasest rohkem kui 2% niklit, räni-kroom-molübdeenterasest kuni 0,45%, räni-kroomist kuni 0,45% -nikkel-molübdeenteras, umbes 3% räni-kroom-nikkel-molübdeenterasest., 5% ja molübdeen-0,3%, kroom-molübdeen-vanaadiumterasest-molübdeen on umbes 0,5%.

Kodumaise toodangu kuulikindlate soomuste (klassid 1-P, 2-P jne) jaoks sama paksusega kasutatakse terasid, mis on palju vähem legeeritud molübdeeni ja nikliga. Ja üsna sageli saavad nad ilma nende legeerivate elementideta üldse hakkama.

Pilt

Soomuseuuringutes osalevad TsNII-48 spetsialistid viitavad sellele, et kodumaisel tööstusel pole Saksa soomusmasinatelt midagi õppida. Lihtsamalt öeldes võib iga loll saavutada vähese nikli ja molübdeeni laialdase kasutamise kaudu kõrge soomuskindluse.

Proovige sama trikki ilma kalleid metalle kasutamata - peenhäälestades sulatamise, valtsimise, jahutamise ja karastamise tootmistsüklit.

Nõukogude tööstuse jaoks oli see paljuski sunniviisiline meede - värvilistest metallidest oli krooniline puudus. Ja sakslased, kes olid 1941. aastaks vallutanud peaaegu kogu Euroopa, said endale lubada soomuse heldet leotamiselementidega puistamist.

Erandiks uuritavate teraste seas oli Saksa kroom-molübdeen-vanaadiumi 20–40 mm mürsusoom. Nende proovide analüüs näitas legeerimisastet, mis oli sarnane kodumaiste soomustega.

Jätkates Saksa soomuste legeerimise uurimisteemat, ei leidnud Sverdlovski insenerid selget mustrit terase koostise ja paksuse vahel.

Tuletame meelde, et katsetest võtsid osa järgmised püütud tankid-TI, T-IA, T-II, kaks erineva kahuriga T-III, leegiheitja Flammpanzer II Flamingo, Pz.Kpfw.38, StuG III Ausf.C / D (hoolimatu "Artsturm") Ja vastavalt Venemaa 1942. aasta klassifikatsioonile raske T-IV.

Kui võtame erinevatest tankidest mitu soomuste proovi paksusega kuni 15 mm, selgub, et mõne jaoks vastab nende legeerivate elementide osakaal normile ja mõne puhul läheb nikkel 3,5% skaalast välja. TsNII-48 spetsialistid soovitasid:

"Erineva ja sageli legeerterase kasutamine sama paksuse ja tüüpi soomuste jaoks on suure tõenäosusega tingitud sellest, et sakslased kasutavad mitte ainult oma toodangu soomustatud terasteraste, vaid ka neid olulisi soomusvarusid. okupeeritud riikides kinni püütud."

Vaatluse all

Järgmine Saksa raudrüü tunnus oli selle välimus - luumurd kui üks peamisi tööparameetreid.

Natuke teooriat väga lihtsustatud kujul.

Kui luumurru korral täheldatakse kiudmetallist struktuuri, on soomuse kvaliteet kõrge ja see on üsna viskoosne. Aga kui on kristallilisi alasid või kristallilist löövet, on see märk tootmise tõsisest defektist.

Näiteks ei olnud T-IV raudrüü luumurdude analüüsimisel kõige ühtlasem. Sama keemilise koostise ja paksuse korral oli mõne osa murd rahuldav (ja kiudmurruga sageli väga hea), samas kui teistes sarnastes proovides oli murd ebakvaliteetsel kristallilisel kujul.

Oli sage terasetootjate abielu. Kuid sellistest rikkumistest nagu süsteemist oli võimatu rääkida - lõppude lõpuks oli nõukogude inseneride trofeed valim väike.

Ausalt öeldes, seoses sakslaste kiire pealetungiga 1941. aastal langes tõsiselt ka kodumaiste soomukite kvaliteet murdumisparameetri osas.

Näiteks KV tankide puhul lubas sõja esimesel kuuel kuul kaitseministeeriumi rahvakomissariaat kristalseid alasid ja soomuste vaheajal kristalset löövet. Varem oli standardiks ainult kiuline murd. Sellele vaatamata kirjutavad soomusinstituudi eksperdid oma järeldustes, et

kereosade soomukite kvaliteedile esitatavad nõuded on sakslaste jaoks madalamad kui NSV Liidus. Uuritavatel proovidel on puuduvaid osi, millel on kristallmurd ja laias vahemikus lubatud kõvadus.

Sakslased kasutasid enamasti homogeenseid kõrge kõvadusega soomuseid.

Kuid heterogeenset korpusega karastatud terast, mida oli raske toota, nappis ja seda kasutati nii kere esiosa kui ka torni varjestamiseks.

Testid tulega

Rasketest kuulipildujatest, tankitõrjepüssidest ja suurtükkidest tabatud tankide koorimine näitas, et Saksa soomukite kvaliteet oli ebarahuldav.

Hindamine viidi läbi vastavalt NSV Liidus vastu võetud tankide soomukite tehnilistele spetsifikatsioonidele. Väited Saksa terase kohta olid järgmised - suur rabedus ja kalduvus moodustada pragusid, lõhesid kestade löögi tõttu ja tagantpoolt väljalangemise olemasolu.

Kõva karedusega kuulikindlast soomust läbisid suurepäraselt 12,7 mm DK (Degtyarev Krupnokaliberny) kodumaised kuulid. Eriti efektiivne on tuli pikkade purskedena, kui soomusele tekkisid 40-50 mm suurused pausid. Soomuse luumurrud aukude kohas näitasid väga kuivi peenkristalseid murde, sageli isegi metalli kihistumisega.

Samuti tulistasid nad tabatud tankide pihta tankitõrjerelvast 14, 5 mm B-32 kuuli. Järeldus - relv on äärmiselt võimas vahend kergete Saksa soomusmasinate hävitamiseks.

Natuke tõsisemate mõõtmetega Saksa soomukite haavatavatest ja tugevatest osadest. Jäädvustatud Pz.Kpfw.38 otsmik ei tunginud kuni 45 mm kestadesse ja kuulipilduja DK suutis tanki võtta ainult tagantpoolt. Tšehhoslovakkia masina tõeline äike oli 76 mm kaliiber - kaotus iga nurga alt.

Tabatud T-III-lt ei leitud parima kvaliteediga soomust. Kui 45 mm kodumaine tankitõrjepüstol läbistas soomuse läbi ja lõhki, moodustasid tagaküljele kuni 3 kaliibriga mürsud. Tekkisid ka praod, mis lõhestasid osi tükkideks. Aga T-III tuli ikkagi selle kaliibriga läbistada.

Tulemused näitavad, et sõidukil on küllaltki rahuldav kaitse 37 mm ja 45 mm relvade eest 25–45º nurga all. Tegelikult olid T-III kere küljed, torni külgmised ja tagumised osad nende relvade suhtes haavatavad. 76 mm tungis mis tahes stsenaariumi korral läbi Saksa tanki.

Pilt

"Raske" T-IV jättis järgmised muljed:

"Tankil on üsna rahuldav kaitse 37 mm mürsu vastu, mis annab võimaluse enesekindlalt manööverdada suunanurkade vahemikus 0-30º. Kursi nurkade piires kaitseb tanki raudrüü usaldusväärselt 37 mm kestade eest isegi lühimatel laskekaugustel.

Kõik külje- ja ahtriosad on 37 mm kestade suhtes haavatavad. Kõige haavatavamad on laevakere varjestamata osa ja kere ülemine tagumine osa.

Paagi kaitse 45 mm kestade eest on vähem rahuldav, kuna kere külje varjestamata osa nõrkus võtab tankilt võidu enesekindlalt manööverdada tule all 45 mm kahurist vööri juures, mis on kõige olulisemad kursinurgad.

Paagi kaitse 76 mm mürsu eest on täiesti ebarahuldav, kuna see mürsk tungib 1100 m kauguselt isegi selle esiosadesse 45 ° nurga all ja samal ajal isegi veidi madalamale. paak paljastab juba tule all märkimisväärse ala vähem kaitstud osadest.

Lõpuks iseliikuvast relvast "Artshturm", mille kontseptsioon tundus Nõukogude inseneridele kõige huvitavam.

Kaitse 37 mm ja 45 mm tankitõrjepüstolite eest on efektiivne 0–40º nurkade piires.

1100 meetri kauguselt tungib 76 mm vene suurtükk 15º kursinurga all StuG III Ausf.C / D.

Samal ajal soovitasid TsNII-48 spetsialistid kaasdisaineritel võtta vastu enneolematu hoolimatu paagi paigutus.

Populaarne teemade kaupa